Veterinario Mundial, eISSN: 2231-0916 ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

Disponible en www.veterinaryworld.org/Vol.8/December-2015/9.pdf Acceso abierto

Seroepidemiología de la rinotraqueítis infecciosa bovina infección

en el ganado no vacunados

M. Saravanajayam 1, K. Kumanan 2 y A. Balasubramaniam 1

1. Formación Veterinaria de la Universidad y Centro de Investigación, Perambalur 2. Tamil Nadu

Universidad de Veterinaria y Ciencias Animales, Madrás
Autor correspondiente: M. Saravanajayam, e-mail: saravet78@gmail.com , KK: kumananrani@hotmail.com ,
AB: balasubramaniam72@gmail.com
Recibido: 08/10/2015, Revisado: 31-10-2015, Aceptado: 07/11/2015, Publicado en línea: 18-12-2015

dOI: 10.14202 / vetworld.2015.1416-1419 Cómo citar este artículo: Saravanajayam M, Kumanan K, Balasubramaniam A (2015) Seroepidemiología de la rinotraqueítis
infecciosa bovina infección en bovinos no vacunados, Veterinario Mundial 8 ( 12): 1416-1419.

Abstracto

Objetivo: El presente estudio tuvo como objetivo investigar la Seroepidemiología de la infección rinotraqueitis infecciosa bovina (IBR) en la población bovina no
vacunados en la parte norte de Tamil Nadu, India.

Materiales y métodos: Un total de 255 muestras de suero se obtuvieron de los bovinos con la historia de trastorno respiratorio y reproductivo de bovinos de
diferentes edades, razas, y el sexo. Todas las muestras de suero se sometieron a ELISA indirecto para el diagnóstico de anticuerpos IBR.

resultados: Los resultados revelaron que la seroprevalencia de infección entre los no IBR - población de bovinos vacunados fue del 65,88%. No se observaron
diferencias significativas en la prevalencia de la infección IBR entre el ganado que muestran respiratorio (63,64%) y forma reproductiva (70,89%) (p≥0.05). Una mayor
prevalencia se observó en los animales mayores de 3 años de edad (59,60%) y en animales híbridos (71,26%) que jóvenes y no - animales descripta. Este estudio
mostró la mayor prevalencia de infección IBR en hembra (67,92%) que en hombres (33,33%).

Conclusión: población bovina en esta parte mejor se puede proteger con la vacunación de dejarlas no vacunados y la vigilancia serológica tendrá que hacer
hincapié con los intentos regulares para aislar y caracterizar el agente causante de IBR.

palabras clave: ganado, ensayo de inmunoabsorción ligado a enzimas, la rinotraqueítis infecciosa bovina, prevalencia.

Introducción En el estudio actual, el sistema de gestión intensiva de la

población bovina sin vacunación IBR y movimiento frecuente de
rinotraqueitis infecciosa bovina (IBR) causada por el
herpesvirus bovino tipo 1 (BHV La infección con BHV Las animales entre diferentes lugares fueron los factores tomados en la

infecciones con este agente también puede manifestarse cuenta para estudiar la prevalencia de la infección IBR. Por lo tanto,

como ocular, neonatal, gastrointestinal, y la enfermedad el presente estudio analizó la prevalencia de la infección IBR entre la

neurológica, así como el fracaso reproductivo debido a aborto
y otros síntomas genitales (pustularvulvovaginitis infecciosa
(IPV) y tularbalanoposthitis pus
población de ganado en granjas organizadas, así como ganado
traído a la Veterinary College Hospital Madras y Saidapet policlínico,
Chennai y la relación de prevalencia de la enfermedad con respecto
a la edad, raza y sexo fueron evaluados simultáneamente. Dado que,
gía seroepidemiol S t tiempo en esta región, la toma de muestras
sueros pareados y la consideración de portadores latentes no se
hiciera.

Materiales y métodos

ensayo de inmunoabsorción ligado a enzimas (ELISA)
se ha utilizado ampliamente para la evaluación de
investigación seroepidemiológico del IES IBR antibod
Aprobación ética
Todos los protocolos estaban de acuerdo con el Comité
para los fines de control y supervisión de experimentos en
animales directrices y aprobadas por el Comité de Ética Animal
Institucional de Madrás Veterinary College.
Lugar de trabajo
El estudio se realizó en el Departamento de Epidemiología
Veterinaria y Medicina Preventiva con la ayuda del Departamento

Copyright: Los autores. Este artículo es un artículo de acceso abierto con licencia bajo los
de Biotecnología Animal, Facultad de Veterinaria de Madras, Tamil
términos de la licencia Creative Commons Attributin (http: // commons.org/licenses/by/2.0 Nadu Universidad de Veterinaria y Ciencias Animales, Chennai,
creativa), que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre
Tamil Nadu, India.
que la obra es propiamente citado.

Veterinario Mundial, eISSN: 2231-0916 1416

 Disponible en www.veterinaryworld.org/Vol.8/December-2015/9.pdf

Antígenos y muestras de suero conocidos y luego el inóculo de virus se retiró y se añadió con 100 μ l de
La cepa de BHV OIE inter medio de mantenimiento a cada pocillo. La placa se leyó para el
grado de CPE y TCID 50 se calculó 7 días después de la infección
[8]. La presencia del virus fue hecha por hematoxilina y eosina del
BHV-1 cubreobjetos MDBK infectadas.

ELISA ELISA es una prueba sensible y específica para evalua Por

otra parte, ELISA se prescribe una prueba para la detección de

Las muestras de suero

Un total de 255 muestras de suero de ganado para el
que los detalles se dan en las Tablas
La titulación del BHV
Acerca de 50 μ l de suspensión de células MDBK con 50 μ l de
medio de crecimiento se dispersó en el 96 así tis - placas de cultivo de
sue. Después de monocapa confluente forma - ción, el medio de
crecimiento se retiró y se inoculó con 50 μ l de dilución de diez veces de
BHV - 1 utilizando tres pocillos por dilución log de virus. La placa se
mantuvo a 37 ° C durante 1 h para la adsorción del virus en las células
Tabla 1: Prevalencia de anticuerpos IBR con respecto a la historia de la infección
respiratoria y reproductiva en el ganado.
anticuerpos de IBR como por OIE.
Preparación del antígeno
BHV - 1 monocapa infectada con fluido de cultivo de tejido en frasco de
Roux se cosechó mediante congelación y descongelación tres veces.
Entonces, el fluido se centrifugó a 5.000 × g durante 10 min a 4 ° C para
eliminar los restos celulares. El líquido sobrenadante se sometió a ultrasonidos
durante 5 veces (1 min a la vez con un intervalo de 1 min cada uno) bajo bolsa
de hielo con un desintegrador ultrasónico (BransarSonifier 450).
De nuevo, el fluido de cultivo de tejido se centrifugó a 5000 xg
durante 30 min a 4 ° C. El sobrenadante se recogió en tubos de
ultracentrífuga y se centrifugó a 1,00000 × g durante 1 hora a 4 ° C. El
sedimento resultante se resuspendió a 1/5 º volumen de solución salina
tampón de fosfato (pH 7,2) y se almacena a - 20 ° C. Un antígeno de
control se preparó de una manera similar a partir de no - células MDBK
infectadas. La estimación de la concentración de proteína se realiza tanto
para la prueba y el control de antígeno [9].

Tipo de infección No. de N Las concentraciones óptimas de antígeno de

sueros Porcentaje positivos
de positivos recubrimiento, la dilución de sueros, antibovineIg conjugado
ensayados G ELISA indirecto [10] se realizó con una ligera modificación.
Infección respiratoria 176 112 63.64 *
infección reproductiva 79 56 70.89 *

* No hay diferencia significativa entre la forma respiratoria y reproductiva El valor medio de la densidad óptica (OD) que era dos veces y por
(p≥0.05), IBR = rinotraqueitis infecciosa bovina
encima del valor OD negativo fue tomada como positiva. El control positivo y
los sueros negativos utilizados fueron sueros de referencia OIE IBR.

Tabla 2: sabia prevalencia Edad de anticuerpos IBR en el ganado vacuno.

análisis estadístico
Edad No. de sueros No. de Porcentaje de
Los datos obtenidos de este estudio fueron estadísti - camente analizó
(años) probado positivos positivos
utilizando Student ' s t- prueba [11].
Por debajo de 1 18 5 27.78 *
1-3 21 11 52,38 resultados
3-6 104 71 68.27 *
Propagación y titulación de BHV
Por encima de 6 112 81 72.32 *
El título final de 10 6.362 DICT 50 por 50 μ l del BHV - 1 se
* Diferencia significativa se dio cuenta de entre los grupos de edad de por
debajo de 1 año y de 3 obtuvo después de cuatro pasos en serie en la línea celular
MDBK que se utilizó para realizar el

Tabla 3: Breed prevalencia racional de anticuerpos IBR en el ganado vacuno.

Raza No. de sueros ensayados No. de positivos Porcentaje de positivos porcentaje global

Mestizo
Jersey mestizo 127 90 70.87 71.26 *
Holstein Friesian mestizo 47 34 72.34
razas autóctonas
Murrah 34 18 52.94 54.32 *
Surti 20 12 60.00
Mediocre 27 14 51.85

* Las tasas de prevalencia son significativamente mayores en animales híbridos que las razas indígenas (p <0,01), IBR = rinotraqueitis infecciosa bovina

Veterinario Mundial, eISSN: 2231-0916 1417

 Disponible en www.veterinaryworld.org/Vol.8/December-2015/9.pdf

ELISA indirecto en este estudio. se observó CPE característico en la significativamente mayor en animales híbridos que las razas
línea celular de 2 días después de la infección con BHV enous indig
Sexo sabia prevalencia
ELISA La concentración de proteína de BHV El valor de DO La prevalencia de anticuerpos IBR macho y hembra que
difería significativamente (p <0,01) eran
media del suero negativo conocido (IBR-IU3) era
33,33% y 67,92%, respectivamente, como se muestra en la Tabla-4.

0.080, dos veces (0.160), y por encima de este valor de DO fue tomada como
positiva.
Entre 255 muestras de suero fueron seleccionados a
partir de casos de ganado traído a las clínicas y ganado en
granjas cidos orga Los resultados se muestran en la Tabla-5.
Discusión
La prevalencia de anticuerpos contra IBR entre la
población tle cat Según los informes anteriores en la India,
56,5% posi infección IBR se observó con alta prevalencia
entre ganado criado como gran rebaño [14].

La prevalencia de anticuerpos IBR en los animales con antecedentes de sospechosos

signos La prevalencia de anticuerpos IBR en los animales con antecedentes de sospechosos
Aunque hay informes en otras partes del país, este es el signos

primer informe sobre la prevalencia de anticuerpos IBR en esta
región. La prevalencia de anticuerpos IBR basados en la historia de
trastornos respiratorios y reproductivos eran 63,64% y 70,89%,
respectivamente, (Tabla - 1). El análisis de los datos reveló que no
hubo diferencias significativas en la prevalencia de anti - cuerpos
existía entre la prevalencia de los trastornos respiratorios y
reproductivos (p≥0.05).
La prevalencia más alta en la reproducción der Disorders fue
probablemente debido a la monta natural por toros infectados y artificial
La inseminación con infectada
semen [1,2,15]. La forma respiratoria de prevalencia fue
debido a la introducción frecuente de ganado de diferentes
partes del país y prácticas Ment manage

prevalencia sabia edad

prevalencia sabia edad La edad sabia prevalencia de la infección IBR indica
En el presente estudio, las diferencias en IBR prev - 2. que hubo una tendencia creciente en la incidencia de la
infección por el IBR medida que avanza la edad, y la
prevalencia fue baja en los animales jóvenes [5,18,19]. En el
presente estudio, se revela que se ha encontrado la
prevalencia de IBR en ani

Breed prevalencia sabia Breed prevalencia sabia

La raza sabia prevalencia de anticuerpos IBR eran Todas las razas son susceptibles [20] y las razas autóctonas eran
71,26% y 54,32% en vacas mestizas (Jersey híbridas y relativamente menos susceptible que es posiblemente debido a su
Holstein Friesian mestizas) y razas de búfalo nativas (Murrah, resistencia inherente a la infección.
Surti y tivo no descrip La prevalencia fue
Sexo sabia prevalencia
La alta prevalencia en mujeres podría atribuirse al uso de
toros infectados por el servicio natural y semen infectado para la
Tabla-4: Sex sabia prevalencia de anticuerpos IBR en el ganado vacuno. inseminación artificial [15,21
Sexo No. de sueros No. de Porcentaje de Conclusión
probado positivos positivos
El estudio actual sobre la Seroepidemiología de la
Masculino 15 5 33.33 *
Hembra 240 67.92 * infección IBR reveló que el ganado sin vacunar en la parte norte
de Tamil Nadu fueron expuestos a VHB En conclusión, la
* Las tasas de prevalencia son significativamente mayores en animales hembra
que en el macho (p <0,01), IBR = rinotraqueitis infecciosa bovina población bovina en esta parte mejor se puede proteger con la
vacunación de

Tabla-5: Prevalencia de anticuerpos IBR en casos asistió a clínicas y ganado lechero en las explotaciones organizadas.

Nombre del lugar No. de sueros ensayados No. de positivos Porcentaje de positivos

College Hospital Veterinario de Madras, Chennai- 7. 142 97 68.31

Saidapet policlínico, Chennai 12 8 66,67
Estación de Investigación de Ganadería, Kattupakkam 75 48 64.00
Privada granja lechera, Distrito Chennai 12 8 66,67
Diario privada Granja, Distrito Thiruvallur 14 7 50.00
Total 255 * 168 65.88

* No hay diferencia significativa en la prevalencia de anticuerpos IBR entre las muestras de suero recogidas de diferentes fuentes (p≥0.05), IBR =
rinotraqueitis infecciosa bovina

Veterinario Mundial, eISSN: 2231-0916 1418

 Disponible en www.veterinaryworld.org/Vol.8/December-2015/9.pdf

dejándolos no vacunados y la vigilancia serológica tendrán que hacer
hincapié con los intentos regulares para aislar y caracterizar el agente
causante de IBR para minimizar las pérdidas económicas en la
ganadería lechera DIMANANTES IBR.
Autores ' Aportes
8. Reed, LV y Muench, H. (1938) Un método sencillo de eva A.m. J.
Hyg., 27: 493.
9. Lowry, OH, Rosebrough, NJ, Farr, AL y Randall, RJ medición (1951)
Protein con reactivo de fenol de Folin. J. Biol. Chem., 193: 265-275.
10. Florent, G. y Demarneffe, CD (1986) enzimoinmunoensayo utilizado para
anticuerpos de suero bovino monitor a los virus de enfermedades
respiratorias. Veterinario. Microbiol., 11: 309-317.

MS planeó el diseño del estudio, se recogieron y examinaron las

11. Snedecor, GM y Cochran, WG (1967) Métodos Estadísticos. 5 º ed.
muestras. KK lleva a cabo el trabajo de cultivo celular y AB redactó y
Iowa State University Press, Ames, Iowa.
revisó el manuscrito. Todos los autores leyeron y aprobaron el 12. Samal, SK, Mallick, BB y Das, SK (1981) Nota sobre la incidencia de la infección
manuscrito final. por el virus de IBR entre el ganado en la India.
Indian J. Anim. Sci., 51 (9): 895-897.
Agradecimientos
13. Suri Babu, T., Macllick, BB y Das, SK (1984) Prevalencia de la
Los autores están agradecidos por la financiación de Tamil Nadu rinotraqueítis infecciosa bovina virus (BHV Vet indio. J., 61: 195-200.

Universidad de Veterinaria y Ciencias de Animales y el Departamento de

14. Raaperi, K., Nurmoja, I., Orro, T. y Viltrop, A. (2010) Seroepidemiología
Biotecnología Animal, Madras Veterinary College de Madrás para llevar a de herpesvirus bovino 1 (BHV Anterior. Veterinario. Medicina., 96:
cabo este trabajo. 78-81.

Conflicto de intereses
15. Loretu, K., Marinov, P., Genov, I. y Bohnel, H. (1974) aislamientos de virus a
Los autores declaran que no tienen intereses en conflicto. partir de casos de bovino vulvovagintis pustular infecciosa y postitis (IPV /
IPB) en el ganado en Tanzania.
Toro. Epizoot. Dis. Afr., 22: 303-309.
ces rEFEREN 16. Miller, JM (1991) Los efectos de la infección por el virus IBR en la función reproductiva de
ganado. Veterinario. Medicina., 1: 95-98.
1. Bosco Cowley, DJ, Clegg, TA, Doherty, ML y más, SJ (2011)
17. Ampe, B., Duchateau, L., Speybroeck, N., Berkvens, D., Dupont, A. y Kerkhofs, P.
Aspectos de la infección por herpesvirus bovino Vet Acta. Scand., 53:
(2012) Evaluación de la larga - efecto a largo plazo de la vacunación sobre la
40.
transmisión de enfermedades infecciosas bovina rhino traqueítis virus en los
rebaños de ganado hyperimmu - nizado con la glicoproteína E - vacuna marcadora
2. Gould, S., Cooper, V., Reichardt, N. y O ' Connor, A. (2013) Una
borrado. A.m. J. Vet. Res., 73: 1787-1793.
evaluación de la prevalencia de herpes bovina - virus 1 abortos basado en
presentaciones de diagnóstico a cinco
18. Satyanarayana, K. y SuriBabu, T. (1987) serológica sur Indian J.
Estados Unidos basada laboratorios de diagnóstico veterinario. J. Vet. Diagn. Invertir., 25:
Anim. Sci., 57 (6): 499-502.
243-247.
3. Fulton, R., d ' Offay, J. y Eberle, R. (2013) bovina herpes - virus - 1: Comparación y
19. Romero - Salas, D., Ahuja - Aguirre, C., Montiel - Palacios, F., García -
diferenciación de las cepas de la vacuna y de campo sobre la base de la variación de
Vázquez, Z., Cruz - Romero, A. y Aguilar - Domínguez, M. (2013) factores
secuencia genómica. Vacuna., 31: 1471-1419.
de seroprevalencia y de riesgo asociado con la rinotraqueítis infecciosa
bovina en unvacci - nados ganado en el sur de Veracruz, México. AFR. J.
4. Shirvani, E., Lotfi, M., Kamalzadeh, M., Bahriari, M. y Abdoshah, M.
(2011) Dot Microbiol. Res., 7: 1716-1722.

Appl mundo. Sci. J., 15 (6): 781-784. 20. Donkersgoed, JC y Babuik, LA (1991) El diagnóstico y la gestión de la forma

5. Cabonero, A., Saa, LR, Jara, DV, Garcia Anterior. Veterinario. respiratoria de infecciosa bovina rinovirus traqueítis. Veterinario. Medicina., 1:

Medicina., 100 (1): 84-88. 86-98.

21. Straub, OC y Mackle, N. (1965) Ein Ausbruch des
blaschenausschlag in einer Besamungsstation. Tierarztl. Umsch. 20:
113-116.
6. Iscan, UT y Duman, R. (2011) virus del herpes bovino tipo 1 (BHV-1) 22. Dias, JA, Alfieri, AA, Ferreira-Neto, JS,
prevalencia en ganado lechero. J. Anim. Veterinario. Adv., 10 (12): Gon ҫ Alves, VSP y Muller, EE (2013) Seroprevalencia y factores de riesgo para
1523-1525. la infección por herpesvirus bovino 1 en rebaños de ganado en el estado de
7. Roshtkhari, F., Mohammadi, G. y Mayameei, A. (2012) Evaluación Paraná, Brasil. Trans. Ligado. Emerg. Dis., 60: 39-47.
serológica de relación entre gens virales patológico (BHV Trop.
Anim. Prod salud., 44 (5): 1105-1110. 23. Givens, MD (2012) Bull bioseguridad: El diagnóstico patológico gens que causan la
infertilidad de los toros o la transmisión a través del semen. Clin. Theriogenol., 4:
302-307.

********

Veterinario Mundial, eISSN: 2231-0916 1419