Sin duda desde la adopción del sistema judicial adversarial como legitimo remplazante

de aquello que llamábamos el derecho inquisitivo , toman mayor grado de relevancia

las figuras jurídicas que se sujetan a los preceptos constitucionales dimanados de la
carta fundamental del Ecuador , que en su constitución democrática como un estado
constitucional de derechos propone garantías judiciales importantes para el desarrollo
del proceso y para la satisfacción de la justicia , tales elementos recogidos en principios
como el de contradicción , oralidad , publicidad , inmediación , entre otros , han
materializado un derecho mas inmediato y posiblemente mas transparente.

El análisis siguiente se refiere a la sentencia judicial que se desarrolla en el Código

Orgánico General de Procesos (en adelante COGEP) como una de las formas de
providencias judiciales , y se desglosa en el articulo 88 y 89 del mentado cuerpo
normativo , así como en materia penal se encuentra en el articulo 621 del Código
Orgánico Integral Penal , como una breve introducción al análisis de las sentencias y su
estructura , esbozo la importancia de una sentencia fundada en derecho para el
desarrollo democrático de un pueblo , puesto que , esta decisión judicial representa la
voluntad del pueblo expresada en la soberana decisión del juez , quien , es facultado
para emitir fallos con legitimidad y autoridad.

TIPOS DE SENTENCIAS

Sentencia oral: El artículo 93 del COGEP determina una regla para la resolución de los
jueces y es que esta se dicte de forma oral al terminar la respectiva diligencia de
audiencia de juicio, salvo en los casos excepcionalmente provistos, aquellos, que
generalmente por la abundante carga probatoria los jueces podrán suspender la
audiencia hasta el termino de 10 días para emitir su fallo.

Sentencia escrita: La sentencia para efectos de notificación se tendrá que perfeccionar

por escrito, cumpliendo con ciertos parámetros de motivación y argumentación que el
juez deberá incluir en la redacción de manera necesaria, estos son aquellos
determinados en el articulo 95 del COGEP:

Contenido de la sentencia escrita. La sentencia escrita contendrá:

1. La mención de la o del juzgador que la pronuncie.

2. La fecha y lugar de su emisión.

3. La identificación de las partes.

4. La enunciación breve de los hechos y circunstancias objeto de la demanda y defensa
de la o del demandado.

5. La decisión sobre las excepciones presentadas.

6. La relación de los hechos probados, relevantes para la resolución.

7. La motivación.

8. La decisión que se pronuncie sobre el fondo del asunto, determinando la cosa,

cantidad o hecho al que se condena, si corresponde.

9. La procedencia o no del pago de indemnizaciones, intereses y costas.

Además de la emisión en idioma castellano, a petición de parte y cuando una de estas

pertenezca a una comunidad indígena, la sentencia deberá ser traducida al kichwa o al
shuar según corresponda.

Sentencia firme: La sentencia firme o ejecutoriada es aquella que el articulo 101 del
COGEP determina, que, dentro de sus efectos, se encuentra la irrevocabilidad de los
efectos que produce sobre las partes, por cuanto sobre la misma causa no se podrá
plantear recurso alguno de impugnación mientras exista identidad tanto subjetiva como
objetiva.

Sentencia recurrible: Es aquella sentencia sobre la cual se pueden interponer recursos

ya sea el de apelación o el de casación, sin olvidar aquella norma elevada a garantía
jurisdiccional que supone la acción extraordinaria de protección y el recurso de revisión.

PRINCIPIOS DESTACADOS DE LAS SENTENCIAS:

Principio de oralidad: La constitución de la republica, así, como el COGEP exigen

que las sentencias se tendrán que dictar de forma oral dentro de la respectiva audiencia
de juzgamiento , salvo excepciones, esta garantía facilita un proceso inmediato , célere ,
y contradictorio entre el juzgador y las partes procesales.

Principio de congruencia: Congruencia es la compatibilidad o adecuación existente

entre el hecho fáctico alegado o demandado en el proceso y la sentencia. Relación de
pertinencia entre hecho materia de litis y el hecho juzgado. El Principio de congruencia
forma parte de ese conjunto de reglas mínimas que por respeto a la dignidad del hombre
han sido proclamadas para asegurar el respeto de los derechos de las personas
procesadas penalmente que han sido afectados por la justicia Penal que es un
instrumento de poder de los Estados que necesariamente afecta de manera esencial a los
derechos del individuo. Y se encuentra estipulado en el articulo 92 del COGEP.

Principio de motivación: La motivación a sido reconocida como una garantía

constitucional integrante del derecho al debido proceso , que en la constitución del
Ecuador se reconoce en el articulo 76 numeral 7 literal l , determinando la necesidad de
una resolución motivada con la debida subsunción de los preceptos normativos a los
preceptos facticos enunciados en el proceso , asi , como su fundamentación en cuanto a
la pertinencia de aplicación de derecho conforme lo dispone la constitución.

Cabe destacar que la motivación no es solo la enunciacion de normas y hechos , si no ,

es una actividad razonable del juez para esgrimir sus inferencias en derecho de el
resultado de la actividad probatoria de las partes , es por esto que la corte constitucional
se ha pronunciado marcando precedente jurisprudencial respecto de los elementos que
una motivación efectiva debe contener:

Sentencia 270-15-sep-Corte Constitucional:

“se precisa que la motivación es la piedra angular de las decisiones judiciales, ya que
gracias a la justificación racional y lógica que realiza el juzgador en la fundamentación
de sus fallos, esta se transforma en un filtro contra la arbitrariedad, garantizando a su
vez el derecho a la defensa de las partes, al permitirles conocer certeramente los
motivos por los cuales se toma la resolución en cuestión”

Sentencia 009-16-SEP-Corte Constitucional

“la corte constitucional a través de su jurisprudencia, ha establecido que para que una
decisión se encuentre debidamente motivada, debe cumplir tres requisitos los cuales
son: razonabilidad, lógica y comprensibilidad.”

MEDIOS DE IMPUGNACION

El Art. 75, de la Constitución de la República, dice: Toda persona tiene derecho al

acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e
intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad; en ningún caso
quedará en indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será
sancionado por la ley.

El Art. 76 No. 7 letra m), de la Constitución de la República, dispone: En todo proceso

en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el
derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: 7. El derecho de
las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías: m) Recurrir el fallo o
resolución en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos.

El maestro Hernando Devis Echandía en su obra TEORÍA GENERAL DEL

PROCESO, señala: Puede hablarse de un derecho de recurrir, cuya naturaleza es
estrictamente procesal y que es uno de los varios que surgen de la relación jurídica
procesal. Se trata de un derecho subjetivo de quienes intervienen en el proceso a
cualquier título y condición, para que se corrijan los errores del juez, que le causan
gravamen o perjuicio.

CLASES DE RECURSOS EN EL COGEP

El Art. 251 del COGEP, establece siete recursos, cuatro horizontales, que son:
aclaración, reforma, ampliación, revocatoria; y tres verticales que son apelación,
casación, y de hecho, aun cuando también el Art. 256 inciso segundo, contempla a la
consulta como una especie de apelación.

Estos recursos o medios de impugnación pueden distinguirse en ordinarios y

extraordinarios, conforme analizo en líneas posteriores.

¿QUÉ SON RECURSO ORDINARIOS?

El tratadista Jorge Clariá Olmedo, señala que los recursos ordinarios son los medios de
impugnación que las leyes conceden normalmente a las partes para provocar un nuevo
examen de la totalidad de la decisión en persecución de otra más justa, o del
procedimiento cumplido para decidir, en procura de la eliminación del acto por
inobservancia de las formas. La ley no pone a estos recursos más limitación que las
genéricas de la impugnabilidad, y no se exigen recaudos extraños al trámite mismo y al
contenido y tipo de resolución que constituye su objeto.

¿QUÉ SON RECURSO EXTRAORDINARIOS?

El tratadista Lucio R.R. Gernaert Willmar, señala que son medios extraordinarios de
impugnación procesal, que solo proceden por motivos específicamente determinados
por la ley que los limita. Su fundamento debe estar asentado en causales taxativas, las
que no pueden extenderse mientras no medie un interés superior que deba ser protegido.

REQUISITOS PARA QUE PROCEDAN LOS RECURSOS

El tratadista citado manifiesta que son:

1. Legitimación, en quien lo interponga, ya como parte o tercero afectado;

2. Interés en recurrir, esto es la existencia de un perjuicio, gravamen o desventaja, que

resulte objetivamente y no como resultado de un punto de vista subjetivo;

3. Términos o plazos, para que se deduzcan los recursos, deben ser presentados dentro
de los señalados para cada uno de ellos; y así el COGEP, establece el término de tres
días para recursos horizontales; el término de diez días para la apelación; el término de
diez días para la casación; y el término de tres días para el recurso de hecho.

4. Cargas formales o técnicas, que deben cumplirse según sea el medio de

impugnación de que se trate, lo cual analizo jurídicamente en mi trabajo ANÁLISIS
JURÍDICO-TEÓRICO PRÁCTICO DEL COGEP.

RECURSOS HORIZONTALES DE ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN

El Art. 251 del COGEP, señala entre otros recursos, el de aclaración y el de ampliación.

El Art. 253 del COGEP, dice: La aclaración tendrá lugar en el caso de sentencia
obscura. La ampliación procederá cuando no se haya resuelto alguno de los puntos
controvertidos o se haya omitido decidir sobre frutos, intereses o costas.
Debo señalar, que el COGEP, no solo considera a la aclaración como un remedio sino
como un recurso, pues considera que es un medio de impugnación conforme señala el
Art. 251, contrario a lo que señalaba el Código de Procedimiento Civil, que la
consideraba como un remedio.

El pedido de aclaración, según el COGEP, no suspende el plazo para interponer el

recurso procedente; debiendo tener muy en cuenta que el Art. 252, señala
imperativamente: Es improcedente interponer en el mismo acto procesal, recursos
horizontales y verticales sucesivos, excepto en el caso de aclaración o ampliación.

Una de las observaciones que han hecho los alumnos de la Facultad de Jurisprudencia
de la UCE es que pasa con los errores calami, si estos pueden ser o no corregidos por el
juez de oficio o a petición de parte; toda vez que el Art. 287 del Proyecto del COGEP
anterior, manifestaba: La o el juez o tribunal podrá corregir a petición de parte o de
oficio los errores de cálculo o los errores de escritura conocidos como lapsus cálami en
cualquier momento. Al corregir los referidos errores de cálculo o de escritura no se
podrá alterar el sentido de lo resuelto; como es de conocimiento general el error cálami
que no afecta para nada la defensa de las partes, podría corregirse vía recurso horizontal
de aclaración.

PROCEDIMIENTO Y RESOLUCIÓN DE LOS RECURSOS DE ACLARACIÓN

Y AMPLIACIÓN

El COGEP en el Libro III, Título IV, Capítulo II, trata sobre esos temas, o sea sobre
estos recursos horizontales.

Al respecto el artículo 255 dice:

Art. 255.- Procedimiento y resolución. - La petición se podrá formular en la audiencia

o en la diligencia en que se dicte la resolución. Si se trata de resolución dictada fuera de
audiencia o de diligencia se formulará por escrito dentro del término de tres días
siguientes a su notificación.
La solicitud de aclaración o ampliación deberá expresar con claridad y precisión las
razones que la sustenten, de no hacerlo, se la rechazará de plano.

Si la solicitud se ha formulado de manera oral, la o el juzgador confirmará o modificará

la providencia impugnada en el mismo acto. Previamente escuchará los argumentos de
la contraparte. Si la petición se ha formulado por escrito, se notificará a la contraparte
por el término de cuarenta y ocho horas, vencido este término y dentro de las
veinticuatro horas siguientes, resolverá lo que corresponda.

Si se ha solicitado la aclaración o ampliación de la sentencia o auto definitivo, los

términos para interponer los recursos que procedan, correrán a partir del día siguiente al
de su notificación.

BREVE ANÁLISIS SOBRE EL RECURSO DE APELACIÓN EN EL COGEP

Lo trata el COGEP, en los Arts. 256 al 265, y es el medio impugnatorio ordinario más
amplio y generalizado, que se interpone ante el juzgador del pronunciamiento
agraviante, por quien tenga interés para que el juzgador de instancia inmediatamente
superior, reexamine lo resuelto y revoque o ratifique la decisión impugnada.

Hernando Devis Echeandía, manifiesta en resumen que por apelación se entiende el

recurso ante el superior para que revise la providencia del inferior y corrija sus errores.
Añade como regla general las apelaciones son en efecto suspensivo, es decir que no se
cumplen las providencias mientras el superior no lo haya confirmado o cuando se
declare desierto el recurso y el proceso y la competencia del a quo se suspenden hasta
cuando regresa a éste el expediente; se otorgan en los devolutivos cuando la ley así lo
dispone, o cuando así lo solicita el apelante, en cuyo caso no se suspende su
cumplimiento ni el proceso, ni la competencia del a quo; pero en lo civil se introdujo en
el nuevo Código el efecto diferido para los casos que expresamente se señalan, que
consiste en que no se cumple la providencia apelada (como en el suspensivo) pero el a
quo sigue adelantando el proceso (como en el devolutivo), lo cual acelera el trámite de
la primera instancia. 

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN 

El Art. 256 del COGEP, dice que procede contra:

1. Las sentencias (Art. 88 inciso segundo).

2. Los autos interlocutorios (Art. 88 inciso tercero).

3. La condición es que siempre que estos sean dictados dentro de primera instancia.

4. Contra las providencias a las cuales la ley concede expresamente este recurso.

RECURSOS EXTRAORDINARIOS

Recurso extraordinario de casación:

El recurso de casación como mecanismo vertical extraordinario de control de legalidad

en las decisiones judiciales se interpone en virtud del ejercicio de los derechos
constitucionales y convencionales que integran el bloque de constitucionalidad
normativo ecuatoriano , buscando mediante la corte nacional de justicia acorde al
artículo 184 de la carta fundamental proteger y precautelar todo vicio de fondo y de
forma que las sentencias puedan adolecer , generando un efecto de impugnación publica
que se encarga del control estricto y técnico de la aplicación de derecho por parte de los
jueces , juezas y tribunales de instancia , defendiendo de esta manera los derechos y
garantías de los recurrentes en cuanto a la seguridad jurídica , la tutela judicial efectiva
y la igualdad material y formal de la aplicación de derecho conforme a la suficiente
técnica jurídica que comprende administrar justicia entendiendo esto no solo como la
aplicación normativa , si no , su correcta interpretación , argumentación y unificación
conforme a la jurisprudencia y a los elementos normativos que integran el marco
normativo del estado constitucional de derechos y justicia del Ecuador.

COGEP Art. 266.- Procedencia. El recurso de casación procederá contra las sentencias
y autos que pongan fin a los procesos de conocimiento dictados por las Cortes
Provinciales de Justicia y por los Tribunales Contencioso Tributario y Contencioso
Administrativo. Igualmente procederá respecto de las providencias expedidas por dichas
cortes o tribunales en la fase de ejecución de las sentencias dictadas en procesos de
conocimiento, si tales providencias resuelven puntos esenciales no controvertidos en el
proceso ni decididos en el fallo o contradicen lo ejecutoriado. Se interpondrá de manera
escrita dentro del término de treinta días, posteriores a la ejecutoria del auto o sentencia
o del auto que niegue o acepte su ampliación o aclaración.

Recurso de revisión: El objeto principal del recurso de revisión dice el tratadista

ecuatoriano Dr. José García Falconí: “es corregir los graves errores judiciales que se han
cometido en una sentencia, al condenar a una persona inocente como culpable; de tal
modo, que es de alta justicia, destinada a enmendar un grave error, esto es corregir un
error judicial, enmendando una sentencia condenatoria que se encuentra ya
ejecutoriada”.