PAUTA DE CORRECCIÓN

EXAMEN DE GRADO MAGISTER DERECHO PÚBLICO Y LITIGACIÓN

OCTUBRE 2015

Suponga usted que el siguiente proyecto de ley es objeto de un requerimiento de

control constitucional preventivo ante el Tribunal Constitucional.

“Artículo 1º.- Modifícase el Código Sanitario en la forma que se indica a continuación:

1) Sustitúyese el artículo 119 por el siguiente, nuevo:
“Artículo 119. Mediando la voluntad de la mujer, un(a) médico(a) cirujano(a)
se encontrará autorizado(a) para interrumpir un embarazo cuando:
1) La mujer se encuentre en riesgo vital, de modo que la interrupción del
embarazo evite un peligro para su vida.
2) El embrión o feto padezca una alteración estructural congénita o genética de
carácter letal.
3) Es resultado de una violación, en los términos del inciso segundo del artículo
siguiente, siempre que no hayan transcurrido más de doce semanas de
gestación.

Instrucciones.
Las preguntas que siguen se formulan desde la perspectiva de un asistente del
tribunal, que va a proporcionar información relevante para que los jueces puedan
adoptar decisiones. Usted no debe situarse como un juez al cual se le pregunta cómo
resolvería el caso.

Preguntas.

1. ¿Existen precedentes fácticos de jurisprudencia constitucional nacional que se

podrían tener en consideración para resolver este caso? (sean del TC o de otros
tribunales). De haberlos, explique cuáles y qué cuestiones jurídicas discutidas y
decididas en ellos podrían ser relevantes para este caso (3 puntos).

RESPUESTA.
Sí.
i) En la jurisdicción de protección: el fallo sobre la píldora de la Corte Suprema, 2001.
- el nasciturus es titular del derecho a la vida.
- es titular de ese derecho desde la concepción.
- existe un deber de protección del nasciturus.
- el aborto es ilegal.
ii) En la jurisdicción del Tribunal Constitucional, el fallo sobre la píldora, 2008.
- el nasciturus es titular del derecho a la vida.
- es titular de ese derecho desde la concepción.
- el aborto es inconstitucional.
- existe un deber de protección del nasciturus.
- el derecho internacional protege el derecho a la vida desde la concepción.
2. ¿Existen estándares de derecho internacional vinculantes para Chile y aplicables al
caso? (Por derecho internacional se entiende: normas y jurisprudencia internacional).
Explique en qué medida esos estándares serían relevantes para el caso chileno (2
puntos).

RESPUESTA.
Sí.
i) La Convención Americana de Derechos Humanos, art. 4.1, se protege el derecho a la
vida en general desde la concepción.
ii) El caso Baby Boy, de la Comisión, que explica el sentido y alcance del art. 4.1,
señalando que esa norma no impide a los Estados miembros permitir el aborto.
iii) El caso Artavia Murillo, de la CIDH, que también explica el sentido y alcance del art.
4.1., señalando que:
- esa norma no es aplicable antes de que se produzca la anidación.
- el derecho internacional no concede al embrión el estatus de persona.
- el embrión antes de la anidación no tiene derecho a la vida.
- la protección del derecho a la vida no es absoluta.
iv) La Convención Americana de Derechos Humanos, el derecho a la privacidad.

3. ¿Cuáles son las cuestiones y discusiones jurídicas centrales de carácter doctrinario

y dogmático que el TC debería abordar para resolver este requerimiento?
Identifíquelas y explíquelas, pero no las resuelva ni se pronuncie sobre ellas (2
puntos).

RESPUESTA.
a. Cómo interpretar el inc. 2º del art. 19 de la Constitución. En particular, en relación
con el inc. 1º: - Si el nasciturus es titular del derecho a la vida.
-Desde cuándo.
- si cabe diferenciar entre la vida como objeto de protección y el derecho
a la vida.
b. Si el deber de protección del art. 19 nº 1 inc. 1º implica una prohibición absoluta del
aborto.
c. Si es compatible el deber de protección con permitir el aborto.
d. Si la prohibición absoluta del aborto es compatible con los derechos de la mujer:
- derecho a la vida, integridad fisica y psíquica,
- igualdad ante la ley,
- privacidad,
- derechos sexuales y reproductivos.
e. Si la prohibición absoluta del aborto es compatible con el derecho internacional.
f. El principio de proporcionalidad en materia constitucional.