Unidad 1.

Sesión 2
Actividad Integradora 2

La ciencia jurídica y la
resolución de controversias

División de Ciencias Sociales y Administrativas

Licenciatura en Derecho

Prof. Alejandro Arellano Pouget

Adriana Lizbeth Martínez Campos

Enero, 2018
Módulo 1. Hecho acto y sujetos de Derecho
Sesión 2. Actividad Integradora 2.

La ciencia jurídica y la resolución de controversias

A lo largo de la sesión has estudiado algunos de los sustentos teóricos que permiten la
interpretación de las leyes, dando cuenta además de la estructura de la ciencia de la jurídica, la
cual más allá de los textos, autores y corrientes proporcionados, es necesario que, de manera
autodidacta a lo largo de tu formación en la licenciatura, amplíes en su estudio. Con el propósito
de que apliques las corrientes jurídicas, la teología y axiología y la distinción entre el Derecho
Público y Privado, para explicar la resolución de controversias, realiza la siguiente actividad:

Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

SENTENCIA JUICIO DE ALIMENTOS

Identifica el objeto del debate

Objeto del debate: Se trata de el desacuerdo que tienen los padres por el monto que se ha
determinado legalmente para el pago de una pensión alimenticia a favor del menor hijo de ambas
partes.

La parte demandada recurre al amparo para reclamar la disminución del monto de la pensión
alimenticia, toda vez que se ha establecido un monto provisional de $6,200.00 pesos mensuales,
los cuales le parecen excesivos y violatorios a los derechos de proporcionalidad, ya que se fijo el
monto de la pensión sólo considerando los gastos de la actora sin considerar que el demandado
no tiene ingresos fijos y que no ha tenido trabajo hace tres meses, además de que los gastos que
comprueba la actora no demuestran ser en su totalidad gastos a favor del menor.

La parte actora se inconforma cuando el juez determina el monto de pensión alimenticia por
$1,000.00 pesos mensuales; posteriormente se vuele a inconformar cuando el monto se fija en
2,000.00 pesos mensuales solicitando que sean $12,350.00 pesos mensuales los que se
determinen como pago de pensión alimenticia a favor de su menor hijo.

El juez determina una pensión alimenticia por $3,500.00 a favor del menor hijo de las partes, a lo
cual el demandado se inconforma, toda vez que considera que la sentencia viola los siguientes
artículos constitucionales 1, 4, 14, 16 y 17, por lo cual solicita un amparo, mismo que fue negado
y se le solicito al deudor alimentario el pago de la pensión alimenticia por la cantidad antes
señalada y el aseguramiento de la misma durante un año por la cantidad de $42,000.00 pesos.
Módulo 1. Hecho acto y sujetos de Derecho
Sesión 2. Actividad Integradora 2.

La ciencia jurídica y la resolución de controversias

Artículos que se reclaman

Se solicita el pago de una pensión alimenticia a favor del menor hijo de las partes, al amparo de
los artículos 940, 941 y 943 del Código de Procedimientos Civiles.

De igual manera en este juicio se habla sobre los artículos 303 y 308 del Código Civil Federal,
donde se habla sobre los obligados a suministrar la pensión alimenticia, las personas que pueden
solicitarla y que aspectos comprende la pensión alimenticia.

El deudor alimentario solicito un amparo por considerar que se violaban los artículos 1, 4, 14, 17
y 17 constitucionales.

Identifica los argumentos naturalistas, positivistas o de otra corriente utilizados.

Los argumentos naturalistas en los que se basa el presente caso son el derecho a la alimentación,
toda vez que el derecho a recibir alimentación forma parte de los derechos inherentes a la voluntad
humana y más aun tratándose de los hijos menores, ya que siendo menores necesitan que sus
padres sean los principales responsables de proveerles de una alimentación sana y suficiente que
les garantice una buena salud y desarrollo.

En el sentido positivista, nos podemos percatar que la presente demanda y amparos se basan en
leyes y normas impuestas por el ser humano, tales como los artículos mencionados anteriormente,
donde se intenta garantizar el derecho de recibir el pago de una pensión alimenticia que garantice
el derecho a una vida digna, suficiente para desenvolverse en el status aludido, que es un derecho
de orden público e interés social.

También podemos concluir que se usan argumentos del realismo sociológico, pues antes de las
normas jurídicas, ambos padres decidieron por voluntad propia vivir en concubinato y procrear un
menor hijo, del cuál ambos padres son responsables ante la ley y ante la sociedad.

Con respecto a la teoría realista, podemos observar que le derecho es el conjunto de decisiones
que generan los jueces al resolver los litigios, por lo tanto, de igual nos encontramos ante esta
teoría al observar las resoluciones que emitieron distintos jueces a lo largo de este procedimiento.
Módulo 1. Hecho acto y sujetos de Derecho
Sesión 2. Actividad Integradora 2.

La ciencia jurídica y la resolución de controversias

Señala la resolución que se tomó.

Primeramente, se determinó el pago de una pensión alimenticia a favor del menor hijo por la
cantidad de $6,200.00 pesos mensuales.

Después se determinó que la cantidad serían $1,000.00 pesos mensuales

Posterior a la inconformidad de la demandante se le otorgó una pensión por $2,000.00 pesos

mensuales, para finalmente establecer que el monto definitivo sería por 3,500.00 pesos
mensuales, mismo que el demandado debería pagar mediante billete de depósito en los juzgados
de lo familiar los primeros 5 días de cada mes, con el apercibimiento de que de no hacerlo se le
impondrían medidas de apremio establecidas en el art. 73 del Código de Procedimientos Civiles.

Además, se le condena a garantizar un año de pensión alimenticia por la cantidad de $42,000.00

pesos en cualquiera de las formas que establece el art. 317 del Código de Procedimientos Civiles,
de igual manera apercibido de que de no hacerlo se le impondrían medidas de apremio
establecidas en el art. 73 del Código de Procedimientos Civiles.

Identifica la finalidad perseguida por el legislador y valor que subyacen las normas en
cuestión.

La finalidad que se persigue en todo momento es el interés superior del menor, asegurándole una
pensión alimenticia suficiente para satisfacer sus gastos de alimentos, vestido, la habitación, la
atención médica, la hospitalaria, así como lo referente a su educación y proporcionarle un oficio,
arte o profesión adecuada a sus circunstancias personales.

Para llegar a tal finalidad debe emitir una resolución al conflicto que nos atañe en este momento,
que es la discrepancia de las partes sobre el monto de la pensión alimenticia que el deudor
alimentario debe pagar al menor, atendiendo en todo momento al bienestar superior del menor y
la igualdad entre las partes.

Antes de llevar a cabo el juicio hasta sus últimas consecuencias, se les sugiere a las partes llegar
a un acuerdo por medio de la mediación, a cargo del Centro de Justicia Alternativa del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal.
Módulo 1. Hecho acto y sujetos de Derecho
Sesión 2. Actividad Integradora 2.

La ciencia jurídica y la resolución de controversias

Identifica los valores que sustentaron la resolución y bajo qué perspectiva teleológica fue dirigida.

La perspectiva teleológica bajo la que fue dirigida esta demanda siempre fue el interés superior
del menor, su bienestar y su sano desarrollo atendiendo en todo momento al valor de la verdad,
la justicia al imponer un monto de pensión para el padre, la igualdad entre hombres y mujeres al
establecer que ambos progenitores deberían hacerse cargo de los gastos del menor, los principios
de proporcionalidad para determinar el monto de pensión que debería cubrir el deudor alimentario,
la equidad y la familia.

Señala la distinción entre lo público y privado que ejemplifica el caso.

Lo público en esta demanda de pensión alimenticia fue que el Estado tiene que intervenir para
garantizar los alimentos al menor, tal como lo marca el artículo 308 del Código Civil y el artículo 4°
Constitucional.

Lo privado de esta demanda trata sobre las relaciones entre los particulares, que en este caso son
la actora y el demandado, mismo que se rige bajo el Derecho Civil que se encarga de regular las
conductas y conflictos entre familia, llegando a la sentencia en la cual el deudor alimentario debe
pagar una cantidad mensual por concepto de pensión alimenticia, lo cual surge al final de un
acuerdo entre particulares, que, aunque el Estado intervino para que se llegara a esa sentencia,
corresponde a los particulares involucrados dar cabal cumplimiento a la sentencia
Módulo 1. Hecho acto y sujetos de Derecho
Sesión 2. Actividad Integradora 2.

La ciencia jurídica y la resolución de controversias

Referencias
Código Civil Federal. (24 de diciembre de 2013). Art. 6, 303, 304, 308, 1792, 1796, 1839. México.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (15 de septiembre de 2017). art. 13, 11,
71, 72. México.

Fernández, E. (1993). El iusnaturalismo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Magister, S. (9 de noviembre de 2010). Iusnaturalismo, Iuspositivismo, Realismo Sociológico y

Teoría Tridimensional del Derecho, Una perspectiva epistemológica de un mismo ente “El
Derecho”. Obtenido de http://senatusmagister.blogspot.mx/2010/11/iusnaturalismo-
iuspositivismo-realismo.html

Pérez Alvo, H. (noviembre de 2013). Positivismo jurídico, realismo sociológico y iusnaturalismo.

Obtenido de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/quid-
iuris/article/view/17480/15688

UNADM. (22 de enero de 2018). Texto de Apoyo. Unidad 1. Modulo 1. Sesión 1 y 2. México.