CASO PRACTICO SOBRE MEDIDAS DE COERCION.

• KATHERINE CANELA 2016-0989

En fecha 20 del mes de marzo del año 2020, a las 7:00 horas de la mañana, el Licdo.
Carlos Martínez, Procurador Fiscal del Distrito Judicial de La Vega, acompañado por
Coronel P.N., Francisco Peña, y otros miembros de la Dirección Nacional de Control
de Drogas (DNCD), debidamente autorizado por la Orden de Allanamiento No. 14-
2020, de fecha 19 del mes de marzo del año 2020, expedida por la Oficina Judicial de
Servicios de Atención Permanente del Distrito Judicial de La Vega, practicó un
allanamiento en la residencia del imputado Cristian José Sánchez (a) Cris, y en su
habitación debajo del colchón de la cama, se ocupó una funda plástica dentro de la
cual había 200 porciones de un polvo blanco envueltas en plástico presumiblemente
cocaína, procediéndose a levantar la correspondiente acta de allanamiento, el acta de
arresto del imputado.

Luego de leer la referida descripción fáctica responder las siguientes preguntas,

sustentándola jurídicamente:

1. Dentro de que plazo debe el ministerio público debe presentar al imputado

arrestado ante el juez y a partir de qué momento?

Según el articulo 224 del CPP, la solicitud del ministerio publico debe
formularse luego de realizar las diligencias indispensables y, en todo caso,
dentro de las cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir del arresto.

2. Cuál es el juez competente y como se le llama a la jurisdicción donde este ejerce

sus funciones?

El juez de atención permanente, y ejerce sus funciones en la

Jurisdicción de Atención Permanente
3. Que debe solicitarle el ministerio público a ese juez?

Esta jurisdicción en base al artículo 76 del CPP, esta habilitada para

conocer en todo momento de solicitudes de ordenes que restrinjan
derechos fundamentales, anticipo de pruebas, declaratoria de casos
complejos, medida de coerción entre otras…dependerá del caso que se
nos presente en la práctica.

En el caso que nos antecede el ministerio público va a solicitar la

medida de coerción ya que el imputado se encuentra arrestado, pues en
este caso hay urgencia ya que la Constitución de nuestro país establece
que debe ser presentado ante el juez dentro de un plazo de 48 horas, lo
cual está establecido igualmente por el art. 284 como ya hemos
descrito.
4. Que debe contener esa solicitud?
 Según el art. 231 del CPP, la resolución que impone una medida de
coerción debe contener:

1) Datos personales del imputado o que sirvan para identificarlo.

2) Enumeración del hecho y calificación jurídica.

3) Indicación de la medida de coerción impuesta y las razones o

motivos que el juez fundamenta la imposición de dicha medida.

4) La fecha en que vence el plazo máximo de vigencia de la medida.

5. Ya en la vista o audiencia de medida de coerción que debe demostrar el ministerio

público?

Deberá demostrar que procede la medida de coerción en el caso que le

compete y para esto buscaremos el articulo 227 del CPP, que nos dicta
acerca de la procedencia. Procede aplicar las medidas de coerción
cuando concurran todas las circunstancias siguientes:

1)Existen indicios o tilas probatorias suficientes para sostener

razonablemente, que el imputado es, con probabilidad autor o
cómplice de una infracción.

2)Existe peligro de fuga basado en una presunción razonable, por

apreciación de las circunstancias del caso particular, acerca de que el
imputado podría no someterse al procedimiento;

3)La infracción que se le atribuya este reprimida con pena privativa de

libertad.
6. Cuales argumentos o alegatos puede plantear la defensa técnica del imputado?

Deberá alegar que el imputado no pretende sustraerse del proceso, es

decir que no existe peligro de fuga que como sabemos es uno de los
elementos de procedencia necesarios para imponer la medida de
coerción y que colaborará con el ministerio público y así tratar de
lograr que el juez le imponga una medida de coerción menos severa, o
varias medidas combinadas como una garantía económica y
presentación periódica…etc.
7. ¿Para destruir la presunción de fuga del imputado, cuales elementos probatorios
pudiera aportar la defensa técnica del imputado?
 Deberá auxiliarse del articulo 229 del CPP, peligro de fuga, ya que el
juez para decidir si existe o no el peligro de fuga toma en cuenta las
circunstancias establecidas en ese articulo tales como:

1) Cuando el imputado no tenga arraigo en el país, lo que se va a

determinar por la inexistencia de un domicilio, residencia habitual,
asiento de la familia o de negocio. También podrá presumirse este
peligro de fuga cuando tenga las facilidades para abandonar el país o
permanecer oculto.

2) Cuando exista la imposibilidad de identificar con certeza al

imputado como consecuencia de su pretensión de ocultar su verdadera
identidad con la posesión de un documento falso o más de un
documento de identidad.

3) Se presume peligro de fuga cuando el hecho que se le imputa es

grave, así también cuando la pena imponible al imputado sea grave.

4) El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en

otro anterior.

5) Por la existencia de procesos pendientes o condenas graves.

6) La falta de residencia legal en el país.

8. En la audiencia o vista de medida de coerción el ministerio público concluyó
solicitando: Que al imputado se le impusiera una garantía económica de
RD$200.000.00 pesos a ser depositado en efectivo por ante el Banco Agrícola de la
República Dominicana, combinándola como la presentación periódica cada 15 días por
ante la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Judicial de La
Vega, donde deberá firmar un libro como constancia de su presencia. En ese caso,
explique todas las medidas de coerción que de manera combinada el juez puede
imponerle y cuál no, precisando el porqué.

En vista del artículo 228 que nos dicta la imposición de estas medidas
establece que el juez tiene la facultad de imponer una medida de
coerción de las establecidas en el art. 226 del CPP o combinar varias de
ellas, pero jamás la prisión preventiva, es decir, todas las medidas de
coerción pueden combinarse excepto la prisión preventiva y el arresto
domiciliario.
9. ¿En el caso anterior, pudiera el juez imponerle al imputado la prisión preventiva?

No, porque la única medida que no puede combinarse con otras es la

prisión preventiva, al ya contar con una garantía económica no puede
imponérsele la prisión preventiva.
10. En el caso anterior, imaginemos, que el juez le impusiera la garantía económica
solicitada por el ministerio público y él no pueda pagarla por lo tanto no podría salir en
libertad. Que vía tiene el imputado para lograr una reducción del monto de la garantía
o quizás el cambio de modalidad de pago de la garantía e incluso, el que se le
imponga una medida de coerción más favorable que pudiera salir en libertad mientras
se investiga su caso.

Deberá apegarse al artículo 235 del CPP establece sobre las

consideraciones de la garantía, dice que el juez fija el monto, la
modalidad de la prestación y aprecia su idoneidad. En ningún caso de
manera excesiva ni de imposible cumplimiento y de acuerdo con los
recursos en particular con los que cuente cada imputado.

La vía que tiene para hacer cumplir esto es la solicitud de revisión de

la medida de coerción el articulo 238 del CPP, nos dice que el juez a
solicitud de parte, o de oficio en beneficio del imputado, revisa,
sustituye, modifica o hace cesar las medidas de coerción por resolución
motivada cuando así lo determine la variación de las condiciones que
en su momento las justificaron.