Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CATHEDRA LEX:
1. GENERALIDADES
2. PRINCIPIOS
d. Principio Dispositivo: Significa que los recursos sólo pueden ser formulados por los
sujetos procesales que se encuentren legitimados, en tal sentido sólo pueden ser
formulados por los sujetos procesales, en consecuencia, la revisión de la resolución
impugnada tendrá como limite la pretensión del recurrente.
La posibilidad de que los hombres puedan errar y de que incluso pueda haber una mala
voluntad, hace posible que la resolución no se haya dictado como debía emanarse. La
ley permite su impugnación.
O dicho de otra manera, que no interesa que quien recurra tenga derecho concreto; basta
que se invoque su poder (abstracto) para que se le permita ejercer la actividad
impugnativa, aunque luego como sucede con la acción se le deniegue el derecho; o,
inclusive, como acaece con la demanda que se la rechace por defectos formales sin darle
curso.
Es decir, toda persona gozaría per se del derecho a impugnar sin que nadie pueda
restringirlo (Derecho Abstracto) y lo que podría ejecutarlo cuando estime pertinente,
cosa distinta es cuando en concreto lo ejercita a través de la interposición del medio
impugnatorio correspondiente, éste puede ser o no admitido lo que dependerá en buena
cuenta del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos
para aquél, pero nadie puede impedir incoarlo.
El derecho a impugnar forma parte del plexo garantista del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, reconocido constitucionalmente en el artículo 139 inciso 6 de la
Carta Política de 1993, además en el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial; y en el plano supranacional en el artículo 14.5 de Pacto Internacional de
los Derechos Civiles y Políticos y el artículo 8.2.h de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos.
9. ERRORES Y VICIOS
Los vicios, son consecuencia de una aplicación indebida o inaplicación de una norma
procesal que conlleva a la afectación del debido proceso y por su parte los Errores, son
aquellos defectos que se producen por la aplicación indebida, inaplicación o
interpretación errónea de unas normas de derecho material, siendo común denominar al
primero Error Improcedendo y al segundo Error Iudicando.
D. Efecto Diferido: Procede esta modalidad recursal en los procesos con pluralidad de
imputados o de delitos cuando se dicte Auto de Sobreseimiento, estando pendiente el
juzgamiento de los otros. (Art. 410 NCPP).
1. REPOSICION: 2 días
2. RECURSO DE APELACION:
B1. Contra Autos interlocutorios: 3 días
a. La Facultad de Recurrir:
• Las resoluciones judiciales son impugnables sólo por los medios y en los casos
establecidos por la ley expresamente.
• Los sujetos procesales cuando tengan derecho de recurrir, podrá adherirse antes
de que el expediente se eleve al Juez que corresponda.
Recordemos que el 24 de mayo de 2001, se publicó la ley 27454, que modifico el art.
300 del C. de P.P., según el cual presenta tres reglas generales:
• Como consecuencia del favor rei, las penas de los sentenciados no recurrentes
sólo podrán ser modificados cuando le sean favorables, y si el recurso es
interpuesto por el Ministerio Público del Tribunal de alzada podrá modificar la
pena impugnada aumentándola o disminuyéndola, cuando esta no corresponda a
las circunstancias de la comisión del delito.
CONCEPTO: La ley procesal penal le concede al sujeto procesal con la finalidad que
el superior jerárquico pueda reexaminar la resolución impugnada, que luego de ello
procederá a confirmar o revocar el fallo, o declarar la nulidad.
CASOS PREVISTOS: El art. 416 contempla que este recurso procederá contra:
a) Las Sentencias;
d) Los Autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes y sobre aplicación de
medidas coercitivas o de cesación de la prisión preventivas; y,
e) Los Autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable.
Las causales son establecidas en el art. 429 del novísimo C.P.P. de 2004 del modo
siguiente:
Si la Sala Penal Superior concede el Recurso, dispondrá se notifiquen a todas las partes
y se les emplazará para que comparezcan ante la Sala Penal de la Corte Suprema y, si la
causa proviene de un Distrito Judicial distinto de Lima, fijen nuevo domicilio
procesal dentro del décimo día siguiente al de la notificación.
Acto seguido y sin trámite alguno, mediante Auto, decidirá conforme al artículo 428, si
el recurso está bien concedido y si procede conocer e fondo del mismo. Esta resolución
se expedirá dentro del plazo de veinte días. Basan tres votos para decidir si procede
conocer el fondo del asunto.
El artículo 428 del NCPP, establece que la Sala Penal de la Corte Suprema declarará la
Inadmisibildad del Recurso de Casación cuando:
De igual modo procede contra la resolución de la Sala Penal Superior que declara
Inadmisible el Recurso de Casación.
La Ley N 27833, publicada el 21 de Septiembre del 2002, prescribe que “El Recurso
de Queja sólo procede por denegatoria del Recurso de Apelación y se interpone ante el
Juez que denegó el recuso quien lo remite al superior jerárquico. El plazo para su
interposición es de tres días contados desde el día siguiente a la notificación de la
resolución que deniega el Recurso de Apelación.
• Rige lo dispuesto en los dos últimos párrafos del artículo 403 del Código
Procesal Civil.
1. Cuando después de una sentencia se dictara otra que impone pena o medida de
seguridad por el mismo delito a persona distinta de quien fue primero
sancionada, y no pudiendo conciliarse ambas sentencias, resulte de su
contradicción la prueba de la inocencia de alguno de los condenados.
18. CONCLUSIONES
PRIMERA: La Ley procesal penal establece mecanismos a favor de las partes para
expresar su disconformidad con las resoluciones dictadas por los órganos
jurisdiccionales, estos son pues, en simples términos, los llamados medios
impugnatorios.
13. ROSAS YATACO, Jorge, Derecho Procesal Penal, Edit. Jurista Editores, 2009.
15. SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal Tomo I, Lima: Grijley
Segunda Edición, 2003.