TACUBA PACHECO PORFIRIO

.VS
KARINA LUCIA TACUBA RAMIREZ
ORDINARIO CIVIL.
EXPEDIENTE 37/2019,
SECRETARÍA “A”

C. JUEZ 37 DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

en mi carácter de apoderado del actor , promoviendo en el expediente con los datos al rubro
citados, con el debido respeto comparezco a exponer:

Que, por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 81, 684, 685 y demás
conducentes del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a interponer
RECURSO de REVOCACIÓN en contra del auto de fecha 08 de Julio del 2019, el cual surtió efectos
de notificación el 12 de julio del 2019, los cuales tengo a bien fundar en los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMERO-. En fecha 7 de Julio del 2019, fueron ofrecidas las pruebas pertinentes y tramitadas
ante este H. Juzgado mediante el expediente 37/2019, en el cual también fue ofertada “LA
DOCUMENTAL VIA INFORME”: con la finalidad que el C. Jefe de Gobierno de la Ciudad de México,
le fuera requerido vía oficio para que informe a este H. Juzgado lo siguiente:

a) Si los C. C. Francisco Tacuba Pacheco y/o su esposa Araceli Ramírez Jiménez están
siendo beneficiado o beneficiados con algún programa de Gobierno?

b) Para el caso de que la respuesta a la pregunta que antecede sea afirmativa que
informe que tipo de beneficio está o están recibiendo y desde cuando lo recibe o lo
reciben?

c) Para el caso de que la respuesta a la letra a) sea afirmativa que informe cual es el
domicilio que registro o registraron ante el o los institutos que les conceden tal beneficio
o ante el propio gobierno del Distrito Federal ahora Ciudad de México.

Sin embargo, dicha prueba fue desechada, aduciendo que el suscrito apoderado del actor debió
haber hecho la solicitud al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México para obtener dicha
información.
SEGUNDO-. Me causa agravios, dado que es contrario a lo dispuesto por el artículo 288 del Código
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, el cual establece que, “Los terceros están
obligados, en todo tiempo, a prestar auxilio a los tribunales en la averiguación de la verdad. En
consecuencia, deben, sin demora, exhibir documentos y cosas que tengan en su poder, cuando
para ello fueren requeridos.

Los tribunales tienen la facultad y el deber de compeler a terceros, por los apremios más eficaces,
para que cumplan con esta obligación; y en caso de oposición, oirán las razones en que la funden y
resolverán sin ulterior recurso. (…)”

Bajo el contexto del dicho precepto, la prueba descrita se relaciona con los hechos vertidos en la
demanda y en la contestación de la misma, y que tienen como finalidad la de acreditar que la
parte demandada al contestar la demanda y los terceros llamados a juicio están faltando a la
verdad, creando situaciones jurídicas inexistentes, por tal motivo, los informes que rinda la
autoridad correspondiente serán los documentos idóneos, pertinentes y suficientes para acreditar
lo antes expuesto, por tal motivo es procedente se revoque y se pronuncie un auto con apego a
derecho.

Por lo antes expuesto C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO-. Tenerme por presentado en tiempo y forma en los términos del presente ocurso,
acordándolo de conformidad por estar fundado a derecho.
SEGUNDO-. Tener por interpuesto el presente Recurso de Revocación en contra del auto
mencionado, proveyendo lo que conforme a derecho proceda.

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad de México, a 15 de julio de 2019 .

AUTORIZÓ:
CÉDULA PROFESIONAL:
FIRMA: