1) RESUMEN:

2)Datos cálculos y resultado

2.1)ESTANDARIZACION EDTA

0.005 mmolCaCO 3 1mmol EDTA 1

10.00mL CaCO3 x x x =0.0109 M
mL CaCO 3 1 mmol CaCO3 4.60 mL
INCERTIDUMBRE (ecuacion1)
2 2
0.02 0.03
Et=
√( 10.00 )(
X 100 +
4.60 )
X 100 = 0.68%

INNCERTIDUMBRE TOTAL= 0.68%x0.0109M= ±0.00007≈±0.0001

GRUPO MOLARIDAD/INCERTIDUMBRE
1 0.0109 M ± 0.0001
2 0.0098 M ± 0.0001
3 0.0098 M ± 0.0001
6 0.0100 M ± 0.0001
7 0.0104 M ± 0.0001
8 0.0139 M ± 0.0001
9 0.0111 M ± 0.0001
11 0.0102 M ± 0.0001
PROMEDIO 0.0107M ± 0.0003
DESVIACIO 1.35X10-3
N PROM

2.2) % De calcio en la muestra

A continuación se presentaran los porcentajes de CaO obtenidos por las titulaciones con EDTA del
grupo 1. Para posterior a esto realizar prueba T y determinar si el valor obtenido esta dentro de los
parámetros de confianza.

250.0 mL 0.0107 mol EDTA ¿ 1 mol CaO

x 7.20 mL EDTAx x 1mol Ca+ x ¿
5.0 mL 1000 mL 1 mol EDTA 56.0774 g 100 %
1 mol Ca+¿ x x ¿
1 mol CaO 0.5023 g
= 43.00% CaO

250.0 mL 0.0107 mol EDTA ¿ 1 mol CaO

x 6.50 mL EDTAx x 1mol Ca+ x ¿
5.0 mL 1000 mL 1 mol EDTA 56.0774 g 100 %
1 mol Ca+¿ x x ¿
1 mol CaO 0.5023 g
=38.82% CaO
 Grup Volumen Promedio Desviacion
o EDTA %CaO Estandar
%CaO
1 7.20 mL- 40.91% 2.91
6.50mL
2
3
6

Principios de los procesos químicos .balances de materia y energia, Parte1

Por Olaf A. Hougen, R. A. Ragat LIBRO DONDE HABLAN DE LA COMPOSICION DE CAO
Prueba T(ecuacion2)
Para un grado de libertad. Tcritico es igual 12.70

40.91 %−45.00 %
Tcalculado=
√1|
2.91 =1.40
|
TCRITICO>Tcalculado= Valor dentro del limite de confianza
%ERROR(ECUACION 3)

|40.9145.00
%−45.00 %
%
X 100|=9.08%

Discusion de resultaods
Se obtuvo un porcentaje promedio del 40.91% de CaO. El cual se infiere esta
dentro de los parámetros de confianza, según la prueba T al comparar este
porcentaje con el de una cal hidratada. Donde se obtuvo un porcentaje de error del
9.08 %. Esto debido a errores experimentales como una posible interferencia
causada por la poca sensibilidad visual que presentó el analista a la hora de titular,
puesto que el indicador que se uso fue murexida, el cual vira de una manera muy
leve (de rosa leve a violeta) REFERENCIA LIBRO DE HARRIS PP 272-273 el cual
pudo causar un exceso o falta de titulante al no poder determinar de manera
plena el viraje del indicador.
El dato que se uso como referencia fue el %CaO de cal hidratada de la marca
corona. (Referencia documento). Se uso este dato como referencia, debido a que
la procedencia de dicha cal, era de una ferretería. El cual se infirió que podía ser
cal hidratada. Debido a que este producto se usa como material de construcción.
existen distintos tipos de cal, entre ellas la cal viva, y la cal dolomita. Donde la cal
viva es en un 99% CaO. El cual no tenia sentido para el tipo de análisis que se
realizó, y la cal dolomita, se usa en el campo de los fertilizantes, donde se infirió,
que este producto no podía ser el que se utilizo, debido a que como bien se
menciono, era procedencia de una ferretería.
Anexos