Determinación del coeficiente de rugosidad 

“n” de Manning para una canaleta de relaves

Sebastián Rayo Villanueva – Área Hidráulica JRI
Manuel Fuenzalida Orellana – Área Hidráulica JRI
Resumen presentación
• Introducción
• Antecedentes Generales
• Formulación Teórica
• Metodología de Mediciones
• Resultados Campaña
• Análisis de Resultados
• Comentarios y Conclusión
Introducción (1/2)
• Las canaletas son instalaciones altamente atractivas para transportar
flujos de relaves. Algunas de sus ventajas son:
• Bajos costos de inversión.
• Bajos costos de operación.
• Bajos o nulos consumos energéticos.
• Alta flexibilidad operacional.
• Alto potencial de incremento en capacidad de porteo.
• Operación sencilla.
• El diseño de canaletas depende de los siguientes parámetros:
• Pendiente de fondo
• Material
• Sección
• El material de la canaleta define su rugosidad, a la que se le asociad el
coeficiente “n” de Manning, que es de vital importancia para
determinar características del escurrimiento:
• Velocidad
• Altura de escurrimiento.
Introducción (2/2)
• En este trabajo se presenta la determinación del coeficiente “n” de
Manning a partir de mediciones in – situ para una canaleta de
conducción de una compañía minera de la zona central del país.
• Las mediciones y acciones específicas realizadas fueron las siguientes:
• Medición de altura de escurrimiento.
• Medición de velocidad de escurrimiento.
• Toma de muestras.
• Las muestras obtenidas fueron procesadas para determinar las siguientes
características:
• Densidad (o concentración en peso).
• Granulometría.
• Reología.
Antecedentes Generales (1/1)
• Antecedentes Canaleta
• Longitud: aprox. 80 km
• Cota inicio: aprox. 2.700 msnm
• Cota final: aprox. 600 msnm
• Pendiente longitudinal = 1,2%
• Sección típica = 0,8 m ancho x 1,0 – 1,2 m altura
• Antecedentes Operacionales
• Tonelaje de producción nominal = aprox. 70 ktpd
• Concentración en peso relaves = variable entre 55 a 60%
Formulación teórica (1/4)
• Fórmula de Manning

Q⋅n 2
= A ⋅ Rh 3
i
• Usualmente, de acuerdo con antecedentes de otras instalaciones,
para canaletas de relaves, el coeficiente “n” de Manning está en el
rango 0,011 – 0,013.
• Mayores coeficientes de Manning inducen alturas de escurrimiento
mayores y velocidades de escurrimiento más pequeñas.
• La capacidad de porteo de las canaletas viene dada por la definición
de criterios de revancha hidráulica, los que en general se expresan en
función de la altura de velocidad de la pulpa (energía cinética).
• Coeficientes de Manning más pequeños tienden a ser más críticos
debido a que generan velocidades mayores, requiriéndose mayores
revanchas y, por ende, limitando el caudal de porteo.
Formulación teórica (2/4)
• Número de Froude
V
Fr =
g ⋅h

• Permite estimar el tipo de escurrimiento en el que se encuentra.

• Para pulpas de relaves a concentraciones en el rango definido, es
usual trabajar en rango super‐crítico (valores del número superiores a
1).
• A fin de asegurar que el escurrimiento no tenga la posibilidad de
generar resaltos hidráulicos (paso de régimen de torrente a río con
aumento brusco de alturas y salpicaduras), es usual que se deba
asegurar – para cualquier condición – que este número sea superior a
1,4.
Formulación teórica (3/4)
• Estimación de velocidad media
• Relación de Casanueva (1935)
Vmed C
=
Vsup 7,4 + C

Vmax − Vmed 7,4 1

= ≈ 2,36 ≈
Vf g 0,42
Vmed Rh1 / 6
=
Vsup 15,6 ⋅ n + Rh1 / 6

15,6 ⋅ n + Rh1 / 6 Vmax Rh1 / 6

= 2/3
n Rh i

• Considera la incorporación de la fórmula de Manning en la relación de

casanueva => permite estimar el coeficiente de Manning a través de la
medición de la altura y la velocidad media de escurrimiento.
Formulación teórica (4/4)
• Sobreelevaciones en curvas (teoría de Ippen – Knapp)

θ⎞ ⎛ g ⋅Y ⎞
Y=
V2 2⎛
sen ⎜ β + ⎟ β ≈ arcsen⎜⎜ ⎟ θ = arctan⎛⎜ 2B ⎞
⎝ 2⎠ ⎟ ⎜ (2 R + B ) tan (β ) ⎟⎟
g ⎝ V ⎠ ⎝ mc ⎠

• Depende de las características de las curvas (radios más cerrados

generan mayores sobreelevaciones).
• Los diseños hidráulicos deben asegurar que, tanto en tramos rectos
como en curvas, se cumplan con revanchas mínimas.
Metodología de mediciones (1/5)
• Generación de 3 cuadrillas de medición
• Distintos puntos de medición (en sectores Km +7, +71 y +84).
• Sectores de medición con características especiales: tramo recto de al
menos 150 m aguas arriba del punto de medición, ausencia de curvas,
etc.).
• Permite suponer que se alcanza altura normal en sectores de
mediciones.

> 150 m

• La campaña se realizó entre

los días 15 y 26 de marzo 2010.
Metodología de mediciones (2/5)
• Instrumentación
• Limnímetro: permite medir irregularidad de fondo y altura de
escurrimiento.
• Tubo de Pitot: permite medir velocidades instantáneas de escurrimiento.
• Muestreador: permiter “cortar” muestras de pulpa a distintas
profundidades.
Metodología de mediciones (3/5)
• Medición de “irregularidades” de fondo
• Permite determinar condiciones geométricas del fondo de la canaleta.
• Utilización de limnímetro para medir profundidades del fondo de la
canaleta, equiespaciadas a 5 cm.
• Se realizó una sola vez por cada cuadrilla, al inicio de la campaña.
• Medición de altura de escurrimiento
• Parámetro directo a utilizar en fórmula de Manning.
• Utilización de limnímetro para medir alturas de escurrimiento (diferencia
entre distancia a fondo y a superficie libre), en 3 posiciones distintas (20,
40 y 60 cm de ancho de canaleta).
• 3 mediciones generales por día por cuadrilla.
Metodología de mediciones (4/5)
• Medición de velocidades de escurrimiento
• Permite determinar en forma indirecta el caudal de pulpa.
• Utilización de tubo de Pitot para medir velocidades en cuadrícula de 3 x
3 (perfiles verticales equiespaciados a 20, 40 y 60 cm del ancho de la
canaleta).
•Cada perfil dispuso de 3 mediciones a distinta profundidad (¼, ½ y ¾ de
la altura de escurrimiento).
• Mangueras para estimación de presión estática y dinámica con agua(se
requiere como complemento conocer la densidad de la pulpa).
• El grupo de mediciones permiten determinar una velocidad máxima y
media. Cada cuadrilla realizó 3
mediciones de velocidad al día.
Metodología de mediciones (5/5)
• Toma de muestras
• Utilización de cortador.
• Toma de muestras a 3 profundidades distintas ‐> verificación de
condiciones de homogeneidad de la pulpa de relaves.
• Análisis de laboratorio (determinación densidad, granulometría y
condiciones reológicas), realizadas por el Centro de Investigación JRI.
Resultados campaña (1/7)
• Medición de irregularidades

Punto A

Punto B

Punto C
Resultados campaña (2/7)
• Medición de alturas de escurrimiento
• Punto mediciones A

• Presenta dificultades por interferencia

en fondo no visible.
• Se aprovechan resultados de altura
media y velocidad máxima para estimar
“n” de Manning.
Resultados campaña (3/7)
• Medición de alturas de escurrimiento
• Punto mediciones B
Resultados campaña (4/7)
• Medición de alturas de escurrimiento
• Punto mediciones C
Resultados campaña (5/7)
• Determinación de densidades
Punto A
Densidad Sólidos Cp Densidad
Valor
(kg/m3) (%) (t/m3)
Máximo 2,791 58% 1,585
Promedio 2,713 49% 1,427
Mínimo 2,567 17% 1,273

Punto B
Densidad Sólidos Cp Densidad
Valor
(kg/m3) (%) (t/m3)
Máximo 2,933 56% 1,558
Promedio 2,710 51% 1,477
Mínimo 2,541 41% 1,360

Punto C
Densidad Sólidos Cp Densidad
Valor
(kg/m3) (%) (t/m3)
Máximo 3,075 56% 1,537
Promedio 2,713 50% 1,461
Mínimo 2,484 23% 1,168
 Resultados campaña (6/7)
• Condiciones de granulometría
Diámetro de Fracción Pasante
Valor (mm)
D16 D50 D85
Máximo 0,0168 0,0886 0,3366
Promedio 0,0162 0,0840 0,3084
Mínimo 0,0152 0,0776 0,1758

• Condiciones de reología

Viscosidad de
Cp Tensión de fluencia
Valor Bingham
(%) (Pa) (Pa·s)
Máximo 0,0168 0,0886 0,3366
Promedio 0,0162 0,0840 0,3084
Mínimo 0,0152 0,0776 0,1758
Resultados campaña (7/7)
• Estimación de flujo a partir de instrumentación Planta Concentradora
6000
Espesador 1
Espesador 2

5000 Total

4000
Caudal (m3/h)

3000

2000

1000

0
Análisis de resultados (1/5)
• Estimación coeficientes “n” de Manning utilizando fórmula de
Casanueva.

Punto A (“n” promedio = 0,0114)

Punto B (“n” promedio = 0,0116)

Análisis de resultados (2/5)
• Estimación coeficientes “n” de Manning utilizando fórmula de
Casanueva.

Punto C (“n” promedio = 0,0112)

Análisis de resultados (3/5)
• Histograma de resultados

0.20
0.18
Frecuencia Normalizada 0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00

Clasificación  Para Números de Manning

• Promedio = 0,0114
• Desviación estándar = 0,0008
Análisis de resultados (4/5)
• Comparación caudales medios medidos vs. antecedentes
instrumentación
6000
Datos de Concentradora

Punto
Río Blanco A
Punto B
Chacabuco
Punto
Ovejería C
5000

4000
Caudal (m3/h)

3000

2000

1000

0
Análisis de resultados (5/5)
• Comparación campaña vs. Instrumentación
• Estimación de caudal medido en la campaña es alrededor de un 8%
superior a valores obtenidos de flujómetros y densímetros.
• Mediciones de velocidad no incorporan exactamente efecto de condiciones
de borde de paredes y fondo de la canaleta.
• Corrigiendo los caudales obtenidos de la campaña por el factor anterior, se
obtiene que el coeficiente “n” de Manning promedio alcanza un valor de
0,0112.
Comentarios y conclusión (1/2)
• Comentarios
• La utilización del tubo de Pitot con mangueras presurizadas con agua,
resulta ser un método eficaz, rápido y confiable para mediciones de
velocidad en fluidos con sólidos.
• Las mediciones de reología, concentración y granulometría, dan resultados
típicos de una pulpa de relave, de carácter newtoniano y viscosidad cercana
a la del agua. Esto no afecta el coeficiente “n” de Manning (flujo en régimen
turbulento).
• La estimación del coeficiente “n” de Manning aplicando la corrección por la
fórmula de Casanueva es de 0,0114 en promedio.
• La determinación del coeficiente “n” de Manning, corrigiendo por la
desviación entre el caudal promedio medido por la campaña y el caudal
promedio medido por la instrumentación, alcanza un valor de 0,0112 en
promedio.
Comentarios y conclusión (2/2)
• Conclusión final
• Para efectos del diseño y la verificación de las condiciones de operación en
la canaleta de relaves, se debe considerar la utilización de un coeficiente “n”
de Manning igual a 0,011.
• Este valor, ligeramente inferior al promedio definido por la campaña de
mediciones (0,0114), permite estimar en forma relativamente conservadora
las condiciones de escurrimiento en la canaleta de relaves, debido a que las
velocidades de escurrimiento son mayores.
• Con este valor se maximizan las revanchas hidráulicas requeridas,
permitiendo de esta forma un transporte hidráulico seguro.