¿Es ético visitar un país con violaciones de derechos

humanos?
Viajando a un país como Filipinas, cuyo presidente ha sido acusado de violaciones
desenfrenadas de los derechos humanos, puede plantear algunas cuestiones éticas
Preguntas, ¿pero debería cancelar su viaje?
Recientemente, Filipinas ha sido objeto de mucha adulación en el campo del turismo: el
año pasado, los lectores de Condé Nast Traveler votaron a Boracay y Palawan entre las
islas más hermosas del mundo. Pero esta imagen de playas vírgenes y aguas claras
contrasta fuertemente con la guerra del presidente filipino Rodrigo Duterte, librada contra
supuestos consumidores de drogas y agresores: según activistas de derechos humanos, los
asesinatos generalizados han cobrado entre 7.000 y 13.000 vidas desde que Duterte juró
como presidente Junio de 2016. Lamentablemente, la dicotomía entre el encantador
destino turístico y el sitio de violaciones de derechos humanos no es infrecuente;
Tailandia, Turquía, Croacia e Italia han mostrado, en algún momento relativamente
reciente, la misma contradicción. Es una polaridad que es difícil de ignorar para los
viajeros y que lleva a muchas preguntas. El principal de ellos: ¿Es ético visitar estos países?
La antropóloga cultural Pegi Vail, directora asociada del Centro de los medios, la cultura y
la historia de la Universidad de Nueva York y el documentalista detrás de Gringo Trails,
que examina los efectos a largo plazo del turismo global, dice que cuando los viajeros
visitan lugares que están experimentando un gran malestar político o que sufren abusos
contra los derechos humanos, primero deben: Examinar su motivación para visitar. Vail
cita a Venezuela como ejemplo. Un viajero puede querer caminar por los Andes o explorar
el archipiélago de Los Roques, mientras que otro puede querer entender lo que le está
pasando a los venezolanos mientras se enfrentan a las crisis políticas y económicas.
"Visitar algunas regiones problemáticas puede ser visto como una oportunidad para
conocer y conversar con los locales, especialmente en lugares donde los ciudadanos
pueden compartir sus opiniones sin temor diario al gobierno u otras formas de
represalia", dice Vail a Traveler. "Visitar un lugar como ese puede proporcionar
información sobre las vidas de los [residentes] que luego pueden compartirse con el
mundo".
Si bien Vail no llega a decir que los viajeros no deben ir a ciertos lugares, sí dice que "uno
debe sopesar la gravedad y la ética de cualquier lugar con el" derecho a visitar "que viene
con la posición privilegiada de un viajero. . ”También señala que antes de que alguien
visite un país, deben preguntarse dónde dibujarán la línea una vez allí. ¿Cuáles son tus
límites éticos? Cuando viaje a la región de los Grandes Lagos de África, por ejemplo, ¿se
saltará el Parque Nacional de Serengeti debido a la represión de Tanzania contra los
activistas LGBT? ¿Evitará los hoteles cuando visite Cuba y opte por entregar su dinero
directamente a la población local en lugar del gobierno al quedarse en una casa
particular? Vail sugiere ir más allá de las fuentes de medios típicas para ver el contenido
hecho en el país para comprender los complejos problemas sociales, culturales y políticos
que motivan el apoyo a individuos, prácticas o gobiernos.

"Uno debe sopesar la gravedad y la ética de cualquier lugar con el

'derecho a visitar' que viene con la posición privilegiada de un
viajero"
Antes de irme a Filipinas, prometí que no le daría dinero a los partidarios de Duterte. Pero
después de llegar, me di cuenta rápidamente de que sería un límite ético imposible de
mantener. Según una encuesta realizada en marzo de 2017 por Pulse Asia Research, el
organismo oficial de encuestas de opinión pública de Filipinas, el 78 por ciento de los
filipinos aprobaron a su presidente, un número que desde entonces ha aumentado. Para
comprender mejor la popularidad de Duterte, le pregunté a la mayor cantidad de
personas que pude sobre él: algunos simpatizantes mencionaron la necesidad de un brazo
fuerte contra la corrupción, que ha plagado el sistema político del país. Otros dijeron que
las drogas estaban destruyendo sus comunidades, y aunque reconocieron que la forma en
que se estaba asesinando a las personas era trágica, muchos dijeron que no era culpa de
Duterte, sino de la policía, los asesinos de vigilantes u otras bandas de drogas a quienes
culpar. Parte de estas explicaciones, según Human Rights Watch, puede provenir de las
propias negaciones de Duterte a responsabilidad.
Durante mi estancia en Filipinas, junto con Manila, también viajé a Siargao. La pequeña
isla, un destino popular para el surf, es parte de la provincia de Mindanao, que estaba
sujeta a la ley marcial justo después de mi llegada, luego de un violento levantamiento de
militantes vinculados al ISIS en la ciudad de Marawi, a casi 200 kilómetros de distancia.
Nunca lo sabrías. Los gallos todavía se reían a carcajadas a horas extrañas, los conductores
de habal-habal seguían recorriendo la isla en busca de tarifas, los surfistas seguían
cogiendo olas cuando bajaba la marea y los pescadores todavía arrastraban la pesca de la
tarde.
Aun así, la política del país no estaba del todo ausente. Isleños con Los que hablé se
mostraron consternados al ver que los extranjeros se estaban convirtiendo en dueños de
negocios principales en el desarrollo turístico en auge de Siargao, y se burlaron de la
corrupción involucrada en una iniciativa local para un estadio deportivo cuya construcción
había cesado a medio camino. Muchas de estas mismas personas eran partidarios de
Duterte, lo que tenía sentido para mí; podía ver cómo la promesa de Duterte de acabar
con la corrupción atraería a alguien que vivía en Siargao. También pude entender cómo
los asesinatos, que ocurren en gran parte en Manila, pueden ser una preocupación lejana
en la vida cotidiana de una persona en una pequeña isla.
“La triste realidad es que muchos países tienen muchos problemas y gobiernos que no son
tan buenos ", dice Gregg Butensky, cofundador de la organización sin fines de lucro Ethical
Traveler. "La idea de no ir a un país que tiene problemas graves es demasiado limitante y
no práctica". En cambio, Butensky sugiere practicar la conciencia y la precaución cuando
viaja, incluso saber dónde va su dinero, aprender a respetar las tradiciones y los tabúes de
el país anfitrión, y aprender a escuchar cuando se encuentra conversando con un local
cuya política e ideas puede no estar de acuerdo. La buena ética, dice Butensky, no significa
que tenga que estar de acuerdo con la política de una persona o de un país.
Peter Bouckaert, director de emergencia de Human Rights Watch, dice que no tiene
problemas con los viajeros que visitan países donde se cometen abusos contra los
derechos humanos, pero dice que al menos deberían informarse sobre la situación. "El
turismo ético requiere que todos reflexionemos un poco sobre lo que está sucediendo
en el país", dice Bouckaert. "No deberíamos simplemente ignorar lo que está sucediendo
a la vuelta de la esquina mientras estamos en playas maravillosas".
Sin embargo, Bouckaert dice que hay otros países donde ocurren abusos graves que
requieren un poco más de precaución para un turismo responsable. "En Birmania, fue casi
imposible permanecer en un hotel o comer en un restaurante que no es propiedad de una
figura militar directamente involucrada en las atrocidades allí", dice. “Entonces, en ese
caso, sus dólares de turista van a los bolsillos de un abusador de derechos humanos. Eso
plantea mayores cuestiones éticas".

Nuestro propio país no está exento de dilemas éticos.

El informe anual más reciente de Amnistía Internacional sobre abusos contra los derechos
humanos, Salil Shetty, secretario general, escribió que en 2016 el mundo "Se convirtió en
un lugar más oscuro e inestable". Y, sin embargo, el mundo sigue siendo un lugar hermoso
y fascinante, también. Mientras que China continúa con su represión contra los abogados
y activistas de derechos humanos, por ejemplo, sigue siendo el hogar de la Gran Muralla,
la Ciudad Prohibida, los pandas gigantes y la montaña mágica Huangshan, un sitio del
Patrimonio Mundial de la UNESCO que puede hacerte sentir como si estuvieras re
caminando por un cuento de hadas; Según la Organización Mundial del Turismo de las
Naciones Unidas, China es también el cuarto país más visitado en llegadas internacionales
de turismo a nivel mundial. Incluso los países más populares del mundo sin flagrantes
abusos contra los derechos humanos pueden ser éticamente complejos: ver la caza de
ballenas en Japón y las muertes relacionadas con las drogas en Islandia.
Nuestro propio país no está exento de dilemas éticos. Si bien hubo 75.6 millones de
llegadas internacionales a los EE. UU. En 2016 (lo que lo convierte en el segundo destino
más popular del mundo), EE. UU. Todavía no se ha responsabilizado de los delitos de
derecho internacional cometidos en el programa de detención secreta de la CIA: nuestra
violencia con armas de fuego, uso excesivo La fuerza policial, las condiciones carcelarias y
el trato a los migrantes y refugiados también son polémicos en todo el mundo. Después
de los disparos de junio de 2016 en un club nocturno de Orlando, Bahamas, Bahrein y la
U.A.E. todas las advertencias de viaje emitidas sobre los EE. UU .; después del tiroteo en
Las Vegas el 1 de octubre, otros actualizaron sus advertencias también. Un país, en
resumen, no puede ser definido por un tema.
Aparte de ser consciente, hacer preguntas y tener compasión conversaciones, puede
hacer otras cosas más concretas cuando viaja con conciencia: reserve visitas con
operadores locales o familiares; comprar recuerdos de comercio justo hechos por
asociaciones o colectivos locales sin fines de lucro; y asistir a clases o experiencias
culturales que contribuyan directamente a una familia, como cursos de cocina o
artesanías. Puede haber beneficios directos por tener un propósito acerca de sus
elecciones, y comprometerse con un país en lugar de abstenerse de visitarlo por completo
puede, incluso de la forma más pequeña, ayudar a aquellos que dependen del turismo
para sobrevivir.
En Filipinas, seguí los consejos de expertos para viajar éticamente. Hice preguntas; Tuve
conversaciones y escuché más de lo que hablaba. Asistí al funeral público de un hombre
que había sido asesinado por la policía, y hablé con los dolientes mientras caminaban
detrás del coche fúnebre por las congestionadas y sofocantes calles de Manila. En Siargao,
pagué a una empresa local para que me llevara de isla en isla. Me alojé en un pequeño
hotel familiar. Compré carteras tejidas a mano, arroz artesanal y café cultivado
localmente. Hice todas las cosas "correctas" que pude, y aun así me sentí culpable. Podía
ver por qué la gente querría prohibir un país que experimenta disturbios: haría que
enfrentar al mundo sea mucho más fácil. Pero "más fácil" no es significativo, y rara vez es
enriquecedor. "Más fácil" no nos exhorta a decirle a la gente lo que vimos y aprendimos
mientras estábamos lejos.