MEMORIA DE CÁLCULO

"PROYECTO DE VIVIENDA UNIFAMILIAR”

TUNGASUCA - CARABAYLLO - LIMA -
LIMA"

Ing. CARLOS ROBLES MENDOZA

Lima, febrero de 2020

1
 ÍNDICE GENERAL

CAPITULO 1: ASPECTOS GENERALES........................................................................3

1.1. ALCANCES DEL ESTUDIO ....................................................................................3

1.2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO...........................................................................3

CAPITULO 2: ANÁLISIS ESTRUCTURAL ......................................................................4

2.1. ESTADOS DE CARGA CONSIDERADOS: ............................................................4

2.2. COMBINACIONES DE CARGA: .............................................................................4

2.3. ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL MODELO MATEMÁTICO:.......................5

2.4. MODELOS MATEMÁTICOS. ..................................................................................5

2.5. DESARROLLO DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL: ..................................................7

2.6. PERIODOS Y FORMAS DE MODO DEL MODELO .............................................10

2.7. CONTROL DE DISTORSIONES DEL MODELO ..................................................11

2.8. DISEÑO DE ELEMENTOS ....................................................................................13

2.8.1. Diseño de Columnas ....................................................................................15

2.8.2. Diseño de Vigas:...........................................................................................17
2.8.3. Diseño de la cimentación: ............................................................................18
CAPITULO 3: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..........................................22

2
CAPITULO 1: ASPECTOS GENERALES

1.1. ALCANCES DEL ESTUDIO

El objetivo del presente estudio es de mostrar los trabajos realizados, así como los
resultados y conclusiones obtenidos, en el Estudio del Diseño Estructural del Proyecto
de Vivienda Unifamiliar ubicado en el Jr. Juana de Dios Valencia N°149 Los Tumis
Tungasuca en el distrito de Carabayllo - Lima - Lima".
Este estudio ha sido realizado de acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones,
Normas Técnicas de Edificaciones E-020, E-030, E-050, E-060 y E-070
respectivamente.

1.2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

El terreno donde se ejecutará el presente proyecto se encuentra ubicado en el distrito

de Carabayllo, Provincia de Lima, Departamento de Lima. Siendo su clasificación según
el mapa sísmico del Perú, como zona sísmica Nº 4, con un factor de Zona, Z = 0.45.

La estructura comprendida en el presente estudio consta de 04 pisos, el sistema

estructural en la dirección corta es de pórticos de concreto armado y en la dirección
larga de muros de albañilería confinada.

Esta estructura se clasifica como una estructura común y se encuentra en la categoría

C de la norma de diseño sismorresistente del Perú NTE E.030, con un factor de uso U
= 1.00

Del estudio de suelos, la capacidad portante del terreno es de 1.50 kg/cm2, el suelo se
clasifica como del Tipo S2, con un periodo fundamental reglamentario Tp = 0.6 seg. Y
un TL = 2.0 seg. Le corresponde como factor de suelo S = 1.05, según la Norma Técnica
E-030.

3
CAPITULO 2: ANÁLISIS ESTRUCTURAL

El análisis a llevar a cabo en el presente estudio será un análisis estructural

tridimensional, considerando un modelo matemático tridimensional de tres grados de
libertad, dos grados de libertad asociados a dos componentes ortogonales de traslación
horizontal y una rotación. El análisis sísmico de las estructuras se ha desarrollado
utilizando el método de análisis modal espectral, de acuerdo a lo establecido en la norma
técnica E.030 “Diseño Sismorresistente”. Para resolver el modelo matemático, se ha
utilizado el programa ETABS V 18.1.0
Se han considerado las siguientes consideraciones de los materiales:

f’c = 210 Kg/cm², para elementos de concreto

fy = 4,200 Kg/cm², para las varillas de acero corrugado
f’m = 45 Kg/cm², para los muros de albañilería confinada

Para el análisis, las estructuras fueron modeladas con elementos finitos tipo Shell y
elementos de barras tipo frame, la cual representa tanto las losas y muros así como los
elementos de barras tipo vigas y columnas. La malla posee tanto las propiedades del
material empleado como los espesores de los muros y losas.
Para los elementos se tomaron en cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante,
torsión y carga axial.

2.1. ESTADOS DE CARGA CONSIDERADOS:

Se ha considerado los siguientes estados de carga:

CM (Carga Muerta)
CV (Carga Viva)
SPX (Carga sísmica espectral en la dirección X)
SPY (Carga sísmica espectral en la dirección Y)

2.2. COMBINACIONES DE CARGA:

Se han considerado las siguientes combinaciones de carga:

4
Para estructuras de concreto armado:
Combinaciones de cargas amplificadas:

1.4 CM + 1.7 CV
1.25 CM + 1.25 CV ± CS
0.90 CM ± CS

Dónde:
CM: Carga Muerta
CV: Carga Viva
CS: Carga de Sismo

2.3. ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL MODELO MATEMÁTICO:

Los elementos estructurales considerados en los modelos matemáticos se detallan a

continuación:

Columnas de diversas formas:

C(25X50), C(25X40), C(25X35), C(25X25), C(15X40)

Vigas rectangulares:
V(25X40), V(25X55), V(15X55), V(15X40), VCH (40X20), VCH(25X20)

Aligerados armados en una dirección:

Aligerado de e = 0.20m

2.4. MODELOS MATEMÁTICOS.

A continuación se muestran algunos de los modelos matemáticos realizados:

5
 Vista tridimensional del modelo matemático

Planta estructural Piso 1 al 3 Planta estructural 4to piso

6
2.5. DESARROLLO DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL:

Datos iniciales y parámetros de diseño

FLUENCIA DEL ACERO CORRUGADO : Fy = 4,200 Kg/cm².

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN : f’c = 210 kg/cm².

RESISTENCIA DE LA ALBAÑILERÍA : f’m = 45 Kg/cm².

SOBRECARGAS : 100 kg/m² (Azotea)

200 kg/m² (Viviendas)

ZONIFICACIÓN SÍSMICA : ZONA 4, Z = 0.45

CATEGORÍA DE EDIFICACIÓN : CATEGORÍA “C”, U = 1.00

EDIFICACIÓN COMÚN

PARÁMETROS DEL SUELO : TIPO S2, Tp = 0.6 seg, TL=2.0

seg. S = 1.05

CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO : 1.50 kg/cm²

SISTEMA ESTRUCTURAL : Pórticos de concreto (X-X)

Albañilería confinada (Y-Y)

CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL : REGULAR

COEFICIENTE DE REDUCCIÓN : R = 8 (X - X)
R = 3 (Y - Y)

LIMITE DISTORSIÓN LATERAL : ∆i / hi x 0.75R ≤ 0.007, C°A°

FLECHA MÁXIMA PERMISIBLE : L/480, Estructuras de C°A°

Metrado de cargas

Carga muerta:
El programa ETABS calcula internamente el peso de la estructura modelada. Se ha
considerado una carga adicional de 0.15 ton/m², en el estado de carga muerta a fin de
considerar el peso de los acabados.

Carga viva:
La carga viva considerada en el presente modelo matemático son las reglamentarias,
de acuerdo a lo establecido en la Norma Técnica d edificación NTE E.020:
Viviendas : 200 kg/m²

7
Azotea : 100 kg/m²

Carga de sismo:
El análisis sísmico se realizó según la norma NTE E-030 (2003), con el procedimiento
de superposición modal espectral, con combinación cuadrática completa (CQC). Se ha
considerado 5% de amortiguamiento de la estructura. Considerando las condiciones de
suelo, las características de la estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los
siguientes parámetros:

Parámetros para el Análisis Sísmico

Factor de zona (zona 4) Z = 0.45
Factor de uso e importancia (categoría C) U = 1.00
Factor de suelo (S2) S = 1.05
Período para definir espectro de Seudo aceleración Tp = 0.6 seg.
Reducción de la respuesta: de acuerdo a la estructura Rx = 8.00
Ry = 3.00

Para el modelo matemático se han considerado la carga sísmica resultante del análisis
modal espectral, considerado además una excentricidad accidental del 5%, y un

8
espectro de aceleración vertical de 2/3 del horizontal, de acuerdo a la Norma Técnica
E-030 del Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú.

Espectros considerados de acuerdo con la Norma E.030

Espectro para estructura aporticada, R=8

Espectro para estructura de albañilería confinada, R=3

9
2.6. PERIODOS Y FORMAS DE MODO DEL MODELO

Se detallara el cálculo realizado para el bloque 01, cabe indicar que el mismo
procedimiento ha sido seguido en los demás módulos.

MODO 1: T1 = 0.416 seg. MODO 2: T2 = 0.231 seg.

MODO 3: T3 = 0.143 seg.

10
 Period
Mode UX UY SumUX SumUY RZ SumRZ
sec
1 0.416 0.819 0.000 0.819 0.000 0.000 0.000
2 0.231 0.000 0.001 0.819 0.001 0.839 0.839
3 0.143 0.001 0.850 0.820 0.851 0.001 0.840
4 0.127 0.106 0.004 0.925 0.855 0.000 0.840
5 0.085 0.002 0.000 0.928 0.855 0.000 0.840
6 0.084 0.000 0.000 0.928 0.855 0.003 0.843
7 0.078 0.001 0.000 0.929 0.855 0.071 0.914
8 0.070 0.003 0.000 0.932 0.855 0.001 0.916
9 0.068 0.026 0.000 0.958 0.855 0.006 0.922
10 0.063 0.015 0.000 0.972 0.855 0.008 0.930
11 0.053 0.005 0.001 0.978 0.856 0.003 0.933
12 0.051 0.003 0.012 0.981 0.868 0.001 0.933
13 0.050 0.001 0.083 0.982 0.950 0.000 0.933
14 0.048 0.010 0.002 0.993 0.952 0.000 0.934
15 0.043 0.000 0.000 0.993 0.952 0.000 0.934
16 0.032 0.000 0.027 0.993 0.979 0.000 0.934
17 0.032 0.000 0.005 0.993 0.985 0.000 0.934
18 0.021 0.003 0.001 0.996 0.985 0.002 0.936
19 0.019 0.000 0.007 0.997 0.992 0.000 0.936
20 0.017 0.000 0.000 0.997 0.992 0.000 0.937

Se observa que el primer modo se presenta en la dirección X, mientras que el segundo

modo tiene forma torsional, y el tercer se da en dirección Y. El periodo fundamental de
vibración de la estructura es de T 1=0.416 seg, el segundo periodo de vibración es de
T2=0.231 seg. Y el tercer modo de vibración de T3=0.143 seg.
El factor de masa participativa acumulada en la dirección X-X es mayor al 90% desde el
cuarto modo (92.5%), en la dirección Y-Y la masa participativa es mayor al 90% en el
modo 13 (95.0%) lo cual es conforme.
Estos resultados nos llevan a la conclusión de que los 20 modos de vibración
considerados en el modelo matemático nos proporcionan resultados confiables.

2.7. CONTROL DE DISTORSIONES DEL MODELO

De acuerdo a la Norma Técnica de diseño sismorresistente (NTE E.030), los

desplazamientos laterales permisibles son los siguientes:

11
Los desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por 0,75xR los resultados
obtenidos del análisis lineal y elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas.

LIMITE DISTORSIÓN LATERAL: ∆i / hi x 0.75R ≤ 0.007 C°A°

DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS MÁXIMAS DE PISO DIRECCIÓN X-X:

DESPLAZAMIENTO DESPLAZAMIENTO DISTORSION

NIVEL 0.75*R
ELASTICO INELASTICO INELASTICA
10.73 0.009097 6 0.05458 0.00317
7.98 0.007643 6 0.04586 0.00511
5.23 0.005302 6 0.03181 0.00697
2.48 0.002109 6 0.01265 0.00510
0 0 6 0 0

El máximo desplazamiento en el último nivel y en la dirección X-X es de 0.009097 x 0.75

x (R=8) x 100 = 5.46 cm.
Se observa que la máxima distorsión 0.00697 < 0.007 ¡CONFORME!

12
DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS MÁXIMAS DE PISO DIRECCIÓN Y-Y:

DESPLAZAMIENTO DESPLAZAMIENTO DISTORSION

NIVEL 0.75*R
ELASTICO INELASTICO INELASTICA
10.73 0.002778 2.25 0.00625 0.00030
7.98 0.00241 2.25 0.00542 0.00055
5.23 0.001741 2.25 0.00392 0.00074
2.48 0.000833 2.25 0.00187 0.00076
0 0 2.25 0 0

El máximo desplazamiento en el último nivel y en la dirección Y-Y es de 0.002778 x 0.75

x (R=3) x 100 = 0.625 cm.
Se observa que la máxima distorsión 0.00074 < 0.005 ¡CONFORME!

Del análisis de los resultados se concluye que la estructura del Edificio, cumple con los
requisitos de rigidez establecidos en la Norma de Diseño Sismorresistente NTE E.030,
pues presentan desplazamientos por debajo del límite reglamentario.

2.8. DISEÑO DE ELEMENTOS

A fin de realizar el diseño estructural de las columnas, vigas y muros se consideraran

los casos de sismo obtenidos del análisis modal espectral escalados al 90% de los
resultados del cortante estático.

Dirección X-X
𝑍𝑈𝑆𝐶
= 0.1477
𝑅

13
Vx = 0.1477 x P

80% V = 0.80 x 0.1477 x P = 0.1182 x P

Dirección Y-Y
𝑍𝑈𝑆𝐶
= 0.3938
𝑅

Vy = 0.3938 x P

80% V = 0.80 x 0.3938 x P = 0.315 x P

RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO (80%):

Ve X-X = 55.159 ton

Ve Y-Y = 146.998 ton

RESULTADOS DEL ANÁLISIS DINÁMICO:

Vd X-X = 57.034 ton

Vd Y-Y = 160.222 ton

De los resultados del análisis estático y dinámico se observa que es necesario escalar
el análisis dinámico ya que es mayor que el análisis estático.
Fx = 1.00
Fy = 1.00

14
Diseño de elementos:

Para el caso de estructuras de concreto armado las secciones se deben diseñar, de tal
manera de obtener resistencias de diseño (Ø Rn) por lo menos sean iguales a las
resistencias requeridas (Ru), calculadas para las cargas y fuerzas amplificadas en las
combinaciones que se estipulan en la Norma E-060. En todas las secciones de los
elementos estructurales se debe cumplir: Ø Rn ≥ Ru

2.8.1. Diseño de Columnas

Todas las columnas de la estructura proyectada cumplen con los requisitos de

resistencia y ductilidad establecidos en la norma E-060, la relación P-M-M del diagrama
de interacción arroja valores menores a la unidad, es decir todas las combinaciones de
cargas últimas resultan dentro del diagrama de interacción y las columnas son más
fuertes que las vigas.

Relación columna fuerte viga débil

Relación 6/5 viga columna

En todos los casos se cumple que las columnas son más fuertes que las vigas,
garantizando de esta manera un correcto mecanismo de falla

15
Relación D/C en columnas

Todas las combinaciones de cargas últimas resultan dentro de la superficie de

interacción.
A continuación, se presenta el diagrama de interacción de una columna de 25x30 y
30x50.

16
Todas las columnas de la estructura proyectada cumplen con los requisitos de
resistencia y ductilidad establecidos en la norma E-060.

2.8.2. Diseño de Vigas:

De acuerdo con los resultados obtenidos, no hay ninguna viga que se encuentre sobre
esforzada existen, cumpliendo con los requisitos de ductilidad y resistencia establecida
en la Norma E-060.

Acero de refuerzo en vigas

Se muestra el cálculo de la viga principal de 25x55 cm. Segundo Piso

Momento negativo: 8.7855 ton-m.

17
2.8.3. Diseño de la cimentación:
CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRENO (P/DISEÑO) σt = 1.70 kg/cm²

Los estados de carga de servicio considerado de acuerdo a nuestro reglamento son:

σ=D+L
σxp = D + L + 0.8 Sx

18
σxn = D + L - 0.8 Sx
σyp = D + L + 0.8 Sy
σyn = D + L - 0.8 Sy
Dónde:
D (Carga muerta)
L (Carga Viva)
Sx; Sy (Cargas de sismo en ambas direcciones)

Vista tridimensional del modelo matemático de la cimentación

VERIFICACIÓN DE LAS PRESIONES TRANSMITIDAS AL TERRENO:

Combinaciones por sismo:

Para el caso de las combinaciones por sismo según la norma nos permite amplificar la
capacidad portante del terreno por un factor 1.70, por tanto la capacidad admisible del
terreno sería 1.30 x 1.70 kg/cm2 es decir 2.21 kg/cm2.

19
Combinación: D + L Combinación: D + L+0.8Sx

Combinación: D + L-0.8Sx Combinación: D + L+0.8Sy

20
 Combinación: D + L - 0.8Sy

En general las presiones sobre el terreno son menores a la capacidad portante, sin
embargo, existen zonas donde dicha presión es ligeramente superada, pero, debido al
sismo se tienen cargas de corta duración y sumado al alto factor de seguridad del suelo
estas presiones ligeramente superiores a la presión admisible son aceptadas
¡CONFORME!

21
CAPITULO 3: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES:

➢ La presente estructura cumple con todos los requisitos de rigidez, ductilidad y

resistencia, establecidos en el Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú,
así como la Norma ACI 318-08 e IBC 2009.

RECOMENDACIONES:

➢ Se recomienda cumplir con las especificaciones técnicas consignados en los

planos del proyecto y contar con profesionales (Residente y Supervisor de Obra)
especialistas.

22