INFORMACIÓN BIBLIOGRÁFICA

Nicholas Kaldor
Alternative Theories of Distribution
The Review of Economic Studies, Vol. 23, No. 2 (1955 - 1956), pp. 83-
100
Oxford University Press

Ricardo señala que el descubrimiento de las leyes que regulan la

distribución de la riqueza es el principal problema de la economía
política.
Propósito del texto: observar con detenimiento los diferentes intentos
realizados por Ricardo para resolver el problema de la distribución de la
riqueza.
- 4 línea argumentativas:
o Ricardiana o de la Teoría Clase
o Marxista
o Neo-clásica o Teoría Marginalista
o Keynesiana

Bijker PODER-CONOCIMIENTO
La tecnología comprende los artefactos y sistemas técnicos, el
conocimiento acerca de estos y las prácticas de uso de estos artefactos
y sistemas. (p.64)
Enfoque constructivista: la tecnología y la sociedad se co-
construyen/producen
Un sistema tecnológico comprende una combinación de elementos
técnicos, sociales, organizacionales, económicos y políticos. La
tecnología no tiene su propia lógica intrínseca sino que es construida
socialmente, incluso un artefacto singular lo es. (p.66)
La diferencia entre sistema tecnológico y ensamblaje socio-técnico:
sistema hace referencia a la teoría de sistemas (Luhmann) y ensamblaje
es un concepto menos restrictivo. En el concepto ensamblaje socio-
técnico permite incluir factores no técnicos para el entendimiento del
desarrollo de la tecnología. No es claro cuando un asunto debe tratarse
como un asunto meramente técnico o social. Qué elementos son
puramente sociales o técnológicos? (p.67)
Las tecnologías no asisten simplemente la vida cotidiana, sino que
también son fuerzas poderosas que actúan reformando las actividades
humanas y sus significados. (p. 67)
Marco tecnológico: estructura la interacción entre los miembros de un
grupo social relevante y da forma a su forma de pensar y de actuar.
El orden social en la sociedad moderna solo puede ser explicado
haciendo referencia a la tecnología. (p.72)
Vivimos en una cultura tecnológica. El alto desarrollo de nuestra
sociedad no puede ser completamente entendido sin tener en cuenta el
rol de la ciencia y la tecnología. (p. 72)
Dimensión política de la tecnología.
O’Connor ECOSOCIALISMO
Procesos de sobreproducción y subproducción no son mutuamente
excluyentes.
Uso y abuso de la naturaleza (incluyendo la naturaleza humana) por
parte del capital.
Polanyi: el crecimiento del mercado y de las relaciones económicas
capitalistas afecta o destruye, en general, sus propias condiciones
sociales y ambientales. (p. 192)
Límites ecológicos al crecimiento económico. Interrelación entre
desarrollo y ambiente.
Marx: 1) las deficiencias de las condiciones de producción o de las
condiciones naturales pueden adoptar la forma de crisis económicas. 2)
Las barreras a la producción asumen la forma de una crisis económica.
3) El capital subvalúa la naturaleza lo que tiene como consecuencia su
deterioración. Marx no logró afirmar que las barreras naturales pueden
ser barrearas producidas de modo capitalista, es decir, una segunda
naturaleza capitalizada. (p. 193-194)
PRIMERA CONTRADICCIÓN: entre las fuerzas productivas y las relaciones
de producción capitalistas. (p. 194)
SEGUNDA CONTRADICCIÓN: entre las relaciones de producción
capitalistas ( y las fuerzas productivas) y las condiciones de producción
capitalista, o “relaciones y fuerzas de reproducción social capitalistas”,
por el otro.
Condiciones de producción: 1) Condiciones físicas externas, o elementos
naturales que intervienen en el capital constante y el variable. 2) La
“fuerza de trabajo” de los trabajadores se definió como las “condiciones
personales de producción”. “Las condiciones comunales, generales, de
la producción social” (ej. Medios de comunicación). Están implícitos los
conceptos de espacio y ambiente social: relación gente y ambiente.
1) Viabilidad de los ecosistemas, servicios econsistémicos.
2) Bienestar de los trabajadores y la clase y grado de socialización de
los mismos.
3) Capital social, infraestructura.

“El capitalismo no sólo está expuesto a las crisis, sino que también
depende de ellas. El capital acumula por medio de las crisis, que
funcionan como mecanismos de disciplina económica. La crisis es la
ocasión que aprovecha el capital para reestructurarse y racionalizarse a
fin de restaurar su capacidad de explotar el trabajo y acumular. (..) El
capital transforma para explotar la crisis y resolverla a su favor.” (p.
199)
Cambios en las fuerzas productivas y cambios en las relaciones de
producción.
Disminuir costos de reproducción de la fuerza de trabajo; volver más
baratas las materias primas o más eficiente su utilización; reducir el
período de producción y/o circulación, etc. (p. 199) computarización,
robotización, cooperación.
Capital, poder, Estado y naturaleza.
“las condiciones de producción, por definición, están politizadas; el
acceso a la naturaleza está mediado por luchas, ya que la naturaleza
externa no tiene identidad política y subjetividad propias. La fuerza de
trabajo (y la comunidad) son las únicas que luchan en torno a las
condiciones de su propio bienestar y ambiente social en su definición
amplia.” (201)
Ecosocialismo se concentra en la forma en que el poder de las relaciones
de producción y las fuerzas productivas capitalistas, combinadas, se
autodestruye al afectar o destruir sus propias condiciones, más que
reproducirlas. (p. 201- 202). El capitalismo no sólo está expueto a las
crisis sino que también depende de ellas. Los cambios de las
condiciones de producción inducidos por la crisis también están
determinados por la necesidad de abatir costos, reducir la renta de la
tierra, aumentar la flexibilidad y demás, y de reestructurar las
condiciones mismas (204).
“cualquier conjunto dado de tecnologías y relaciones de trabajo de las
condiciones de producción es consistente con más de un conjunto de
relaciones sociales de reproducción de esas condiciones, y que cualquier
conjunto dado de estas relaciones sociales es consistente con más de un
conjunto de tecnologías y relaciones de trabajo de las condiciones de
producción” (p. 206)