UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SANTO

DOMINGO
UASD
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y
POLÍTICAS
DIVISIÓN DE POST-GRADO

MAESTRÍA EN CIENCIAS FORENSES E

INVESTIGACIÓN CRIMINAL

Asignatura:
Las Ciencias Forenses: Derecho Penal y
Procesal Penal

Informe de Litigación Penal & Juicio

Oral

Presentado por:
Lic. Junior Manuel Ramírez

Maestro:
Wilson Camacho
 República Dominicana
27 de marzo del 2020
INTRODUCCIÓN DEL LIBRO:

En la parte introductoria del libro previo a la presentación hay una idea de la cual fueron de uno

de los grandes juristas de nuestro sistema jurídico para América latina el cual es Alberto Binder

un gran doctrinario que ha creado a través del estudio y ejercicio del derecho penal varias líneas

para el buen desarrollo del derecho penal en américa latina que a su vez puntualizan para el

fortalecimiento del sistema de justicia en américa latina. Binder estableció en su comentario

sobre este libro que es un gran aporte para el sistema de justicia de américa latina, ya que este

sistema adversarial y a su vez de igual manera el cual es un sistema relativamente joven para

nuestra jurisdicción y que ha tenido que luchar para venir evolucionando y avanzando de estos

baches generacionales de justicia prejuiciada y el señor Binder ha luchado en contra de estos.

En la presentación de este libro el autor toca varios puntos que fueron parte de lo que ha venido

desarrollando este sistema con los grandes talleres internacionales en los cuales participaron

carios países de América latina con los cuales estos actores de justicia sentaron las bases en

conocimiento para el funcionamiento del sistema adversarial el cual aun siendo un sistema

novedoso y garantista según el país donde se aplica de igual manera en nuestro país en

particular y en varios países de américa latina solo se aplica la mano fuerte de la justicia solo a

los pobres y se hace más general en nuestro país en la aplicación de pobres y ricos con relación

a los crímenes de sangre (ósea que cobran vidas) y de igual manera en los delitos sexuales con

cierta ligereza también de acuerdo a quien se le hagan las imputaciones es por eso que a un

viejo refrán que dice que la justicia es ciega ya que la Diosa Temis tiene los ojos vendados pero

mi amigo y compañero de universidad Víctor Hilario y este servidor establecimos siempre que

la Diosa Temis seguía con los ojos vendados hasta que llegara alguien que ciertamente le haga
quitarse dicha venda y automáticamente dejo de ser ciega .es muy penosa esta reflexión pero es

nuestra realidad.

CAPITULO: I

MODELO COSNTITUCIONAL VS EL MODELO DE PROCEDIMIENTO PENAL

El capítulo inicial los autores tratan un punto muy determinante a la hora de iniciar un proceso

penal es cual se basa en las faltas cometidas por los oficiales policiales entre los cuales los más

comunes son los arrestos sin previa orden de igual manera los interrogatorios sin las debidas

previsiones de ley ya que estos oficiales policiales le violan todos los derechos a estos

detenidos, la otra mala práctica es que le hacen allanamientos ilegales y estos policías

eventualmente en la etapa del juicio son llamados a declarar y estos al comprobarse sus

infracciones no reciben las sanciones de ley de conformidad con la ley (en nuestro país los

oficiales actuantes de los supuestos arrestos en flagrante delito es su diario vivir van a los

tribunales bajo la fe de juramento y van a los tribunales a mentir a diario y de igual manera a

pregunta de la defensa en los contra interrogatorios aclaran en la mayoría de los casos que de

alguna u otra forma le violan los derechos a los procesados y nuestro código procesal penal

plantea sanciones de hasta 15 días de descuesto del salario de un juez de 1ra instancia y el delito

de perjurio nunca he visto un oficial actuante que sea sancionado).

En mi ejercicio por experiencia de un colega compañero de trabajo pude saber de un proceso de

un oficial actuante que había llenado 2 actas de arresto en dos lugres distintos a la misma hora el

1er lugar era el área de invivienda y el 2do caso que coincidía era en boca chica lugares muy

distantes por demás y el tribunal lo único que tomo la decisión fue de en el caso que se

descubrió la duplicidad de lugares a la misma hora de descargar el imputado sin la imposición

de sanciones para el oficial actuante mentiroso.

De igual forma retomando el caso que sucedió en el estrado con un oficial de policías que fue

desenmascarado que mentía los jueces que suben a diario a estos tribunales tu puedes ver como

crean una aura de familiaridad con estos oficiales ya que a pesar de que son los garantes de los

derechos de los procesados estos no ofrecen ninguna sanción a estos oficiales actuantes y

posteriormente ya descubiertos estas anomalías en procesos siguientes los juzgadores le dan

entero crédito a estos oficiales cosa tal que es algo grabe ya que es un servidor del sistema el

cual está faltándole a la justicia a la verdad a su país y a su investidura.

En el desarrollo de este capítulo los autores tocan un punto muy importante en lo que es el

proceso penal el cual es la oralidad y establecen que el sistema de Ecuador tiene varias

contradicciones con lo que son las leyes de su país y el debido proceso de ley y establecen que

la constitución en el art. 192 establecen lo que se llama el principio de favorabilidad y lo

analizan con respecto al principio de oralidad que en Ecuador que no se pueden validad las

actas sin la presencia del oficial actuante pero que en argentina si le dan el valor probatorio de la

prueba irrefutable a las actas .(en nuestro país hay discrepancia de criterios si aplicaos el famoso

derecho en virtud de lo que establece el 312 del CPP es solo a las acta como tal la certificación

de valoración de dichas actas tiene que dárselo el oficial actuante quien fue que levanto dicha

acta a los fines de poder recrear aspectos esenciales que no son recogidos en la acta como tal.

En nuestra jurisdicción se han dado procesos en los cuales los sujetos actuantes no van al juicio

y el tribunal valida dicha acta con la firma si esta acentuada del detenido. Mal interpretación de

la ley ya que la firma del imputado en un acta de arresto no valida el proceso ya que el juez no

valora dos puntos importantes que son: 1 no todos los procesados penales tienen el mismo grado

de conocimiento de la justicia ósea que una vez detenidos no saben la gravedad de lo que están

firmando. Punto 2 este aspecto se correlaciona con el punto 1 el cual es que los arrestos son

eventuales y nadie transita con su abogado por si eventualmente lo arrestan, pero aun así cuando

los tribunales quieren condenar igualmente lo condenan (en la Provincia Santo Domingo).

Realmente la regla es en este supuesto el descargo, pero a veces uno no sabe cuál sería la suerte

del proceso aun teniendo esos aspectos a nuestro favor.

El principio de contrariedad de la prueba el grado de valoración de la prueba a los a que tienen

que someter los juzgadores los elementos de la probatoria a los cuales según el grado de

valoración de las mismas según el peso que aporte a la investigación puede robustecer la

acusación pensé (En nuestro país la presunción de inocencia como tal no existe aunque de

acuerdo al grado social según el tipo penal que se te imputa puede ser que lo tengas. Es

evidente que los juzgadores con el simple hecho de que una persona interponga una denuncia

que en muchos de los casos la misma establece una persona desconocida y su vez cuando la

supuesta persona es arrestada no se le hace el reconocimiento de persona con la debida

regulación de la ley de conformidad con el artículo 218 de nuestro procesal penal, pero los

jueces por el simple hecho de que las victimas (ciegas) ese término por que las mismas en sus

denuncias no especifican a nadie los jueces de igual manera lo vinculan acreditando la victima

parte interesada por demás en este proceso y el juez solo le establece que más adelante se le

abrirá una investigación y que si es inocente se podrá comprobar por intermediación de su

abogado y que el hecho que se le imputa es un hecho grave a lo cual amerita pena privativa de

libertad a lo cual la única medida que sujetaría al conocimiento de este proceso es la prisión

preventiva por consiguiente el tribunal le impone la medida de tres meses de prisión preventiva

en la penitenciaría nacional de la victoria. Y si no están de acuerdo con la decisión pueden

utilizar los medios pertinentes de la apelación (y en lo que el hacha va y viene el procesado está

a tres meses para la victoria a pagar alquiler de goleta (la habitación de los presos en la victoria).

El indubio pro reo no existe la presunción de inocencia es a la inversa y los jueces tienen miedo

si ten imponen otra medida distinta a la prisión preventiva ya que tienen miedo de que lo

sometan a investigación por no imponerle prisión preventiva.

TEMA: II TEORIA DE CASO

los autores de este libro hacen referencia que la búsqueda de cada proceso es el esclarecimiento

de la verdad esto es muy cierto pero hay un aspecto muy importante a valorar el cual está

basado en que según como el tribunal puede reconstruir los hechos hay una valoración muy

distinta la cual es por poner un ejemplo no es lo mismo un asesinato que una defensa propia, no
es lo mismo un robo agravado con violencia que un robo de comida sin violencia y que la ración

de comida que se haya robado sea igual a un servicio de comida.

El juzgador lo valora distinto ya que el código penal habla de los elementos que hacen variar la

valoración de los elementos para sancionar. Es por eso que no solo se valora el fin sino también

las circunstancias y elementos que se recogen para la recreación de la misma.

Es por eso que el juicio es una recreación de los hechos que se recrean en los pero es una

cuestión de estrategia ya que de acuerdo al lado en que estés en el proceso debes de saber qué

línea debes tomar ejemplo: si eres defensa y estas en el juicio y sabes que si haciendo una

defensa negativa te van a probar todo lo que te imputan pues es más beneficioso y sano para el

proceso hacer una defensa positiva admitiendo los hechos siempre y cuando la pena a imponer y

la valoración de los juzgadores sea más flexible al momento de la pena a imponer.

Otro punto muy importante a tocar es las proposiciones fácticas contrapuestas con las diversas

teorías jurídicas (En Santo Domingo la mayoría de los fiscales al momento de estar a cargo de

una investigación hacen la recreación del factico en inicio de su investigación tienden a vaciar

medio código penal cosa tal que debe ser regulado ya que si bien es cierto el Fiscal es el

encargado de la investigación este debe ser objetivo ya que no es justo darle una calificación

jurídica abusiva por el simple hecho de intentar manipular la justicia lo que hacen a diario.

Ejercicio práctico del señor Edward que le compra una pintura del Artista plástico Salvador

Dalí y este es estafado por una señora llamada marta (martica) lo que tratan de plantear los

autores es haciendo el relato factico de la historia completa del señor Edward que fue víctima de

esta estafa y con esta narración de este factico los autores relatan todos los elementos que

además de narrar la conclusión de la estafa del señor Edward que pago a la señora Martha por

una copia barata de un Dalí entran otros elementos a robustecer el factico de la estafa los cuales

son:

1 Que marta (martica) era la dueña de la galería de arte del centro nacional de bellas artes.
2 que el hermano de esta llego vociferándole en medio de la supuesta galería de esta haciéndose

pasar por el director de artes plásticas de bellas artes que el necesitaba las pinturas de ellas para

una exposición especial.

3 que esta le enseña un certificado falso de la pintura.

4 que el señor Edward paga 20 Dólares por el supuesto Dalí.

Los autores platean que una vez que se puedan probar todos esos facticos accesorios los cuales

son vienen a apoyar la venta del Dalí falso que hemos enumerado aquí arriba con elementos de

pruebas que lo apoyen es mucho más difícil para la defensa hacer una contra defensa que pueda

desmeritar nuestro factico a cargo.

Es muy real este ejercicio y a su vez en todos los puntos que se vienen a tocar y su vez

llevándolo a nuestro país los facticos accesorios que se plantean en este ejercicio en nuestro país

rara vez el Ministerio Publico los fundamenta en pruebas pudiendo recogerlas y fundamentarlas

en pruebas pero esto es porque de igual manera el tribunal le da la valoración en su mayoría

con lo que tienen a mano y con esto lo condenan y punto al procesado cosa tal que si los

tribunales como usted lo establecía que el tribunal es quien lleva la guía según los estándares de

valoración es como los estándares de calidad de un producto.

Tema: III

EXAMEN DIRECTO DE TESTIGOS

En Ecuador y en República Dominicana la reproducción de los testigos en el directo tiene el

mismo mecanismo es porque ambas naciones comparten el mismo código procesal penal me

gustaría comparar si a su vez los jueces ecuatorianos casi nunca valoran los testigos de la

defensa.

El directo tiene que ser coherente fluido capaz de darles la oportunidad a los jueces de poder

con los demás elementos.

Nos plantean que es recomendable hacer uso de documentos visuales si es posible cosa tal que

estoy de acuerdo.

Tema: IV

CONTRA INTERROGATORIO

Los autores plantean es este tema una serie de técnicas a lo cual uno como defensa puede

desmeritar y desmantelar la declaración testimonia de la persona a lo cual le estamos realizando

el contra y lo mismos establecen una serie de ejemplos de preguntas cerradas corelacionando

este tema con los demás al momento de que uno está realizando el contra debemos hacer un

contra lo primero que debemos de llevarle al testigo es una actitud de que el mismo se sienta

incomodo en el sentido de que cuando una persona está molesto y se vuelve impulsivo el mismo

dice lo que quiere y muchas veces dice lo que no quiere cosa tal que en muchos de los casos es

lo que como defensa esperamos conseguir con este.

Cabe mencionar que una de los procesos más complicados en el juicio es el contra

interrogación.

Cuando una persona sube al estrado a realizar un contra es como señalaron los autores es a

destruir al tonto testigo y su credibilidad.

Otro punto a valorar y muy delicado que es ir de pesca ya que los abogados van a preguntar

abiertamente a los testigos ajenos para ver que consiguen es muy delicado ya que en la mayoría

de los casos los abogados preguntan lo que no saben y cuando viene ese testigo de regreso con

la respuesta que le elimina el proceso es muy cuesta arriba todo.

TEMA: V

LAS OBJECIONES

De igual manera que en el sistema procesal penal ecuatoriano los actores del proceso en los

interrogatorios directos está reglamentado las prohibiciones de las preguntas sugestivas

capciosas e impertinentes.
(Cabe mencionar que muchos de los jueces en República Dominicana no dominan las

objeciones cosa tal que es fundamental para cuidar el proceso de una persona imputada ya que

las mismas representan sumo cuidado).

De igual manera los autores aportan varios ejercicios de los cuales son muy buenos a la hora de

la reproducción de preguntas directas y contras a lo cual serán un soporte a nuestro ejercicio

diario.

TEMA: VI

DECLARACIONES PREVIAS EN EL JUICIO

Es como establecen los autores las declaraciones previas no tienen ningún valor probatorio en el

sistema procesal ecuatoriano y de a la igual forma para nuestro sistema procesal penal las

declaraciones previas no tienen ningún valor probatorio a lo cual es utilizado por los abogados

para direccional los interrogatorios por parte del abogado que propone su testigo y para destruir

la declaración por parte de quien lo está contrainterrogando.

(Cabe señalar que en la Provincia Santo Domingo los jueces, aunque el código procesal penal

establece lo mismo que en el ecuatoriano en mi la jurisdicción que es donde tengo domicilio

laboral hay jueces que han condenado con simples actas sin la declaración del testigo ausente.)

TEMA: VII

PRUEBA MATERIAL

Los autores tocan un punto muy determinante la prueba material a lo cual esta se basa en la

acreditación de los hechos que se pretenden hacer probar por la prueba material y esta se

relaciona con la testimonial o no.

Los autores plantean algo muy interesante que es la lógica de la duda. Que es establecerle al

tribunal una serie de aspectos de los cuales puedan hacer reflexionar a los jueces de que por el
simple hecho de que se esté aportando una prueba sin otra acreditación el juez no puede darla

como un hecho cierto.

De igual manera cabe señalar que la prueba material es obtenida por cualquier vía y es válida

siempre y cuando su obtención sea por un medio lícito en ambos países tanto en Ecuador como

en República Dominicana.

TEMA: VIII

TESTIMONIO DE TESTIGOS Y PERITOS

Este es un tema que ya en temas anteriores fue tocado, pero en este tema se recogen nuevamente

con relación a lo que son la declaración del personal técnico especializado en la materia ya que

a la hora de recoger el testimonio de los peritos se recoge un dialecto especifico y refinado ya

que los especialistas en las materias en las cuales son aportadas como peritos tienen un lenguaje

especializado de la materia el cual debe ser aclarado en el tribunal.

Por poner un ejemplo cabe señalar que los testigos no pueden declarar de informes de peritos a

diferencia de los peritos que es ese su trabajo fundamental. Un testigo presencial no puede

establecer que una persona murió de insuficiencia cardiaca a causa de una hemorragia craneal

ya que el solo puede declarar que la víctima murió a causa de varios impactos de balas que le

propino el acusado, ya que el resultado de la muerte, aunque sea evidente la muerte por los

disparos el resultado exacto lo arrojara un estudio de un experto en la materia.

TEMA: IX

ALEGATOS DE APERTURA

El alegato de apertura es la parte inicial de todo juicio luego de las calidades de los litigantes y

cabe resaltar que el alegato de apertura hay que tener mucho cuidado en el juicio estoy muy de
acuerdo con lo que dicen los autores ya que los litigantes que se descubren mucho en los

alegatos de apertura tienden a mostrar las armas que van a utilizar y darle la oportunidad a la

contra parte de que pueda preparar una estrategia dentro de su alcance que desplome dicha

defensa y a su vez poder desplomarse dicho proceso por como lo podríamos decir comúnmente

no descubrirse a su adversario.

TEMA: X

ALEGATOS DE CIERRE

Los alegatos de cierre es una justa relación de lo que es el alegato de apertura con el desarrollo

de tocar los elementos de prueba con la cronología de la historia que pretendemos contar desde

sus inicios y con un punto muy especial como plantean los autores que en esta parte del proceso

podemos solicitar como debe fallar dicho tribunal.

COMENTARIO:

Es muy nutritivo y a su vez refuerza los conocimientos de una persona ya que, aunque en la vida

del ejercicio diario vez la mayoría de estos puntos tocados siempre hay algo que se te puede

escapar y si a su vez lo has visto aún más te puedes abrazar a dicho tecnicismo jurídico.