Um Esquema de Classificação de Palavras-Chave de Sistemas de Informação. Traduzido 1988

31/03/2020 Um esquema de classificação de palavras-chave de sistemas de informação
Página 1
Classificação de palavras-chave
Uma informação Necessidade de uma palavra-chave IS

Sistemas Esquema de classificação
Desenvolvimentos consideráveis ocorreram em
Esquema de classificação o campo IS nas últimas duas décadas. Enquanto estiver
1968, o programa de doutorado da Universidade de Minnesota
O EI foi o único do gênero, quase
Por: Henri Barki Recentemente, 60 escolas foram relatadas como tendo
Ph.D. programas em SI (MIS Interrupt, 1986). No
Faculdade de Gestão
No início dos anos 70, existia apenas um punhado de
Universidade McGill periódicos em que os documentos de pesquisa
1001 Sherbrooke Street West estabelecido; Em 1983, mais de 35 dessas lojas foram
Montreal, Quebec listados (Hamilton e Ives, 1983). Os aumentos
Canadá H3A 1G5 no número de conferências e pesquisas em SI
centros são mais uma evidência da expansão
que ocorreu no campo. Junto com isso
Suzanne Rivard
aumento na atividade de pesquisa IS veio um aumento
Jean Talbot
no número de artigos e artigos publicados;
um cálculo aproximado indica que atualmente existe
Métodos Quantitativos existem mais de 2.000 artigos de SI já publicados em
Escola de estudos periódicos com mais de 300 novos trabalhos
Comercial todos os anos.
5225 Decelles
Este crescimento na pesquisa de SI está atualmente
Montreal, Quebec um fardo pesado para o pesquisador de SI. No início
Canadá H3T 1V6 dias, um pesquisador poderia ter uma boa noção do
lendo a maioria dos papéis IS, se não todos,
publicado e fique a par do pequeno número
projetos de pesquisa em andamento. Hoje,
Resumo
no entanto, é impossível alcançar um nível tão alto
Pesquisadores de sistemas de informação, ajudando grau de consciência. Além da in-
outros constroem melhores sistemas de informação, aumentos no volume da produção da pesquisa, a
pouco fez ao apoiar suas próprias informações O crescimento do campo de SI significou maior
necessidades. A grande quantidade de conhecimento acumulada internacionalização e divisão em subcampos. Confrontado com
hoje em dia é criado uma situação tal sobrecarga de informações, muitas pesquisas
onde o pesquisador precisa de algum tipo de os usuários buscaram assistência de
mecanismo de organização para mapear o território do SI e sistemas de recuperação de informações. Infelizmente, atualmente
relacionar seus diferentes componentes. Uma palavra-chave bancos de dados disponíveis atualmente não
esquema de certificação realiza tal tarefa através de atender às necessidades da comunidade de pesquisa em SI
descritores de conteúdo, sistematicamente listados para comunidade. Do ponto de vista do SI, um dos principais
mostre seus relacionamentos. Este artigo propõe fraquezas é a falta de uma lista acordada
um esquema de classificação de palavras-chave para IS. o de palavras-chave para descrever o conteúdo IS. Mais-
O esquema contém mais de 1.100 palavras-chave e con- quando solicitado a atribuir palavras-chave a seus
lista de nove categorias de nível superior ( artigos, os pesquisadores de SI enfrentam uma dificuldade adicional,
ambiente externo, desenvolvimento tecnológico o de identificar termos que descrevem o conteúdo
ambiente, ambiente organizacional, SI de seu papel sem o benefício de ter um
gestão, desenvolvimento e operações de SI, lista de descritores específicos para o campo IS.
Uso de SI, sistemas de informação e educação de SI
Um esquema de classificação de palavras-chave IS não
pesquisa e pesquisa), cada qual dividido em
só ajuda a aliviar os problemas mencionados
subcategorias.
acima, mas também forneceria uma descrição de
Palavras-chave: Busca e recuperação de informações, IS introduzir um idioma comum, impedir
estruturas de pesquisa, difusão de SI proliferação de sinônimos e possibilitar a
pesquisa, literatura IS desenvolvimento de bancos de dados de pesquisa de SI com alta
níveis de características de desempenho do usuário. Tal
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/24
Categorias ACM: H.3, H.3.1, H.3.3 é proposto um esquema de classificação de palavras-chave
MIS Quarterly ~ junho de 1988 299
Página 2
aqui. O artigo descreve primeiro alguns dos os termos disponíveis para identificação de conteúdo
considerações importantes de design para a construção de são rigidamente controlados. Isso permite a con-
esquema de certificação, seguido de uma avaliação controle ortográfico e eliminação de sons
o status atual da classificação IS existente academias, referindo-se a termos aceitos exclusivos
esquemas e ferramentas de recuperação de informações relacionadas. para cada classe de sinônimo e identificando
Em seguida, o procedimento seguido no desenvolvimento do termos semanticamente relacionados (p. 54).
esquema proposto é descrito. Subseqüentemente,
o esquema resultante é apresentado. Finalmente, um Um esquema de classificação de palavras-chave é
estudo realizado para avaliar o esquema e os linguagem de indexação controlada. Para ter sucesso,
os resultados do estudo são discutidos. deve ser exaustivo, claro, sistemático, flexível,
expansível e com uma terminologia clara.
Considerações sobre design Componentes do esquema

Um esquema de classificação de palavras-chave inclui quatro
componentes: planejamentos, uma notação, um índice,
A utilidade das palavras-chave e uma organização para manter e revisar
ing (Foskett, 1977). Como agendas, uma central
Os identificadores de conteúdo atribuídos a arti-
parte do esquema de classificação, são os índices
documentos e documentos atendem a pesquisadores em vários
vocabulário (ou seja, o conjunto de termos do índice, listados
de maneiras (Communications of the ACM, 1981). de maneira sistemática para mostrar sua
Palavras-chave podem ser usadas para identificar rapidamente
relacionamentos).
tópicos cobertos por um determinado documento de pesquisa,
permitindo assim que o pesquisador se concentre em A notação é um símbolo abreviado de uma categoria
áreas de interesse específicas. Bibliotecas e indivíduos um esquema de classificação e pode ser
use palavras-chave para arquivamento ou fins bibliográficos. números 6f, letras, sinais arbitrários ou um número
Estudos que analisam o conteúdo de publicações de pesquisa mistura destes (Wynar, 1972). A função
e as tendências de pesquisa em um determinado a notação é mostrar a ordem existente do
domínio (Hurt, Elam e Huber, 1986) também pode horários, permitindo assim uma identificação fácil e rápida
confiar em identificadores de conteúdo. Quando os pesquisadores organização e organização dos diferentes
fazer solicitações de informações auxiliadas por computador categorias.
sistemas de recuperação, as palavras-chave se tornam valiosas
ferramentas de busca. Palavras-chave auxiliam pesquisadores em Conduzindo uma pesquisa por palavra-chave em uma classificação
documentos de interesse, em relação aos documentos esquema, que pode conter vários milhares
acordos uns com os outros (relacionando assim termos sistematicamente organizados, pode ser
complexo. Portanto, é necessário um índice
áreas de tópicos) e na previsão da relevância de
artigos individuais através do uso de termos de índice para que os termos empregados na classificação
esquema pode ser facilmente encontrado. Uma lista alfabética
(Salton e McGill, 1983).
de todos os termos e assuntos incluídos na classificação
A atribuição de palavras-chave a um documento é esquema de comunicação mostrando as relações existentes
o resultado de um processo de indexação pelo qual, entre os descritores é chamado de relativo
segundo Salton e McGill (1983), "o documento índice. Além disso, também é possível construir
itens ou informações são primeiro convertidos um índice específico, que conteria uma entrada
para um formulário especial usando uma classificação ou indexação para cada disciplina do sistema de classificação,
idioma de indexação "(p. 11). O idioma de indexação fornecer suporte adicional ao processo de pesquisa.
é um conjunto de termos e regras para atribuir termos
para documentos. Os termos de indexação podem ser controlados Como experiência com as Revisões de Computação ,
ou não controlado. De acordo com Salton e McGill esquema de identificação (Comunicações da ACM,
(1983): 1981, 1982) mostrou, revisão e manutenção
importância são de extrema importância se o esquema
Muitos especialistas acham que um descontrole descontrolado é permanecer útil e utilizável. De acordo com
vocabulário dexing que, em princípio, pode Foskett (1977), a revisão contínua requer
incluem toda a variedade de idiomas naturais organização ao invés de um indivíduo. Ele tem
O instrumento apresenta muitas oportunidades para concluiu que "aqueles esquemas que se basearam
ambiguidade e erro. Portanto, um índice limitado sobre a genialidade de seus compiladores sem a
é frequentemente defendida uma linguagem em que de uma organização adequada, gradualmente
300 MIS Quarterly ~ junho de 1988
Page 3
obsolescência, enquanto aqueles são pesquisados. Assim, o esquema não iria

esquemas que tenham apoio adequado continuam refletir a estrutura conceitual do domínio e
progredir "(p. 196). precisaria de atualização constante como o campo
evoluiu.
Descritores de documentos descrevem os caracteres físicos

características de um documento, como seu formato
Descritores de cronograma (por exemplo, diário), tipo (por exemplo, microfilme), bibliográfico
O grande esforço na construção de uma classificação informações (por exemplo, data, autor).
esquema é a construção de seus principais
ponente, os horários. Esta atividade consiste em Os meta-descritores descrevem os aspectos relacionais dos descritores.
especificando o conjunto de descritores e organizando atributos com outros descritores. Por exemplo,
eles em uma estrutura significativa. RT (termo relacionado) é um meta-descritor que indica
indica que o descritor para o qual é usado é
Segundo Wessel (1975), existem três conceitualmente vinculado a outro descritor.
classes de descritores. Descritores de conteúdo, de-
escreva o conteúdo de um documento. Estes podem ser
expressões de termo único ou de termo múltiplo, mas
cada um deve ser considerado como um todo indivisível.
Em qualquer campo, Status atual do IS
o número de descritores deve variar de Esquemas de classificação
500 a 5.000. Quando alguém se aproxima ou Atualmente, não existe classificação de palavras-chave
abaixo do limite inferior, o resultado esquema desenvolvido especificamente para o SI. Um número
a indexação provavelmente será muito geral e de ferramentas e fontes relacionadas estão disponíveis, mas
faltando detalhes para retrospectiva útil cada um deles tem falhas importantes de uma
pesquisas. Quando alguém se aproxima ou espetacular. Essas ferramentas e fontes são agrupadas
excede o limite superior, grandes complicações em três categorias e revisadas abaixo.
surgem dentro da sistematização muitas vezes
inconsistência formal e ainda mais
frequentemente produzindo inconsistência de uso.
Revisões e pesquisa de literatura da IS
Mais uma vez os benefícios da sistematização
e transferibilidade da indexação e pesquisa
quadro funciona
procedimentos são perdidos. Um está de volta no A primeira categoria consiste em revisões de literatura de SI
caos da indexação de texto livre (p. 48). e estruturas de pesquisa sobre tópicos específicos. UMA
revisão de literatura sobre um tópico específico
A organização sistemática do conteúdo fornece algumas organizações conceitualmente significativas
scriptors está longe de ser trivial. Em desenvolvimento para esse tópico e, ao mesmo tempo, pro-
um esquema de classificação, um dos projetos críticos oferece cobertura detalhada. Exemplos destes em
questões é se deve organizar o domínio IS inclui uma revisão da determinação de
(por exemplo, o campo IS, ou a literatura) (Wynar, 1972). requisitos de formação (Bariff, 1977),
Idealmente, a organização deve se basear no implementação de modelos de ciência da gestão
domínio para fazer a classificação (Ginzberg, 1974), diferenças individuais
esquema conceitualmente completo e lógico para o (Zmud, 1979) e envolvimento do usuário (Ives
pesquisadores da área. Essa abordagem também Olson, 1984). A falta de tais revisões
evita as deficiências da construção de um esquema é que eles cobrem apenas um número limitado de tópicos
organizando a literatura existente. Para um e falta a amplitude de estruturas de pesquisa,
coisa, tal esquema de classificação perde que definem essencialmente o campo IS.
sobre os aspectos do domínio que não foram
ainda foi pesquisado. Além disso, o regime Hoje existem várias estruturas de SI, e
seria enviesado para as interações entre alguns dos mais conhecidos incluem os de Ch-
os elementos do domínio (por exemplo, gerenciamento ervany, Dickson e Kozar (1971), Gorry e
da computação do usuário final) em vez dos elementos Scott Morton (1971), Mason e Mittroff (1973),
eles mesmos (gerenciamento, computação do usuário final). Lucas (1973), Mock (1973), Nolan e Weth-
Além disso, uma vez que o regime representaria erbe (1980), Ives, Hamilton e Davis (1980),
os elementos e suas interações, seria e mais recentemente, Culnan (1986, 1987). o
precisa de ajustes constantes como novas interações problema com estruturas, no entanto, é que, por
Page 4
necessidade eles são muito amplos e têm muito pouco requerem a listagem de palavras-chave, mas o
categorias. Ainda assim, eles fornecem um arranque natural prática comum é deixar o número e
pontos para o desenvolvimento de um esquema baseado em domínio.
escolha de palavras-chave para os autores de um artigo.
Essa falta de controle sobre a escolha da indexação
termos levou a uma proliferação anárquica de sons
Bancos de dados e ferramentas de pesquisa de bibliotecas academias. Por exemplo, os seguintes termos têm todos
usado por vários autores como palavras-chave para
A segunda categoria inclui bancos de dados e
determinação de requisitos de informação: sistemas
toots de pesquisa de biblioteca contendo palavras-chave IS.
análise, avaliação das necessidades do usuário, informações
Embora estes não sejam baseados em uma abrangente
análise, especificação de requisitos, requisitos
Esquema de classificação de palavras-chave IS, eles não
definição de requisitos, análise de requisitos de informação
menos empregar palavras-chave IS organizadas em alguns
sis, estudo detalhado, análise de requisitos. Nu-
maneira. Exemplos desses bancos de dados são The Busi-
exemplos merosos de multiplicidades de termos semelhantes
Índice Periódico, Infor II e Ciências Sociais
pode ser encontrada na literatura. Esses redundantes
Índice de Citação. Além de sua inade-
cias fornecem pouco uso aos pesquisadores que conduzem
cobertura adequada da literatura sobre SI (isto é, não
revisões de literatura e aos desenvolvedores de
indexação de todos os periódicos de SI), esses bancos de dados geralmente
sistemas de recuperação de informação
estruturar suas palavras-chave de maneiras que não
faz sentido do ponto de vista de SI. Esse fre- O esquema de classificação de Computing Reviews
freqüentemente leva a dificuldades na recuperação de informações
(Communications of the ACM, 1982) é o único
esforços, conforme ilustrado no exemplo a seguir. publicado esquema de classificação de palavras-chave que
Um pesquisador quis revisar reconhece plicitamente os tópicos de SI. Infelizmente, isso
pesquisar na satisfação das informações do usuário. Para o lista de palavras-chave e esquema de classificação não é muito
chave informações do usuário satisfação, a data- útil para pesquisadores de SI porque foi
A base forneceu poucas ou nenhuma referência. No assinado para a ciência da computação - que vê o EI como
Por outro lado, usar satisfação como palavra-chave um subtópico. Os descritores de SI usados para o
resultou em uma avalanche de referências, a grande esquema são muito poucos em número e dispersos
maioria dos quais o pesquisador não precisava. em vários subtópicos. Como tal, o esquema
Se o pesquisador tivesse tentado a satisfação do usuário como não cobre com detalhes suficientes a extensão e
o termo de pesquisa, no entanto, os artigos que tratam variedade de pesquisa de SI. Por exemplo, considere
com a satisfação das informações do usuário teria a categoria que compõe o milieux (K) e seus sub-
perdida, forçando assim o pesquisador categoria, gerenciamento de computação e informações
durante o processo de busca para usar todos os sistemas de informação (K.6). A maior parte da pesquisa de SI
academias que ele ou ela conseguia se lembrar. Dada a grande até o momento se encaixa nessa subcategoria, mas ambos os
número de sinônimos no campo IS (um problema pequeno número de entradas contidas e suas
discutido a seguir), o pesquisador enfrenta um sério não refletem a maneira como a pesquisa e
risco de não encontrar todo o material relevante. Os livros didáticos de SI geralmente tratam esses assuntos. A
Um sistema de recuperação de documentos IS desenvolvido exame de K.6, cuja parte é mostrada
em torno de um esquema de classificação de palavras-chave IS na Tabela 1, ilustra esses pontos.
reduziria consideravelmente esses problemas.
Dadas as realidades do campo de SI, um significado mais
ordenação eficaz desses tópicos poderia ser alcançada
criando uma categoria chamada desenvolvimento de SI,
que teria subcategorias como desenvolvimento
Listas de palavras-chave e existentes estratégias de desenvolvimento (com subcategorias itera-
design inovador, prototipagem etc.), atividades de ciclo de vida
esquemas de classificação laços (que incluiriam as subcategorias
A terceira categoria de ferramentas de pesquisa disponíveis paradeterminação de requisitos de informação, IS
o pesquisador de SI consiste em listas de palavras-chave e design, programação, testes, documentação,
esquemas de classificação. Com exceção do e pós auditoria), são os métodos de desenvolvimento e
Esquema de classificação de Computing Reviews (Com- ferramentas (novamente, com subcategorias como dados
comunicações da ACM, 1982), MIS Quarterly's diagramas de fluxo, análise estruturada etc.), IS
lista de termos (MIS Quarterly, 1985), e os impostos gerenciamento e implementação de projetos . Como
onomonia proposta por Hurt, Elam e Huber exemplificado pela subcategoria K.6.1, a Comissão
(1986), não há listas de palavras-chave publicadas colocando o esquema de classificação Reviews não
esquemas de classificação específicos para o SI. Alguns dias tratar a maioria dos sujeitos de SI com profundidade suficiente e é
3 (~ 2 MIS Quarterly ~ junho de 1988
Page 5
Tabela 1. Trecho do esquema de classificação de análises de computação

K.6 Gerenciamento de sistemas de computação e informação
K.6.0 Geral
Economia
K.6.1 Gerenciamento de projetos e pessoas

Ciclo da vida
Técnicas de gerenciamento (por exemplo, PERT / CPM)
Pessoal
Análise e projeto de sistemas
Desenvolvimento de sistemas
Treinamento
falha de duas perspectivas de design: seu e Kozar, 1971; Gorry e Scott Morton, 1971;
os escritores são muito poucos, e a estrutura Ives e Davis, 1980; Lucas, 1973; Pedreiro e
estrutura usada para organizar os descritores não é Mittroff, 1973; Mock, 1973; Nolan e Wetherbe,
do ponto de vista IS. 1980), pesquisas tentando identificar questões-chave
visto pelos praticantes (Brancheau e Weth-
Do MIS Quarterly lista de palavras-chave (MIS Quarterly, erbe, 1987; Hartog e Herbert, 1986) e em-
1985) fornece outra fonte de palavras-chave para estudos pirônicos que examinam as comunicações formais dos pesquisadores
o pesquisador de SI. Embora esta lista contenha teclas
sistemas de comunicação (Hamilton e Ives, 1980,
palavras que descrevem tópicos de interesse exclusivo do 1982, 1983) e avaliando a definição intelectual
É comunidade de pesquisa, lista apenas 115 termos. desenvolvimento do SI (Culnan, 1986, 1987; Culnan
Este é um número muito pequeno em comparação com o mini-
e Swanson, 1986). Entre esses estudos,
mãe de 500 palavras-chave que seriam necessárias alguns são úteis na medida em que ajudam a especificar o
fazer justiça na extensão e variedade de domínio da pesquisa de SI e fornecer uma base
procurar. Além disso, uma vez que a lista é apenas estruturada para o esquema de classificação. Mais especificamente,
alfabeticamente, não reflete a ordem
estruturas anteriores forneceram uma estrutura inicial
organização do conhecimento de SI estabelecido no para o esquema, enquanto os outros tipos de estudos
É comunidade. complementar e ajudar a preencher as lacunas no
Finalmente, enquanto a taxonomia proposta por Hurt, estrutura.
Elam e Huber (1986) fornecem uma estrutura
suas palavras-chave, seu escopo é limitado, pois era Examinamos as estruturas sugeridas por Ch-
desenvolvido para pesquisa DSS e contém apenas ervany, Dickson e Kozar (1971), Gorry e
25 palavras-chave. Em vista dessas fraquezas, nenhuma Scott Morton (1971), Mason e Mittroff (1973),
dos três regimes examinados cumpre as Lucas (1973), Mock (1973), Nolan e Weth-
erbeIS(1980) e Ives, Hamilton e Davis
requisitos para uma classificação abrangente de palavras-chave do
esquema de classificação. (1980). Essa comparação nos levou a concluir que
a estrutura de Ives, Hamilton e Davis foi
a estrutura mais completa e adequada como
ponto de partida para o desenvolvimento de uma classificação
Desenvolvimento de um SI esquema de certificação para o SI.
Vários fatores contribuíram para essa decisão. o
Esquema Grupos de estrutura de Ives, Hamilton e Davis IS
O desenvolvimento de uma classificação de palavras-chave variáveis em três grandes categorias: o meio ambiente
O esquema é, sob muitos aspectos, um olhar introspectivo procedimentos, processos e características do sistema
no campo para o qual está sendo construído. Em IS um terísticas. Trata-se de uma cobertura simples, porém abrangente.
vários esforços foram feitos para refletir avaliação dos tópicos de SI ao mais alto nível. Um segundo
a natureza e o status do campo. Esses incluem fator foi a aceitação geral e relativa
estudos conceituais com foco em SI e suas atualidade do quadro. Sua atualidade garante
disciplinas de base (Data Base, 1982), propondo que o estado evoluído de IS está sendo capturado.
als para estruturas de pesquisa (Chervany, Dickson, Além disso, sua aceitação geral, como evidenciado
Page 6
pela falta de rejeição ou questionamento de seus agrupamento e pedido arquitectónico de mais de 1.100
estrutura nos sete anos desde que foi palavras em uma estrutura de árvore. Os dois primeiros níveis
publicado, indica que está em conformidade com muitos (ou dois primeiros níveis) do esquema também são mostrados
visão dos pesquisadores sobre o campo. Outro importante nas Tabelas 2 e 3 para facilitar a exposição. Uma relação
O fator foi que a estrutura foi testada índice positivo e alfabético do
examinando quão bem ele acomoda as elaborado, mas tendo em vista a sua
sertações. Os resultados geralmente positivos atestam comprimento não são apresentados no artigo.
Além disso, o modelo captura adequadamente o
estrutura da pesquisa de SI. Tabela 2. Categorias de nível superior
UMA Disciplinas de referência
Posteriormente à revisão da literatura e ao B Ambiente externo
decisão de empregar Ives, Hamilton e Davis C Ambiente Tecnológico
como a primeira versão da classificação D Ambiente Organizacional
s.cheme, avaliamos essa estrutura inicial E Gerenciamento de SI
em termos de quão significativo poderia incorporar F Desenvolvimento e Operações de SI
classifique palavras-chave da literatura IS. O primeiro G Uso de IS
foram realizadas avaliações em sessões de brainstorming H Sistemas de informação
durante as quais as palavras-chave eram não sistemáticas Eu Educação e pesquisa em SI
escolhidos dentre várias edições das principais publicações
finais. Além disso, livros didáticos sobre vários tópicos
(por exemplo, banco de dados, ciência do comportamento) O nível superior do esquema contém nove categorias
para criar e ordenar muitas subcategorias. categorias indicadas pelas letras A a I.
Durante essas sessões, à medida que mais e mais A letra usada atribui letras aos dois primeiros níveis
palavras estavam sendo introduzidas a reestruturação e números para os níveis mais baixos. Um ponto separado
das categorias sobrepostas do Ives, Hamil- taxas níveis quatro e cinco. Categorias de exemplo
estrutura de Davis, bem como a criação de são gerenciamento de(E),SI controle IS (EJ), IS
numerosas subcategorias, tornou-se necessário métodos e ferramentas de controle (E J01), auditoria EDP
essencial. Como resultado dessas avaliações iniciais, (E J0105), ferramentas e técnicas de auditoria da EDP
um esquema de classificação difícil, mas viável, (EJ0105.01), auditoria assistida por computador
surgiram cerca de 600 palavras-chave (Barki et al. (E J0105.104).
al., 1986).
A estrutura geral do esquema segue as con-
conceitualização do SI em Ives, Hamilton e Davis
Posteriormente, os autores iniciaram um processo de
(1980). Como Ives et al., Vemos o EI como tendo
expandir e refinar o esquema preliminar.
Com esse objetivo, todas as palavras-chave utilizadas no arti- três componentes principais: os ambientes, os
processos e produtos. Além disso, ambos
publicados no MIS Quarterly desde o primeiro
conter o ambiente externo e a organização
e em Informações e gerenciamento Desde a
ambiente internacional, o processo de uso (parte do SI
1977 foram compilados. Além disso, as palavras-chave listadas
utilização no esquema de classificação) e
por artigos IS em Comunicações da ACM,
processos de desenvolvimento e operações (parte do SI
Management Science (palavras-chave listadas desde
desenvolvimento e operações) e as informações
Agosto de 1978) e Decision Science (palavras-chave
subsistema de integração, ou seja, produtos (informações
listados desde janeiro de 1980) foram montados. Após
sistemas).
eliminando duplicações, a lista continha
perto de 2.000 palavras-chave. Em seguida, os autores No entanto, durante o desenvolvimento do
aminado e discutido cada palavra-chave na lista regime, as restantes categorias do Ives,
até que eles concordem sobre onde na classificação Estrutura de Hamilton e Davis não foram encontradas
esquema que se encaixava melhor ou se necessitava ser tão útil no agrupamento de palavras-chave em
a criação de uma subcategoria. categorias aparentemente distintas. Isto é devido ao
sobreposição entre algumas dessas categorias. Para
Por exemplo, no modelo de Ives, Hamilton e Davis,
As atividades de gerenciamento de SI são comuns a ambos
A nova classificação Ambiente de desenvolvimento de SI e operações de SI
meio Ambiente. Além disso, características organizacionais
Esquema estão incluídos no ambiente do usuário e
O esquema de classificação de palavras-chave IS resultante no ambiente organizacional. Reconhecemos
é mostrado no apêndice. O esquema é uma hierarquia organizou essas categorias sobrepostas e reorganizou
Page 7
Tabela 3. Os dois primeiros níveis do esquema de classificação

UMA Disciplinas de referência E Gerenciamento de SI
AA Ciência comportamental EA Gerenciamento de Recursos de Dados
UF Comportamento Organizacional UF Data Administration
AB Ciência da Computação EB Gerenciamento de Recursos de Pessoal
USE ambiente tecnológico USE IS Staff
AC Teoria da Decisão das Ciências da Decisão CE Administração de Centros de Informática
DE ANÚNCIOS
Teoria da Informação ED Gerenciamento de Recursos de Hardware
RT Sistemas de Informação EE Gerenciamento de Recursos de Software
AE Teoria Organizacional EF Gerenciamento de Projetos de SI
USE o ambiente organizacional POR EXEMPLO
Está planejando
AF Teoria da Gestão EH Organização de SI
AG Teorias linguísticas El Pessoal do IS
AH Teoria de Sistemas EJ Avaliação de SI
RT Sistemas de Informação EK Controle IS
AI Pesquisa EL Segurança IS
AJ Ciências Sociais EM Problemas de gerenciamento de SI
USE Ambiente Social
AK Ciência da Administração F Desenvolvimento e Operações de SI
AL Inteligência artificial FA Estratégias de desenvolvimento de SI
SOU Teoria Econômica FB Atividades do ciclo de vida do IS
USE Ambiente Econômico FC Métodos e ferramentas de desenvolvimento de SI
A Ergonomia FD Implementação de SI
AO Ciência Política FE Operações de SI
USE Ambiente Político
AP Psicologia G Uso de IS
GA Uso Organizacional do SI
B Ambiente externo GB Comercial
BA Ambiente econômico GC Tipo de suporte de SI
Teoria Econômica UF GD Tipo de acesso IS
UF Economics GE Tipo de processamento
BB Ambiente jurídico
BC Ambiente político H Sistemas de informação
UF Ciência Política HA Tipos de Sistemas de Informação
BD Ambiente social HB Áreas de Aplicação IS
UF Social Science UF Applications Software
HC Componentes do IS
C Ambiente Tecnológico HD Características IS
CA Sistemas de computador Recursos do UF IS
UF Computers
UF Hardware Educação e Pesquisa em SI
CB Programas IA IS Education
IB Pesquisa IS
D Ambiente Organizacional IC Sociedades Profissionais de SI
DA Características Organizacionais EU IRIA História do SI
Fatores Organizacionais da UF
DB Funções Organizacionais
Departamentos Organizacionais da UF
DC Características da tarefa
Características do trabalho do UF
DD Dinâmica Organizacional
para criar as seguintes categorias de nível superior: planejamento estratégico (da teoria da gestão),
ambiente tecnológico, gerenciamento de SI, SI e programação de metas (das ciências da gestão
desenvolvimento e operações, e uso de IS. ). Vários artigos sobre SI e seus subjacentes
disciplinas (Data Base, 1982), bem como
pirico estudos realizados por Culnan (1986,
Disciplinas de referência 1987), fornecem suporte conceitual e empírico
para a criação desta categoria.
A criação de uma categoria de disciplinas de referência
foi necessário pela necessidade de incorporar o
relevantes, conceitos que os pesquisadores de SI importam
dessas disciplinas. Exemplos são: cognitivo
Componente de ambiente do SI
estilo e conflito de papéis (da ciência comportamental), No esquema, o componente ambiental de
utilidade da informação (da teoria da informação), O IS é dividido em três categorias de nível superior:
MIS Trimestral / Junho 1988 305
Page 8
o ambiente externo (B), o ambiente tecnológico validação de dados), processamento de dados
ambiente (C), e a organização (por
(por exemplo,
exemplo, atualização de arquivo) e operação do banco de dados
recuperação).
ambiente (D).
O ambiente externo abrange áreas como A categoria final do processo de nível superior do
ambiente econômico (por exemplo, setor público), esquema é o uso de SI (G). Esta categoria agrupa
ambiente (por exemplo, proteção de software), políticas os tópicos de pesquisa de SI em: uso organizacional de
ambiente (por exemplo, regulamentação) e ambiente social SI (por exemplo, uso competitivo de SI), usuários (por exemplo,
ambiente (por exemplo, computadores e sociedade). usuários), tipo de suporte de SI (por exemplo, SI pessoal),
tipo de acesso (por exemplo, acesso com motorista) e
O ambiente tecnológico incorpora hard- tipo de processamento (por exemplo: online).
conceitos de software e software, como computador
organização, redes de computadores, sistemas operacionais
DBMS, linguagens de programação e softwares
pacotes de utensílios.
Sistemas de informação
Sistemas de informação (H) contém palavras-chave IS
O ambiente organizacional inclui organizações e tópicos relacionados aos produtos IS. Como tal,
características organizacionais (por exemplo, tamanho), organização
inclui tipos de SI (por exemplo, processo de transação
funções profissionais (por exemplo, marketing), características das tarefas
sistemas MIS, DSS, sistemas especialistas,
terísticas (por exemplo, complexidade) e organização sistemas de comunicação baseados em computadores e
dinâmica (por exemplo, mudança organizacional). sistemas de gestão de investimentos). Além disso, IS
produtos relacionados a várias áreas de aplicação são
também listado (por exemplo, marketing IS, health IS, human
recurso IS). Além disso, esta categoria incorpora
Componente de processo do IS componentes de produtos IS (por exemplo, interface do usuário,
O componente de processo do IS é representado em base de borda) e características IS dos produtos IS
esquema por três categorias de nível superior : (por exemplo, gráficos).
agement (E), é o desenvolvimento e operações
(F) e uso de IS (G).
Educação e pesquisa de SI
A estruturação da gestão de SI (E) no
O esquema reflete uma visão da gerência que vê As categorias de nível superior de educação e pesquisa de SI (I)
suas funções, incluindo o planejamento (por exemplo, foi criada para incluir referências auto-referenciais
fatores de sucesso), organização (por exemplo, centralização / pesquisa no SI (ou seja, pesquisas sobre o status do
descentralização do SI), pessoal (por exemplo, Próprio campo do SI), aspectos educacionais (por exemplo,
avaliação) (por exemplo, análise de custo / benefício currículo), tendências na pesquisa de SI (por exemplo, difusão
sis) e controle (por exemplo, estorno). Para estes Pesquisa de SI) e aspectos históricos do SI (por exemplo,
são adicionadas várias categorias de segundo nível, história da computação). O fator curricular do MIS
incluindo gerenciamento de recursos de hardware (por exemplo, encontrado em Culnan (1987) mostra a relevância
seleção de hardware), gerenciamento de recursos de software nesta categoria.
(por exemplo, seleção de software), recurso de dados
gerenciamento, segurança IS (por exemplo,
criptografia) e problemas de gerenciamento de SI (por exemplo,
adoção de tecnologia de formação).
Avaliação do Novo
A próxima categoria de processo de nível superior é o desenvolvimento de SI
desenvolvimento e operações (F). O desenvolvimento Esquema de classificação
parte dessa categoria inclui categorias de segundo nível Para incorporar as revisões de uma grande
que se relacionam com sub-sistemas de desenvolvimento de sistemas
número de pessoas, a equipe de pesquisa apresentou
como: estratégias de desenvolvimento (por exemplo, pro- o esquema de classificação para outras pesquisas
digitação), atividades do ciclo de vida (por exemplo, informações
durante as etapas finais de seu desenvolvimento
análise de requisitos), teste, desenvolvimento processo. Embora o feedback obtido tenha sido altamente
métodos e ferramentas (por exemplo, diagramas de fluxo de dados),
positivo e indicou que o esquema era
gerenciamento de projetos (por exemplo, programador chefe sentimentalmente sólida, uma avaliação mais formal foi
equipes) e implementação (por exemplo, envolvimento do usuário também realizado. Essa avaliação teve três ob-
). O componente de operações desta categoria jectivas; foram buscadas evidências para o
A empresa incorpora atividades como operações de entrada integridade, a solidez de sua estrutura,
Page 9
e sua convergência e padronização O questionário foi distribuído para 86

potencial. pesquisadores (professores e candidatos a doutorado em SI)
no Canadá e nos Estados Unidos. Quarenta-
Para realizar a avaliação, um questionário de três partes oito questionários foram devolvidos, dando 55,8
questionário
foi foi elaborado.
avaliar a integridade do O objetivo da parte I
esquema. taxa de resposta percentual. Os quadros 4 a 6 resumem
marize os resultados obtidos.
Aqui, os entrevistados foram convidados a ler cinco
resumos e, sem se referir à classificação
esquema, para listar cinco palavras-chave para cada Avaliação da completude
extensão. Se essas palavras-chave ou seus A Tabela 4 mostra para cada resumo o número de
as academias estão contidas no esquema palavras-chave diferentes selecionadas pelos entrevistados
indicação de sua completude. A parte II da questão usando o esquema. O esquema de classificação
questionário forneceu aos entrevistados um foi pesquisado para encontrar essas palavras-chave
visão do sistema de classificação (as duas ou seus sinônimos. Como a Tabela 4 sugere fortemente,
hierárquicos mais avançados) e solicitou que o grau de conclusão do sistema de classificação
satisfação é altamente satisfatória: de um total de 343
atribua cada uma das dez palavras-chave escolhidas aleatoriamente
para a classe apropriada. A extensão em que o palavras-chave propostas apenas pelos entrevistados
entrevistados atribuíram as palavras-chave aos seus nove não estavam contidos no esquema. Mais distante-
classes reais fornece uma indicação do som mais, três desses nove paradigmas de pesquisa,
estrutura da estrutura. A parte III foi programa de pesquisa e estudos clínicos - têm
parte da Parte I, na medida em que solicitou aos entrevistados termos intimamente relacionados no esquema (pesquisa
atribua palavras-chave a resumos. No entanto, desta vez estruturas, agenda de pesquisa de SI e caso
eles foram convidados a selecionar palavras-chave para cinco estudo e pesquisa-ação). Os seis restantes
resumos adicionais usando a classificação completa foram variáveis de pesquisa, definição de MIS
esquema de distribuição, fornecido separadamente. teoria dos MIS, psicologia social, industrial
O grau em que os entrevistados escolhem psicologia e modelo prescritivo. Enquanto
as mesmas palavras-chave para um determinado resumo sugerem essas palavras-chave não estão realmente contidas no
em que medida o regime pode trazer con- esquema de classificação, vários termos relacionados são:
vergência e padronização para a indexação de estruturas de pesquisa, sistemas de informação,
resumos. tecnologia e modelos.
Foram utilizadas cinco fontes para seleção abstrata:
todos os artigos publicados no MIS Quarterly (1977- Avaliação da estrutura
1987), Informação e Gestão (1977- Os resultados da Parte II são mostrados na Tabela 5.
1987), ICIS Proceedings (1980-1986), Management Quando solicitado a indicar a classe em que cada
Ciência (1970-1987) e Comunicações das dez palavras-chave pertenciam, os entrevistados
do ACM (1970-1987). De cada um dos cinco identificou a classe correta (ou seja, o top
fontes, dois resumos foram escolhidos aleatoriamente categoria de nível no esquema) a uma taxa média
para criar uma amostra de dez resumos. Dentro do estojo de 68 por cento. A porcentagem de resposta correta
de artigos escolhidos na Science Management patrocínios variaram de 96% a mais
e Communications of the ACM, um consenso um mínimo de 39%.
entre os autores foi necessário para decidir
se um determinado artigo deveria ser considerado Dada a diversidade de perspectivas existentes em
um artigo IS ou não. campo IS e a falta de familiaridade do entrevistado
Tabela 4. Resultados da Parte I: Avaliação da Completude

Número total de palavras-chave Número de palavras-chave
Número abstrato Escolhido por todos os entrevistados Não faz parte do esquema
1 57 1
2 86 1
3 77 5
4 48. 00
5 75 2
Page 10
Tabela 5. Resultados da Parte II: Avaliação da Estrutura

Classe da palavra-chave Porcentagem de
Palavra-chave no regime Resposta correta
Ruas de Decisão Disciplinas de referência 70
Problemas na organização de SI Gerenciamento de SI 91
UNIX Ambiente Tecnológico 96
Gerente de Operações de SI Gerenciamento de SI 74
Projeto de Processo Desenvolvimento e Operações de SI 83
Complexidade da tarefa Ambiente Organizacional 87
Sistemas de Mensagens Sistemas de informação 46.
Idiomas de descrição de dados Ambiente Tecnológico 39.
Sistemas de Gerenciamento de Banco de Dados
Ambiente Tecnológico 54
Indústria de construção Ambiente externo 39.
com o esquema, esses resultados são encorajadores categoria tems . Um caso semelhante poderia ser feito
ing. As porcentagens abaixo da média foram para para sistemas de mensagens, que realmente pertence a
as seguintes palavras-chave: sistemas de mensagens, dados a categoria de sistemas de informação do regime;
linguagens de descrição, gerenciamento de banco de dados isso reflete a perspectiva dos artigos de SI
sistemas e indústria da construção. Um ex- usou o termo anteriormente. No entanto, cerca de 40
aminação das classes às quais a cento dos inquiridos classificou-o sob tecnolo-
os usuários atribuídos a essas palavras-chave ajudam a explicar ambiente tecnológico, possivelmente devido à sua visão
a baixa taxa de classificação correta. de sistemas de mensagens como hardware e sistema
Programas. Da mesma forma, linguagem de descrição de dados
Uma explicação diz respeito ao fato de que os dez (categoria atual: ambiente tecnológico)
palavras-chave da Parte II foram, por design, apresentadas também foi classificado em desenvolvimento de SI e
para os entrevistados sem um con- operações e sistemas de gerenciamento de banco de dados
texto, por exemplo, um resumo. Por exemplo, construção (categoria atual: ambiente tecnológico)
indústria identifica um cenário econômico também foi classificado sob gestão de SI.
setor e, portanto, deveria pertencer ao externalizar
ambiente interno. No entanto, sem um contexto, É bem provável que esses termos tivessem sido dados
alguns pesquisadores de SI poderiam ter interpretado o aos entrevistados juntamente com seus resumos,
termos como aplicações de SI para a construção sua taxa de classificação correta teria
indústria, atribuindo-o ao sistema de informação foi significativamente maior. Curiosamente, os quatro
Tabela 6. Resultados da ParteAvaliação

III: da convergência
Resumo Três com mais frequência Porcentagem de respondentes
Número Palavras-chave selecionadas Escolhendo este Keywood
6 Determinação de requisitos de informação 63.
Características do Usuário 35
Características da tarefa 28.
Microcomputadores 65
Política de SI 63.
Seleção de Hardware 63.
Gerenciamento de Recursos de Dados 98
Dicionário de dados 72
Administração de banco de dados 39.
Microcomputadores 65
Gerenciamento de Recursos de Hardware 41.
IS educacional 35
10 Análise de custo-benefício 74
IS em tempo real 67
Lote IS 50.
308 Trimestre de MIS / junho de 1988
Page 11
palavras-chave com as porcentagens corretas mais baixas evoluiu para uma estrutura robusta que compreende
também são os quatro últimos da lista. Enquanto houver reflete de maneira abrangente o status de SI e SI
nenhuma evidência para indicar que é assim, fadiga ou procurar. O feedback geral recebido do SI
declínio no interesse induzido pela repetição também pode pesquisadores e os resultados da avaliação apóiam
são responsáveis pelas pontuações mais baixas. esta vista.
Avaliação da convergência No entanto, o esquema proposto não é de forma alguma

final. Como qualquer software em grande escala, ele contém
A Tabela 6 mostra, para cada resumo da Parte III do e continuará a conter "bugs", não importa
questionário, as três palavras-chave mais freqüentes quanto é melhorado. De uma forma suave e em evolução
freqüentemente
e a porcentagemselecionados no esquema
de entrevistados que de classificação, domínio, isso é inevitável e, até certo ponto,
natural. Considera-se que o regime já
escolheu cada palavra-chave. Em média, ao longo do
chegou a tal estado que outras melhorias
cinco resumos, os mais escolhidos só pode ser feito através do feedback do
foi selecionada por 74% dos respondentes É comunidade em geral. Os autores dão boas-vindas a todos
amolgadelas; o segundo teclado escolhido com mais freqüênciacríticas, comentários, sugestões e recomendações
a palavra teve uma média de 62%; e a terceira média
recomendações.
43 por cento. Deve-se notar que antes
para preencher esta parte do questionário, o
os entrevistados ainda não haviam visto a classificação completa
esquema de certificação, que continha mais de 1.100
Reconhecimento
palavras e para as quais não havia índice alfabético Os autores gostariam de agradecer à The Social Sci
forneceu. Nessas circunstâncias, os resultados Conselho de Pesquisa em Ciências e Humanidades de
obtidos mostram um notável grau de École des Hautes Etudes Commercia-
convergência. les e McGill University por fornecer financiamento
para este projeto.
Conclusão
Referências
O nível de maturidade atingido pelo campo IS
fez o desenvolvimento de uma classificação Bariff, ML "Análise de Requisitos de Informação:
esquema para indexar sua literatura tanto viável Uma Revisão Metodológica ", WP 76-08-02,
e desejável. Atualmente, a maioria dos pesquisadores de SI Departamento de Ciências da cisão, Wharton School,
parecem ter seus próprios esquemas. Esses Universidade da Pensilvânia, dezembro de 1977.
consistem em uma pequena lista de 50 ou mais termos, com Barki, H., Rivard, S., Sauve, C. e Talbot, J.
cada termo escrito em uma pasta de arquivo contendo "Um esquema de classificação de palavras-chave para um
papéis e artigos. Os pesquisadores usam seus tabase da IS Research, " Procedimentos do
perícia para pesquisar seus arquivos e relacionar Décima Quarta Conferência Anual da Administração
conteúdo. Alguns pesquisadores desenvolveram admi- Associação Ciências do Canadá, In-
esquemas mais complexos para apoiar as comunicações pessoais Divisão de Sistemas de Formação, Whistler, British
bases de dados puterizadas da literatura de pesquisa de SI. Columbia, junho de 1986, pp. 119-128.
Alguns desses esquemas são bastante avançados e Brancheau, JC e Wetherbe, JC "Questões-chave
são organizados hierarquicamente. Sistemas de Informação - 1986, " MIS Quar-
terly, 11: 1, de Março de 1987 pp 23-45..
Embora útil para o pesquisador individual quando Chervany, NL, Dickson, GW e Kozar, KA
pesquisa pessoal (computadorizada) "Uma estrutura experimental de jogos para
ou não) banco de dados, tais esquemas de classificação vestigando a influência da administração
têm a principal falha de serem personalizados Sistemas de formação sobre eficácia da decisão ",
usuários, não para o campo. Quando surgir a necessidade de Documento de Trabalho 71-12, Informações sobre Gerenciamento
explorar um território desconhecido na literatura, de Pesquisa em Sistemas de Informação, Universidade de
não há diretrizes para ajudar o pesquisador Minnesota, Minneapolis, 1971.
que muitas vezes perambula, desperdiçando um tempo valioso Comunicações da ACM, "A Proposta de
e esforço. Um esquema de classificação especificamente Nova Classificação de Revisões de Computação
desenvolvido para o SI pode contribuir bastante para Scheme ", 24: 7, julho de 1981, pp. 419-433.
pesquisadores de SI. Os autores consideram que o Comunicações da ACM, "The New CR Class-
apresentado aqui, alcançado após mais de sification Scheme ", 25: 1, janeiro de 1982, pp.
de três anos de avaliação e aperfeiçoamento, 17-25.
MIS Quarterly / junho de 1988 309
Page 12
Culnan, MJ "A Estrutura Intelectual do Homem Proceedings (1980-1985), " Proceedings

Sistemas de Informação, 1972-1982: A da Sétima Conferência Internacional sobre
Análise de co-citação, " Management Science, Sistemas de Informação, San Diego, CA, Decem-
32: 2, fevereiro de 1986, pp. 156-172. ber 15-17, 1986, pp. 27-45.
Culnan, MJ "Mapeando a estrutura intelectual Ives, B., Hamilton, S. e Davis, GB "A Frame-
de MIS, 1980-1985: A Co-Citation Analysis, " trabalho para pesquisa em computadores
MIS Quarterly, 11: 3, setembro de 1987, pp. 341- Sistemas de Informação, " Gerenciamento
353 Science, 26: 9, setembro de 1980, pp.
Culnan, MJ e Swanson, EB "Research in 934
Sistemas de Informação Gerencial, 1980- Ives, B. e Olson, MH "Envolvimento do Usuário e
1984: Pontos de trabalho e referência ", MIS MIS Success: A Review of Research, " Man-
Quarterly, 10: 3, setembro de 1986, pp. Science, 30: 5, maio de 1984, pp. 586-
301 603,
Data Base, "Sistemas de Informação e Seus Lucas, HC, Jr. "Um Modelo Descritivo de Informações
Disciplinas subjacentes ", 14: 1, outono de 1982, pp. 3- Sistemas de Informação no Contexto da Organização
59 zation, " Data Base, 5: 2, outono de 1973, pp. 27-36.
Foskett, AC A Abordagem Sujeita às Informações Mason, RO e Mittroff, 1.1. "Um programa de recuperação
mações, Third ed., Clive Bingley, Londres, pesquisa em Sistemas de informações de gerenciamento "
1977. Management Science, 19: 5, maio de 1973, pp.
Ginzberg, MJ "Uma Visão Detalhada da Implementação 475-485.
Research ", relatório CISR-4 Sloan WP 753- MIS Interrupt, Faculdade de Administração, Universidade
14, Sloan School of Management, MIT, Cam- Calgary, no. 32, julho de 1986.
bridge, MA, novembro de 1974. MIS Quarterly, "Assunto e autor cumulativo
Gorry, GA e Scott Morton, MS "A Frame- Índices ", suplemento ao de dezembro de 1985
trabalho para sistemas de informação de gerenciamento " edição, pp. 1-32.
Sloan Management Review, 13: 1, outono de 1971, Mock, TJ "Um Estudo Longitudinal de Algumas Informações
55-70. alternativas de estrutura de informação " , base de dados,
Hamilton, S. e Ives, B. "Comunicação de 5: 2,3,4, 1973, pp. 40-45.
Pesquisa MIS: uma análise da estratificação de periódicos Nolan, RL e Wetherbe, JC "Rumo a uma empresa
“ Procedimentos da Primeira Internacional Enquadramento abrangente da Pesquisa MIS ",
Conferência sobre Sistemas de Informação, Philadel- MIS Quarterly, 4: 2, junho de 1980, pp. 1-19.
phia, PA, dezembro de 1980, pp. 220-232. Salton, G. e McGill, MJ Introdução a
Hamilton, S. e Ives, B. "Utilização do conhecimento Recuperação de Informação Moderna McGraw-Hill,
Entre os pesquisadores da MIS, " MIS Quarterly, 6: 4, Nova York, NY, 1983.
Dezembro 1982, pp. 61-77. Wessel, AE , auxiliado por computador
Hamilton, S. e Ives, B. "The Journal Commu- trieval Melville Publishing Company, Los An-
Sistemas de Pesquisa para MIS Research ", Data geles, CA, 1975.
Base, 14: 2, Inverno de 1983, pp. 3-14. Wynar, BS Introdução à catalogação e classificação
Hartog, C. e Herbert, M. "1985 Parecer sificação, Bibliotecas Ilimitado Inc., Littleton,
Pesquisa com gerentes de MIS: questões-chave, " MIS CO, 1972.
Quarterly, 10: 4, dezembro de 1986, pp. 351- Zmud, WR "Diferenças Individuais e Sucessões MIS
362 processo: uma revisão da literatura empírica "
Hurt, ME, Elam, JJ e Huber, GP "Um Ex- Management Science, 25:10, outubro de 1979,
de conteúdo DSS nas principais conferências IS 966-979.
Page 13
sobre os autores
Henri Barki é professor assistente de informação Ontário, e possui um BAA e um MBA

sistemas de informação na Universidade McGill, Montreal. da École des Hautes Etudes Commercia-
Ele recebeu seu Ph.D. em sistemas de informação les. Seus interesses atuais de pesquisa incluem a
da Escola de Administração de Empresas, estudo do ambiente de desenvolvimento de sistemas
Universidade de Ontário Ocidental. Sua atual projetos, bem como a comparação de
interesses de pesquisa se concentram em comportamentos e abordagens para o treinamento de usuários finais.
aspectos culturais do desenvolvimento do sistema e
implementação.
Jean Talbot é professor na Ecole des Hautes
Suzanne Rivard é professora associada de Estudos Comerciais, Montreal. Ele está atualmente
sistemas de informação na École des Hautes completando seu Ph.D. na Universidade de West-
Estudos Comerciais, Montreal. Ela recebeu Ontário. Seus interesses de pesquisa estão no
seu Ph.D. em sistemas de informação da escola área de treinamento do usuário final, computação do usuário final,
Administração de Empresas, University of West- e metodologias de design de sistemas.
Page 14
Apêndice
Um esquema de classificação de palavras-chave para literatura de pesquisa de SI
UMADISCIPLINAS DE REFERÊNCIA .............. 313 ADMINISTRAÇÃO CE DE COMPUTADOR

CIÊNCIA COMPORTAMENTAL DE AA CENTROS
GERENCIAMENTO DE RECURSOS DE HARDWARE DA ED
CIÊNCIA DE COMPUTADOR AB
TEORIA DE DECISÃO AC GERENCIAMENTO DE RECURSOS DE SOFTWARE DA EE
TEORIA DA INFORMAÇÃO DO ANÚNCIO EF É GERENCIAMENTO DE PROJETOS
AE TEORIA ORGANIZACIONAL EG ESTÁ PLANEJANDO
TEORIA DA GESTÃO AF A ORGANIZAÇÃO É
TEORIAS DA LÍNGUA AG EL É PESSOAL
EJ É AVALIAÇÃO
TEORIA DOS SISTEMAS AH
PESQUISA AI EK IS CONTROL
EL É SEGURANÇA
AJ CIÊNCIA SOCIAL
QUESTÕES DE GESTÃO
AK CIÊNCIA DE GESTÃO
ALTELIGÊNCIA ARTIFICIAL F DESENVOLVIMENTO E OPERAÇÕES ... 319
TEORIA ECONÔMICA DA AM
UMA ERGONOMIA FA É ESTRATÉGIAS DE DESENVOLVIMENTO
FB É ATIVIDADES DO CICLO DE VIDA
AO CIÊNCIA POLÍTICA
AP PSYOLOGOLOGY FC É MÉTODOS E FERRAMENTAS DE DESENVOLVIMENTO
FD É IMPLEMENTAÇÃO
B AMBIENTE EXTERNO .............. 315 FE IS OPERATIONS
BA AMBIENTE ECONÔMICO G UTILIZAÇÃO .............................. 320

BB AMBIENTE JURÍDICO
GA USO ORGANIZACIONAL DE IS
BC AMBIENTE POLÍTICO ~
USUÁRIOS DO GB
BD AMBIENTE SOCIAL
GC TIPO DE É APOIO
GD TIPO DE ACESSO
C AMBIENTE TECNOLÓGICO ....... 315
TIPO DE PROCESSAMENTO GE
SISTEMAS DA CA COMPUTER
CB SOFTWARE H SISTEMAS DE INFORMAÇÃO ............... 321
TIPOS DE SISTEMAS DE INFORMAÇÃO
D AMBIENTE ORGANIZACIONAL ...... 316 HB IS AREAS DE APLICAÇÃO
CARACTERÍSTICAS ORGANIZACIONAIS COMPONENTES DO HC É
FUNÇÕES ORGANIZACIONAIS DO DB HD É CARACTERÍSTICAS
CARACTERÍSTICAS DA TAREFA DC
DD DINÂMICA ORGANIZACIONAL Eu É EDUCAÇÃO E PESQUISA ........ 322
IA É EDUCAÇÃO
E GESTÃO ....................... 317 IB IS PESQUISA
GERENCIAMENTO DE RECURSOS DA DA EA CI É SOCIEDADE PROFISSIONAL
GERENCIAMENTO DE RECURSOS DE PESSOAL DA EB ID HISTÓRICO DE IS
Page 15
Observe
Três descritores - UF, USE, RT - são utilizados na classificação esquema como atributos relacionais entre palavras-chave.
A notação padrão para esses descritores é a seguinte:
Palavra-chave 1
DESCRITOR Palavra-chave 2
Abaixo estão exemplos para os três descritores usados na classificação esquema como atributos relacionais.
UF: USED FOR: indica que a palavra-chave 1 deve ser usada em vez de seu sinônimo, palavra-chave 2.
Palavra-chave 1 IDIOMAS DE ALTO NÍVEL

UF Palavra-chave 2 LÍNGUAS PROCESSUAIS UF
UF LÍNGUAS DE PROGRAMAÇÃO
USE: indica que a palavra-chave 2 deve ser usada em vez da palavra-chave 1.
Palavra-chave 1 QUALIDADE DA INFORMAÇÃO

USE a palavra- chave 2 ATRIBUTOS DE INFORMAÇÃO DE USO
RT: TERMO RELACIONADO: indica que a palavra-chave 1 está relacionada à palavra-chave 2
Palavra-chave 1 TEORIA DA INFORMAÇÃO

RT Palavra-chave 2 RT SISTEMAS DE INFORMAÇÃO
A- DISCIPLINAS DE REFERÊNCIA
CIÊNCIA COMPORTAMENTAL DE AA MODELOS DE DECISÃO AC02

UF COMPORTAMENTO ORGANIZACIONAL RESOLUÇÃO DE PROBLEMAS AC03
AA01 COMPORTAMENTO AC0301 Comportamento de resolução de problemas
UF COMPORTAMENTO HUMANO AC0302 Solução interativa de problemas
FATORES HUMANOS AA02 AC0303 Utilização do conhecimento
FATORES COMPORTAMENTAIS AC0304 Diagnóstico do problema
RTERGONOMICS AC04 PROCESSOS DE DECISÃO
AA03 DIFERENÇAS INDIVIDUAIS TOMADA DE DECISÕES UF
CARACTERÍSTICAS INDIVIDUAIS UF PROCESSOS DE DECISÃO UF
AA0301 Estilo cognitivo AC0401 Tomada de decisão individual
AA0302 Lócus de controle AC0402 Tomada de decisão em grupo
AA0303 Personalidade AC0403 Tomada de decisão organizacional
AA04 PROCESSAMENTO DE INFORMAÇÃO HUMANA AC0404 Tomada de decisões de gerenciamento
AC0405 Tomada de decisão participativa
AA0401 Recuperação de informações
AC0406 Tomada de decisão sob risco e incerteza
ATITUDES AA05 AC0406.01 Avaliação de probabilidade
MODELOS DE APRENDIZAGEM AA06 AC05 tomadores de decisão
MOTIVAÇÃO AA07 REGRAS DE DECISÃO AC06
AA0701 Teoria da expectativa Regras de decisão lineares AC0601
SA08 SATISFAÇÃO AC0602 Regras de decisão heurística
AA0801 Satisfação no trabalho AC07 CIÊNCIA COGNITIVA
DINÂMICA DO GRUPO AA09 AC08 DECISÃO AIDS
AA10 RESOLUÇÃO DE CONFLITOS AB TEORIA DA INFORMAÇÃO
AA11 MUDAR TEORIA RT SISTEMAS DE INFORMAÇÃO
AA1101 Alterar AD01 INFORMAÇÃO
TEORIA DE PAPEL AA12 AD0101 Informação estratégica
Preferências da função AA1201 AD0102 Informações nas organizações
AA1202 Conflito de função AO02 ECONOMIA DA INFORMAÇÃO
Ambiguidade da função AA1203 AD03 APRESENTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
CIÊNCIA DE COMPUTADOR AB
AO04 CANAIS DE INFORMAÇÃO
USE AMBIENTE TECNOLÓGICO
AD05 ATRIBUTOS DE INFORMAÇÃO
TEORIA DE DECISÃO AC CARACTERÍSTICAS DA INFORMAÇÃO UF
CIÊNCIAS DE DECISÃO UF
UF QUALIDADE DA INFORMAÇÃO
DECISÃO AC01 AD0501 Moeda de informação
RT CARACTERÍSTICAS DA TAREFA AD0502 Frequência de uso
MIS Trimestral / Junho 1988 313
Page 16
AD0503 Nível de agregação TEORIA DOS SISTEMAS AH

AD0504 Relevância da informação RT SISTEMAS DE INFORMAÇÃO
AD0505 Fonte de informação SISTEMA AH01
AD0506 Escopo de informações
AD0507 Oportunidade de informações AH02 CYBERNETICS
Estrutura de informação AH03 MODELOS DE ENTRADA / SAÍDA
AD0509 Idade da informação
EVOLUÇÃO DOS SISTEMAS AH04
AD0510 Confiabilidade das informações
AH0401 Entropia de sistemas
AD0511 Precisão das informações
AD0512 Utilitário de informação ABORDAGEM DE SISTEMAS AH05
AD0513 Adequação de informações
TIPOS DE SISTEMAS AH06
AD0514 Integridade dos dados
AH0601 Sistemas fechados / abertos
AD0515 Quantidade de informações
AD0516 Recência de informações AH0602Sistemas determinísticos / probabilísticos
AH0603 Sistemas homem-máquina
AD0517Valor da informação
AH0604 Sistemas sociotécnicos
AD0517.01 Valor estratégico
PESQUISA AI
AD06 PROCESSAMENTO DE INFORMAÇÃO
AI01 METODOLOGIA DE PESQUISA
AI0101 Pesquisa-ação
AE TEORIA ORGANIZACIONAL
AI0102 Estudo de caso
USE AMBIENTE ORGANIZACIONAL
AI0103 Estudo comparativo
AI0104 Pesquisa empírica
AI0105 Pesquisa experimental
TEORIA DA GESTÃO AF
AI0106 Estudo exploratório
AF01 MANAGEMENT AI0107 Estudo conceitual
AF02 LIDERANÇA AI0108 Estudo de campo
AI0109 Informações do Gerador
AF03 ESTILO DE GESTÃO AI0110 Estudo de laboratório
AF04 ATIVIDADES DE ADMINISTRAÇÃO AI0111 Revisão de literatura
AF0401 Planejamento AI0112 Estudo metodológico
AF0401.01 Planejamento estratégico AI0113 Análise de protocolo
AF0401.02 Estratégia corporativa AI0114 Outros
AF0401.03 Horizonte de planejamento AI02 QUADROS DE PESQUISA
AF0401.04 Planejamento de contingência
AI03 QUESTÕES DE PESQUISA
AF0402 Organizando AI0301 Status da pesquisa
AF0403 Pessoal
UF Gestão de pessoal AI04 MEDIÇÃO
AI0401 Medidas
UF Gestão de recursos humanos
UF Instruments
AF0404 Control
AF0404.01 Standards UF Scales
AF0404.02 Controle gerencial AI0402 Confiabilidade
AF0404.03 Controle operacional AI0403 Validade
AF0404.04 Controle interno AI05DIFUSÃO DA PESQUISA
AF0404.05 Procedimentos AI0501 Literature
AF0405 Evaulation AI0502 Análise de citação
AF0406 Digitalização estratégica AJ CIÊNCIA SOCIAL
AF0407 Forecasting USE O AMBIENTE SOCIAL
AF0408 Orçamento
AK CIÊNCIA DE GESTÃO
AF0409 Alocação de recursos
AF0410 Configuração de prioridade AK01 MODELS
AK0101 Modelos financeiros
AF05 CONCEITOS DE SUPERVISÃO AK0102 Modelos de planejamento
AUTORIDADE AF06
OTIMIZAÇÃO AK02
AF07 NÍVEL DE GERENCIAMENTO Métodos de otimização AK0201
AF0701 Nível de planejamento estratégico AK0202 Heuristics
AF0702 Nível tático AK0203 Programação linear
UF Nível de controle gerencial AK0204 Programação de metas
AF0703 Nível de controle operacional AK0205 Programação matemática
TÉCNICAS DE GESTÃO AF08 ESTATÍSTICAS AK03
AF0801 Técnica Delphi AK0301 Métodos estatísticos
AF09 PAPÉIS DE GESTÃO AK04 SIMULAÇÃO
AF10 GERENCIAMENTO DE MUDANÇAS AK05 IMPLEMENTAÇÃO DA CIÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃO
AF11 GESTÃO DE ESCRITÓRIOS UF OR / MS IMPLEMENTAÇÃO
AF12 POLÍTICAS DE GESTÃO ALTELIGÊNCIA ARTIFICIAL

AL01 REPRESENTAÇÃO DE CONHECIMENTO
TEORIAS DA LÍNGUA AG TEORIA ECONÔMICA DA AM
AG0t IDIOMA USE AMBIENTE ECONÔMICO
AQUISIÇÃO DE LÍNGUA AG02 UMA ERGONOMIA

AG03 GERAÇÃO DE IDIOMA AO CIÊNCIA POLÍTICA
USE AMBIENTE POLÍTICO
AG04 TRADUÇÃO DE LÍNGUA
Análise AG0401 AP PSYOLOGOLOGY
314 MIS Trimestral ~ Junho 1988
Page 17
B - AMBIENTE EXTERNO
BA AMBIENTE ECONÔMICO BC AMBIENTE POLÍTICO
TEORIA UFECONÔMICA USE CIÊNCIA POLÍTICA
UFECONOMICS BC01 GOVERNOS
BA01 IMPACTOS ECONÔMICOS BC0101 Questões governamentais
BA0101 Emprego BC0101.01 Regulamento
BC0101.02 Tributação
SETOR ECONÔMICO BA02
BC0101.03 TDF
BA0201 Indústria da construção
UF Fluxos de dados transfronteiriços
BA0202 Educação
BA0203 Setor de Eletrônica BC02 POLITICS
BA0204 Setor financeiro
BC03 POLÍTICA PÚBLICA
BA0205 Setor manufatureiro
BA0206 Setor Mineiro
BA0207 Setor de Transportes e comunicações
BA0208 Serviços
BD AMBIENTE SOCIAL
BA0209 Utilitários
BA0210 Indústria alimentícia CIÊNCIA SOCIAL DA UF
BA0211 Setor de Informação BD01 QUESTÕES SOCIAIS
BD0101Computerização da sociedade
BA03 SETOR PÚBLICO
UF Computadores e sociedade
BA04 SETOR PRIVADO UF Sociologia da computação
BS AMBIENTE JURÍDICO BD0102Alterações na força de trabalho
BD0103Trabalho remoto
BB01 QUESTÕES JURÍDICAS BD0104Ethics
BB0101 Proteção de software BD0104.01 Questões éticas
BB0101.01 Direitos autorais de software
BB0101.02 Patentes Privacidade do BD0105
BB0101.03 Direitos de propriedade BD0106 Discriminação
BB0101.04 Segredos comerciais BD02 ORGANIZAÇÃO SOCIAL
BB0101.05 Violações de direitos autorais de software BD0201 Suporte social
BB0101.06 Licenciamento
BD03 VALORES SOCIAIS
BB0102 Direitos individuais
BD04 ENTIDADES SOCIAIS
B, B0103 Abuso e crime
BB0103.01 Pirataria BD0401 Homes
BB0103.02 #raud BD05 DIFERENÇAS CULTURAIS
Í
BB0104 Ato de transferência eletrônica de fundos BD06 COMPUTAÇÃO EM PAÍSES EM DESENVOLVIMENTO
C - AMBIENTE TECNOLÓGICO
UF CIÊNCIA DO COMPUTADOR CA0801 Tipos de arquitetura
UF IS TECNOLOGIA 0A0801.01 Processadores de matriz
UF TECHNOLOGY Arquitetura de Von Neumann
UF TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO CA0801.03 Arquitetura de fluxo de dados
UF TECNOLOGIA DE COMPUTADORES CA0801.04 Arquitetura de pipeline
SISTEMAS DA CA COMPUTER CA0802 Recursos arquitetônicos
UF COMPUTADORES CA09 SISTEMAS DISTRIBUÍDOS
UF HARDWARE
CA10 NE'FVVORKS
CA01 EQUIPAMENTO DE COMUNICAÇÃO DE DADOS
CA1001 LAN
CA02 DISPOSITIVOS DE ENTRADA / SAÍDA UF Redes de área local
Dispositivos de reconhecimento de voz CA0201 CA1002 Redes de área ampla
CA0202 Terminal de exibição de vídeo Topologia de rede CA1003
CA0203 Terminais interativos CA1004 Redes de valor agregado
Redes de comutação de pacotes CA1005
MEMÓRIA CA03
TODAS AS TELECOMUNICAÇÕES
PROCESSADORES CA04 CAl101 Telecomunicações tecnologia
CA05 DISPOSITIVOS DE ARMAZENAMENTO
CA12 COMPUTADORES DE FRENTE
CA06 ESTAÇÕES DE TRABALHO
CA13 COMPUTADORES INFERIORES
CA0601 Estações de trabalho multifuncionais
CA07 TAMANHO DO COMPUTADOR
CA0701 Supercomputadores CB SOF'nNARE
CA0702 Computadores de grande escala CB01 MICROPROGRAMMING
CA0703 Minicomputadores
CB02 IDIOMAS DA MÁQUINA
Microcomputadores CA0704
UF Computadores pessoais CB03 LÍNGUAS DE MONTAGEM
UF Computadores de mesa
CB04 SISTEMAS OPERACIONAIS
CA08 ORGANIZAÇÃO DO COMPUTADOR Sistema CB0401Operating características
ARQUITETURA UFCOMPUTER CB0401.01 Sistemas operacionais interativos
ESTRUTURA DO UFCOMPUTER CB0401.02 Sistemas operacionais online
ARQUITETURA UFPROCESSOR Sistemas operacionais CB0401.03 Timesharing
MIS Trimestral ~ Junho 1988 315
Page 18
CB0401.04 Sistemas de multiprocessamento CB0607Sistemas de gerenciamento de arquivos

CB0401.05 Sistemas de processamento paralelo Sistemas de arquivos UF
CB0401.06 Memória Vidual CB0607,01 Estrutura do arquivo lógico
CB0402Produtos operacionais do sistema CB0? IDIOMAS DE ALTO NÍVEL
CB0402.01 Multics LÍNGUAS PROCESSUAIS UF
CE ~ 0402.02 UNI × UF PROGRAMAÇÃO LÍNGUAS
CB0402.03 VM CB0701Construções de linguagem
CB0402.04 DOS CB0701.01 Tipo de dados abstrato
CB0701.02 Programação lógica
CB0403 Métodos de acesso
CB0701.03 Cálculo de predicado
CB05 COMPILERS
CB0702Caegorias da língua
CB0702.01 COBOL
CB06 DBMS
SISTEMAS DE GERENCIAMENTO DE DADOS DA UF CB0702.02 FORTRAN
UF DATABASE DESIGN CBO'i'02.03 C
CB0702,04 BASIC
Modelos de dados CB0601
CB0702.05 Pascal
Modelos de banco de dados UF
Organização de dados UF CB0702.06 ADA
C80702.07 LISP
Esquema UF Data
Esquema de banco de dados UF CB0702.08 PROLOG
Arquitetura de dados UF CB08 IDIOMAS MUITO ALTO
Esquema externo UF LÍNGUAS DE GERAÇÃO UF4TH
UF Visão externa UF5TH IDIOMAS DE GERAÇÃO
CB0601.01 Modelo relacional LÍNGUAS NÃO PROCESSUAIS
Estrutura de dados relacionais do UF CB09 SOFTVVARE PACOTES
Banco de dados relacional UF
RT SISTEMAS DE INFORMAÇÃO
CB0601.0101 Álgebra relacional CB0901Software de processamento de dados
CB0601.02 Modelo de rede CB0901.01 Geradores de diálogo
CB0601.03 Modelo hierárquico CB0901.02 geradores DSS
CB0601.04 Modelo de dados semântico CB0901,03 Idiomas de modelagem
CB0601.05 Modelo de Entidade-Relacionamento CB0901.04 Geradores de programas
Idiomas do banco de dados CB0901,05Rodod geradores
Escritores UF Repod
CB0602.01 DDL
CB0901.06 Pacotes estatísticos
UF Linguagens de descrição de dados CB0901.07 Planilhas eletrônicas
UF Linguagens de definição de dados
CB0602.02 DML CB0902 Software de processamento de texto
UF Linguagens de manipulação de dados Software de processamento de texto UF
CB0602.03 Idiomas de consulta Software de edição de texto UF
Linguagens de recuperação de UF CB0903Software baseado no conhecimento
CB0602.0301 Consulta independente CB0904Software de comunicação
línguas CB10 IDIOMAS NATURAIS
CB0603 Independência de dados CBIO01 Processadores de idiomas naturais
Estrutura de dados CB0604
CB11 IDIOMAS ESPECIAIS
CB0605 Semântica de dados
CB0606 Bancos de dados distribuídos ARQUITETURA DE SOF'FWARE CB12
D - AMBIENTE ORGANIZACIONAL
CONTEXTO UFORGANIZACIONAL DA07 ORGANIZACIONAL EFICIÊNCIA
TEORIA UFORGANIZACIONAL DA08 ESTRATÉGIAS ORGANIZACIONAIS
UFORGANIZAÇÕES
UF AMBIENTE DE ESCRITÓRIO DA09 PROCEDIMENTOS ORGANIZACIONAIS
DA0901 Procedimentos de escritório
UFWORKING AMBIENTE
FUNÇÕES ORGANIZACIONAIS DO DB
DEPARTAMENTOS ORGANIZACIONAIS DA UF
CARACTERÍSTICAS ORGANIZACIONAIS
FATORES ORGANIZACIONAIS DA UF DB01 GESTÃO GERAL
ESTRATÉGIA E POLÍTICA DA UF
DA01 CULTURA ORGANIZACIONAL
DA0101 Clima psicológico DB02 CONTABILIDADE
Cultura DA0102 IS DB03 FINANCE
UF Computing culture
Meio de computação DA0103 ~ ( DB04 RECURSOS HUMANOS
UF PESSOAL
TAMANHO ORGANIZACIONAL
DA0201 Pequenas empresas DB05 IS
DA0202 Grandes empresas SISTEMAS DE INFORMAÇÃO UF
DA0203 Corporações multinacionais UFDP
UFMIS
DA03 ESTRUTURA ORGANIZACIONAL RECURSO DE UFINFORMAÇÃO
DA0301 Hierarquia de autoridade
FACILIDADE DE COMPUTAÇÃO UFCORPORATE
Formalização DA0302
UFEDP
DA0303 Centralizado ~ descentralizado organizações
Organização da matriz DA0304 PROCESSAMENTO DE DADOS UFADMINISTRATIVOS
PROCESSAMENTO DE DADOS DA UFBUSINESS
DA04 MATURIDADE ORGANIZACIONAL
DR06 MARKETING
DA05 ESTRESSE ORGANIZACIONAL
DR07 PRODUÇÃO
DA06 EFICÁCIA ORGANIZACIONAL UF OPERATIONS MANAGEMENT
Page 19
DB08 PESQUISA E DESENVOLVIMENTO DD DINÂMICA ORGANIZACIONAL
DB09 AUDITING DD01 ALTERAÇÃO ORGANIZACIONAL

DD0101 Crescimento organizacional
CARACTERÍSTICAS DA TAREFA
CARACTERÍSTICAS DO TRABALHO UF DD02 COMUNICAÇÃO ORGANIZACIONAL
DC01 AMBIGUIDADE DA TAREFA DD03PODER NAS ORGANIZAÇÕES

DD0301 Political perspectiva
COMPLEXIDADE DA TAREFA DC02 DD0302 Perspectiva Racional
DC03 INCERTEZA DA TAREFA DD04 DESIGN ORGANIZACIONAL
ESTRUTURA DA TAREFA DC04 UF DESENVOLVIMENTO ORGANIZACIONAL
DD0401 Design do trabalho
DC05 PROGRAMAÇÃO DE TAREFAS UF Work design
DC06 INTERDEPENDÊNCIA DA TAREFA UF Organização do trabalho
DC07 NÍVEL DE TAREFA DD05 INOVAÇÃO
DC0701 Tarefas gerenciais DD0501 Inovação tecnológica
DC0702 Tarefas administrativas
DD06 APRENDIZAGEM ORGANIZACIONAL
DC08 SPANNING LIMITADO
DD07 FLUXOS DE INFORMAÇÃO
E - GERENCIAMENTO
UF GERENCIANDO MIS EG ESTÁ PLANEJANDO

GESTÃO UFMIS
EG01 É MÉTODOS DE PLANEJAMENTO
UF GERENCIANDO A COMPUTAÇÃO
UF É METODOLOGIAS DE PLANEAMENTO
UF DP MANAGEMENT EG0101 Planejamento estruturado
UFMANAGEM DA COMPUTAÇÃO E É EG0102 CSF
GESTÃO DE RECURSOS DA UFINFORMAÇÃO UF Fatores críticos de sucesso
UF GERENCIAMENTO DE RECURSOS DE INFORMAÇÃO
EG0103 BSP
GESTÃO DA UFINFORMAÇÃO UF Sistemas pianning
UFADMINISTRAÇÃO DE É EG0104 CAP
UFSYSTEM MANAG ~ = MENT
UF Planejamento assistido por computador
GERENCIAMENTO DE RECURSOS DA DA EA EG0105BIAIT
ADMINISTRAÇÃO DA UFDATA Modelagem corporativa
UFMANAGING RECURSO DE DADOS
EG02 É QUESTÃO DE PLANEJAMENTO
UF GERENCIAMENTO DE DADOS
GESTÃO DA UFDATABASE EG03 É OBJETIVO DE PLANEJAMENTO
ADMINISTRAÇÃO DA UFDATABASE EG04 É PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO
GERENCIAMENTO DE RECURSOS DE PESSOAL DA EB EG05 É PLANEJAMENTO OPERACIONAL
UF GERENCIAMENTO DE RECURSOS HUMANOS
O USO É PESSOAL EG06 É SELEÇÃO DE PROJETO
UF SELEÇÃO DE APLICATIVOS
ADMINISTRAÇÃO CE DE CENTROS DE COMPUTADOR
GERENCIAMENTO DE RECURSOS DE HARDWARE DA ED SELEÇÃO
EG0601 DO SISTEMA
IS Critérios UF de projetos
de seleção
UF GERENCIAMENTO DE COMPUTADORES UF Critérios de seleção de aplicativos
ED01 SELEÇÃO DE HARDWARE EG07 É INVESTIMENTO

SELEÇÃO DE COMPUTADOR UF EG08 É POLÍTICA
AQUISIÇÃO DE HARDWARE DA UF POLÍTICA DE INFORMAÇÃO UF
ED0101 Critérios de seleção de hardware
EG09 É ARQUITETURA
AV02 AVALIAÇÃO DE HARDWARE
ARQUITETURA DO SISTEMA UF
ED03 MANUTENÇÃO DE HARDWARE
ED04 CONTRATOS DE HARDWARE A ORGANIZAÇÃO É
INFRA-ESTRUTURA DA UFINFORMAÇÃO
GERENCIAMENTO DE RECURSOS DE SOFTWARE DA EE ORGANIZAÇÃO DOS SERVIÇOS DE UFINFORMAÇÃO
UF SOF13NARE GESTÃO
EH01 É CENTRALIZAÇÃO / DESCENTRALIZAÇÃO
EE01 SELEÇÃO DE SOFTWARE Centralização EH0101 IS
EE0101 Sol, critérios de seleção raros Descentralização EH0102 IS
EE02 AVALIAÇÃO DE SOFTWARE EH0103 DDP
UF Processamento de dados distribuídos
Sistemas de informação distribuída UF
Processamento distribuído UF
EF É GERENCIAMENTO DE PROJETOS EH02 ESTRUTURA DA FUNÇÃO É
UF SYSTEMS GESTÃO DO CICLO DE VIDA EH0201Administração de banco de dados
UF Gerenciamento de banco de dados
EF01 É MÉTODOS E FERRAMENTAS DE GERENCIAMENTO DE PROJETOS EH0202 Comitês de direção
EF02 É EQUIPE DE PROJETO UF Comitê Executivo
UF IS EQUIPES EH0203 Centros de informações
Equipas interdisciplinares EF0201 EH03 PROBLEMAS NA ORGANIZAÇÃO
EF0202 Equipes de programadores-chefe
EF03 É POLÍTICA DE DESENVOLVIMENTO DE PROJETOS EL É PESSOAL
EF04 É PRIORIDADES DE DESENVOLVIMENTO DO PROJETO El01 É CATEGORIAS DE TRABALHO

OCUPAÇÕES UFIS
EF05 É PLANEJAMENTO DE PROJETO PROFISSIONAIS DA UF DB
EF06 É CONTROLE DO PROJETO PESSOAL UFIS
MIS Quarterly / junho de 1988 317
Page 20
El0101 Diretor de informações EJ0207 Satisfação do usuário

Gerente / diretor / executivo de UF IS UF Satisfação das informações do usuário
Gerente / diretor / executivo de UF MIS E J0208 IS Utilização
UF IS Use
Gerente / diretor / executivo de UF DP
EI0102Gerente de desenvolvimento de sistemas Uso do sistema UF
UF Uso do computador
EI0103IS gerente de operações
EI0104 Administrador de banco de dados UF Utilização da informação
E J0209 IS Confiabilidade
EI0105 Administrador de dados
UF Confiabilidade do software
EI0106Analista de sistemas
Analista de Informação UF E J0210 IS Flexibilidade
EJ0211 Impactos da EDP
EI0107 Programmer
Programador de aplicações UF EJ0211.01 Impactos organizacionais
EI0108 Pessoal de preparação de dados E J0211.02. Impactos sociais
EI0109Operador de computador EJ0212 Tamanho da lista de pendências
EI0110 Designer de sistemas EJ0213 Custo
EI0111 IS gerente de projeto EJ0214Desempenho do computador
EI0112 Arquiteto de sistemas EJ0214.01 Tempo de resposta
EI0113 IS auditor UF Tempo de resposta
Auditor UF EDP
EJ0215 Facilidade de aprendizado
EI0114 Pessoal de operações IS
EJ0216 Sobrecarga de informação
El02 É QUESTÃO DE PESSOAL EJ0217 Erros do sistema
EI0201 IS treinamento e desenvolvimento EJ0217.01 Correção do programa
EI0202 IS rotatividade EJ0218 Tempo de desenvolvimento
EI0203 IS absenteísmo
EJ0219 Integridade semântica
EI0204 IS satisfação no trabalho
EI0205 IS Plano de carreira EK IS CONTROL
EI0206 está recrutando
MÉTODOS E FERRAMENTAS DE CONTROLE EK01IS
EI0207 IS avaliação de desempenho da equipe
EK0101 Orçamentos
EI0208 Requisitos de habilidade do IS
EK0102Chargeback
EI0209 Atividades do gerente de sistemas UF Chargeout
EI0210 IS valores profissionais Sistemas de estorno UF
EK0103 Custeio de serviços de informática
EJ É AVALIAÇÃO EK0104 Configuração de prioridade
AUDITORIA DE GESTÃO UFIS EK0105 Auditoria EDP
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DA UFIS UF Auditoria de computadores
AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DA UFIS UF Internal d ~ diting
AVALIAÇÃO DA UFMANAGEM EK0105.01EDP ferramentas e técnicas de auditoria
AVALIAÇÃO DO UFSOF'rWARE EK0105.0101 Auditoria online
AVALIAÇÃO DO UFSYSTEM EK0105.0102 Interlaces de auditoria
EK0105.0103 Comando de auditoria
E J01 MÉTODOS DE AVALIAÇÃO
línguas
E J0101 Avaliação pragmática EKO105.0104Computador-assistido
EJ0102 Avaliação teórica
auditoria
EJ0103 Avaliação da função de utilitário
EJ0104Avaliação de vários critérios EK02 É QUESTÕES DE CONTROLE
UF Avaliação de múltiplos atributos EK0201 Auditabilidade de software
EJ0105Benchmarking EK0202 IS controle de atendimento
EJ0105.01 Programas sintéticos
EL É SEGURANÇA
E J0106 Análise de custo-benefício EL01 SEGURANÇA DE DADOS
UF Estimativa de custos UF Proteção de dados
UF Estimativa de tempo e custo
EJ0107 Avaliação da informação CRIPTOGRAFIA DE DADOS EL02
E J0108 Controle de qualidade EL0201 Criptografia de chave pública
EJ0109 Análise de valor EL03 CONTROLE DE ACESSO
E J0110 Modelagem de carga de trabalho
E J0111 Métricas de software EL04 SEGURANÇA FÍSICA
E J02 CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO AUTENTICAÇÃO EL05

E J0201 Eficácia AUTORIZAÇÃO EL06
Eficácia do sistema UF
Eficiência EJ0202 EL07 SENHAS
UF Sistema de eficiência EL08 PLANOS DE DESASTRES
EJ0202.01 Eficiência do programa Recuperação EL0801
EJ0202.02 Complexidade do programa
QUESTÕES DE GESTÃO
E J0203 Facilidade de uso
EM01 MARKETING DE MIS
UF Orientação ao Usuário
E J0204 IS performance EM02 É PROBLEMAS E FALHAS
UF EDP performance EM03 É UM SUCESSO
Incentivos de desempenho UF EM0301 Definindo o sucesso do IS
E J0205 Produtividade EM0302 Medindo o sucesso de IS
EJ0205.01 Produtividade do programador
EJ0205.02 Produtividade gerencial EVOLUÇÃO EM04IS
EJ0205.03 Produtividade do escritório EM0401 IS vencimento
EJ0205.04 Produtividade organizacional EM0402 Teoria dos estágios
Teoria dos estágios UF Nolan
E J0206 Qualidade
EJ0206.01 Qualidade do sistema EM05 É TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA
EJ0206.02 Qualidade da informação UF ADOÇÃO EM TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO
Atributos de informações de USE EM06 É INTEGRAÇÃO
Page 21
F- DESENVOLVIMENTO E OPERAÇÕES
DESENVOLVIMENTO UFIS FB0402 Projeto de processo

DESENVOLVIMENTO UFMIS FB0402.01 Design funcional
DESENVOLVIMENTO UFSYSTEMS FB0402.02 Projeto estruturado
UFAPPLICATIONS DESENVOLVIMENTO FB0402,03 Projeto de algoritmo
DESENVOLVIMENTO DE PROJETOS UFEDP FB0402.04 Design de consulta
DESENVOLVIMENTO UFSOFTWARE FB0402.05Design de software
UFSOF13NARE ENGENHARIA Design do programa UF
ANÁLISE E DESIGN DA UFSYSTEMS FB0402.06Projeto do procedimento
FA É ESTRATÉGIAS DE DESENVOLVIMENTO FB0403Interface design
METODOLOGIAS DE DESENVOLVIMENTO DA UFIS FB0403.01 Design da tela
ABORDAGENS DE DESENVOLVIMENTO DA UFIS FB0403.02 Projeto de saída
ABORDAGENS DE IMPLEMENTAÇÃO DA UFIS FB0403.03 Design de relatório
FA01 ABORDAGEM TRADICIONAL DE DESENVOLVIMENTO FB0404 IS problemas de design
FA02 PROTOTYPING PROGRAMAÇÃO FB05

FB0501 Geração de programa
FA03 DESIGN ITERATIVO UF Geração automática de programas
FA04 DESIGN EVOLUTIVO UF Programação automática
PROJETO UFEVOLUCIONÁRIO FB0502Problemas de programação
DESENVOLVIMENTO UFHEURISTIC Problemas de codificação UF
FB0502.01 Compreensão do programa
FA05 DESENVOLVIMENTO DO USUÁRIO
SISTEMAS DESENVOLVIDOS PELO UFUSER FB0502.02 Estilo de programação
FB0502.03 Psicologia da programação
APLICAÇÕES DESENVOLVIDAS PELO UFUSER
Computação RTEND-USER Metodologia de programação
FA06 PROJETO PARTICIPATIVO FB0503.01 Projeto de algoritmo
FB0503.02 Programação modular
FA07 AUTOMATIZADO É DESENVOLVIMENTO FB0503,03 Programação interativa
FA08 PROJETO CENTRADO NO CLIENTE FB0503.04 Programação estruturada
PROJETO ORIENTADO PELO UFUSER FB0503.05 Programação descendente
PROJETO CENTRADO NO UFUSER FB0504 Bancada de trabalho do programador
FA09 USER-LED DESIGN FB0505 Ambiente de programação
ABORDAGEM FAIOSOCIO-TÉCNICA FB06 TESTING

UF DESIGN SOCIOTÉCNICO FB0601 Atividades de teste
FB0601.01 Teste do sistema
FB É ATIVIDADES DO CICLO DE VIDA
FB0601.02 Teste de unidade
CICLO DE VIDA DO PROCESSO DE DESENVOLVIMENTO UF FB0601.03 Teste de programa
CICLO DE VIDA DO SISTEMA UF
FB0601,04 Depuração
PROCESSO DE DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS UF
UF É CICLO DE VIDA FB0602 Problemas de teste
.UF CICLO DE VIDA NO DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS FB0603 Inspeção de código
Passo a passo do código FB0604
FB01 DEFINIÇÃO DA PROPOSTA
FB0101 Objetivos de desenvolvimento CONVERSÃO FB07
FB02 AVALIAÇÃO DE VIABILIDADE F808 MANUTENÇÃO

MANUTENÇÃO DE SISTEMAS UF
FB03 DETERMINAÇÃO DOS REQUISITOS DE INFORMAÇÃO UF É MANUTENÇÃO
ANÁLISE DE SISTEMAS UF UF MANUTENÇÃO DE SOFTWARE
UF USUÁRIO PRECISA DE AVALIAÇÃO
FB0801 Manutenção do programa
ANÁLISE DA INFORMAÇÃO UF
ESPECIFICAÇÃO DOS REQUISITOS UF FB09 POST AUDIT
DEFINIÇÃO DOS REQUISITOS UF
Á
UF ANÁLISE DE REQUISITOS DE INFORMAÇÃO DOCUMENTAÇÃO DOdeSISTEMA
FB1001 Manual instruçõesFB10
UF IRA UF Documentação do usuário
ESTUDO DETALHADO UF Documentação do programa FB1002
ANÁLISE DOS REQUISITOS UF
FB0301 Atividades de determinação de requisitos de informação
FB0301.01 Análise de requisitos do banco de dados
MÉTODOS E FERRAMENTAS DE DESENVOLVIMENTO DO FC
FE] 0301.02 Análise de requisitos da interface do usuário
MÉTODOS DE ANÁLISE UFSYSTEMS
FB0302 Problemas de determinação de requisitos de informação TÉCNICAS DE ANÁLISE DA UFINFORMAÇÃO
FB04 IS DESIGN TÉCNICAS DE DESENVOLVIMENTO DA UFSYSTEMS
UF LOGICAL DESIGN FERRAMENTAS DE DESENVOLVIMENTO UFSOWFWARE
UF SYSTEM DESIGN TÉCNICAS DA UFANALYSIS
UF CONCEPTUAL DESIGN ESTRATÉGIAS UFDESIGN
UF MIS DESIGN METODOLOGIAS DA UFDESIGN
UF MIS DESIGN PROCESS METODOLOGIAS DE DESENVOLVIMENTO DA UFSOFTWARE
UF É PROJETO FÍSICO FC01 GRÁFICOS DE DESCRIÇÃO DA ATIVIDADE
FB0401 Design do banco de dados
FC02 PROJETO INFERIOR
Projeto conceitual do banco de dados UF
Design físico do banco de dados UF FC03 MAPEAMENTO COGNITIVO
Design lógico do banco de dados UF FC04 ANÁLISE E PROJETO AUXILIADOS POR COMPUTADOR
RT DBMS FC0401 PStJPSA
F1 ~ 0401.01 Abstração de dados
UF Linguagem / problema da declaração do problema
FB0401,02 Modelagem de dados
analisador de declarações
FB0401,03 Normalização
FB0401.04 Forma normal FC05 DICIONÁRIO DE DADOS
FB0401.05 Ver modelagem DIRETÓRIO DE DADOS DA UF
Page 22
FC06 DFD FD01 DIFERENÇAS ANALISTA USUÁRIO

Diagramas de fluxo de dados UF UF INTERFACE ANALISTA USUÁRIO
UF RELACIONAMENTO IMPLEMENTADOR-USUÁRIO
ANÁLISE DE DECISÃO E ATIVIDADE DO FC07 UF INTERAÇÃO UTILIZADOR-EDP-ESPECIALISTA
QUADROS DE DECISÃO FC08 UF RELACIONAMENTO CLIENTE-CONSULTOR
FD0101 Linguagem corporal
FC09 ÁRVORES DE DECISÃO
FD0102 Lacuna de comunicação
DIAGRAMAS DE ENTIDADE FC10
ENVOLVIMENTO DO USUÁRIO FD02
FC11 PESQUISA EXECUTIVA DE APLICAÇÃO
FD03 PARTICIPAÇÃO DO USUÁRIO
FC12 FLOWCHARTS
FD04 SUPORTE À GESTÃO
FC13 DECOMPOSIÇÃO FUNCIONAL
FD05 É APROXIMAÇÃO DE IMPLEMENTAÇÃO
FC14 HIPO O USO É ESTRATÉGIAS DE DESENVOLVIMENTO
UF HIERARCHY INPUT PROCESS OUTPUT FD06 TREINAMENTO DO USUÁRIO
FC15 IS MODELS UFPERSONNEL FORMAÇÃO
FC16 ENTREVISTA UFUSER EDUCAÇÃO
FC17 DESIGN MÉDIO POLÍTICA DE IMPLEMENTAÇÃO FD07
OBSERVAÇÃO FC18 FE IS OPERATIONS

FC19; MODELAGEM ESTRUTURAL FE01 SÃO ATIVIDADES DE OPERAÇÕES
FC20 ANÁLISE ESTRUTURADA FE0 / 01 Operações de entrada
FE0101,01 Preparação de dados
FC21 PORTUGUÊS ESTRUTURADO
UF PSEUDO-CODE FE0101.02 Entrada de dados
Validação de dados
FC22 FERRAMENTAS ESTRUTURADAS FE0101.04 Coleta de dados
TÉCNICAS ESTRUTURADAS UF
FE0102 Processamento de dados
MÉTODO DE SINTAXE FC23 Atualização do arquivo FE0102.01
FC24 DESIGN DE CIMA Manutenção de arquivo FE0102.02
FE0102.03 Manutenção de registros
ANÁLISE TRADICIONAL DO FC25
FE0103Proteção de dados
FC26 WARNIER / ORR CHARTS USE Segurança de dados
FC27 ESTRUTURA DE REPARTIÇÃO DE TRABALHO FE0104 Operações de saída
FE0105 Operação de banco de dados
FD É IMPLEMENTAÇÃO
FE0105,01 Armazenamento
IMPLEMENTAÇÃO DE SISTEMAS DE COMPUTADORES UF
FE01015.02 Recuperação
UF MIS IMPLEMENTATION
UF SYSTEMS IMPLEMENTATfON COMPUTADOR FE02 INSTALAÇÃO DE SISTEMAS
G UTILIZAÇÃO
m
UF USO DO COMPUTADOR GB05 REQUISITOS DO USUÁRIO

UTILIZAÇÃO DE COMPUTADORES UF UF NECESSIDADES DE INFORMAÇÃO DE GESTÃO
NECESSIDADES DO USUÁRIO UF
GA USO ORGANIZACIONAL DE IS
GB06 REQUISITOS DE DECISÃO DOS EXECUTIVOS
GA01 USO COMPETITIVO DE IS APOIO, SUPORTE
GA0101 IS Estratégico
GA0102 IS competitivo GB07 EXPECTATIVAS DO USUÁRIO
GA02 AUTOMAÇÃO DE ESCRITÓRIOS

GC TIPO DE É APOIO
Processamento de texto GA0201
Centro de trabalho satélite GA0202 GC01Suporte corporativo
GA03 COMPUTAÇÃO DO USUÁRIO FINAL GC02SUPO DEPARTAMENTO
UF COMPUTAÇÃO PESSOAL GC03 APOIO PESSOAL
UF USO PESSOAL UF PESSOAL É
GA0301 Programação de usuário final
RT Desenvolvimento do usuário GC04 SUPORTE AO USUÁRIO
GA04 COMPUTAÇÃO OPERACIONAL GC05 APOIO INTERPESSOAL
GA05 TELECOMMUTING GC06 SUPORTE À GESTÃO

UF COMPUTAÇÃO EM CASA
USUÁRIOS DO GB GD TIPO DE ACESSO
GB01 CARACTERÍSTICAS DO USUÁRIO ACESSO GD01DIRETO
UTILIZAR CARACTERÍSTICAS INDIVIDUAIS GD02CHAUFFEURED ACCEss
GB02 ATITUDES DO USUÁRIO
TIPO DE PROCESSAMENTO GE
GB03 COMPORTAMENTO DO USUÁRIO
GE01 ONLINE IS
GB04 TIPOS DE USUÁRIO
GB0401 Usuários diretos GE02 BATCH IS
GB0402 Usuários indiretos GE03 EM TEMPO REAL
GB0403 Usuários intermediários
GB0404 Usuários finais GE04 INTERATIVO É
Page 23
H - SISTEMAS DE INFORMAÇÃO
TEORIA DA RTINFORMAÇÃO HB14 GOVERNMENTAL IS

TEORIA DE RTSYSTEMS HB15 SAÚDE É
RTSOF13NARE PACOTES
HB16O RECURSO HUMANO É
TIPOS DE SISTEMAS DE INFORMAÇÃO O PESSOAL DA UF É
SISTEMAS DE PROCESSAMENTO DE TRANSAÇÃO HB17 LEGAL IS

SISTEMAS DE SUPORTE OPERACIONAL DA UF HB18 MANUFATURA É
HA02 MIS USE PRODUÇÃO É
UF SISTEMAS DE INFORMAÇÃO DE GESTÃO HB19 MARKETING IS
HA03 DSS HB20 MEDICAL IS
SISTEMAS DE SUPORTE À DECISÃO UF HB21MILITARY IS
HA0301 Group DSS
HA0302 Sistemas de tomada de decisão distribuídos O HB22ORDER PROCESSING IS
Arquitetura DS0 HA0303 HB23PRICING IS
HA04 SISTEMAS ESPECIALIZADOS
HB24PRODUÇÃO É
HA05 SISTEMAS EXECUTIVOS DE SUPORTE UF FABRICAÇÃO É
SISTEMAS EXECUTIVOS DE INTELIGÊNCIA UF UF INVENTÁRIO / SISTEMAS DE PRODUÇÃO
SISTEMAS DE ESCRITÓRIO HA06 O PLANEJAMENTO DE PRODUÇÃO HB25 É
SISTEMAS INTERNACIONAIS ORGANIZACIONAIS HB26SIMULAÇÃO E MODELAGEM É

HA0701 EFT HB27A INTELIGÊNCIA ESTRATÉGICA É
UF Transferência eletrônica de fundos
HB28SUPERVISORY IS
HA08 CBCS
SISTEMAS DE COMUNICAÇÃO BASEADOS EM COMPUTADORES UF HB29URBAN IS
SISTEMAS DE COMUNICAÇÃO UF APLICAÇÕES DE PROCESSAMENTO DO HB30WORD
HA0801 Correio eletrônico
Teleconferência HA0802 COMPONENTES DO HC É
Transmissão de fac-símile HA0803
HC01 INTERFACE
HA0804 Videotex INTERFACE DO USUÁRIO UF
HA0805 Teletexto
HA0806 Compartilhamento de voz / dados HC0101 Caixa de diálogo Usuário / Máquina
UF Interação humano / computador
HA0807 Sistemas de mensagens
UF Interação pessoa / máquina
HA09INFORMAÇÕES DE ARMAZENAMENTO E RECUPERAÇÃO DE INFORMAÇÕES: MS
HA0901 Recuperação de informações HC0102 Linguagem de Comando
HA0902 Pesquisa e recuperação de informações HC02 DATABASE
Bancos de dados comerciais HC0201 Data
UF Bancos de dados externos Arquivos HC0202
HC0202.01 Arquivos sequenciais
SISTEMAS DE GESTÃO DE DOCUMENTOS HA10
SISTEMAS DE GESTÃO DA UFRECORDS HC0203 Classes de dados
SISTEMAS DE UFFILING HC03 PROGRAMAS
SISTEMAS BASEADOS EM CONHECIMENTO
HC04INPUT
HA12 SISTEMAS COMUNS HC05 OUTPUT
SISTEMAS DE GERENCIAMENTO DE MODELOS HA13 HC0501 Relatório de exceção
HB IS AREAS DE APLICAÇÃO HC06 RECURSO DE INFORMAÇÃO
APLICAÇÕES UFCOMPUTER
HC07 BASE DE CONHECIMENTO
SOFTWARE DA UFAPPLICATIONS
APLICAÇÕES DA UFBUSINESS MÓDULOS HC08
PROGRAMAS DE UFAPLICAÇÕES
HD É CARACTERÍSTICAS
HB01 A ADMINISTRAÇÃO ACADÊMICA É UF IS RECURSOS
HB02 A CONTABILIDADE É
CARACTERÍSTICAS DE INTERFACE HD01
HB03 AGRONEGÓCIO I UF APRESENTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
REQUISITOS DE INTERFACE UF
HB04 SOFTWARE DE AUDITORIA
Gráficos HD0101
HB05 BANKING IS UF Computação gráfica
HB06 CAD / CAM HD0101.01 Design
HD0101.02 Gráficosgráfico
de negócios
UF PROJETO AUXILIADO POR COMPUTADOR / AUXILIADO POR COMPUTADOR
FABRICAÇÃO Gráficos 3D HD0101.03
SISTEMAS DE TREINAMENTO ASSISTIDOS POR COMPUTADOR HB07 HD0102 Tables

Ícones HD0103
HB08 EDUCATIONAL IS HD0104 Color
UF TECNOLOGIA EDUCACIONAL Menus HD0105
HB09ENERGY IS HD0106 Mensagens de erro
HD0107 Prompts
HB10FEDERAL IS
CARACTERÍSTICAS DA BASE DE DADOS HD02
HB11FINANCIAL IS REQUISITOS UD DATABASE
HB12 O PLANEJAMENTO FINANCEIRO É
HD03 É ESTRUTURA
NB13FISCAL É HD0401 IS formal / informal
MIS Trimestral ~ Junho 1988 321
Page 24
I - É EDUCAÇÃO E PESQUISA
IA É EDUCAÇÃO CI É SOCIEDADE PROFISSIONAL

IA01 É CURRÍCULO IC01 SIM
IA02 ALFABETIZAÇÃO DE COMPUTADOR UF SOCIEDADE PARA GERENCIAMENTO DE INFORMAÇÃO
IC0101 Serviços SIM
IA03 EDUCAÇÃO EM CIÊNCIA DE COMPUTADOR IC0102 problemas de SIM "
IA04 CERTIFICAÇÃO IC02 CODASYL
Grupo de tarefas do banco de dados IC0201
IC03 ANSI
IB IS PESQUISA
IC0301 ANSI / SPARC
IB01 É METODOLOGIAS DE PESQUISA
IO HISTÓRIA DE IS
IB02 É QUADRO DE PESQUISA
ID01 HISTÓRICO DA COMPUTAÇÃO
IB03IS QUESTÕES DE PESQUISA
IB0301 Difusão da pesquisa de SI ID02 ESCRITÓRIO DO FUTURO
IB0301.01 IS literatura ID03 FUTURO PROFISSIONAL DE INFORMAÇÃO
IB04 É AGENDA DE PESQUISA " ID04 TENDÊNCIAS TECNOLÓGICAS
IB05 SÃO CENTROS DE PESQUISA ID05 FUTURO DE IS

Um Esquema de Classificação de Palavras-Chave de Sistemas de Informação. Traduzido 1988

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Um Esquema de Classificação de Palavras-Chave de Sistemas de Informação. Traduzido 1988

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

31/03/2020 Um esquema de classificação de palavras-chave de sistemas de informação

Uma informação Necessidade de uma palavra-chave IS

MIS Quarterly ~ junho de 1988 299

Considerações sobre design Componentes do esquema

300 MIS Quarterly ~ junho de 1988

obsolescência, enquanto aqueles são pesquisados. Assim, o esquema não iria

Descritores de documentos descrevem os caracteres físicos

MIS Quarterly ~ junho de 1988 301

3 (~ 2 MIS Quarterly ~ junho de 1988

Tabela 1. Trecho do esquema de classificação de análises de computação

K.6.1 Gerenciamento de projetos e pessoas

MIS Quarterly ~ junho de 1988 303

304 MIS Quarterly ~ junho de 1988

Tabela 3. Os dois primeiros níveis do esquema de classificação

MIS Trimestral / Junho 1988 305

o ambiente externo (B), o ambiente tecnológico validação de dados), processamento de dados

306 MIS Quarterly ~ junho de 1988

e sua convergência e padronização O questionário foi distribuído para 86

Tabela 4. Resultados da Parte I: Avaliação da Completude

MIS Quarterly ~ junho de 1988 307

Tabela 5. Resultados da Parte II: Avaliação da Estrutura

Tabela 6. Resultados da ParteAvaliação

308 Trimestre de MIS / junho de 1988

Avaliação da convergência No entanto, o esquema proposto não é de forma alguma

MIS Quarterly / junho de 1988 309

Culnan, MJ "A Estrutura Intelectual do Homem Proceedings (1980-1985), " Proceedings

310 MIS Quarterly ~ junho de 1988

Henri Barki é professor assistente de informação Ontário, e possui um BAA e um MBA

MIS Quarterly ~ junho de 1988 311

UMADISCIPLINAS DE REFERÊNCIA .............. 313 ADMINISTRAÇÃO CE DE COMPUTADOR

BA AMBIENTE ECONÔMICO G UTILIZAÇÃO .............................. 320

312 MIS Quarterly ~ junho de 1988

Palavra-chave 1 IDIOMAS DE ALTO NÍVEL

USE: indica que a palavra-chave 2 deve ser usada em vez da palavra-chave 1.

Palavra-chave 1 QUALIDADE DA INFORMAÇÃO

RT: TERMO RELACIONADO: indica que a palavra-chave 1 está relacionada à palavra-chave 2

Palavra-chave 1 TEORIA DA INFORMAÇÃO

CIÊNCIA COMPORTAMENTAL DE AA MODELOS DE DECISÃO AC02

MIS Trimestral / Junho 1988 313

AD0503 Nível de agregação TEORIA DOS SISTEMAS AH

AF12 POLÍTICAS DE GESTÃO ALTELIGÊNCIA ARTIFICIAL

AQUISIÇÃO DE LÍNGUA AG02 UMA ERGONOMIA

314 MIS Trimestral ~ Junho 1988

MIS Trimestral ~ Junho 1988 315

CB0401.04 Sistemas de multiprocessamento CB0607Sistemas de gerenciamento de arquivos

316 MIS Quarterly ~ junho de 1988

DB08 PESQUISA E DESENVOLVIMENTO DD DINÂMICA ORGANIZACIONAL

DB09 AUDITING DD01 ALTERAÇÃO ORGANIZACIONAL

DC01 AMBIGUIDADE DA TAREFA DD03PODER NAS ORGANIZAÇÕES

UF GERENCIANDO MIS EG ESTÁ PLANEJANDO

ED01 SELEÇÃO DE HARDWARE EG07 É INVESTIMENTO

EF04 É PRIORIDADES DE DESENVOLVIMENTO DO PROJETO El01 É CATEGORIAS DE TRABALHO

MIS Quarterly / junho de 1988 317

El0101 Diretor de informações EJ0207 Satisfação do usuário

E J02 CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO AUTENTICAÇÃO EL05

318 MIS Trimestral ~ Junho 1988

DESENVOLVIMENTO UFIS FB0402 Projeto de processo

FA01 ABORDAGEM TRADICIONAL DE DESENVOLVIMENTO FB0404 IS problemas de design

FA02 PROTOTYPING PROGRAMAÇÃO FB05

ABORDAGEM FAIOSOCIO-TÉCNICA FB06 TESTING

FB02 AVALIAÇÃO DE VIABILIDADE F808 MANUTENÇÃO

MIS Quarterly ~ junho de 1988 319

FC06 DFD FD01 DIFERENÇAS ANALISTA USUÁRIO