DESPACHO JURIDICO

“CETINA Y ASOCIADOS” S.C.P.

CALLE CUARENTA Y UNO ENTRE TREINTA Y OCHO LETRA A
Y CUARENTA, FRACCIONAMIENTO RESIDENCIAL DEL NORTE
CHENKÚ, MÉRIDA, YUCATÁN.
JUAN PABLO CETINA PÉREZ
CEL.- 9992-18-26-76
LICENCIADO EN DERECHO

JUICIO RECLAMATORIO LABORAL.

JUAN PABLO CETINA PÉREZ COMO APODERADO LEGAL DEL SEÑOR CARLOS
JESUS NAVARRETE SOSA.
C/
TALLER DE HOJALATERÍA Y PINTURA AUTOMOTRIZ FERRÁEZ Y DEL C.
MARCOS GABRIEL FERRÁEZ MEDINA.
EXPEDIENTE NÚMERO: 439/2013

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES DE LA LOCAL DE

CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE YUCATÁN.

JUAN PABLO CETINA PÉREZ, de generales conocidas en las actuaciones

judiciales del expediente al rubro citado, ante Usted, con el respeto que es debido
me permito comparecer a efecto de manifestarle lo siguiente:

En vista del extravío o desaparición del expediente al rubro citado, solicito a

Usted se practiquen las investigaciones del caso previo el informe del archivista y la
certificación de la inexistencia que levante el Secretario de esta H. Junta a su digno
cargo es que vengo por medio del presente escrito con fundamento en el artículo
725 de la Ley Federal del Trabajo en vigor a promover formal incidente de
reposición de autos.

Para precisar lo anteriormente manifestado fundo el presente incidente en

los siguientes hechos y preceptos de derecho que a continuación se relacionan:

HECHOS

PRIMERO.- Con fecha diecinueve de Junio del año dos mil trece promoví un
Juicio Reclamatorio Laboral como apoderado legal del señor CARLOS JESÚS
NAVARRETE SOSA, en contra de la negociación denominada TALLER DE
HOJALTERÍA Y PITURA AUTOMOTRIZ FERRÁEZ y del señor MARCOS GABRIEL
FERRÁEZ MEDINA en los personal mediante un escrito inicial de demanda de
fecha treinta de Mayo presentado en la oficialía de partes de la Junta Local de
Conciliación y Arbitraje en fecha ocho de Agosto del año dos mil trece, señalando
como domicilio para que sean notificados el predio marcado con el número ciento
cuarenta y seis letra “I” de la calle veinticinco letra “B” de la colonia Chuburná de
esta ciudad, en cobro de las siguientes prestaciones reclamadas: I.- El pago de mi
indemnización Constitucional, II.- Prima de antigüedad, III.- Vacaciones, IV.- Al pago
de mis salarios caídos, corridos y contados desde la fecha de mi despido injustificado
a partir de la fecha de mi despido hasta que se cumplimente el Laudo.
 SEGUNDO.- Que la personalidad que el suscrito ostenta se acreditó
mediante carta poder de fecha treinta y uno de Mayo del año dos mil trece,
suscrito de puño y letra por el señor CARLOS JESÚS NAVARRETE SOSA, la cual se
encontraba anexa al escrito inicial de demanda descrito en el hecho que antecede.

TERCERO.- Que en fecha ocho de Agosto del año dos mil trece a las nueve
horas con treinta minutos se llevó a cabo la audiencia de CONCILIACIÓN
DEMANDA Y EXCEPCIONES, en la cual se hizo constar la inasistencia tanto de la
parte actora como de la parte demandada a pesar de estar notificados, en virtud de
su inasistencia y de haberse cerrado el período de conciliatorio y la etapa de
DEMANDA Y EXCEPCIONES se tuvo por contestada la demanda en sentido
afirmativo.

CUARTO.- En fecha veintidós de Agosto del año dos mil trece se llevó a cabo
la audiencia OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS y en virtud de la
inasistencia de la parte demandada motivo por el cual precluyeron sus derechos
para ofrecer pruebas y de haber ofrecido la parte actora como medios probatorios
I.- La instrumental de actuaciones. II.- La Prueba presuncional en su doble aspecto
legal y human; III.- La prueba de confesión a cargo del C. MARCOS GABRIEL
FERRÁEZ MEDINA; IV.- La prueba testimonial a cargo del C. ARNI LOZANO
CORONEL y JAVIER ARTURO BUENDÍA BASULTO, misma etapa que se cierra y
se concede a las partes el término de Ley a in de que aleguen lo que a su derecho
corresponda.

QUINTO.- Que una vez llenados todos los requisitos que exige la Ley se
dictó Laudo firme en auto de fecha veinte de Septiembre del año dos mil trece y en
virtud de haber probado la parte actora su acción y los demandados no opusieron
excepciones, en sus puntos resolutivos se condena al C. MARCOS GABRIEL
FERRÁEZ MEDINA al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por
el actor del presente juicio, absolviendo a la negociación PINTURA AUTOMOTRIZ
FERRÁEZ de pago de las prestaciones exigidas por CARLOS JESÚS NAVARRETE
SOSA, asimismo, se concede al citado FERRÁEZ MEDINA el término de 15 días para
dar cumplimiento a los condenado.

SEXTO.- Que a los dos meses posteriores de haberse dictado dicho laudo, al
pedir a la Secretaria de la Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y
Arbitraje del Estado de Yucatán, manifestó al suscrito que no podía poner el
expediente a la vista, todo esto, por no encontrarlo en los archivos y por ende
solicitaría al archivista lo busque en las bodegas.

SÉPTIMO.- Subsecuentemente, dos meses posteriores a dicha búsqueda, me

apersone ante dicha Autoridad a fin de preguntar sobre el expediente signado con
el número 439/2013, manifestando la Secretaria al suscrito que no apareció dicho
expediente y por tal motivo le proporcionara los acuses del expediente que tenía
archivado el suscrito, todo esto, con el afán de regularizar dicho procedimiento,
siendo el caso que los proporcioné para los fines indicados.

OCTAVO.- Un mes posterior me apersoné de nueva cuenta ante la Secretaria

a fin de preguntarle sobre la regularización de dicho procedimiento a lo cual me
manifestó que por motivo de que se habían extraviado los documentos que el
suscrito había proporcionado a la Autoridad no había sido posible armar el
expediente, informando que era un motivo por el cual tenía que solicitar el
incidente de reposición de autos.

NOVENO.- Que habiendo realizado diversas diligencias y por no haber

podido regularizar el procedimiento es motivo por el cual interpongo el presente
incidente de reposición de autos por lo que solicito a Usted se hagan las diligencias
y trámites pertinentes que exige la Ley a fin de dar la debida procesión al juicio que
nos ocupa.

Para lograr reponer los autos del presente procedimiento y aseverar las
manifestaciones vertidas ofrezco los siguientes medios de prueba.

PRUEBAS

1.- LA PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL. Que deberá realizar el C. Secretario de

Acuerdos de este Juzgado a su digno cargo, tanto en el archivo del Juzgado, como
en el Libro de Gobierno correspondiente, respecto de la existencia previa y falta
posterior del expediente número 439/2013, prueba que relaciono con todos los
hechos de este ocurso.

2.- LA PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en un acuse por la

Secretaria de la Junta Especial número tres de la Local de Conciliación y Arbitraje
del Estado de Yucatán en fecha -----------------.

Dicha probanza la relaciono todos y cada uno de los hechos que se

mencionan en este ocurso.

3.- LA PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en una fotocopia simple

del Laudo firme del presente procedimiento debidamente expedida por esta H.
Autoridad.

Dicha probanza la relaciono todos y cada uno de los hechos que se

mencionan en este ocurso.

6.- LA PRUEBA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada

una de las constancias y demás actuaciones contenidas en este incidente
incluyendo las que exhiba mI contraparte en este juicio, las que relaciono en forma
directa con todos y cada uno de los hechos expuestos en este ocurso, para todos
los efectos a que haya lugar, todo en lo que sea favorable a los derechos y
pretensiones de la parte actora.

7.- LA PRUEBA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.

Consistente en las deducciones de Juez o la Ley infiera de un hecho conocido para
saber la verdad en otro desconocido, todo en lo que sea favorable a los derechos y
pretensiones de la parte actora.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en el artículo 725, 726,

727, 742 Fracción X y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo reformada en
vigor;

A USTED C. PRESIDENTE ATENTAMENTE OCURRO Y PIDO:

PRIMERO.- Se sirva tenerme por presentado con este escrito haciendo las
manifestaciones a las que me contraigo en el cuerpo del mismo ordenando se sirva
hacer las diligencias necesarias a fin de reponer las actuaciones del expediente al
rubro citado.

SEGUNDO.- Se sirva hacer la denuncia correspondiente ante la desaparición

de dicho expediente acompañando copia de actas y demás diligencias practicadas
con dicho motivo.

TERCERO.- Se sirva proveer lo que en derecho corresponda.

Mérida, Yucatán a los veinte días del mes de Febrero del año dos mil veinte.

PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO.

_______________________________________
JUAN PABLO CETINA PÉREZ
Apoderado legal de
Jesús Navarrete Sosa