CASO PRÁCTICO DERECHO ADMINISTRATIVO

Cuerpo de Gestión de Estado. Promoción Interna.

Repaso mayo-julio 2018.

Con fecha 12 de enero de 2017 tuvo entrada en la Oficina de Registro del Ministerio
del Interior una solicitud de responsabilidad patrimonial firmada por Doña IGG por la
cual, tras una detallada exposición de los hechos, solicitaba una indemnización al
Ministerio de 60.000 €.

Los hechos se remontan al día 24 de octubre del año 2015 cuando, encontrándose la
reclamante en la sede Ministerial, se desprendió una cornisa del edificio que le golpeó
en la cabeza, produciéndole numerosos daños de carácter físico.

Consecuencia del impacto, Doña IGG estuvo ingresada más de dos meses, recibiendo
el alta médica definitiva el 11 de marzo del año de 2016.

La solicitud cumplía con todos los requisitos previstos en el artículo 66 y 68 de la Ley

39/2015, indicándose expresamente como lugar a efectos de notificaciones su
domicilio particular.

Una vez admitida a trámite su solicitud, se comenzó a tramitar el expediente por

parte de los órganos competentes del Ministerio del Interior, conformándose a tal
efecto el correspondiente expediente administrativo.

En aras de poder fundamentar la resolución del procedimiento, se solicitó informe al

Servicio cuyo funcionamiento causó la presunta lesión indemnizable, entendiéndose
por parte del órgano instructor que no era necesario recabar ningún informe más.

Ultimada la tramitación del expediente, con fecha 11 de junio de 2017 se notificó a

Doña IGG en su domicilio particular una resolución dictada por el Ministro del Interior
por la que se desestimaba su solicitud de indemnización al entenderse que la culpa
era imputable exclusivamente a Doña IGG, toda vez que el accidente tuvo lugar en
un espacio que había sido previamente cerrado al público debido al mal estado de la
cornisa y al que la ciudadana accedió de manera indebida.

Fruto de su disconformidad, Doña IGG consultó con un despacho de abogados acerca

de las posibilidades que le otorga la Ley para poder recurrir la resolución
desestimatoria.

PREGUNTAS

1.- De conformidad con el relato de hechos, indique de qué plazo disponía

Doña IGG para interponer su reclamación, qué día habría vencido dicho
plazo e indique si ese plazo, de conformidad con la Ley 39/2015, es
susceptible de prescripción.

2.- Indique, de conformidad con los artículos 66 y 68 de la Ley 39/2015,

cuáles son los requisitos tanto formales como materiales con los que debe
contar una solicitud de responsabilidad patrimonial. En caso de que una
solicitud adolezca de alguno de los requisitos previstos en la Ley; ¿cómo
debe actuar la Administración?

3.- Indique, a raíz de la naturaleza del procedimiento, cuándo se entiende

iniciado el mismo, de qué plazo disponía la Administración para resolver y
notificar la resolución y cuáles serían los efectos de un eventual silencio
administrativo.

4.-Indique, en virtud de lo establecido en la Ley 39/2015, qué se entiende

por expediente administrativo y cuáles son documentos que la Ley entiende
que no deben en ningún caso formar parte del mismo.

5.- Califique jurídicamente la actuación del órgano instructor respecto de los

informes solicitados. ¿Fue ajustada a derecho? ¿Debió solicitar algún
informe más?

6.- Respecto de la resolución desestimatoria dictada por el Ministro del

Interior, valore los siguientes aspectos:

- ¿Es el órgano competente para resolver? ¿Ultiman sus resoluciones

la vía administrativa?

- Indique si dicha resolución es recurrible en vía administrativa. En

caso de serlo, califique jurídicamente el recurso e indique tanto el plazo para
interponerlo como el órgano competente para resolver.

- Indique si la resolución es directamente recurrible ante la

Jurisdicción Contencioso Administrativa. En caso de serlo, indique el plazo
de que dispone Doña IGG para interponer el citado recurso y quién sería el
órgano competente para conocer el mismo.