Datos donde o si la fractura será contenida.

Además, la altura de la fractura generalmente varía

desde el pozo (donde la presión es más alta) hasta la punta de la fractura. Esta limitación puede

remediarse mediante el uso de modelos 3D planos y pseudo #D. Los tres tipos principales de

modelos de fractura hidráulica que incluyen el crecimiento en altura se clasifican de acuerdo con

sus supuestos principales.

 Los modelos 3D generales no hacen suposiciones sobre la orientación de la fractura.

Factores como la orientación del pozo o el patrón de perforación pueden hacer que la

fractura se inicie en una dirección particular antes de convertirse en una orientación

preferida final (perpendicular al esfuerzo in situ mínimo de campo lejano). Los simuladores

que incorporan dichos modelos son computacionalmente intensivos y generalmente

requieren un especialista para obtener e interpretar los resultados. Son más aplicables en

entornos de investigación, para los cuales se utilizan para estudiar detalles del inicio de

fracturas y complejidades cercanas al pozo, como las que se analizan en la sección 6-8, en

lugar del crecimiento general de la fractura. Un ejemplo de tal estudio fue publicado por

Brady et al. (1993). Estos modelos no se analizan más en este volumen.

 Los modelos 3D planos se basan en el supuesto de que la fractura es plana y está orientada

perpendicular al esfuerzo in situ mínimo de campo lejano. No se intenta dar cuenta de las

complejidades que resultan en desviaciones de este comportamiento plano. Los simuladores

basados en tales modelos también son computacionalmente exigentes, por lo que

generalmente no se utilizan para diseños de rutina. Deben usarse donde una porción

significativa del volumen de la fractura está fuera de la zona donde se inicia la fractura o

donde hay más flujo de fluido vertical que horizontal. Tales casos surgen típicamente

cuando la tensión en las capas alrededor de la zona de pago es similar o inferior a la del

pago. Este tipo de modelo se describe con más detalle en la sección 6-3.1.
 Los modelos P3D intentan capturar el comportamiento significativo de los modelos planos

sin la complejidad computacional. Aquí se hace referencia a los dos tipos principales como

"agrupados" y basados en células. En los modelos agrupados (o elípticos), se supone que el

perfil vertical de la fractura consiste en dos medias elipses unidas en el centro, como se

muestra en la figura 6-4. La longitud horizontal y las extensiones de punta vertical del pozo

se calculan en cada paso de tiempo, y la forma asumida se corresponde con estas

posiciones. Estos modelos hacen las suposiciones inherentes de que el fluido fluye a lo

largo de las líneas de corriente desde las perforaciones hasta el borde de la elipse y que las

líneas de corriente tienen una forma particular, derivadas de soluciones analíticas simples.

Los modelos basados en células tratan la fractura como una serie de células conectadas. No

prescriben una forma de fractura, pero generalmente asumen deformación plana (es decir,

cada llamada actúa de forma independiente) y no acoplan completamente el cálculo del

flujo de fluido en la dirección vertical al cálculo de la geometría de la fractura. En los

modelos de altura fija descritos anteriormente, no se tienen en cuenta las capas que rodean

la zona fracturada. Los modelos palnar y P3D utilizan datos sobre las propiedades de las

zonas circundantes para predecir la tasa de crecimiento en estas zonas. A los efectos de este

capítulo, los modelos 3D planos se definen como aquellos en los que el cálculo del campo

de flujo de fluido 2D completo en la fractura se acopla a la respuesta elástica 3D de la roca,

y los modelos P3D se definen como aquellos que se aproximan acoplamiento o la

elasticidad 3D de alguna manera. Independientemente del tipo de modelo que se utilice para

calcular la geometría de la fractura, solo se dispone de datos limitados sobre tratamientos

típicos para validar el modelo utilizado. Para tratamientos comerciales, el historial de

presión durante el tratamiento suele ser el único dato disponible para validar el modelo.

Incluso en estos casos, la calidad de los datos es cuestionable si la presión del fondo del

pozo debe deducirse de la presión de la superficie. La presión del fondo del pozo tampoco

es suficiente para determinar de forma exclusiva la geometría de la fractura en ausencia de

otra información, como la derivada de los medidores de inclinación y los datos

microsísmicos (ver barra lateral 6D). Si un simulador incorpora el modelo correcto, debe

coincidir con ambos.