0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
54 visualizzazioni1 pagina
El narrador viaja a la estancia Cacharí para investigar una serie de sucesos extraños. Al llegar, experimenta varios eventos fantásticos que no puede explicar. En sus conclusiones finales, Rómulo Sagasta sugiere que toda la historia anterior fue en realidad una ilusión o un engaño, lo que da un nuevo significado a los eventos narrados.
El narrador viaja a la estancia Cacharí para investigar una serie de sucesos extraños. Al llegar, experimenta varios eventos fantásticos que no puede explicar. En sus conclusiones finales, Rómulo Sagasta sugiere que toda la historia anterior fue en realidad una ilusión o un engaño, lo que da un nuevo significado a los eventos narrados.
El narrador viaja a la estancia Cacharí para investigar una serie de sucesos extraños. Al llegar, experimenta varios eventos fantásticos que no puede explicar. En sus conclusiones finales, Rómulo Sagasta sugiere que toda la historia anterior fue en realidad una ilusión o un engaño, lo que da un nuevo significado a los eventos narrados.
1) Responder las siguientes preguntas hasta el apartado de “Consideraciones finales de
Rómulo Sagasta”: a. ¿Quién es el narrador del relato? b. ¿Cuál es el objetivo de su viaje a Cacharí? c. ¿A qué conclusión llega hacia el final de su estadía en la estancia? ¿Qué sucesos lo llevan a esa conclusión? d. Con la ayuda de la bibliografía del cuadernillo, identificá en el texto, a través de citas textuales de la obra, aquellos elementos propios de lo fantástico.
2) ¿Podemos considerar a la narración final de Rómulo Sagasta como una paralipsis?
¿Por qué? 3) A partir de las “Conclusiones finales de Rómulo Sagasta”, ¿cómo leemos todo lo anterior? 4) ¿Te parece un relato fantástico o extraño? Justificá. 5) Tanto en la primera parte, como en el final de Sagasta, se mencionan unas fechas correspondientes a la llegada de este a “Los Cisnes”; en ellas hay un “error”, no concuerdan. No puede tratarse de una simple equivocación de edición, hay una intención de la autora en estas fechas. Pensá en posibles alternativas de lectura para esta confusión en las fechas, ¿no podría darle un nuevo significado a el apartado final de Sagasta, que de alguna manera es la “voz de la racionalidad” en esta historia?