FUNDAMENTOS DE MICROECONOMIA

NANCY YULIETH SANABRIA ALDANA

JUAN CARLOS SALAZAR RESTREPO

CORPORACION UNIVERSITARIA DE ASTURIAS

PROGRAMA DE ADMINISTRACION Y DIRECCION DE EMPRESAS

BOGOTA

2019
 TABLA DE CONTENIDO

1. Introducción
2. Justificación
3. Objetivo General
4. Primera pregunta
4.1.Respuesta primera pregunta
5. Segunda pregunta
5.1.Respuesta segunda pregunta
6. Referencias bibliográficas
 1. INTRODUCCION

En las siguientes preguntas encontraremos como el candidato a la presidencia Humberto de la

Calle nos da una propuesta frente a la opinión que al mayor ingresos se paga más impuesto y si
el estado interviene con correctores en el caso de la represa hidrotuango así mismo y si se puede
considerar como una externalidad.

2. JUSTIFICACION

En la presente investigación se enfocara dos puntos específicos los cuales nos ayuda a entender
la forma en que se visualiza las propuestas de un candidato y las consecuencias de un proyecto
que no se ha investigado.

3. OBJETIVO GENERAL

Realizar un análisis y en que nos beneficia las propuestas del candidato presidencial Humberto
de la calle y la funcionalidad de la represa hidrotuango.
 4. PRIMERA PREGUNTA

De acuerdo con “Existe la opinión generalizada de que las personas con mayores
ingresos deben pagar más impuestos. El problema está a la hora de fijar en qué medida
deben pagar más”
Elija una postura de alguno de los candidatos presidenciales 2018 de la primera
vuelta en Colombia y con base en la propuesta de este justifique si el candidato
implementaría algún impuesto basado en lo referido.
En sus palabras justifique su respuesta de acuerdo a las características estudiadas en
la Unidad 3 u consulta externa en las bases de datos Institucionales. Mínimo 5, máximo 10
líneas.

4.1 PRIMERA RESPUESTA

Escogí al candidato Humberto de la calle quien fue candidato a la presidencia en

el en año 2018 en la primera vuelta, en donde hablaremos de su propuesta sobre los
impuestos y en donde el responde a la siguiente pregunta.

¿Qué opinión tiene sobre un impuesto a los dividendos y otro para las pensiones altas?

Como lo mencioné anteriormente, nuestra estrategia para nivelar la cancha consiste en

diseñar un impuesto a las personas de más altos ingresos que sea realmente progresivo. En esa
medida, sólo generaríamos una propuesta para gravar los dividendos si correlativamente se ve una
reducción del impuesto a las empresas. En este momento, sólo las pensiones superiores a 31
millones son gravadas. Esto deja a casi la totalidad de las pensiones exentas de impuestos. Insisto
en que nivelemos la cancha cobrando más a quienes más capacidad de pago tiene. En esa medida,
valdría la pena revisar el límite que fija las exenciones de pensión.
De acuerdo a la respuesta que dio Humberto de la Calle. Si pretendía que las personas
cuyo ingreso muy alto se les cobrara más impuesto con el fin de buscar una equidad dentro del
sistema tributario, el candidato a la presidencia mantenían una estrategia en la cual la clase baja se
viera beneficiada y así se nivelaría el estado.
De igual forma el candidato busca reducir el impuesto a las empresas relativamente y así
generar más trabajo beneficiando así a la juventud y disminuyendo las cifras de desempleo en el
país.
Con respecto a la canasta familiar el ampliaría la base de los artículos para así bajar el
impuesto de IVA a los productos que viene del exterior de un 19% al 16% y así lograr una mejoría
en la economía del bolsillo colombiano.
 5. SEGUNDA PREGUNTA

A partir del caso de Hidroituango (Colombia), usted considera que el Estado

intervino regulando las actividades o estableciendo correctore s. Esta situación puede
considerarse como una externalidad?

En sus palabras justifique su respuesta de acuerdo a las características estudiadas en

la Unidad 3 u consulta externa en las bases de datos Institucionales. Mínimo 5, máximo 10
líneas

5.1 SEGUNDA RESPUESTA

Que es Externalidad: son externalidades aquellas actividades que afectan o beneficia a

otros sin que estos paguen por ellas o sean compensados.

Que es Hidrotuango: Es un proyecto hidroeléctrico que generaría 5000 empleos y daría

17 % de energía al país y el 50% a la ciudad de Antioquia con un costo de11, 4 billones, es un
proyecto estudiado desde los años 60 ubicado sobre el río Cauca entre el municipio de Ituango y
el corregimiento de Puerto Valdivia, en el departamento de Antioquia.

El estado no intervino con correctivos teniendo en cuenta que los estudios demostraban
que los terrenos donde se construía la represa eran propensos a sismos y la roca era muy frágil,
aun así después de 20 años el estado otorga el permiso y se tramita la licencia ambiental sin tener
en cuenta que se ha modificado 24 veces a lo largo del periodo.

Aparte de todo surgió conflicto con las constructoras donde estas han demandado al EPM
(EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIO PUBLICOS) al cambiar las condiciones de los
contratos dándole favoritismo a la competencia CCC (CONSORCIO CONINSA RAMON
,CONCONCRETO y CAMRGO CORREA) donde está última está vinculada con casos de
corrupción con empresas multinacionales ( ODEBRETH) .

Es claro que se puede considerar como una externalidad puesto que ha afectado a más de
12 municipios en Antioquia, con la construcción de la represa se ha talado grandes terrenos de
árboles afectando el bosque Sico tropical y en ocasiones destruyendo ríos, montañas y
ecosistemas, al tener gran impacto el agua hace que el rio se quede sin nutrientes y afecta los
cultivos de los campesinos perdiendo fertilidad las tierras, también se disminuyen los peces y los
pescadores se ven afectados.
 6. BIBLIOGRAFIA
7.

dinero.com/edicion-impresa/caratula/articulo/propuestas-sobre-impuestos-de-humberto-de-la-
calle/256462

https://www.youtube.com/watch?v=E3U9BsF2eUw

centro-virtual.com/recursos/biblioteca/pdf/fundamentos_microeconomia/unidad3_pdf3.pdf