UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

Facultad de Ciencias -Escuela de Química

Laboratorio de Química II
Semestre II-2018

Práctica No. 3. Propiedades Coligativas.

Genesis Samara Corredor Ovalles- 2180101
Yenny Fernanda Velandia Hernandez-2180095
Fecha de la elaboración de la práctica: 2018-septiembre-10.
Fecha de presentación del informe: 2018-septiembre-17.

 Objetivos
Aplicar los conceptos de las propiedades coligativas y verificarlos experimentalmente,
comparando la temperatura de soluciones con 2 concentraciones diferentes de un soluto no
volátil.

 Objetivos específicos

- Reconocer la importancia de la correcta aplicación de conceptos y teoría en los cálculos

previos a la práctica.
- Estudiar la influencia de cambio de concentración en las soluciones, para su punto de
ebullición.
- Reconocer factores que afectan el cambio de resultados para así tener un análisis
correcto.

 Resultados y discusión.
La organización se llevó a cabo de tal manera que cada grupo se encargó de preparar una solución
con un soluto en específico, y una concentración dada. Utilizamos un balón aforado para tener una
mayor exactitud. Ya que el volumen total era de 25 mL, guiandonos por el porcentaje de masa,
obtuvimos los volumenes de soluto y solvente respectivos:
m
 25 ml → 100 % x → 60 % 15 ml de H 2 O+ 10 mL de Etilenglicol=25 ml sln 40 % m
 25 ml → 100 % x → 9 0 % 22,5 ml de H 2 O+ 2,5 mL de Etilenglicol=25 ml sln1 0m% m
 25 ml → 100 % x → 6 0 % 15 ml de H 2 O+ 10 mL de Die tilenglicol=25 ml sln 40m% m
 25 ml → 100 % x → 9 0 % 22,5 ml de H 2 O+ 2,5 mLde Die tilenglicol=25 ml sln1 0 m
%
m
 25 ml → 100 % x → 6 0 % 15 ml de H 2 O+ 10 mL de Propil englicol=25 ml sln 40 %m m
 25 ml → 100 % x → 9 0 % 22,5 ml de H 2 O+ 2,5 mLde ∝ilenglicol=25 ml m sln1 0 % m
 25 ml → 100 % x → 60 % 15 ml de H 2 O+ 10 mL de NaCl=25 ml sln 40 % m m
 25 ml → 100 % x → 9 0 % 22,5 ml de H 2 O+ 2,5 mLde NaCl=25 ml sln 10 % m
m
- NOTA: Determinamos el punto de ebullición del agua como 96 ℃.
Seguido a esto, medimos cada parte de la solución, hasta llegar al aforo del balón. Introdujimos
una pequeña muestra, de 3 mL aproximadamente, en un tubo de ensayo, junto con el
termómetro y un capilar. El tubo se introdujo en un baño de aceite, que seguidamente se
empezó a calentar por medio de una placa de calentamiento. Al momento de observar la salida
continua de burbujas que ascienden por el capilar, se obtuvieron los siguientes resultados:
 UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
Facultad de Ciencias -Escuela de Química
Laboratorio de Química II
T.e (1) T.e(2) Te Te Te Semestre II-2018
SUSTANCIA (%m/m) Promedio %E
teórica Experimental
40% 102 ℃ 98 ℃ 100 ℃ 101,73 100 ℃ 1,7 %
ETILENGLICOL ℃
10% 97 ℃ 96 ℃ 96,5 ℃ 97,02 ℃ 96,5 ℃ 0,53 %
40% 102 ℃ 100 ℃ 101 ℃ 99,65 ℃ 101 ℃ 1,35 %
DIETILENGLICOL
10% 96 ℃ 98 ℃ 97 ℃ 96,60 ℃ 97 ℃ 0,41 %
40% 98 ℃ 98 ℃ 98 ℃ 100,73 98 ℃ 2,71 %
PROPILENGLICO ℃
L 10% 96 ℃ 95 ℃ 95,6 ℃ 96,78 ℃ 95,6 ℃ 1,21 %
40% 98 ℃ 98 ℃ 98 ℃ 98,5 ℃ 98 ℃ 0,5 %
NaCL
10% 96 ℃ 99 ℃ 97,5 ℃ 96,48 ℃ 97,5 ℃ 1,02 %

TABLA No 1 Fuente: Autores de la Investigación

En la TABLA No. 1, se registraron los resultados obtenidos, es decir los experimentales, es por
esto, que realizamos seguidamente cálculos para comparar el aumento teórico de temperatura,
respeto al experimental, y así obtener porcentajes de error.

 ∆ Te=Kb∗m → Dónde Kb es la constante molal del punto de ebullición, que en todos los casos
de este experimento es 0,52 ℃/m ya que el solvente en cada experiencia fue Agua, y m es la
molalidad de la solución.

- Para una solución 40% m/m de Etilenglicol.

10 ml Etilenglicol
∗1.11 g Etilenglicol
0,015 kg ste
∗1mol Etilenglicol
1 ml Etilenglicol
m= =11,02 m
62,07 g Eilenglicol
∆ Te=0,52∗11,02=5,73 ℃
- Para una solución 10% m/m de Etilenglicol.

2,5 ml Etilenglicol
∗1.11 g Etilenglicol
0,0225 kg ste
∗1mol Etilenglicol
1 ml Etilenglicol
m= =1,98 m
62,07 g E t ilenglicol
∆ Te=0,52∗1,98=1,02℃
- Para una solución 40% m/m de Dietilenglicol.
 UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
Facultad de Ciencias -Escuela de Química
Laboratorio de Química II
Semestre II-2018

PUNTO DE EBULLICIÓN VS CONCENTRACIÓN

102 101
101 100
100
99 98
98 97.5
97
97 96.5
96 95.6
95
94
93
92
5 10 15 20 25 30 35 40 45

10 ml Die tilenglicol
∗1.12 g Die tilenglicol
0,015 kg ste
∗1 mol Die tilenglicol
1 ml Die tilenglicol
m= =7,03 m
106,12 g Diet ilenglicol
∆ Te=0,52∗7,03=3 , 65℃
- Para una solución 10% m/m de Dietilenglicol.

2,5 ml Die tilenglicol

∗1.12 g Die tilenglicol
0,0225 kg ste
∗1 mol Die tilenglicol
1 ml Die tilenglicol
m= =1,17 m
106,12 g Diet ilenglicol
∆ Te=0,52∗1,17=0,60 ℃
- Para una solución 40% m/m de Propilenglicol.

10 ml Propilenglicol
∗1.04 g Propilenglicol
0,015 kg ste
∗1 mol Propilenglicol
1 ml Propilenglicol
m= =9,11 m
7 6,09 g Propilenglicol
∆ Te=0,52∗9,11=4 , 73℃
- Para una solución 10% m/m de Propilenglicol.

2,5 ml Propilenglicol
∗1.04 g Propilenglicol
0,0225 kg ste
∗1 mol Propilenglicol
1 ml Propilenglicol
m= =1,51m
76,09 g Propilenglicol
∆ Te=0,52∗1 , 51=0,78 ℃
 UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
Facultad de Ciencias -Escuela de Química
Laboratorio de Química II
Semestre II-2018

En el gráfico que se muestra, comparamos los puntos de ebullición obtenidos respecto a las
concentraciones, a mayor pendiente, deducimos que el soluto influyó de una manera mas drástica el
punto de ebullición, es por esto, que la solución que sufrió menos cambios en su temperatura fue la
de NaCl, y la que sufrio más cambios fue la de Dietilenglicol.

Serie 1= Etilenglicol. Serie 2= Dietilenglicol. Serie 3= Propilenglicol. Serie 4=NaCl.

Gráfico 1. Fuente: Autores de la investigación.

 Conclusiones
- Se analizó de manera correcta la influencia de la cantidad de soluto presente en una
solución, en sus propiedades coligativas, como la estudiada en esta práctica, el punto de
ebullición.
- Gracias al correcto studio y proceso de cálculo de las actividades, los porcentajes de error
mostraron experiencias casi perfectas.

 Bibliografía
 Ramirez Montañez, Jesús; Rodriguez Ordoñez, Dora Cecilia.MANUAL PRACTICAS DE
LABORATORIO QUÍMICA II.
 Brown, LeMay, Eursten, Murphy. QUÍMICA LA CIENCIA CENTRAL. Décimoprimera
edición. Capítulo 4, página 142.