DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACIÓN SEXUALES

Acto sexual en persona puesta en incapacidad de resistir:

Esta conducta punible se deriva tanto del acceso carnal como del acto sexual; esta modalidad es
entendida como un supuesto de violencia impropia ya que la víctima es puesta por el sujeto activo
en condiciones de inferioridad, estado de inconsciencia o como su nombre lo indica en
incapacidad para resistir que le impiden comprender o dar consentimiento de la relación sexual
que el victimario desea ejecutar.  Entendiéndose por violencia impropia como aquella que supone
un actuar previo donde no hay violencia que se exteriorice por parte del sujeto activo o de un
partícipe tendiente a ir en contra de la voluntad y disminuir la capacidad defensiva de la víctima
para luego llevar a cabo la agresión sexual.

Artículo  207. Modificado por el art. 3, ley 1236 de 2008. El que realice acceso carnal con persona
a la cual haya puesto en incapacidad de resistir o en estado de inconsciencia, o en condiciones de
inferioridad síquica que le impidan comprender la relación sexual o dar su consentimiento,
incurrirá en prisión de ocho (8) a quince (15) años.
Si se ejecuta acto sexual diverso del acceso carnal, la pena será de tres (3) a seis (6) años.

Situaciones especiales que imposibilitan la resistencia y comprensión de la práctica sexual:

El estado de inconsciencia: Es la ausencia de las facultades cognitivas y volitivas de la víctima a

través de la utilización de medios diferentes a la violencia física facilitando al sujeto activo o
partícipe la práctica sexual. Las causas del estado de inconsciencia pueden ser  naturales,
traumáticas, psíquicas, tóxicas y patológicas.
Naturales: Por el sueño, una persona dormida.
Tóxicas: con sustancias alcohólicas, narcóticas, estupefacientes, para algunos doctrinantes, los
afrodisíacos ( Sustancias que incrementan la libido).  
Patológicas:  En estado de coma, epilépticos, estuporosos, crepusculares, accidentes de tránsito,
golpe en la cabeza, descarga eléctrica o por un desmayo producido por un susto, el electrochoque,
los anestésico, la escopolamina, sustancias sico depresivas, psicotrópicos estimulantes.
Condición de inferioridad psíquica que impida comprender la relación sexual: De acuerdo con la
sentencia SP 16207 del 2014, “ocurre cuando el sujeto activo se encuentra en relación de
superioridad frente a la víctima, es decir, en posición ventajosa, que le permite ejercer fácil
dominio sobre esta.” Es entendida también como las situaciones psicológicas que no necesita la
eliminación total de la consciencia, basta simplemente con que la víctima la disminuya a tal grado
que le impida el entendimiento de la relación sexual en situaciones como obnubilación y la
hipnosis.

Incapacidad para resistir: Entendida como la situación que imposibilita la defensa de la víctima, la
cual se produce con la pérdida de la actividad física o por paralizaciones de la psicomotricidad, es
decir, del movimiento del cuerpo, pero hay consciencia y se conserva la lucidez mental. Estas
pueden ser causadas por sustancias que suspenden la expresión física corporal como la llamada
“burundanga” o también el uso de sedantes de circulación comercial,  o puede ser el caso de
empezar un juego entre sí, verbigracia, un rodeo entre sí y con un lazo ata a la víctima y la persona
queda sin posibilidad de resistir.

Se requiere que dichos estados hayan sido provocados por el agente para que la conducta se
encuadre en este tipo penal, si la víctima entra en estos estados por razones ajenas a la conducta
del victimario, la adecuación se trasladará a otro tipo penal.

Tipo penal objetivo.

1. Sujeto activo: Aquella o aquellas personas que llevan a cabo la acción prohibida, en este
caso, el sujeto activo es indeterminado pues no requiere de ninguna calidad especial.
2. Sujeto Pasivo: Persona titular de la libertad sexual, individuo de la especie humana, vivo,
hombre o mujer, quien en virtud del actuar delictivo del agente haya quedado en
incapacidad de resistir, en estado de inconsciencia o en condiciones de inferioridad
psíquica.
3. Verbo rector: Tipo penal compuesto,varios verbos rectores: acceder carnalmente y poner
al otro en incapacidad de resistir.
4. Objeto: Puede ser material o jurídico, el objeto material, es la persona o cosa sobre la cual
recae la acción, en este caso el objeto material es de carácter personal, pues la conducta
 efectivamente recae sobre el cuerpo de la víctima y el objeto jurídico de protección es la
libertad, la integridad y formación sexual.
5. Imputación objetiva: Momento en el que se determina si el resultado le es imputable al
agente, es decir, si es su obra, se hace necesario que el autor con su conducta cree un
riesgo jurídicamente desaprobado para el bien jurídico.

Tipo penal subjetivo.

Es un tipo penal simétrico, pues la regla general será que el tipo subjetivo lo compone únicamente
el dolo, así que como tal tendrá dos elementos que lo componen:
 Elemento cognoscitivo: el autor debe tener un conocimiento efectivo actual o actualizarle
de que realiza el tipo objetivo.
 Elemento volitivo: Es necesario que se quiera realizar el tipo objetivo

Bienes jurídicos que protege:

El tipo penal que se desarrolla se encuentra en el Título IV el código penal (Ley 599 del 2000), el
cual consagra los delitos contra la libertad, integridad y formación sexual.

Libertad sexual: La corte constitucional en la Sentencia T-732 del 2009 la define como: “Las
personas tienen derecho a decidir autónomamente tener o no relaciones sexuales y con quién
(artículo 16 de la Constitución). En otras palabras, el ámbito de la sexualidad debe estar libre de
todo tipo de discriminación, violencia física o psíquica, abuso, agresión o coerción, de esta forma
se proscriben, por ejemplo, la violencia sexual”

Según Díez Ripollés los delitos contra este bien jurídico pueden ser tratados desde dos puntos de
vista: uno positivo y uno negativo.  El primero significa la libre disposición que posee una persona
de las propias capacidades y potencialidades sexuales tanto en el comportamiento individual
como social; y el segundo, por el contrario, se refiere a un sentido defensivo y remite al derecho
de toda persona a no verse involucrada sin su consentimiento en un contexto sexual. El código
penal colombiano acoge la acepción que protege la libertad sexual en sentido negativo, así pues,
los tipos penales que consagró disponen por ejemplo “que un tercero no se aproveche del estado
de inconsciencia de la víctima para ejecutar actos sexuales.”
Formación sexual: Esta se entiende como la agrupación de pasos o requerimientos biológicos y
psíquicos, que deben obedecer a un patrón normal, social y médicamente adecuado. Este delito
sexual afecta directamente el desarrollo de la sexualidad, sobretodo cuando se trata de personas
que no tienen la suficiente capacidad de afrontar las situaciones por no tener la suficiente
madurez sexual o mental.

Integridad Sexual: Se ve relacionado desde una dimensión física y psíquica; siendo el cuerpo el
principal protagonista, el cual al final de cuentas debe permanecer sin lesión, es decir, íntegro. Al
hablar de integridad se puede asociar a tener salud y al mismo bienestar que permitirá el disfrute
pleno de la sexualidad. En este delito se puede ver que al afectar/violentar la libertad sexual de
alguna manera se lesiona físicamente a la persona, y a su vez psíquicamente por lo cual se ve un
repercusión a la integridad sexual.

Gustavo Alberto Arocena en su libro “Ataques a la integridad sexual”, habla de la importancia de

este bien jurídico, el cual ha sido menospreciado por muchos autores en el pasado, afirmando
estos que en realidad la libertad era el principal; Arocena en su libro demuestra lo contrario al
hablar que la muestra o prueba física de haber atacado a este bien jurídico era más fácil de
identificar y comprobar que en el otro, al solo verse un cambio en el psique o en el cuerpo de la
persona.
Jurisprudencia:

La Corte Suprema ha explicitado su posición frente al tipo penal consagrado en el artículo 207 del
código penal  “El acoso sexual no es un delito de resultado en lo que al cometido sexual respecta:
se consuma al margen de que se logre o no la finalidad perseguida. El acceso sexual es
consecuencia del acoso sexual que puede ser un abuso del poder, para llevar a que la víctima de su
consentimiento.” Auto AP2070-2018/51870.

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, ha reiterado respecto del Acceso carnal o
acto sexual en persona puesta en incapacidad de resistir: “La afectación relevante del bien jurídico
[…] ocurre en todos los casos en los que el autor se vale de su autoridad, cargo, posición o carácter
para colocar a la víctima en cualquier estado de inconsciencia, incapacidad o inferioridad psíquica
y, con ello, le impide comprender el acto o acceso cometido” Proceso 24096, sentencia del 6 de
abril de 2006.

En lo respecta a la incapacidad para resistir la Corte Suprema lo ha definido como: “El estado en el
cual sus capacidades, posibilidades y realidades de respuestas negativa o más claramente de
oposición material frente al acceso carnal o actos sexuales diversos a aquel, se hallan doblegadas
por la voluntad impositiva del agresor, frente a quien la víctima se encuentra a su merced, es
decir, a su unilateral disposición” Proceso 24055, sentencia del 6 de mayo de 2009.

A su vez la Corte determinó que la incapacidad de resistir puede ser causado por un estado
anímico especial, precisando como:  “La debilidad extrema o la anemia exhaustiva, la hipnosis, la
narcosis, el sueño profundo y en general todas aquellas hipótesis que le impidan oponerse a las
pretensiones sexuales del agente, sin que dentro de esta lista eminentemente enunciativa pueda
excluirse alguna, pues la condición idónea para que el punible tenga realización está dada porque
el sujeto pasivo no pueda enfrentar, esto es, no pueda resistir el acto abusivo.” Proceso 28874,
sentencia del 24 de octubre de 2008.

La Corte se pronunció respecto del estado de inconsciencia, y determinó cuales son de suma
importancia para el derecho penal, pues llevan a que se configure el tipo penal tratado: “Los
estados de inconsciencia que tienen importancia para el derecho penal son el sueño, la fiebre, la
ebriedad, la sugestión hipnótica y la intoxicación por drogas, sin que su origen debe auscultarse en
alteraciones patológicas, en cuanto apenas pueden constituir una etapa pasajera e incluso fugaz,
padecida por una persona normal, su médula desde la perspectiva jurídica, es la alteración que
causan en el recto juicio y el influjo negativo en el proceso de autodeterminación y toma de
decisiones” Sentencia del 20 de febrero de 2008.

BIBLIOGRAFÍA
DOCTRINA
Pabón, P. (2005), Delitos sexuales, la sexualidad humana y su protección penal. Colombia.
Posada,N., Escobar, E.,Ortiz,J., Muñoz,R., Salazar,G., Botero,J., Alvarez,S., Jiménez,J., Araque,D.,
Londoño,F., Mojica,C., Gutiérrez,E. (2011). Derecho penal, Parte general, fundamentos. Colombia.
Arboleda,V., Ruiz,J. (2015). Manual de Derecho Penal, Partes general y especial. Colombia.
Arocena,G. (2015). Ataques a la integridad Sexual. Colombia.
Díez,J. (2002). Libertad Sexual y Ley Penal. España.

LEGISLACIÓN NACIONAL
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA
Ley 599 de 2000, “Por la cual se expide el código penal”. Diario oficial número 44.097 de 24 de
julio de 2000.

JURISPRUDENCIA NACIONAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (23 de mayo de 2018). Auto AP 2070-
2018/51870. [MP  Luis Antonio Hernández Barbosa]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal ( 06 de abril de 2006). Proceso 24096. [MP
Edgar Lombana Trujillo]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal ( 06 de mayo de 2009). Proceso 24055. [MP  Luis
Guillermo Salazar Otero]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (24 de octubre de 2008). Proceso 28874. [MP
Yesid Ramírez Bastidas]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (20 de febrero de 2008). Sentencia 23290. [MP
Julio Enrique Salamanca Socha]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (26 de noviembre de 2014). SP 16207. [MP José
Luis Barceló Camacho]

CORTE CONSTITUCIONAL
Corte Constitucional, Sala Primera de Revisión (20 de febrero de 2008).  Sentencia T-732. [MP
Jorge Iván Palacio Palacio]