Universidad de Costa Rica

Escuela de Física

Laboratorio de Física General III FS 0311

Grupo: 17

Informe Especial II:

Óptica Física: Difracción e Interferencia

Asistente: Jorge Arturo Hernández Zeledón

Estudiante:

Sandra Marcela León González

Carné: A93386

II Semestre 2013

1
Introducción

Se pretende estudiar el comportamiento de la luz al incidir en una rendija de

tamaño muy similar a su longitud de onda con el cual se llega a desviar
produciendo un fenómeno llamado difracción. Para llevar a cabo el experimento se
hace incidir un rayo láser sobre una rendija a la cual se le va a variar el ancho de
las ranuras, para comparar con la teoría que explica la difracción de la luz.

También se analizará la interferencia entre ondas de luz dado su

comportamiento ondulatorio y el efecto que ocurre al traslaparse en un punto dado
formando una onda de intensidad diferente a las ondas originales que la
generaron, siendo de interferencia constructiva si la intensidad es mayor y
destructiva si la intensidad es menor. Para dicho estudio, se analizará la
interferencia dada por el experimento de Young con rendijas dobles.

Objetivos
Estudiar los patrones de difracción e interferencia de ranuras simples,
dobles, múltiples y aberturas circulares. Específicamente, se desea:

1. Determinar el ancho de ranuras rectangulares.

2. Determinar el diámetro de aberturas circulares.
3. Determinar las distancias de separación entre ranuras rectangulares.

2
Marco Teórico
Según la óptica geométrica lo que ocurre cuando se hace pasar luz por una
rendija y si se coloca una pantalla a cierta distancia después de la ranura, se
debe ver sobre la pantalla, una zona de igual dimensión y de igual forma que la
rendija atreves de la cual ha pasado la luz, pero no se obtiene eso, sino un patrón
de difracción, y según el principio de Huygens dice que cada uno de los puntos de
la rendija van a actuar como una emisión de fuentes secundario y sobre la pantalla
se va a ver la superposición de las ondas provenientes de todas esas fuentes
secundarias, lo cual es una caso particular que se llama interferencia. Por lo tanto
el patrón de difracción es la interferencia de la luz proveniente de todas estas
fuentes.

Figura 1. Superposición de ondas que inciden sobre una rendija.

La difracción es un fenómeno característico de las ondas que aparece cuando las

ondas se encuentran en su camino una rendija o un obstáculo, en este presente
experimento se utilizara la luz visible que es una onda electromagnética. Para que
se dé el patrón de difracción se debe utilizar luz monocromática, es decir, que solo
contenga una longitud de onda y una frecuencia, como por ejemplo un láser.

3
Además cuando las ondas provenientes de las fuentes secundarias e inciden en
la ranura todas, están en fase, entonces interfieren entre si constructivamente, y
se observa las franjas claras, cuando interfieren destructivamente se observan las
franjas oscuras. La posición de estas franjas se conocen como máximos y
mínimos de difracción.

Figura 2. Fenómeno de difracción, rendija rectangular

A diferentes separaciones entre máximos y mínimos consecutivos, existirán

diferentes longitudes de camino óptico. Las separaciones entre mínimos están
asociadas a la multiplicación de la longitud de onda por un número entero (m) , el
cual describe el orden del máximo o mínimo del cual se está refiriendo.

Con el patrón de difracción visto en la pantalla, se nota que la zona central tiene
mayor intensidad luminosa y alternativamente franjas oscuras y claras hasta que
se extingue. (Ver anexo). La relación entre la posición de los mínimos medidos
sobre la pantalla y la distancia que hay entre la ranura y la pantalla está dada por:
a y min =m L λ

Al utilizar una rendija circular se obtiene sobre la pantalla círculos concéntricos, en

el cual el círculo central es el de mayor intensidad, llamado disco de aire y luego
van apareciendo alternativamente zonas oscuras y zonas claras hasta que se
extingue. (Ver anexo). La posición angular del primer mínimo, es decir el anillo
oscuro que rodea el disco de aire, está dada por: d sen θ=1.22 λ ; donde d es el
diámetro de la abertura.

4
De esta manera, si esto se cumple para una sola ranura, también se cumple para
varias. Según el experimento de Young si se hace pasar luz monocromática
atreves de ranuras rectangulares muy próximas, se obtiene nuevamente el patrón
de una serie de franjas claras y oscuras es decir de máximos y mínimos; la única
diferencia con la difracción pura es que la distancia entre los máximos
consecutivos es constante.

Trabajo Previo

1. ¿Qué ocurre con la posición de los primeros mínimos de difracción en la

ranura rectangular si su ancho a disminuye? ¿Y si λ disminuye?

mL λ
y min ( m )=
De la ecuación ay min ( m )=mL λ se puede obtener a . En la cual se
nota que, si se disminuye el ancho “a” de la ranura, la posición y min de los mínimos
aumentará, contrario a lo que sucede si se disminuye la longitud de onda λ que
hará disminuir la posición de los mínimos.

2. ¿Qué ocurre con la posición del primer mínimo de difracción de la

abertura circular si su diámetro d disminuye? ¿Y si λ disminuye?

De la ecuación
dy min =1. 22 Lλ se puede despejar ymin y obtener

1 .22 Lλ
y min=
d . A partir de esto, puede verse que si se disminuye el diámetro “d”
de la abertura aumentará la posición de los mínimos, y semejante al caso anterior,
cuando λ decrece, también lo hace la posición de los mínimos.

5
 3. Demuestre la ecuación (5):

Figura 3. Relaciones geométricas en la difracción de doble rendija.

En la figura 3 se puede apreciar que ambos ángulos procedentes del triángulo

celeste y del amarrillo y son aproximadamente iguales debido a que L>>d. Ahora,
suponiendo que el ancho de las ranuras es despreciable, se puede obtener que la
diferencia de caminos ópticos entre los rayos procedentes de las dos fuentes
causa un desfase igual a
2π 2π
δ =∆ r =d senθ
λ λ

Lo que implica que se obtiene un máximo cada 2 π radianes de

2π
desfase lo que significa que: 2 πm=d senθ
λ

Por lo que: d senθ=m λ

donde “d” es la distancia entre ranuras y m=0,±1, ±2, ±3,… es el orden del
máximo.

Resultados

Parte A: Difracción

6
 Para esta parte se requirió un riel metálico, un diodo de láser con fuente de
voltaje, un disco “single slit set” y una pantalla. Por una ranura de 0,02mm, se hizo
pasar el haz de luz a través de ella, se midió la distancia entre la ranura y la
pantalla, así como la distancia entre los dos primeros mínimos del patrón de
difracción y se determinó el ancho experimental de la ranura. Los resultados se
muestran en la tabla 1. El ancho de la ranura se varió desde 0.02 mm hasta 0.16
mm.

Tabla 1. Difracción por ranuras rectangulares.

Ancho nominal Ancho calculado
Longitud de onda 2 ymin
de ranura a ymin (mm) de ranura a % error en a
λ (mm) (mm)
(mm) (mm)
0,02 48,00 24 0,0166693333 16,65%
0,04 22,00 11 0,0363694545 9,08%
0,000532 mm
0,08 11,00 5,5 0,0727389091 9,08%
0,16 5,00 2,5 0,1600256000 -0,02%
0,02 60,00 30 0,0162933333 18,53%
0,04 23,00 11,5 0,0425043478 -6,26%
0,000650 mm
0,08 12,00 6 0,0814666667 -1,83%
0,16 5,00 2,5 0,1955200000 -22,20%
L = ( 75,2 ±0,05 ) cm

Posteriormente se elaboraron las gráficas de y min vs Ancho nominal para cada

longitud de onda.

ymin vs ancho nominal

0.18
0.16
Ancho Nominal (mm)

0.14 f(x) = 0.38 x^-0.93

R² = 1
0.12
0.1 láser verde
0.08 Power (láser verde)
0.06
0.04
0.02
0
0 5 10 15 20 25 30
ymin (mm)

7
 Grafica 1. ymin vs Ancho nominal, láser verde

ymin vs ancho nominal

0.18
0.16
Ancho Nominal (mm)

0.14 f(x) = 0.35 x^-0.85

0.12 R² = 1
0.1 láser rojo
0.08 Power (láser rojo)
0.06
0.04
0.02
0
0 5 10 15 20 25 30 35
ymin (mm)

Grafica 2. ymin vs Ancho nominal, láser rojo

La segunda parte de difracción es similar a la primera pero esta vez la luz pasa a
través de una abertura circular. En este caso el y min se calculó con el diámetro de
la primera imagen circular.

Tabla 2. Difracción por abertura circular.

Ancho nominal Ancho calculado
Longitud de onda
de ranura a 2 ymin (mm) ymin (mm) de ranura d % error en d
λ (mm)
(mm) (mm)
0,2 6,00 3 0,19877867 0,61%
λ = 650 nm
0,4 3,00 1,5 0,39755733 0,61%
L = (75,2 ±0,05) cm

Parte B: Interferencia

Para esta parte del experimento se utilizó el disco “Multiple Slit Set” en vez
del sencillo y se procedió a medir la distancia esta vez entre dos máximos
consecutivos. Se utilizó la ecuación: d y max =mL λ para obtener el valor
experimental de la separación d de las ranuras.

8
Tabla 3. Interferencia por una rendija doble
Distancia
Ancho nominal Distancia
Longitud de nominal entre % error en
de ranura a ymax (mm) calculada entre
Onda λ (mm) ranuras d d
(mm) ranuras d (mm)
(mm)
0,25 1,00 0,40 -60,0%
0,000532 0,04
0,50 0,50 0,80 -60,0%
L = (75,2 ±0,05 ) cm

Análisis de los Resultados

Cuando se incide un haz de luz sobre las ranuras rectangulares del disco
óptico, se desvía en la pantalla generando una serie de patrones de diferente nivel
de intensidad. El punto de mayor intensidad se localizaba en el centro de la
pantalla, justo al frente de la ranura y los subsiguientes máximos iban
disminuyendo en tamaño conforme se alejaba del centro, con una regla se
midieron las distancias entre los dos primeros mínimos de dicho patrón de
difracción, 2ymin, con lo cual se logró obtener el valor experimental del ancho de la

Lλ
ranura utilizando la siguiente ecuación: a=
y min
Como se puede observar en la tabla 1, correspondiente a los resultados
obtenidos, para ambos valores de longitud de onda, conforme se aumenta el
ancho de la ranura utilizada se disminuye proporcionalmente la distancia entre los
primeros mínimos y los errores porcentuales varían debido a la dificultad de poder
leer correctamente estas distancias, que cada vez son más pequeñas, lo cual
genera un aumento en la incertidumbre de dichos datos. Además de que los
valores del ancho calculado experimentalmente no coinciden con una gran
precisión con los valores nominales del ancho de la ranura se pueden considerar
aceptables ya que el máximo de error obtenido es de un 16%. Pero dado a que se
trabajó con magnitudes pequeñas se generaron errores que pueden deberse por
la posición de los instrumentos, errores generados con la medición y la propia
incertidumbre de los instrumentos utilizados.

9
 Posteriormente se construyeron las gráficas 1 y 2 en las cuales se
representa la distancia entre los primeros mínimos del patrón de difracción contra
el ancho nominal de la ranura utilizada, el cual nos permite observar muy
claramente que la distancia de difracción tiende a disminuir conforme el ancho
nominal aumenta. Y dado que los valor del coeficiente de relación son de, para el
láser verde R2 =0.9994 y para el láser rojo R2 =0.9952, los cuales indican que la
toma de datos fue muy buena y que el ajuste potencial que se realizó coincide en
gran medida con la línea de tendencia desplegada con base en los valores
tomados en el laboratorio. Se puede afirmar que la relación entre las distancias de
los mínimos generados y el ancho de la ranura es inversamente proporcional
dado por una potencia de aproximadamente -0.926 y -0.851 respectivamente para
el láser verde y el rojo.

En relación con las pendientes de cada grafica se tiene que para una
longitud de onda de 532nm, con una pendiente de 0,3775 si lo comparamos con la

Lλ
ecuación a= se obtiene que la pendiente es L λ el cual corresponde a 0,40
y min
y por lo tanto la diferencia porcentual gráfica obtenida es de 5.9625%. En cambio
para una longitud de onda de 650 nm se tienen una pendiente de 0.3489 y

comparada con la que se obtiene de la ecuación L λ es de 0.4888, con un

porcentaje de error de 28.6%.

Por lo tanto, aunque para una longitud de 650 nm (láser rojo) el valor fue
más alto que el del láser verde, ambos se pueden considerar correctos, por lo que

se concluye la valides de la ecuación a y min =m L λ en el primer

mínimo (o sea m=1) debido a que sus resultados coinciden en gran medida con el
comportamiento de la luz en difracción para las condiciones dadas en el
laboratorio.

10
 En la tabla 2 se tabularon los resultados obtenidos a partir del patrón de
difracción generada al incidir el haz de luz sobre las ranuras circulares del disco
óptico, en el cual se logró analizar que al aumentar el ancho de la abertura se
disminuye proporcionalmente la distancia entre los mínimos generados y aumenta
considerablemente la incertidumbre. En este caso los principales errores se
debieron a la toma de datos que resultó muy difícil por el pequeño diámetro de los
círculos visualizados en la pantalla.

En la parte B de la práctica: Cuando un haz de luz incide sobre las rendijas

dobles del disco óptico, este se refractó haciendo que cada ranura se comportara
como una fuente puntual generando en la pantalla una serie de patrones de igual
intensidad entre los máximos observados que se atenúan un poco en los extremos
de la pantalla y se midieron las distancias entre los dos primeros máximos de
dicho patrón de interferencia, que es igual a y max,; y con este dato se logró obtener
el valor experimental de la distancia entre las ranuras utilizadas.

En la tabla 3, se tabularon los valores debido al proceso de interferencia por

una rendija doble donde se varió la distancia entre las ranuras para un ancho
nominal de ranuras específico. Al analizar los datos, se concluye que conforme se
aumenta la distancia entre las ranuras para un ancho de ranura dada se disminuye
la distancia entre los máximos generados en el patrón de interferencia y esto hace
que sea más complicado medir dicha distancia por lo que el error porcentual entre
las distancia nominal y experimental es grande.

De igual forma que en las anteriores partes del experimento, como se

trabajó con magnitudes pequeñas se generaron errores que pueden deberse al
manejo de los instrumentos, la toma de datos, y la propia incertidumbre de los
instrumentos utilizados. Cabe destacar que para una longitud de onda de 532nm
no se realizó ya que fue complicado medir la distancia entre los máximos.

11
 En el caso de interferencia por rendijas múltiples se obtuvieron diferentes
resultados, dado que al aumentar la cantidad de ranuras, las franjas brillantes se
hacían más estrechas; además se dio la aparición de máximos secundarios más
débiles que los primarios, y al aumentar el número de ranuras se atenuaba su
brillantez mientras los máximos primarios se ocurría lo opuesto pero a la vez se
iba atenuando las franjas de los extremos del patrón, como se aprecia en la
siguiente figura 4(a):

(a) (b)

Figura 4. Patrón de interferencia por rendijas múltiples modulado por difracción

Pero lo que sucede en el caso de la interferencia de rendijas múltiples es

que cuando emiten N fuentes simultáneamente (considérese cada rendija como
una fuente puntual), en un punto sobre el patrón generado en la pantalla se
describe un Movimiento Armónico Simple que es la composición de N M.A.S. de la
misma dirección y frecuencia; pero como se utilizó un ancho de ranura mayor que
la longitud de onda, y por lo tanto el efecto de difracción se hace evidente lo cual
genera que el efecto final sea una suma entre la difracción y la interferencia como
se aprecia en la figura 4 (b).

12
 sen θ
Por lo tanto la interferencia es constructiva cuando d =n , donde n es un
λ
número entero. Las ondas emitidas por las fuentes adyacentes están en fase y la
intensidad es proporcional al cuadrado del número de fuentes, I =N 2 I 0. Entre dos
mínimos hay siempre un máximo, luego hay N-2 máximos adicionales entre los
máximos principales. Sus valores son muy pequeños especialmente cuando N es
grande. Los picos de la intensidad se van haciendo cada vez más estrechos a
medida que aumenta el número de fuentes. Cuando N es grande, el movimiento
ondulatorio resultante solamente es significativo para bandas estrechas alrededor

sen θ
de los ángulos θ  tales que d =n .
λ

Cuestionario

1. ¿Qué ocurre con las posiciones de los primeros mínimos (m=1) de

difracción conforme se ensancha la ranura rectangular? ¿Qué ocurriría

en el límite ?

mL λ
y min ( m )=
Según la ecuación a , conforme se ensancha la ranura
disminuye la posición de los mínimos, por lo que puede inferirse además que
lim mL λ
y min ( m )= =0
a→∞ a .

2. ¿Qué ocurre con el diámetro del anillo del primer mínimo de

difracción conforme se ensancha la abertura circular? ¿Que ocurriría en

el límite ?

1 .22 Lλ
y min=
Según la ecuación d donde ymin corresponde a la mitad del
diámetro del anillo medido, se puede afirmar que d medido equivale a
13
 1. 22 Lλ
d medido =
2d . Por lo que conforme se ensancha el diámetro de la abertura

lim d 1. 22 Lλ
medido = =0
disminuye el diámetro del anillo medido, además, d→∞ 2d ,
lo cual quiere decir que para diámetros de abertura infinitos dejan de
apreciarse este primer anillo.

3. ¿En qué cambia el patrón de interferencia cuando se ensanchan las

ranuras (con d constante)? ¿Hay variación en la distancia entre máximos
de interferencia?

Conforme se ensanchan las ranuras, el efecto de difracción se hace más

evidente lo cual genera que se atenúe un poco más las franjas de los extremos
haciendo que las franjas centrales del patrón de interferencia se noten más
brillantes.
Según lo analizado en el laboratorio no hay variación en la distancia entre
máximos de interferencia o la variación es insignificante, debido a que la
distancia se mantiene mucho más grande que el ancho.

4. De acuerdo con lo observado en el punto 9 del procedimiento,

¿cómo cree que luciría el perfil de intensidad luminosa para el caso de
una rendija múltiple en donde el número de ranuras es elevado?

A medida que el número de rendijas aumenta, la nitidez de los máximos

primarios del centro se va haciendo más grande mientras las más alejadas del
centro se van volviendo más tenues, y se van produciendo una serie de
máximos secundarios de muy poca intensidad entre los principales máximos.
Por lo tanto diría que el perfil de intensidad luminosa para el caso descrito
sería máximos nítidos muy evidentes pero separados por varios máximos
secundarios sumamente tenues.

14
 5. Comente las diferencias y similitudes de los resultados obtenidos
cuando se utiliza el diodo láser de color rojo y el de color verde?

El láser rojo tiene mayor precisión al enfocar, su longitud de onda es de

650nm, pero se trabaja mejor con el láser verde ya que al tener una longitud
de onda menor como de 532nm se pudo observar mejor el fenómeno que se
da al incidir un haz de luz por una rendija doble.

Conclusiones
 Conforme se aumentó el ancho de la ranura utilizada y el diámetro de la
abertura circular, se disminuyó proporcionalmente la distancia entre los
primeros mínimos generados en el patrón de difracción correspondiente.

 Según se observó en el experimento, conforme se aumentó el ancho de la

ranura utilizada y el diámetro de la abertura circular, se disminuyó
proporcionalmente la distancia entre los primeros mínimos generados en el
patrón de difracción correspondiente.

 En cualquiera de los casos tratados, las características del patrón de

difracción que se formó, es decir, la separación entre las zonas iluminadas
y las de sombra, así como su alcance, dependieron de las dimensiones de
la rejilla, de la separación entre la rendija y la pantalla y, de la longitud de
onda de la luz usada

 De igual manera, conforme se aumentó la distancia entre las ranuras para

un ancho de ranura dada se disminuyó la distancia entre los máximos
generados en el patrón de interferencia.

 Al usar rejillas múltiples, conforme se aumentó el número de ranuras se

observó un patrón de interferencia con un número mayor de puntos entre

15
 los máximos secundarios, y a la vez las distancias entre los máximos
primarios se hacían más estrechas y nítidas. Además los máximos más
alejados del centro se iban atenuando.

Referencias Bibliográficas

aaaaaBauer, W. Westfall G. (2011). Física para ingeniería y ciencias con física

moderna. Vol. 2. Primera edición. McGraw-Hill Educación. México.

aaaaaInterferencia de ondas producidas por varias fuente. (s.f) Recuperado de

http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/ondas/Interferencia1/interferencia1.html
aaaaaÓptica Física (s.f) Recuperado de:
http://losestudiantesdelau.blogspot.com/2010_06_01_archive.html

aaaaaÓptica ondulatoria (s.f) Recuperado de:

http://www.fisica.uh.cu/bibvirtual/fisica_aplicada/fisicaIII/tekct/intr2.htm

aaaaaRamírez, A. Gutiérrez, H. (2013). Manual de Prácticas: Laboratorio de física

general III. Escuela de Física. Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica.

aaaaaSear, F. Zemansky, M. Young, H. Freedman, R. (2005). Física Universitaria

con física moderna.vol.2. Undécima edición. Pearson Educación. México.

aaaaaVibraciones y ondas: Generalidades. (s.f). Recuperado de:

http://fisicaoptica.blogia.com/temas/actividad-4.-difraccion-de-la-luz-y-rejillas.php

16
Anexo

Figura 5. Patrón de difracción por rendija rectangular.

Figura 6. Patrón de difracción por una rendija circular.

17