Juan Esteban Ruiz Hernandez

Liceo de los Andes

Presentado a: Harold Palencia
Ética y Filosofía

LA PATRIA BOBA ACTUAL

INTRODUCCION:
Los países Latinoamericanos normalmente están gobernados por Déspotas, los
cuales son el inicio de la corrupción, de la desigualdad e injusticia en estos países. Por lo
tanto el presente texto tiene como objetivo ofrecer una nueva forma de mandato propuesta
por el filósofo griego Platón, pero también esta nueva forma de gobernar justamente, será
debatida por el filósofo Macintyre, ya que para Macintyre esta idea de organización de
gobierno de Platón no le parece tan justa y buena.

La estructura del texto consiste en que primero se presentara la propuesta que hace
Platón sobre la justicia y la repartición del poder en el gobierno; en segundo lugar, se
hablara de la contra-argumentación que da el filósofo Alasdair Macintyre y su postula
frente a lo que plantea Platón; y en tercer lugar para finalizar, yo como escritor de este texto
comentare mi postura frente a lo anterior.

GOBIERNO Y JUSTICIA PLATONICA:

Primero que todo Platón describe lo que no es Justicia palafraseando a Sócrates,

hacer el bien o el mal, decir la verdad o mentira, y todos los sinónimos de estos, NO son
justicia.

Platón dice que el gobierno al igual que el alma debe ser tripartito; el alma se
conforma de razón, voluntad y deseos, y el gobierno debe estar organizado de la misma
manera, por lo que Platón dice que los gobernantes deben ser la razón, por ende la única
profesión según Platón que ejerce la razón son los filósofos, en resumen, Platón dice que
los filósofos deben ser los gobernantes porque ellos son los únicos que tienen la virtud de la
razón; en segundo lugar, la voluntad la ejercen los soldados, porque la virtud de los
soldados es la voluntad; y para finalizar, los deseos son todos los artesanos (personas del
común) los cuales NO tiene virtud, y por ende jamás podrán gobernar. Esto también es
1
porque para Platón uno nace en para ser gobernante, soldado o artesano, y que esto es
innato y no podrá ser cambiado jamás.

Platón tiene en cuenta que como el filósofo es el único que hace uso de la razón,
este será el único que pueda tener el concepto de justicia más claro que los demás, ya que
sus conocimientos y su ilustración frente a varios conceptos de la vida le permiten ser un
gobernante justo y saber lo conveniente y lo que no es conveniente para el pueblo.

LA INJUSTICIA ES MAS JUSTA QUE LA JUSTICIA:

Sin embargo, aunque este bien fundamentado lo que postula Platón, Macintyre este
concepto de justicia es injusto, para explicar esto mejor, Macintyre afirma que el hecho de
estar en un nivel diferente al de la razón no es impedimento para no poder progresar, ya que
cualquiera es capaz de cambiar su futuro para bien o para mal.

Una de las soluciones para poder cambiar el futuro y no tener que seguir lo que
postula Platón, es la educación; la educación ayuda a re-organizar la templanza. Por lo que
Macintyre concluye que no es necesario nacer, vivir y morir en un mismo “nivel”.
Macintyre afirma que esta supuesta utopía de la que habla Platón para que exista la justicia,
es más injusta de lo que Platón la describe.

OPINION:

Mi postura frente a lo que ambos reconocidos filósofos dicen sobre la justicia, está
más a favor de lo que propone Platón, ya que yo como habitante de uno de los países
latinoamericanos sé que los gobernantes no son exactamente filósofos y que no buscan la
justicia de nadie, solo buscan ganar dinero a costa del pueblo, por lo que creo interesante la
propuesta de Platón de poner una persona educada, ilustrada, con conocimientos básicos
sobre un sinfín de conceptos para que gobierne. Puesto que los que se pintan como filósofos
que tiene de virtud la razón, terminan siendo artesanos que se dejan guiar siempre por sus
deseos, los cuales no tienen virtud

2
3