en las fachadas oeste y este como se muestra en la Fig. 4.

Ocho barras de refuerzo longitudinales #

5 (diámetro φ = 15.8 mm) se utilizan para

columnas exteriores y cuatro barras # 5 se utilizan para columnas interiores.

De las observaciones de campo de las columnas, que experimentaron una pérdida

de concreto de cubierta durante el terremoto, se encontró que se utilizó una cantidad insuficiente
de estribos en las columnas. Solo uno

Se usó un estribo n. ° 3 (φ = 9,52 mm) al final de cada columna y

Se utilizaron alambres lisos (φ = 5 mm) para mantener las barras de refuerzo longitudinales en su
lugar. Las vigas eran 350 mm × 650 mm incluyendo

un espesor de losa de 250 mm. Barras de refuerzo de vigas y losas

no pudo identificarse ya que las vigas no sufrieron daños durante el

terremoto y sus interiores no fueron expuestos

Se localizó el acelerómetro en la estación ICA2 en la Fig. 1

en el primer piso de un edificio de dos pisos similar a la referencia

estructura. Desde que se instaló el acelerómetro en la primera

piso del edificio, se anticipó que el grabado

el movimiento de tierra incluye componentes de vibración resultantes de

interacción suelo-estructura. Con información limitada sobre el suelo.

perfiles, se supuso que los perfiles de suelo en el edificio de referencia

y en el edificio que alberga el acelerómetro son similares. Por lo tanto,

la interacción suelo-estructura no se explica explícitamente en el

análisis, ya que se considera implícitamente aplicando movimiento grabado

en el primer piso de un edificio similar.

La Fig. 5 muestra el historial de tiempo del terreno del componente EW

movimiento grabado en la estación ICA2. El movimiento del suelo tiene

dos picos distintivos en un intervalo de aproximadamente 50 s. Esta

envolvente del tiempo de aceleración se observó el historial de todos

movimientos terrestres grabados en otras estaciones, desde donde puede

deducirse que los dos picos distintivos son consecutivos

rupturas en la fuente del terremoto en lugar del sitio local

efectos Los espectros de respuesta elástica con 2%, 5% y 10% de amortiguación son

presentado en la Fig. 6. El movimiento del suelo tiene una aceleración espectral de

0.7–0.8g entre 0.1 sa 0.6 s de rango de período.

El terremoto duró más de 150 s. El daño probablemente resultó

de los muchos ciclos de gran amplitud y la larga duración de

El terremoto que fue devastador para las estructuras no dúctiles.

Se comparan varios parámetros de intensidad del movimiento del suelo.

con los movimientos de tierra registrados de diferentes terremotos

eventos. Valores máximos en el dominio del tiempo, como PGA, PGV y PGD,

son los parámetros más utilizados para definir la intensidad

de movimientos de tierra. Sin embargo, estos parámetros carecen de muchos otros

Características importantes de los movimientos del suelo, como el número de ciclos.

y contenido de frecuencia. La respuesta no lineal de las estructuras puede ser

influenciado por otros parámetros del movimiento del suelo, como la frecuencia

contenido, duración, número de ciclos de gran amplitud, flujo de energía,

Los siguientes parámetros de movimiento del suelo resumidos en

Kramer [2] son evaluados para los movimientos de tierra registrados en

estación ICA2 después de la corrección basal.

Las columnas del primer piso del módulo oeste de la estructura en

La figura 2 sufrió graves daños por el terremoto. Muchas columnas perdieron por completo sus
capacidades para resistir cargas de gravedad. Campo

La investigación de la estructura dañada sugiere tres posibles

causas del fallo estructural: efecto de columna corta, insuficiente

estribos y columnas sobrecargadas.

En las fachadas sur y norte del edificio, paredes de relleno parcial

fueron construidos entre columnas. La mayoría de las paredes de relleno permanecieron

intacto, mientras que algunas de las paredes de relleno desarrollaron grietas menores y

aplastando en las esquinas. La figura 3 representa la gravedad de la columna.

daño con tres índices de daño que van desde DI1 a DI3, que

corresponden a grietas menores (DI1), pérdida de cubierta de hormigón y

exposición de barras longitudinales (DI2) y pandeo longitudinal

barras, fractura de estribos y pérdida de núcleo de hormigón (DI3). Estas

los índices de daños cualitativamente corresponden a utilizables, reparables y

Daño irreparable. De la Fig. 3 (b), se puede observar que

las columnas CW16, CW18, CW19 y CW20 sufrieron más graves

daño (DI3) que las columnas CW15 y CW17. Las columnas con

menos daño tiene una pared de relleno parcial en un lado y ninguna pared en

Al otro lado de las columnas. De esta observación, puede ser

presumió que las restricciones de las paredes de relleno a las columnas podrían

han tenido influencia en el daño de columna observado.

La figura 8 muestra dos ejemplos de fallas en la columna desde

terremoto. En la Fig. 8 (a), la pared de relleno en el lado izquierdo del

la columna es más alta que la pared de relleno en el lado derecho, que conduce

a la capacidad de deformación no simétrica de la columna y la

formación de grietas de corte en una dirección. En la Fig. 8 (b), debido a

Las restricciones de las paredes de relleno, el daño se concentra en uno

Fin de la columna. Los patrones de daño de estas columnas claramente

muestran que las paredes de relleno influyeron en el daño de la columna. Está bien

documentado que las columnas cortas reducen los períodos estructurales, que

en general aumentan la demanda de fuerza sísmica. Además, corto

las columnas están sujetas a falla de corte no dúctil en lugar de falla de flexión dúctil. Los efectos
de la columna corta en la capacidad de corte y

la demanda se investiga analíticamente en las Secciones 4 y 5.

Varias columnas dañadas experimentaron pérdida de hormigón de cubierta.

y núcleo a partir del cual la información relativa a las dimensiones de la columna

y se extrajeron varias barras de refuerzo. La figura 9 es una vista de cerca de las dos columnas
dañadas con estribos expuestos y

refuerzos longitudinales. La investigación de campo reveló que

solo se usó un estribo con barra deformada regular al final de

la columna. Para las partes restantes de las columnas, alambres lisos

con diámetros de 5 mm o menos se usaron como estribos en lugar de

barras de refuerzo deformadas regulares.

Pobre confinamiento caracterizado por el uso de alambres lisos

los estribos provocaron el aplastamiento del núcleo de hormigón y posteriormente

pandeo de los refuerzos longitudinales. La combinación

del aumento de la demanda de fuerza de corte del acortamiento de la columna y

se espera que la capacidad cortante reducida de los estribos inapropiados

ser el principal factor contribuyente a la falla de la columna. Los efectos

de confinamiento en la demanda sísmica y la capacidad de corte son

investigado analíticamente en la Sección 4.

El edificio consta de dos módulos separados por un pequeño espacio.

Teniendo en cuenta la geometría muy similar de los dos módulos, se supone que los módulos
tienen períodos fundamentales y

el golpeteo de los dos módulos es poco probable y puede ignorarse. Por lo tanto,

el módulo oeste del edificio en la Fig. 2 está modelado para respuesta

análisis de historia Las propiedades materiales del hormigón y el acero.

No se pudieron identificar refuerzos a partir de la investigación de campo.

Por lo tanto, las fortalezas de los refuerzos de hormigón y acero son

asumido en base a las propiedades típicas de los materiales comúnmente utilizados en

Perú. Loaiza y Blondet [4] informaron que la resistencia del concreto para

La construcción de estructuras en Perú varía de 21 MPa a 35 MPa y

El límite elástico del acero es de 410 MPa. Basado en el estudio de Loaiza.

y Blondet [4], la resistencia del hormigón utilizado en el análisis

se establece en 27 MPa y el límite elástico del acero en 410 MPa.

Las dimensiones de las secciones de columna y viga se obtuvieron de

campo. Los diámetros y el número de longitudinales y transversales.

Los refuerzos de las columnas se muestran en la Fig. 4. Elementos de viga

se modelan como vigas en T para dar cuenta de la contribución de losas en

Rigidez y resistencia a la flexión. El ancho de brida efectivo de la T -

vigas se determina de acuerdo con ACI 318-08 [5]. Las dimensiones

y no se pudo obtener el número de barras de refuerzo de la viga

de la investigación de campo ya que las vigas no fueron dañadas

por el terremoto Los refuerzos de la viga están determinados por

diseñando las secciones de viga en T contra la carga de gravedad.

Los elementos de viga y columna están modelados con fibra

elementos de sección mientras se contabiliza material y geométrico

no linealidad Durante el análisis, el estado de tensión-deformación seccional

se obtiene a través de la integración del material inelástico

respuesta de las fibras individuales que describen la sección. La no linealidad geométrica basada
en Eulerian se emplea en el nivel del elemento.

Al hacerlo, la extensión de la inelasticidad a lo largo de la longitud del miembro

y a través de la profundidad de la sección, así como el efecto del miembro grande

Se consideran todas las deformaciones. Como la respuesta seccional es

calculado en cada paso de carga a partir de modelos de material inelástico que

cuenta la rigidez y la degradación de la resistencia, no hay necesidad

para suposiciones amplias sobre las relaciones momento-curvatura

requerido por otros enfoques de análisis. El concreto es modelado

utilizando un modelo de concreto uniaxial histérico no lineal con constante

confinamiento basado en el modelo presentado por Mander et al. [6]

El acero está modelado con el modelo bilineal elastoplástico con

endurecimiento por deformación cinemática

Los muros de mampostería están modelados con diagonal solo de compresión

puntales como se ilustra en la Fig. 12. La resistencia del puntal se puede determinar

considerando los tres posibles modos de falla de las paredes de relleno: a saber

falla de compresión del puntal diagonal, falla de corte deslizante del

mampostería a lo largo de mortero horizontal y grietas diagonales de tracción [7].

Entre estos modos de falla, el primero y el segundo modos de falla

son los modos de falla más comunes para paredes de relleno. En este estudio,

Las resistencias al corte de las paredes de relleno correspondientes a la primera

y los segundos modos de falla se calculan para cada muro de relleno.

El mínimo de las resistencias al corte de los dos modos de falla es

considerado como la máxima fuerza. El modelado de las paredes de relleno.

sigue el método presentado en Mostafaei y Kabeyasawa [8]

y se resume a continuación.