Club PDR

Torneos destacados y con descuento para suscriptores

OPEN ILLA DE MENORCA FESTIVAL DE LLUCMAJOR BLITZ & ACTIVO ARRECIFE
1-5 abril 16-25 mayo Lanzarote
20% dto. inscripción 40€ dto. inscripción 25-28 junio

ABIERTO DE LEÓN ABIERTO DE BENASQUE ABIERTO DE ANDORRA

4-5 julio 40 aniversario 18-26 julio
5€ dto. inscripción 4-12 julio 20€ dto. inscripción

B ASQUUE 2020
BEN
4 al 12 de
d julio
(Hues
sca)
ESPAÑA
A

Ayuntamieento
de Benassque

40 Aniver
e sario

FESTIV
VA
AL INTERNACIIONAL DE AJ
JEDREZ
XL OPEN INT
TERNACIONAL
TERNACIONALL “VILLA
“VILLA DE BEENASQUE”
ENASQUE”
I CAMPEON
NATO DE ESPA
NATO ESPAÑA
A PA REJ
REJAS
AS MIXT
M TA S
Torneos

Toda la información en www.peonderey.com – Menú Torneos

Cada vez son más los torneos que forman parte del Club PDR. Si

PDR
eres organizador, infórmanos de las fechas y lo anunciaremos de
forma gratuita en nuestra agenda y en redes sociales.

Escríbenos a torneos@peonderey.com
 Sumario
Peón de Rey nº 145

6-7 10-11
CONCURSO ALIREZA
PDR-144 FIROUZJA
 Leontxo García

12-22
CARUANA SUPERA
A CARLSEN
GM De la Villa

23-25 26-27 28-39

CARLSEN CONSIGUE POLÉMICA GIBRALTAR
LA TRIPLE CORONA EN MOSCÚ MASTERS
GM Miguel Illescas GM Miguel Illescas GM JM Bellón

43-45 40-42
SHEVCHENKO SUNWAY
GANA EN SEVILLA BATE RÉCORD
GM Daniel Alsina GM Migue Illescas

46-49 52-53 54-55 56-57

LEELA VS. JU WENJUN EL SALTO JUGADA
CARO-KANN REVALIDA DEL CABALLO A JUGADA
GM Daniel Alsina EL TÍTULO Alberto Bañón GM Miguel Illescas

4

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h.
Colaboran en este número:
GM Juan Manuel Bellón, GM Jesús de la Villa,
GM Julen Arizmendi, GM Damián Lemos,
GM Daniel Alsina, MI Diego Adla,
Leontxo García, Carlos A. Ilardo
y Alberto Bañón
PEÓN DE REY 145 [mar-abr 2020]
WEB y REDES SOCIALES
Editor y director:
Miguel Illescas Web PDR: www.peonderey.com
Tienda A21: www.ajedrez21.com
Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Casado EDAMI: www.edami.com
Facebook: @revistaPDR
Administración y Publicidad: Twitter: @revistaPDR
Sergio Ballesteros y Ander Gámez YouTube: ChessFM
Fotografía e ilustraciones: CORREO ELECTRÓNICO
Alina l’Ami, Maria Emilianova, David Llada,
Lennart Ootes, Carlos A. Ilardo, Niki Riga, FIDE, Revista: revista@peonderey.com
Joaquín Espejo, Ismael Nieto, Gibraltar Festival, Tienda: tienda@ajedrez21.com
ND Int., Adobe st. y Archivo PDR EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 03/2020
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

74-81
ENFRENTAR A UN
RIVAL SUPERIOR
MI Diego Adla

82-89 90-93
SÉPTIMO TÍTULO FINALES DE
DE DIEGO FLORES TORRE VS. PEONES
Carlos A. Ilardo GM De la Villa

58-67 68-73 94-95

ENTREVISTA A EL ATAQUE TEST DE
JOAQUÍN ESPEJO YUGOSLAVO TÁCTICA
Jorge I. Aguadero GM Damián Lemos GM Miguel Illescas

96 98
SOLUCIONES AVANCES
TEST DE TÁCTICA PDR-146
may-jun 2020

5
 Bogart plays chess
Humphrey Bogart vs Paul Henreid, en una pausa del rodaje de la película “Casablanca”. (Casablanca, 1942)

En el anterior ejemplar de Peón de Rey plantea- La respuesta de Alex Alan Cruz (México) fue muy
mos un original concurso, basado en la foto ante- corta: “¡Imposible!”. Pero algunos lo intentaron.
rior, que muestra un momento de una partida Ofrecemos a continuación una variante que nos
informal entre dos de los protagonistas de la envió Jesús López, suscriptor de Madrid.
famosa película “Casablanca”.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤c6 4.¥f4 ¤f6 5.e3 h6
r?l?k?-Tr 6.£c2 ¤e4 7.f3 ¤xc3 8.£xc3
ZppZp-?p?- r?lWqkVl-Tr
-?nVLpWq-? ZppZp-?pZp-
?-?p?-Zpp -?n?p?-Zp
-?PZP-?-? ?-?p?-?-
?-?-ZPP?- -?PZP-VL-?
PZPQ?-?PZP ?-WQ-ZPP?-
?-MKR?LSNR PZP-?-?PZP
Parece lógico pensar que juegan las negras, y que
TR-?-MKLSNR
van a tomar el alfil en d6, reestableciendo el equi-
librio material. Y cabe presumir que dicho alfil 8...g5 [Aquí 8...¥b4 ganaría la dama.] 9.¥g3 £f6
acaba de capturar una pieza negra. La pregunta 10.0–0–0 h5 11.£c2 ¥d6 12.¥xd6
del concurso era averiguar qué pieza exactamen-
te, si un alfil o un caballo. Interesante, pero es muy poco probable que la
partida fuera así.
Un total de 133 lectores nos dieron su opinión,
siendo mayoría (79) los que se decantaron por la Algo más trabajada, y también apostando por la
opción del alfil, que parece la más natural: el alfil opción del alfil, es la secuencia que nos llega
negro sale de f8 a d6 y las blancas lo cambian. desde Santiago de Compostela, a cargo de David
Martínez, que ofrecemos a continuación con sus
Pedíamos también si algún lector sería capaz de propios comentarios.
inferir la secuencia lógica de jugadas que habría
llevado a la posición de la foto. »»»

6 CONCURSO PDR-144

1.d4 d5 2.c4 ¤f6 3.¥g5 h6 [preguntando al alfil]
4.¥h4 ¤e4 5.¤d2 ¤xd2 6.£xd2 ¤c6 7.e3 g5
[desclavando para poder jugar e6] 8.¥g3 h5
[intentando cazar el alfil] 9.f3 [haciendo un
hueco] 9...e6 10.0–0–0 ¥d6 11.£c2 [apoyando
e4 y haciendo que la torre apunte a la dama negra]
11...£f6 12.¥xd6 y viendo la cara de Henreid se
estaba preguntando: “¿Por qué no comí en g3 pri-
mero? ¡Ahora me va a reventar el centro!”. Tiene
mérito la reconstrucción, y no presenta errores
graves, pero el juego resulta algo artificial.
En el otro bando, fueron 54 los que eligieron la
opción del caballo. Y varios de ellos indicaban
acertadamente que la apertura podía ser una
Nimzoindia, en la que el caballo va de e4 a d6, tras
el f3 de las blancas. Eso empieza a tener lógica…
Las mejores respuestas llegaron de David Roiz
(Oviedo), Sergio Villar (A Coruña) y Carlos
Rom. (España), quien debió compartir la secuen-
cia con varios amigos, ya que nos llegó idéntica
cuatro veces 😊. Con ligeras diferencias en el
orden de jugadas, coinciden con la que dedujo el
GM Illescas, tal como nos contaba Manuel
Azuaga en PDR-144.
BOGART - HENREID
(Casablanca, 1942)
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 d5 5.¥g5 h6
6.¥h4 g5 7.¥g3 ¥xc3+ 8.£xc3 ¤e4 9.£c2 £f6
10.e3 ¤c6
r?l?k?-Tr
ZppZp-?p?-
-?n?pWq-Zp
?-?p?-Zp-
-?PZPn?-?
?-?-ZP-VL-
PZPQ?-ZPPZP
TR-?-MKLSNR
11.0–0–0 h5 12.f3 ¤d6 13.¥xd6
El juego fluye de modo lógico y natural, e incluso
se puede afirmar que los protagonistas tienen un
buen nivel de ajedrez.
BOGART PLAYS CHESS
CONCURSOS PDR
Hasta aquí la historia de este original concurso
que os preparamos en PDR. Pero nuestros lecto-
res son una mina, y aún nos faltaba descubrir la
respuesta más interesante recibida, que venía
acompañada del enlace a una foto:
Nos cuenta Luis Zaragoza (España): “Existe una
fotografía de una posición anterior, donde las blan-
cas todavía no se han enrocado, su peón de f todavía
no se ha movido, y el alfil está en g3. Por su parte, las
negras tienen su caballo en e4 y el peón en h6.
También se observan las piezas capturadas hasta el
momento: un alfil negro y un caballo blanco”.
¡Albricias! Observen la foto con atención y com-
paren con el diagrama anterior (antes del enroque
largo en la jugada once)… Esta inesperada prueba
documental confirma la solución ofrecida, y pone
un broche de oro a este concurso, que esperamos
hayan disfrutado tanto como nosotros.
Cerramos el artículo con la relación de premia-
dos, dando la enhorabuena a los ganadores y las
gracias a todos por participar, y especialmente a
Manuel Azuaga y a Luis Zaragoza, por habernos
ayudado a viajar en el tiempo.
PREMIADOS
Curso en Vídeo Ataque Torre:
David Roiz (Oviedo).
Con un año de suscripción a PDR digital:
Luis Zaragoza (España), Carlos Rom. Hid.
(España), Jesús López (España).
Con un ebook a elegir (hasta 10 €):
Sergio Villar (A Coruña), Rolfy (Perú), David
Martínez (España), Alex Alan Cruz (México).
(Los premiados deben escribir a revista@peonderey.com)
7
EL TAMIZ, DE LEONTXO

Recordé mucho esas palabras dos meses después,

Futuro con efe, en vísperas de mi viaje a Moscú para comentar en

directo los Mundiales de Rápidas y Relámpago

de Firouzja
con Miguel Illescas, cuando Firouzja fue noticia
de alcance: harto de que lo obligasen a perder por
incomparecencia ante israelíes, desobedecía al
Gobierno de Irán (que prohibía la participación
de iraníes en Moscú por la presencia de israelíes)
y se había inscrito bajo la bandera de la FIDE.
Aunque Firouzja y su familia viven en Chartres
(Francia) desde el pasado junio, la presión mediá-
tica y ambiental eran tremendas. Por eso, aunque
desde la primera ronda recomendé a los aficiona-
dos que siguieran sus partidas con especial inte-
rés, no esperaba un gran resultado del joven persa
Leontxo García porque daba por casi seguro que acusaría esa pre-
@leontxogarcia sión. Sin embargo, logró la medalla de plata en
Rápidas, tras Carlsen; y fue 6º (era el 50º en la
lista inicial) en Relámpago tras perder por tiempo
ante el campeón del mundo cuando tenía una
STOY ANTE ALGO MUY EXCEPCIO- posición ganadora, provocando una situación

E NAL, que he sentido muy pocas veces

en mis 48 años dedicado al ajedrez.
Concretamente, cuatro: con Bobby
Fischer, Gari Kaspárov, Magnus Carlsen… y
muy polémica con un vídeo que se hizo viral en
las redes sociales.

Me acerqué a él durante la ceremonia de clausura

ahora con Alireza Firouzja, el portento iraní cuyo de Moscú, para decirle: “Lo que has hecho duran-
palmarés a los 16 no tiene nada que envidiar al del te la última semana es realmente excepcional. Y
noruego a la misma edad. Y no solo asombra por no me refiero solo a lo que ha pasado en el table-
sus partidas; también por su fortaleza mental bajo ro, sino a la valentía para enfrentarte al Gobierno
tremendas presiones extradeportivas. de tu país y la serenidad con que has llevado una
situación tan estresante. Te felicito por todo ello”.
“Mi objetivo es ser campeón del mundo. No me Se limitó a darme las gracias con una sonrisa.
pongo fecha para ser candidato; dependerá de la Alguien muy próximo a Carlsen me dijo después
velocidad a la que vaya progresando”, me dijo que, al final de una de las jornadas de Moscú, el
Firouzja el pasado septiembre durante la Copa noruego hizo este comentario: “Este chico iraní es
del Mundo en Janti-Mansisk (Rusia), en la única muy fuerte y muy creativo. Me obliga a emplear-
entrevista que le he hecho hasta ahora. Me llamó me a fondo”.
mucho la atención su amor desmedido al ajedrez:
“Un día normal de entrenamiento en mi casa es El campeón del mundo pudo comprobar cuánta
muy fácil de explicar. Desayuno, ajedrez, ajedrez, razón tenía solo dos semanas después, en el tor-
ajedrez; almuerzo, ajedrez, ajedrez, ajedrez; ceno, neo Tata de Wijk aan Zee (Holanda). Tras ocho
y a dormir. Bueno, en algún momento habría que rondas de las trece previstas, Firouzja era el líder
incluir que también suelo nadar”. Siente que ese junto a Fabiano Caruana, con un punto de venta-
ejercicio físico le ayuda a mantener la estabilidad ja sobre Carlsen. Se trataba, sin duda, de uno de
psicológica, pero sobre todo la atribuye a otra los resultados más asombrosos de un jugador de
cosa: “Buscar siempre el mejor movimiento en 16 años en la historia del ajedrez. Pero entonces
cada posición, sin pensar en los resultados. Eso es llegó la ducha de agua helada para el joven iraní:
lo mejor para que los nervios se mantengan equi- derrotas consecutivas ante Carlsen, Caruana y
librados”. Anand (antes
había perdido ante
La trayectoria del iraní y la calidad y So), muy oportu-
creatividad que exhibe a los 16 años nas para ayudarle
apenas tienen parangón en la historia. a comprender que

10 FUTURO CON EFE, DE FIROUZJA

 LEONTXO GARCÍA

aún le quedan un par de se comporta sin un atis-

peldaños por subir para bo de arrogancia y da la
estar a la altura de las impresión de ser una
grandes estrellas. En persona equilibrada casi
todo caso, cuando escri- siempre (la única excep-
bo estas líneas es el 23º ción que conozco es el
del mundo con 2.726 citado vídeo del inciden-
puntos, a los 16 años y te con Carlsen en
ocho meses; Carlsen, a Moscú, pero no me pare-
una edad similar (julio “Mi objetivo es ser campeón del ce importante porque
de 2007) era el 17º con mundo. No me pongo fecha”. era un momento de
2.710. (Alireza Firouzja) extrema tensión, donde
casi todos reaccionaría-
Mi primer encuentro mos de manera muy
con Firouzja fue en la airada en caliente). Pude
Olimpiada de Bakú, 2016, cuando la extraordina- comprobarlo hace un par de semanas en Wijk aan
ria juventud del equipo iraní me llamó mucho la Zee. Firouzja acababa de ganar a otra gran estre-
atención, y más todavía cuando vi que lograban lla en ciernes, el estadounidense Jeffery Xiong, de
un sensacional 16º puesto. Firouzja tenía solo 13 19 años, y ambos fueron a la sala de prensa para
años recién cumplidos, jugaba en el cuarto tablero analizar la partida. Estoy convencido de que, en
e hizo 4,5 puntos en 8 partidas. Y la primera vez una coyuntura similar, Kaspárov hubiera aprove-
que sentí esa sensación excepcional con la que ini- chado para marcar territorio psicológicamente y
cio este artículo fue al comentar su victoria sobre dejar claro quién es el mejor. Firouzja no lo hizo:
el alemán Bluebaum en el torneo Aeroflot de de su actitud y la de Xiong mientras analizaban –
Moscú de 2017: “La mezcla de excelencia estraté- ambos muy cordiales y exquisitamente corteses
gica y táctica que muestra Firouzja en esta parti- con el otro– era imposible deducir quién había
da augura un gran futuro”, escribí el 2 de marzo ganado la partida.
en elpais.com. Desde entonces he visto todas sus
partidas con gran interés y he analizado más de En la reciente y algo traumática historia de
treinta para publicarlas en mi columna diaria. Y Firouzja hay un solo ángulo negativo, cuya ausen-
esa impresión tan profunda e infrecuente se repite cia en este artículo lo haría incompleto e injusto.
con él una y otra vez. Siento una gran lástima por los jugadores iraníes
que apoyan la actitud de Firouzja, pero desde
Todos los niños prodigio destacan por su gran dentro de Irán. Especialmente por la gran maestra
visión táctica. Y como cada vez hay más ajedrecis- Sarasadat Jademalsharieh, 14ª del mundo a los
tas precoces, eso apenas es ya noticia. Es el calado 22 años, que difundió en Twitter un vídeo de soli-
estratégico, la capacidad de comprender los ele- daridad con su joven compatriota; pocas semanas
mentos más profundos de una posición, lo que después, las autoridades del aeropuerto de
distingue entre ellos a quienes luego serán muy Teherán la impidieron volar al torneo de
grandes. Aparte de Fischer, Kaspárov y Carlsen, Gibraltar. Y también lo siento por la Federación
pude ver esa diferencia en Kárpov, Krámnik, Iraní de Ajedrez, que ha hecho un trabajo fabulo-
Anand, Kariakin, Radyábov y muy pocos más. Y so desde que, poco antes de morir, en 1989, el
ahora la veo en Firouzja, a quien además no imán Jomeini levantó la prohibición de jugar al
recuerdo planteando una partida para hacer ajedrez en Irán. En solo 30 años ha logrado con-
tablas. vertirse en la tercera potencia de Asia, tras China
e India. Y ahora ha perdido a su joya más preciada
La adolescencia es un periodo muy convulso para por la sinrazón de unos gobernantes que antepo-
una gran mayoría de los seres humanos, y más nen sus mezquinos intereses políticos a la depor-
aún para quien ha tenido que marcharse de su tividad, incluso en competiciones infantiles y
país bajo presión y pronto cambiará de nacionali- juveniles, de lo que, por desgracia, he sido testigo
dad. Este matiz obliga a templar el optimismo presencial varias veces como periodista.
sobre Firouzja. Pero no mucho, porque veo en él
algo que no veía en Fischer, Kaspárov o Carlsen: 

FUTURO CON EFE, DE FIROUZJA 11

82º FESTIVAL TATA STEEL

Un soberbio Caruana
supera a un sólido Carlsen

Redacción PDR
Fotos: Alina l'Ami

 El norteamericano muestra sus creden-

ciales en la última gran cita antes del
torneo de Candidatos.
 Sensacional David Antón, vencedor en el
grupo B.
 Firouzja ofrece destellos de brillantez en
su estreno ante la élite.

Fabiano Caruana venció y convenció en la edición

número 82 del prestigioso certamen holandés. El norte-
americano firmó siete victorias y seis tablas, para una
extraordinaria actuación de 2943 puntos Elo y una
ganancia de 19 puntos que le sitúa en 2842, segundo tras
Carlsen (2862) y muy por delante de Ding Liren (2805).

En la última ronda, siendo ya campeón, Fabiano se per-

mitió el lujo de redondear el resultado con una última
victoria, que puso aún mayor distancia frente al resto del
selecto plantel. Para valorar el mérito de “Fabi” baste
decir que, en el pasado reciente, solo Kaspárov y
Carlsen lograron un dominio semejante en Wijk aan
Zee. Se confirma así el buen momento de forma de
Caruana, que partirá como favorito en el torneo de
Candidatos que se celebrará en marzo en la ciudad rusa
de Ekaterimburgo.

Por su parte, el campeón mundial Magnus Carlsen

arrancó con siete tablas, y solo una tardía reacción le
permitió acercarse a Caruana, y conseguir por fin la
segunda plaza en solitario.
 JESÚS DE LA VILLA

82º TATA STEEL Chess Tournament · GRUPO B

Elevó el noruego su racha de imbatibilidad a 120
partidas, y quizá sea el deseo de hacer crecer ese N NOMBRE PAÍS FIDE PTS
récord el que le hizo parecer más sólido que de 1 Anton Guijarro, David ESP 2694 8,5
costumbre. 2 Abdusattorov, Nodirbek UZB 2635 8,0
3 Eljanov, Pavel UKR 2650 8,0
Buena actuación de Wesley So, tercero e imbatido,
quien arrancó de modo muy prometedor para 4 L'Ami, Erwin NED 2606 8,0
acabar firmando demasiadas tablas, que le aleja- 5 Ganguly, Surya Shekhar IND 2636 7,5
ron de la cabeza. 6 Keymer, Vincent GER 2527 7,0
7 Nihal, Sarin IND 2618 7,0
Mención especial merecen los jóvenes Alireza
8 Van Foreest, Lucas NED 2523 6,5
Firouzja, Jordeen Van Foreest y Danil Dubov. El
iraní –que a sus 16 años se ha convertido en el 9 Grandelius, Nils SWE 2673 6,5
jugador de moda al renunciar a jugar bajo bande- 10 Smeets, Jan NED 2585 6,0
ra iraní– arrancó de modo fulgurante, encara- 11 Mamedov, Rauf AZE 2659 6,0
mándose al liderato, pero se dio un baño de reali- 12 Warmerdam, Max NED 2498 4,5
dad al enfrentarse a los “tipos duros”, encajando
13 Smirnov, Anton AUS 2604 4,5
varias derrotas que le situaron por fin con un 50%
de la puntuación. En cualquier caso, se trata de 14 Saduakassova, Dinara KAZ 2519 3,0
una actuación más que satisfactoria para tratarse
de su primera lid seria frente a la élite. De los que le da derecho a participar el próximo año en
otros, nos impresionó el juego y la buena prepara- el torneo principal, donde tendrá la oportunidad
ción del holandés Jordeen Van Foreest, así como de medirse a algunos de los mejores del mundo.
la originalidad del ruso Daniil Dubov, quienes Suma y sigue para Antón, que se sitúa cerca de los
compartieron la cuarta y quinta plaza. Este trío de 2700 y amenaza con superar a corto plazo a Paco
ases está llamado sin duda a hacer grandes cosas Vallejo.
en los próximos años.
Ofrecemos a continuación una selección de los
En el grupo B la afición española siguió con mejores momentos del evento, a cargo de nuestro
pasión la actuación de David Antón, quien a sus colaborador habitual y perspicaz observador, el
24 años logró de forma muy merecida el triunfo, GM Jesús de la Villa.

82º TATA STEEL Chess Tournament · Grupo A · 12-26 de enero 2019 · Wijk aan Zee (Holanda) · cat. XX (2741)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 PTS

1 Caruana, Fabiano USA 2822  ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 1 1 10,0
2 Carlsen, Magnus NOR 2872 ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 8,0
3 So, Wesley USA 2765 ½ ½  ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 7,5
4 Van Foreest, Jorden NED 2644 ½ ½ ½  1 ½ ½ ½ ½ 0 0 1 1 ½ 7,0
5 Dubov, Daniil RUS 2683 0 ½ ½ 0  ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 7,0
6 Giri, Anish NED 2768 ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 6,5
7 Anand, Viswanathan IND 2758 0 ½ 0 ½ ½ ½  ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 6,5
8 Duda, Jan-Krzysztof POL 2758 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ 1 ½ 6,5
9 Firouzja, Alireza FID 2723 0 0 0 ½ ½ 1 0 ½  1 1 ½ ½ 1 6,5
10 Xiong, Jeffery USA 2712 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 0 ½ 0  1 ½ ½ 0 6,0
11 Artemiev, Vladislav RUS 2731 0 ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ 0 0  1 ½ 1 6,0
12 Vitiugov, Nikita RUS 2747 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0  ½ ½ 5,0
13 Yu, Yangyi CHN 2726 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½  ½ 4,5
14 Kovalev, Vladislav BLR 2660 0 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 1 0 ½ ½  4,0

UN SOBERBIO CARUANA SUPERA A UN SÓLIDO CARLSEN 13

PARTIDAS COMENTADAS
GM Jesús de la Villa
LA PARTIDA DEL TORNEO
La acumulación de acontecimien-
tos previos hizo que esta partida
despertara una expectación inusi-
tada y que todos los buenos afi-
cionados se dispusieran a seguirla
con interés. Desde hace años tene-
mos un claro dominador en el aje-
drez mundial y no siempre ha
sido así. Carlsen ha ido consoli-
dando su dominio con algunos
altibajos y venía de dar un fuerte
golpe en el tablero del ajedrez
mundial al conquistar la triple
corona: campeón mundial en los
tres ritmos reconocidos, además
con el número uno en la lista de
Elo de cada uno de ellos.
Por su parte Firouzja, que no
podría presentar similares cre-
denciales, venía también precedi-
do de algunos signos prometedo-
res: subcampeón del mundo de
ajedrez rápido a los 16 años y
justo después de haber roto con
su país y en un momento que
muchos pensamos que iba a ser
difícil para él; líder y animador
del propio Tata Steel en las prime-
ras jornadas y una partida inolvi-
dable con Carlsen en el mundial
de blitz, en la que perdió por
tiempo en posición totalmente
ganada. Así que, cuando llegó esta
partida, en la novena ronda, todos
queríamos ver hasta qué punto
Firouzja estaba preparado para
poner en problemas a Carlsen.
14
p FIROUZJA,A
FID 2723
CARLSEN,M UKR 2872
Apertura Española, Zaitsev [C65]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6!?
Puede parecer que el muro de
Berlín no es la mejor forma de
jugar a ganar una partida tan
importante, pero la psicología es
muy importante en todos los nive-
les del deporte, y me inclino a
pensar que Carlsen tenía bien
meditada su elección.
4.d3
Firouzja juega lo más ambicioso,
como era de esperar. Claro que
pudo jugar “a tablas” con las líne-
as del tipo 4.0–0 ¤xe4 5.¦e1 ¤d6
6.¤xe5 ¤xe5 7.¦xe5+ ¥e7 8.¥f1=,
como posiblemente hubieran
hecho muchos otros jugadores,
pero él quería probarse.
4...d6!?
Sigue una variante aparentemente
pasiva, que Magnus ha probado
ya varias veces.
5.c3 a6
Ahora que las blancas han jugado
c3, el cambio en c6 es menos
atractivo
6.¥a4 ¥e7 7.0–0 0–0 8.¦e1 ¦e8
9.¤bd2 ¥f8 10.h3 b5!?
Una nueva jugada en la práctica
de Carlsen que había probado
¥d7 contra Grischuk y Topálov
anteriormente: 10...¥d7 11.¤f1
¤e7 12.¥b3 (12.¥c2 c5 13.¤g3
¤g6 14.d4 cxd4 15.cxd4 exd4
16.£xd4 ¦c8 17.¥b3 ¤e5 18.£d1
h6 19.¥f4 £a5 20.¥xe5 dxe5
21.¤h5 ¥e6 22.¤xf6+ gxf6 23.¤h4
¦ed8 24.£f3 ¥g7 25.¤f5 ¥xf5
26.£xf5 £d2 27.h4 £f4 28.£h5
¦d2 29.£xf7+ ¢h8 30.¦f1 £xe4
31.¦ad1 ¦xd1 32.¦xd1 ¦f8 33.£h5
f5 34.¥d5 £c2 35.¥b3 £xb2
36.£g6 e4 37.¦d7 £a1+ 38.¢h2
£e5+ 39.¢h3 f4 40.¦f7 ¦d8 41.¥c2
¦d6 42.£xe4 £xe4 43.¥xe4 b5
82º FESTIVAL TATA STEEL 2020
44.¦xf4 ¦d2 45.a3 ¦a2 46.¦f3 ¥d4
47.¥d5 ¦xf2 48.¦xf2 ¥xf2 49.¥b7
½–½ (49) Topalov, V (2761) -
Carlsen, M (2855). París, 2016)
12...¤g6 13.¤g3 h6 14.d4 c5
15.¥c2 b5 16.¥e3 ¦c8 17.a4 b4
18.d5 a5 19.¤d2 c4 20.cxb4 axb4
21.b3 c3 22.¤c4 ¤f4 23.£f3 ¦xc4
24.bxc4 £a5 25.¥xf4 exf4 26.£xf4
£c5 27.¥b3 ¥c8 28.e5 dxe5
29.¦xe5 £d6 30.¦ae1 ¤d7 31.¤f5
£xe5 32.¦xe5 ¤xe5 33.d6 ¤d3
34.£f3 ¦e1+ 35.¢h2 ¤e5 36.£f4
g5 37.£d4 ¥xf5 38.c5 ¤c6 39.£d5
¥e6 40.£xc6 ¥xb3 41.d7 ¦d1
42.£b6 c2 0–1 (42) Grischuk, A
(2750) - Carlsen, M (2832).
chess.com, 2017.
11.¥c2
Esta retirada es la más correcta.
11.¥b3 anima a jugar 11...¤a5
12.¥c2 c5=
11...¥b7
r?-WqrVlk?
?lZp-?pZpp
p?nZp-Sn-?
?p?-Zp-?-
-?-?P?-?
?-ZPP?N?P
PZPLSN-ZPP?
TR-VLQTR-MK-
12.d4?!
Puede parecer exagerado, pero
creo que este es el primer error de
la partida. No tanto porque lleve a
las blancas a una mala posición,
sino porque las hace entrar en un
terreno favorable a su rival. ¿Sabía
Firouzja que con esta jugada tras-
ponía a una posición teórica de la
variante Zaitsev, de la que Kárpov
era un gran especialista? No lo
sabemos.
12...g6
Carlsen sigue con la jugada más
conocida.

13.a3!?
Firouzja acierta con la jugada que
actualmente se considera la
mejor. Tal vez conocía la posición,
pero esa impresión se difumina
con sus siguientes decisiones. El
jugador español Jordi Magem
mantuvo un duelo interesante con
Kárpov en el año 1993 con la juga-
da d5 seguida de b3.
Creo que a los estudiosos les inte-
resará ver las partidas. 13.d5 ¤b8
14.b3. Para sostener el punto
avanzado en d5. 14...c6 15.c4 £c7
16.¤f1 ¤bd7 17.¥e3 ¤c5 18.¤g3
a5 19.£d2 ¤fd7 20.cxb5 cxd5
21.exd5 ¤f6 22.¦ac1 ¤xd5
23.¥xc5 dxc5 24.¥d3 ¦ad8 25.¥c4
¥g7 26.¤e4 ¤f6 27.£c2 ¤xe4
28.¦xe4 ¥xe4 29.£xe4 ¥h6 30.¦e1
¢g7 31.g4 ¥f4 0–1 Magem Badals,
J (2510) - Kárpov, A (2725). Dos
Hermanas, 1993.
13.¤f1?! es una temática pero
débil jugada, que nos permite ver
la idea de 15.a3. 13...exd4 14.cxd4
¤b4! y las negras están mejor.
13...¤b8
rSn-WqrVlk?
?lZp-?p?p
p?-Zp-Snp?
?p?-Zp-?-
-?-ZPP?-?
ZP-ZP-?N?P
-ZPLSN-ZPP?
TR-VLQTR-MK-
14.d5?!
Y, en mi opinión, después de esta
jugada, la partida blanca está muy
comprometida. Un error tan rápi-
do, en una posición teórica, indica
que Firouzja no estaba en terreno
conocido.
14...c6!³
Carlsen juega el resto de la parti-
da con una energía y precisión
UN SOBERBIO CARUANA SUPERA A UN SÓLIDO CARLSEN
impresionantes. Está claro que
quería dejar claro que todavía hay
un gran trecho entre él y el gran
talento de origen iraní. Aquí ataca
de inmediato el peón avanzado
antes de que las blancas puedan
apoyarlo en buenas condiciones.
14...¤bd7 15.b3 ¥g7 16.c4 nos
muestra la idea de las blancas, que
ahora no podrán completar.
15.c4
Firouzja confiaba en esto. Un
apoyo táctico a su plan estratégi-
co, pero Carlsen demostrará que
no alcanza para la igualdad com-
pleta.
15.dxc6!? es otro intento típico
15...¥xc6 16.¤f1. En este caso se
trata de luchar por la casilla d5.
16...¤bd7 17.¤g3 £c7 18.¤h2,
con idea de ¤g4, pero 18...d5! y las
negras han llegado a tiempo para
la jugada liberadora, típica de la
Siciliana. 19.exd5 ¤xd5³
15...¤bd7
Esta es tal vez la única impreci-
sión de Carlsen en esta fase de la
partida. Parece que puede ser
mejor primero £c7, en vista del
recurso que las blancas desapro-
vechan unas jugadas después.
15...£c7!? 16.a4?! ahora es dudosa
por 16...bxc4μ En cambio,
15...bxc4?! es dudosa por 16.dxc6
¤xc6 17.¤xc4² y en esta variante
las blancas sí se hacen con el con-
trol de la casilla d5. Por otro lado,
15...cxd5? ya sería un error estra-
tégico grueso 16.cxd5!± y las blan-
cas lograrían la posición soñada,
consolidando su ventaja de espa-
cio en el flanco de dama
16.a4 £c7 17.b3
Y parece que las blancas han
logrado apoyar su punto avanza-
do en d5, pero lo hacen con sus
piezas torpemente dispuestas
para la apertura de dos columnas
que ahora provocan las negras.
JESÚS DE LA VILLA
17.dxc6?! tampoco alcanza:
17...¥xc6 18.b3 bxc4 19.¤xc4 ¤c5
20.¤fd2 d5!μ
17...¦ec8!
Excelente, poniendo sus ojos en el
alfil colgado en c2. Pero, viendo
las partidas de Kárpov en esta
variante, es un tema usual.
18.¦a2
La defensa lógica del alfil.
18...bxc4
Tal vez fuera mejor preparar toda
esta maniobra con la previa ¦ab8.
19.bxc4 a5!³
Otra jugada excelente, preparan-
do el despliegue del alfil por la
casilla a6, combinado con el ya
inevitable salto del caballo a c5.
Llegamos al momento crítico de
la partida.
r?r?-Vlk?
?lWqn?p?p
-?pZp-Snp?
Zp-?PZp-?-
P?P?P?-?
?-?-?N?P
R?LSN-ZPP?
?-VLQTR-MK-
Las blancas se enfrentan a uno de
esos test estratégicos que tan
populares se han hecho última-
mente.
20.¤f1?!
Con el módulo enchufado, que es
como suelen verse las partidas hoy
en día, es fácil ver que es mucho
mejor ir a b1, porque el caballo a
través de a3 llegará a una casilla de
“resistencia” en b5. Pero es una
decisión muy difícil para un
humano. ¤b1 es una jugada prác-
ticamente “invisible”. 20.¤b1!!
¥a6 21.¤a3 ¤c5 y la ventaja negra
es mínima.
15
JESÚS DE LA VILLA
20...¥a6!
Dos errores imperceptibles han
sido suficientes. A partir de aquí,
las negras aplastan la posición de
las blancas con jugadas naturales,
que una vez vistas nos parecen
obvias.
21.¤e3 ¤c5
Amenazando el peón de e4.
22.¤d2 cxd5 23.cxd5 ¦ab8 24.¥a3
£d8
La dama deja paso a las torres y se
prepara para actuar en el otro
flanco, que momentáneamente ha
sido abandonado por las piezas
blancas.
25.£f3 h5! 26.¦aa1 ¥h6μ
-TrrWq-?k?
?-?-?p?-
l?-Zp-SnpVl
Zp-SnPZp-?p
P?-?P?-?
VL-?-SNQ?P
-?LSN-ZPP?
TR-?-TR-MK-
Un momento de gran impresión
estética; todo el ejército negro
desplegado en excelentes posicio-
nes.
27.¦ab1 ¦xb1 28.¦xb1 ¢g7
Y las negras siguen mejorando
sus piezas. Ahora el caballo está
defendido y la dama está más
libre parta atacar, por ejemplo, el
peón de a4.
29.¤ef1 h4 30.¤e3 ¥f4 31.¤ef1
£c7 32.g3?!
Las blancas no aguantan más el
lento pero inexorable progreso de
las piezas negras e incurren en
nuevas debilidades. Es un escena-
rio repetido en el ajedrez de com-
petición. Ahora el trabajo negro
es más fácil.
16
32.¤e3 permitía la entrada en d3.
32...¤cd7 33.¥b3 ¥d3μ Mientras
que 32.¦d1?! permitiría mejorar al
caballo o la dama negros. 32...¤h7
(32...£a7!?) 33.¦b1 ¤g5–+
32...hxg3 33.fxg3 ¥h6 34.h4 £d7
Las negras se conforman con
“recoger” un peón, además de
penetrar con su dama en la posi-
ción blanca.
35.¢g2 ¤xa4–+
La partida está decidida.
36.¥xa4 £xa4 37.¥xd6 £d4
38.£f2 £xf2+ 39.¢xf2
-?r?-?-?
?-?-?pMk-
l?-VL-SnpVl
Zp-?PZp-?-
-?-?P?-ZP
?-?-?-ZP-
-?-SN-MK-?
?R?-?N?-
39...¥xf1?
Es curioso que esta jugada débil
de Carlsen sea la que obtiene el
mayor premio. 39...¤g4+! era
mucho más precisa, aunque tarda
algo más en ganar la pieza: 40.¢e1
¥d3 41.¦d1 ¦c2 42.¥a3 ¥xf1
43.¤xf1 ¤f2, ganando.
Firouzja abandonó aquí, lo que
demuestra su desmoralización.
Podía crear algunos problemas
con 40.¢xf1 ¥xd2 41.¥xe5,
molestando, gracias a la clavada
del caballo, aunque no es menos
cierto que la posición después de
41...¥c3 42.¦c1 ¥xe5 43.¦xc8
¥xg3 44.¦c4 ¢f8 es ganadora
para las negras, si bien todavía
requiere algún trabajo extra.
0–1
82º FESTIVAL TATA STEEL 2020
EL CAMPEON DESATADO
Una vez lograda la primera victo-
ria, Carlsen agudizó su juego y
nos regaló algunos ejemplos de su
nueva teoría de “Atacar sin sacri-
ficios” (NdR.: título de la última
serie de videos de enseñanza rea-
lizados por Carlsen en la platafor-
ma Chess24) de la cual ya nos dio
un pequeño adelanto en la última
partida de desempate del mundial
de blitz contra Nakamura. 😊
p CARLSEN,M NOR 2872
KOVALEV,V BLR 2660
Gambito de Dama declinado [D55]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
¥e7 5.¥g5 0–0 6.e3 h6 7.¥f4
O bien 7.¥xf6 ¥xf6 8.cxd5 exd5
9.£c2 c6.
7...c5 8.dxc5 ¥xc5 9.a3 ¤c6
10.£c2 ¤h5?!
Eliminar el alfil es natural, pero las
negras pierden el principal defen-
sor de su enroque. 10...£a5! 11.¦a2
¤e4 12.¥d3 ¤xc3³ ½–½ (38)
Dubov, D (2703) - Abdusattorov, N
(2560). Moscú, 2019.
11.¥g3 dxc4 12.¥xc4 ¥e7
Si 12...¤xg3 13.hxg3.
13.¥a2 a6?!
13...¤xg3?! 14.hxg3 ¥f6 15.¥b1±
Pero es posible 13...£b6 14.0–0–0
¦d8 15.¦xd8+ £xd8 16.¦d1 ¥d7
17.¥b1 g6 18.¤e5 ¤xe5 19.¥xe5
£e8÷
r?lWq-Trk?
?p?-VlpZp-
p?n?p?-Zp
?-?-?-?n
-?-?-?-?
ZP-SN-ZPNVL-
LZPQ?-ZPPZP
TR-?-MK-?R

14.¦d1!
Impresionante acumulación de
pequeños detalles, que prepara no
un finalito trabajoso, sino en este
caso un ataque demoledor.
14...£a5 15.¥b1!
Amenaza de mate de principiante,
que fuerza debilidades ulteriores.
15...f5?!
Era mejor 15...g6 16.¥d6 ¥xd6
17.¦xd6 ¤f6 18.0–0²
16.0–0 ¤xg3
Si 16...¦d8 17.e4!
17.hxg3 ¥f6
r?l?-Trk?
?p?-?-Zp-
p?n?pVl-Zp
Wq-?-?p?-
-?-?-?-?
ZP-SN-ZPNZP-
-ZPQ?-ZPP?
?L?R?RMK-
No parece tan terrible, con todas
las piezas blancas en las 3 prime-
ras filas.
18.e4!±
Pero esta jugada abre el juego y
amenaza sencillamente 19.ef5 ef5
20.¤d5, que dejaría a las negras
sin respuesta posible.
18...¥xc3 19.bxc3 £xa3 20.exf5
exf5 21.¦fe1
Las dos torres blancas dominan
las dos columnas abiertas, recor-
dándonos la partida con Firouzja
de la ronda anterior.
21...£a5 22.g4!+– £c7 23.¤h4 g5
24.¤xf5 ¥xf5 25.gxf5 ¦f6 26.¦e6
¦af8 27.¦xf6 ¦xf6 28.¥a2+ ¢f8
29.£d3 ¤e5 30.£e4 ¦d6 31.£b4
¢e7 32.f6+ ¢d7 33.¦e1 ¦xf6
34.£d4+ £d6 35.£xe5 £xe5
36.¦xe5 ¦c6 37.¦e3 1–0
UN SOBERBIO CARUANA SUPERA A UN SÓLIDO CARLSEN
JESÚS DE LA VILLA
Solo a partir de la ronda 9 Carlsen
reaccionó, quizá condicionado por su
récord de 120 partidas invicto.
LA AMBICIÓN 11.a3!
DEL CANDIDATO Una novedad muy natural.
Entre los dos grandes favoritos a 11...a4 12.£xd5 ¥xc3+ 13.bxc3
desafiar a Carlsen este año, la ¤a5 14.£e5!?
elección de la estrategia ha sido Me pregunto por qué no 14.£a2²
opuesta. Mientras Ding Liren ha
desaparecido de la escena en los 14...£c6 15.c4 ¤b3 16.£xf5!?
últimos meses, lo que sugiere una ¤xa1 17.¥d3 g6 18.£f4 ¤b3 19.0–0
preparación feroz, en todos los
aspectos, y nos reserva algunas r?-?-Trk?
sorpresas interesantes, Caruana ?pZp-?p?p
decidió jugar este fortísimo tor-
-?q?-?p?
neo y desde el principio demostró
?-?-?-?-
una ambición enorme, tal vez
como preparación, tal vez como p?PZP-WQ-?
pequeño desafío psicológico al
ZPn?LZPN?-
campeón. Sus partidas fueron
-?-?-ZPPZP
vibrantes, y aunque en este duelo
con Anand tal vez no completó ?-?-?RMK-
una partida redonda, nos ofreció
varios momentos interesantes. Una posición de difícil valoración.
El siguiente momento clave de la
p CARUANA,F partida se produjo muchas juga-
USA 2822
das después.
ANAND,V IND 2758
Defensa Ragozin [D35] 19...£d6 20.£h6 £f6 21.c5 b6
22.cxb6 cxb6 23.¤e5 ¦fc8 24.f4
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¦c1 25.¦xc1 ¤xc1 26.¥c4 ¦a7
¥b4 5.cxd5 exd5 6.¥f4 0–0 7.e3 27.¤g4 £d6 28.£g5 £e7 29.£b5
¥f5 8.£b3 ¤c6 9.¥g5 a5 10.¥xf6 ¢g7 30.f5 f6 31.£d5 £f8 32.fxg6
£xf6 hxg6 33.e4 £c8 34.h3 ¦d7 35.£e6
£d8 36.e5 f5
r?-?-Trk?
?pZp-?pZpp -?-Wq-?-?
-?n?-Wq-? ?-?r?-Mk-
Zp-?p?l?- -Zp-?Q?p?
-Vl-ZP-?-? ?-?-ZPp?-
?QSN-ZPN?- p?LZP-?N?
PZP-?-ZPPZP ZP-?-?-?P
TR-?-MKL?R -?-?-?P?
?-Sn-?-MK-
Es de suponer que la entrega de
calidad de la jugada 16 estaba pre- La partida sigue muy abierta, con
vista por Caruana desde este una posición endiablada, pero fue
momento. Caruana el primero en resbalar.
17
 Podio del torneo de maestros: 2º Carlsen (+3 =10), 1º Caruana (+7 =6) y 3º Wesley So (+2 =11).

37.£f6+? 47.¥e8! 52...¦a1?

Pasando a un final casi perdido, Y la partida se ha complicado Aquí la torre por detrás sencilla-
seguramente al pasar por alto la para las negras. mente pierde. Igualaba 52...b4
jugada 39 de las negras. 37.¤f6! 53.d5 ¦a6 54.¢d4 b3 55.¢c3 ¦b6
mantiene un fuerte ataque. 47...¢e7 48.¢e3 ¦b8 49.¥xa4 56.¢b2 ¦b8 57.h4=
b5?!
37...£xf6 38.exf6+ ¢h7! 39.¤e5 49...¢xf7!= 53.d5!+– ¦d1 54.¢e5
¦d6!
Anand sigue demostrando su 50.¥b3 ¦a8 51.¢xe4 ¦xa3 52.¥e6 -?-?-?-?
talento, pero unas jugadas des- ?-?-MkP?-
-?-?-?-?
pués demuestra también su ten-
dencia al cansancio en los finales ?-?-MkP?- -?-?L?p?
difíciles. Era peor 39...¦xd4 40.f7
-?-?L?p? ?p?PMK-?-
¦d8 41.¤d7 ¢g7 42.f8£+ ¦xf8
?p?-?-?- -?-?-?-?
43.¤xf8 ¢xf8 44.¢f2 (44.¥b5=)
?-?-?-?P
44...¤b3 45.¢e3= -?-ZPK?-? -?-?-?P?
40.f7 ¢g7 41.¤f3 ¤b3 42.¤g5
Tr-?-?-?P ?-?r?-?-
¤d2 43.¥e6 ¦d8!? -?-?-?P?
Se imponía 43...¦xe6! 44.¤xe6+ ?-?-?-?- 54...¦f1?
¢xf7, con un final ganador. 54...¦e1+ era más tenaz.
Muchas veces los conceptos típi-
44.¢f2 ¢f6? cos nos dificultan encontrar las 55.d6+ ¢f8 56.¢d5 ¦f6 57.d7 ¢e7
44...¤b3 todavía gana: 45.d5 b5 soluciones concretas, que solo nos 58.¢c6!+– ¦f2 59.¢xb5 ¦b2+
46.d6 ¤c5. puede ofrecer el cálculo. El can- 60.¢c6 ¦b8 61.¢c7
sancio y/o la pereza son las situa-
45.¥d7! ¤e4+ 46.¤xe4+ fxe4?! ciones que hacen más probables 1–0
46...¢xf7!μ este tipo de errores.

18 82º FESTIVAL TATA STEEL 2020

 JESÚS DE LA VILLA

p ARTEMIEV,V 49.£e7+ ¦f7 50.£e5+ ¢f8 En todo caso, una jugada ambi-
RUS 2731
51.£b8+ ciosa, que prepara una gran lucha.
CARUANA,F USA 2822
No hay otras jugadas salvadoras,
Apertura Zukertort [A06] aunque este es el tipo de posición 5.0–0 c5 6.e3 ¤c6 7.exd4 cxd4 8.d3
en el que los módulos, a profundi-
-?-?-Tr-? dad baja, pueden dar opiniones r?lWqkVl-Tr
?-?-?-?- enloquecedoras. Un ejemplo, no Zpp?-?pZpp
-?-?p?k? exhaustivo, podría ser: 51.£h8+
¢e7 52.£e5+ ¢d7 53.£b5+ ¢e6
-?n?pSn-?
?-?q?-Zp- 54.£b6+ ¢d5 55.£b5+ ¢d6 ?-?-?-?-
-?-?N?P? 56.£b6+ ¢e5 57.£b5+ ¢f4 -?PZp-?-?
?-?pVlP?- 58.£b8+ ¦c7 59.£f8+ ¢e3
60.£e8+ ¢d4 61.£d8+ ¢e5
?-?P?NZP-
-?-?-?K? 62.£e8+ ¢d5 63.£d8+ ¢c6 PZP-?-ZPLZP
WQ-?-?R?- 64.£a8+ ¢c5, ganando. TRNVLQ?RMK-
Después de otra tremenda partida 51...¢e7 52.£e5+ ¢d8 53.£b8+ Las blancas tienen una Defensa
de Caruana, Artemiev ha logrado ¢d7 54.£b7+ ¢d6 55.£b6+ ¢e5 Indobenoni con un tiempo de
reducir el peligro al mínimo, solo 56.£b5+ ¢d4 57.£b6+ ¢c4! ventaja y el peón en e6 (en vez de
para equivocarse a la puerta de la 58.£e6+ ¢c3 59.£e5+ ¢b3 en e5). El gran Tal hubiera estado
salvación. 60.£d5+ ¢b2 61.£b5+ ¥b4+ feliz.
62.¢g3 £xd1 63.£xb4+ £b3
44.¦d1? 64.£d2+ ¢b1 65.£e1+ ¢c2 8...¥d6
44.£e1! Es la jugada correcta, si 66.£f2+ d2 0–1 La jugada más correcta, para ase-
bien no es la más natural. 44...¥f4 gurarse el avance a e5. En otro
(44...¥a7 45.¤c3 £c4 46.£e4+; LA PARTIDA DEL TORNEO caso, el peón de d4 sería un pro-
44...£a2+ 45.¤f2 ¥xf2 46.£e4+! DE "CHALLENGERS" blema constante.
¢g7 47.¦xf2=) 45.£c3 £a2+
46.¦f2= Un día más tarde de la partida 9.¤a3 0–0
clave del torneo A, David Antón 9...a5!? para adelantarse a ¤c2–b4,
44...£c4! 45.£c3 £a2+ 46.¤d2 lograba su particular remontada permite la instalación del caballo
en el torneo B, derrotando a su blanco en b5.
-?-?-Tr-? principal rival por el primer pues-
?-?-?-?- to en una partida compleja y llena 10.¤c2!
-?-?p?k? de ideas interesantes. Esta maniobra, que David ha
jugado varias veces, aprovecha los
?-?-?-Zp- p ANTÓN,D tiempos de ventaja para jugar el
ESP 2694
-?-?-?P? ELJANOV,P UKR 2650
avance temático de la Indobenoni.
?-WQpVlP?- Apertura Inglesa [A13] 10...e5 11.b4
q?-SN-?K?
?-?R?-?- 1.c4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.g3 d5 4.¥g2 r?lWq-Trk?
Un esquema que puede trasponer Zpp?-?pZpp
46...£c2!!
La jugada clave. Parece que las
a la Catalana, evitando jaques en
b4 o preparar el doble fianchetto
-?nVl-Sn-?
blancas tendrán jaque continuo que David ha usado últimamente. ?-?-Zp-?-
con su activa dama, pero las -ZPPZp-?-?
negras, seguramente sin un cálcu-
lo concreto, sino contando con la
4...d4!?
Este avance tiene una excelente
?-?P?NZP-
intuición, logran escapar con su reputación. En mi opinión, no es P?N?-ZPLZP
rey. lógico querer ganar espacio en el TR-VLQ?RMK-
centro tan pronto y, sobre todo,
47.£e5 ¥xd2 48.£xe6+ ¢g7 habiendo jugado e6. 11...¦e8!

UN SOBERBIO CARUANA SUPERA A UN SÓLIDO CARLSEN 19

JESÚS DE LA VILLA
Tras su extraordinaria victoria en el
Challenger, David Antón jugará en el
torneo de Maestros en el 2021.
Parece que esta es la mejor jugada
y que Elianov venía bien prepara-
do, pero pronto se desorientará.
Otra de las partidas de Antón con-
tinuó 11...a6 12.c5 ¥c7 13.a4 e4
14.dxe4 d3 15.¤ce1 ¤xb4 16.¥a3
¤c6 17.¤xd3 ¤xe4 18.£c2 ¤g5
19.¤xg5 £xg5 20.¤b4, y las blan-
cas están mucho mejor, aunque
no ganaron la partida. ½–½ (35)
Antón Guijarro, D (2678) - Wang
Hao (2725). Changsha, 2019.
12.¦e1 ¥g4
La otra partida de Antón con esta
variante fue 12...a6 13.¥g5 ¥f5
14.¤h4 ¥d7 15.c5 ¥f8 16.f4 exf4
17.¦xe8 ¥xe8 18.£f3!?, con una
compensación atractiva por el
peón, que las negras no quisieron
capturar. 18...h6 19.¥xf6 £xf6
20.£xf4 £xf4 21.gxf4 g6 22.¦e1
¥d7 23.¥d5 ¢g7 24.¤f3 ¦d8
25.¢f2 a5 26.a3 ¢f6 27.¤e5 ¥e8
28.¥xc6 bxc6 29.¦e4 axb4 30.axb4
g5 31.¤xd4 gxf4 32.¤exc6 ¥xc6
33.¦xf4+ ¢g5 34.¤xc6 ¦xd3
35.¦xf7 ¥xc5+ 36.bxc5 ¦c3
37.¤d4 1–0 (37) Antón Guijarro, D
(2674) - Narayanan, S (2611).
Janti-Mansisk, 2019.
13.b5!?
Seguramente dentro de prepara-
ción todavía para Antón, que con
esta novedad pone presión a su
rival. Se había jugado 13.c5!? ¥c7
14.h3 ¥h5 15.b5 ¤a5 16.¤b4 e4
17.dxe4 ¤xe4 18.¥b2 ¤xc5
19.¦xe8+ £xe8 20.¤d5 ¥d8
21.£xd4 ¤e6 22.¦e1 f6 23.£e4
£xb5 24.¥xf6 ¤c5 25.¤e7+ ¥xe7
26.£xe7 gxf6 27.¤g5 £d7
28.¥d5+ ¢h8 29.£xf6+ £g7
30.¦e7 1–0 (30) Bogdanovich, S
(2537) - Kravtsiv, M (2644). Kyiv,
2018.
20
13...¤b4 14.h3 ¥xf3
Natural, pero si las negras hubie-
ran visto el resto de la partida,
jamás se hubieran desprendido de
este alfil.
15.¥xf3 ¤xc2 16.£xc2 £c7
Las negras han cedido la pareja de
alfiles, pero confían en el bloqueo
de la mayoría blanca en c5 y tal
vez en algún e4 prometedor.
17.¥d2
r?-?r?k?
ZppWq-?pZpp
-?-Vl-Sn-?
?P?-Zp-?-
-?PZp-?-?
?-?P?LZPP
P?QVL-ZP-?
TR-?-TR-MK-
17.¢g2!? puede ser objeto de par-
tidas futuras.
17...¥c5?!
Y muy pronto, después de la nove-
dad, Elianov se equivoca, y entra
en una posición muy difícil. El
sacrificio de peón, que hará den-
tro de unas jugadas, era necesario
ahora: 17...e4 18.dxe4 ¥xg3!
19.fxg3 £xg3+ 20.¥g2 d3 21.£d1
¤xe4=. Pero es necesaria mucha
confianza en sí mismo para res-
ponder así a una preparación del
rival.
18.¢g2 h6 19.a4!
El plan de las blancas de avance
del peón hasta a6 es imparable.
19...¦ad8 20.a5 e4?!
Ante la presión que representa la
llegada del peón blanco a a6, las
82º FESTIVAL TATA STEEL 2020
negras tratan de acelerar las
acciones con esta entrega bastante
temática de peón, pero no logra-
rán su objetivo de taponar al alfil
de casillas blancas. Mejores juga-
das eran 20...a6 21.£a4 ¦e6
22.¥b4² y 20...¦e7 21.a6 b6±
21.dxe4 d3 22.£b3 ¤d7
-?-Trr?k?
ZppWqn?pZp-
-?-?-?-Zp
ZPPVl-?-?-
-?P?P?-?
?Q?p?LZPP
-?-VL-ZPK?
TR-?-TR-?-
El caballo quiere llegar a e5,
pero...
23.e5!
Las blancas devuelven el peón de
forma brillante, y su alfil vuelve a
dominar la partida.
23...¥d4 24.¦ad1 ¤c5 25.£a3
¥xe5 26.¥b4!
En este caso los alfiles de diferente
color no son una esperanza de
tablas para las negras, sino la
garantía de una iniciativa persis-
tente para las blancas.
26...¥d4 27.¦xe8+ ¦xe8 28.¥xc5
¥xc5 29.£xd3 b6?!
-?-?r?k?
Zp-Wq-?pZp-
-Zp-?-?-Zp
ZPPVl-?-?-
-?P?-?-?
?-?Q?LZPP
-?-?-ZPK?
?-?R?-?-
Puede parecer una fortaleza, pero
la verdad es que se desmorona al
primer embate de las piezas blan-

cas. 29...£xa5 es algo mejor:
30.£d7 ¦f8 31.£f5±
30.a6!+–
A pesar de la apariencia de blo-
queo del alfil en c5, las blancas tie-
nen varios planes de progreso. El
más poderoso es la llegada de su
torre a la casilla a8, pero también
el ataque al enroque negro por las
casillas blancas e incluso un posi-
ble sacrificio de calidad en c5, una
vez cambiadas las damas.
30...£e5 31.h4
Buscando h5, que fijaría la estruc-
tura negra en el flanco de rey y
aseguraría un futuro ataque.
31...g6 32.£d5!
David comprende pronto que con
el cambio de damas el final está
fácilmente ganado y persigue a la
dama de su rival, a la vez que va
activando la suya.
32...£b2 33.£d2
Doble ataque, a la dama y al peón
de h6.
33...£g7
Tras 33...£xd2 34.¦xd2 se llegaría
a algo similar a la partida.
34.£f4
Preparando ¦d7 y ¥d5.
34...g5 35.hxg5 hxg5 36.£f5 £e5
Finalmente las negras no pueden
aguantar y cambian las damas.
37.£xe5 ¦xe5 38.¦d8+ ¢g7
39.¦a8 ¦e7 40.g4 ¢f6 41.¥b7
El peón de a7 cae y la dama está
próxima.
41...¢e5 42.¢f3
Esta partida puso a Antón a la
cabeza de la tabla y cerca de su
gran objetivo de jugar el próximo
año en el torneo principal.
1–0
UN SOBERBIO CARUANA SUPERA A UN SÓLIDO CARLSEN
LA JUGADA MÁS
IMPRESIONANTE DE ANTON
Bueno, creo que algunos lectores
me acusarán de propaganda exce-
siva cuando vean la jugada. Pero,
si hubieran seguido la partida
toda la tarde, tal vez estuvieran
más impresionados.
p SMIRNOV,A
AUS 2604
ANTÓN,D ESP 2694
Gambito de Dama. Viena [D39]
-?-?-Mk-?
Zp-TRrWqp?p
-Zp-?p?pZP
?-?-ZP-?-
-?-?P?-?
?-?-?-ZPK
P?-?-?-?
?-WQ-?-?-
Estamos en la jugada 46 y, des-
pués de una partida muy disputa-
da, David llevaba unas 20 jugadas
manteniendo la posición ante la
presión de su rival y había supera-
do una fase de gran desventaja de
tiempo. Ahora Smirnov, ¡¡por pri-
mera vez en las últimas 30 juga-
das!!, se deja llevar por su ambi-
ción y ofrece una rendija.
47.¦b7? £d8!!
David aprovecha la oportunidad
de inmediato y pone a su rival
bajo presión. Ahora el otro Anton
demuestra no ser tan duro cuan-
do las cosas se ponen feas.
48.£a3+ ¢g8 49.£xa7?
Hacía tablas 49.¦xd7 £xd7
50.£d6!, porque las negras pier-
den el final de peones, pero los
cálculos son difíciles, como diji-
mos antes, cuando la tarde avan-
za, el tiempo escasea y el cansan-
cio merodea como un fantasma.
50...£xd6? (50...£e8!=) 51.exd6
JESÚS DE LA VILLA
¢f8 52.e5 b5 y ahora, casi increí-
blemente, las blancas pueden for-
zar la coronación simultánea, con
un final de damas ganado.
53.¢g4! a5 54.¢g5 b4 55.¢f6 ¢e8
56.¢g7 a4 57.¢xh7 ¢d7 58.¢g7
b3 59.axb3 axb3 60.h7 b2 61.h8£
b1£ 62.£f8+–
49...¦xb7 50.£xb7 £f8 51.¢g2
£xh6 52.£b8+ ¢g7 53.£xb6
£d2+
-?-?-?-?
?-?-?pMkp
-WQ-?p?p?
?-?-ZP-?-
-?-?P?-?
?-?-?-ZP-
P?-Wq-?K?
?-?-?-?-
54.£f2?
Tal vez con la memoria del ante-
rior final, pero ahora es muy dife-
rente. También perdía 54.¢f3
£xa2.
54...£xf2+ 55.¢xf2 ¢f8 56.g4 h6!
57.¢e3 ¢e7 58.¢d4 ¢d7 59.¢c5
¢c7 60.a3 ¢b7 61.a4 ¢a6
0–1
JUEGO ACTIVO CON
NEGRAS EN LA APERTURA
Esta partida me llamó la atención
por su gran parecido con una
jugada pocos días después en
Gibraltar y es verdaderamente
atractiva.
Ya había observado en otras oca-
siones las grandes preparaciones
con negras de Ganguly, pero en
este torneo brilló a gran altura en
ese aspecto.
21
JESÚS DE LA VILLA
p SADUAKASSOVA,D KAZ 2519
GANGULY,S IND 2636
Apertura Catalana [E04]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3
La otra gran partida con negras
de Ganguly es esta: 3.¤c3 ¥b4 4.f3
c5 5.d5 0–0 6.e4 b5 7.e5 ¤e8 8.f4
exd5 9.cxd5 ¥b7! En este caso esta
es la novedad. 10.¤f3?! c4 11.¥e2
£b6 12.¥d2? ¤c7!μ 13.d6 ¤e6
14.f5 ¤d4 15.f6 ¦e8 16.a3 ¥a5
(16...¤xf3+! 17.¥xf3 ¥xd6μ)
17.fxg7
rSn-?r?k?
Zpl?p?pZPp
-Wq-ZP-?-?
Vlp?-ZP-?-
-?pSn-?-?
ZP-SN-?N?-
-ZP-VLL?PZP
TR-?QMK-?R
17...¤xf3+ 18.¥xf3 ¦xe5+ 19.¢f1
¤a6 20.¥e1 ¥xc3 21.¥f2 ¤c5
22.bxc3 ¦ae8 23.h4 ¥xf3 24.£xf3
£xd6 25.h5 ¤d3 26.¥g3 £xa3!
0–1 (26) Smirnov, A (2604) -
Ganguly, S (2636). 2020.
3...d5 4.g3 dxc4 5.¥g2 a6 6.0–0
¤c6 7.e3 ¦b8 8.¤fd2 e5!
Ganguly es un gran especialista
en variantes activas con las piezas
negras. En este caso va a destrozar
nada menos que a la solidísima
Apertura Catalana, en una minia-
tura, aunque la paternidad de la
idea teórica no sea suya.
9.¥xc6+ bxc6 10.dxe5 ¤g4
11.¤xc4 ¥e6 12.¤bd2 ¥b4 13.b3
La verdad es que la partida que
me puso sobre la pista de la de
Ganguly fue esta que vi en directo
unos días después: 13.£e2 ¥xd2
14.¥xd2 h5! 15.¦ad1? h4! ¡Las
negras ya están ganando en la
jugada 15 contra una apertura tan
sólida como la Catalana! 16.¥e1
£e7 17.¦d4 ¤xh2 18.¢xh2 hxg3+
22
Ganguly es un gran experto preparan-
do sorpresas agudas con negras.
19.¢g2 ¦h2+ 20.¢f3 £g5 0–1 (20)
Song, R (2478) - Santos Latasa, J
(2586). Gibraltar, 2020.
13...h5 14.£c2
Hay otras jugadas, pero esta es la
que recomiendan los módulos y,
en estas posiciones, es difícil
encontrar mejor consejero.
14...h4
-Tr-Wqk?-Tr
?-Zp-?pZp-
p?p?l?-?
?-?-ZP-?-
-VlN?-?nZp
?P?-ZP-ZP-
P?QSN-ZP-ZP
TR-VL-?RMK-
La posición es muy compleja y
atractiva. No sé valorarla, pero
simpatizo con las negras.
15.¤f3!
Esta es única.
15...hxg3?!
Facilita la defensa por la segunda
fila. No creo que sea la mejor juga-
da. Al menos hay dos muy intere-
santes:
a) 15...£d7!? intentando ¥d5 y un
futuro £h3. 16.¤xh4 g5 17.¦d1
¥d5 18.e4 gxh4 19.exd5 hxg3
20.hxg3 cxd5 21.¤e3 ¤xe5=
b) 15...f5!? se había jugado ante-
riormente. 16.e4 hxg3 17.hxg3
fxe4 18.£xe4 £d7 19.£g6+
(19.¥g5? ¥d5 20.e6 ¥xe4
21.exd7+ ¢xd7 22.¦ad1+ ¢c8
23.¤h4 ¥c5 24.¤e3 ¤e5 25.f3
¦h5–+ 0–1 (33) Raja, R (2369) -
Aravindh, C (2609). Nueva
82º FESTIVAL TATA STEEL 2020
Delhi, 2019) 19...¢f8 20.¤h4
¢g8 21.¥e3 ¦b5 22.¥f4 ¥e7
23.¥g5 ¥f7? (23...¤xe5!μ)
24.e6!± ½–½ (81) Jumabayev, R
(2630) - Gelfand, B (2686). Isla
de Man, 2019.
16.fxg3 ¥c5 17.h4!
La novedad de la partida la hicie-
ron las blancas, y parece buena.
Lo que pasa es que la posición es
muy difícil de jugar. Se había
jugado 17.¢h1 £d7 18.¥d2?
¥d5!–+ 19.e4 £f5 20.h4 ¥xe4
21.£d1 ¦d8 22.£e2 ¦xh4+
23.gxh4 ¤f2+ 0–1 (23) Kim, Y
(2360) - Matsenko, S (2533).
Sturbridge, 2018.
17...¦h5 18.¢g2 g5
-Tr-Wqk?-?
?-Zp-?p?-
p?p?l?-?
?-Vl-ZP-Zpr
-?N?-?nZP
?P?-ZPNZP-
P?Q?-?K?
TR-VL-?R?-
19.e4?
Se trata de cerrar la gran diago-
nal. Es lógico, pero no funciona.
19.¦d1! £e7 20.¤a5 gxh4 21.¤xc6
h3+ 22.¢h1 ¥f5 23.e4 £e6 sigue
siendo muy confuso.
19...gxh4 20.¤xh4?! ¦xh4!
Las piezas negras irrumpen al
lado del rey blanco y ya no hay
defensa.
21.gxh4 £xh4 22.¦h1 ¤h2!
23.¥e3 £h3+ 24.¢g1 ¥xc4
25.¦xh2 £xe3+ 26.¢h1 ¥d3 0–1
 Carlsen consigue la triple corona
GM Miguel Illescas
Foto: FIDE (Lennart Ootes)
EL 26 AL 30 DE DICIEMBRE se disputa-
D ron en Moscú los campeonatos del
mundo de las modalidades “Rápidas”
y “Blitz”, con un generoso fondo de
premios que atrajo la participación de una gran
mayoría de miembros de la élite, encabezados por
el campeón mundial Magnus Carlsen.
El noruego se presentaba con el reto de lograr la
“triple corona”, una hazaña que solo había alcan-
zado en el año 2014, y que Carlsen repitió con
absoluta brillantez. El campeón demostró un claro
dominio en el torneo rápido, al ritmo de 15 minu-
tos más 10 segundos por jugada, sacando un punto
de ventaja a la revelación del torneo, el iraní de 16
años Alireza Firouzja, y al especialista norteame-
ricano Hikaru Nakamura.
En el blitz –3 minutos más dos segundos por juga-
da– hubo más emoción, gracias a Nakamura, el
único capaz de seguir el ritmo de Carlsen, llegan-
do a forzar un tie-break, que el noruego ganó, no
sin apuros. El bronce fue para Vladímir Krámnik,
que retornaba temporalmente a la arena tras su
retirada en enero de 2019. Tiene mérito la actua-
ción del ruso, quien al preguntarle sobre la razón
de su participación, me respondió: “Tenía que
estar igualmente en Moscú esos días”.
MUNDIALES DE RÁPIDAS Y BLITZ · MOSCÚ 2019
La organización estuvo por todo lo alto, y se nota
el enorme prestigio que el ajedrez tiene en Rusia,
con una gran afluencia de público y medios de
comunicación, amén de numerosos torneos para
niños y actividades paralelas. Entre ellas destacó la
presencia del “ChessRobot 2010”, una proeza de
la ingeniería diseñada por Konstantin Kosteniuk,
padre de la excampeona mundial. (NdR.: Fotos y
contenido en vídeo en PDR digital).
Participaron varios españoles, con distinta suerte,
aunque el torneo era realmente duro. Lo más des-
tacable, en mi opinión, el enorme gancho que
tiene el ajedrez rápido, tanto para el público como
para los propios jugadores. Me comentaba el res-
ponsable de la Federación Rusa que los aficiona-
dos ya no quieren jugar ajedrez clásico, y están
cada vez más de moda los torneos de un día o fin
de semana. Veremos si esa moda llega a España,
donde aún dominan el calendario los abiertos tra-
dicionales.
Completo la crónica con un par de partidas de
Carlsen a ritmo blitz, donde impresiona la pro-
fundidad estratégica del noruego, a pesar de jugar
a toda velocidad. Los comentarios de elogio hacia
Carlsen fueron unánimes, incluso sus propios
colegas admitían la indiscutible superioridad –hoy
por hoy– del triple campeón mundial.
»»»
23
MIGUEL ILLESCAS

p CARLSEN,M NOR 2872 Causa honda impresión ver cómo Carlsen

KRÁMNIK,V RUS 2753 esboza, en apenas segundos, planes llenos
Sistema Londres-Pereyra [D02] de lógica y claridad estrategica.
Enorme partida de Carlsen, que
demuestra en la práctica el título
de su última serie de vídeos: 18.¥xg6! hxg6 19.¥xd6! ¥xd6 r?r?q?k?
"Atacar sin sacrificar". Y nada 20.g3 ?-?-?pVl-
menos que frente a un rival de la
talla de Krámnik.
El plan de las blancas es simple.
Llevar el caballo a d3, donde será
-?-?p?p?
superior al alfil, por la posibilidad ?-?pSN-?-
1.d4 ¤f6 2.¤f3 d5 3.¥f4 c5 4.e3 de saltar a e5 o c5, previo apoyo p?-ZP-WQ-?
¤c6 5.¤bd2 cxd4 6.exd4 £b6
7.¤b3 ¥f5 8.¥e2N
quizá de b4 o f4. Mientras, el
negro solo podrá esperar aconte-
?-ZP-?-ZP-
cimientos. -ZP-TR-ZPK?
r?-?kVl-Tr TR-?-?-?-
Zpp?-ZppZpp Por ello, Krámnik, con buen crite-
-Wqn?-Sn-? rio, decide abrir el juego en el ala
de dama, aún a costa de empeorar
33.¦d3!
Otra jugada muy fina, que
?-?p?l?- su estructura. Magnus halló en apenas 24 segun-
-?-ZP-VL-? dos. La torre blanca llega a f3 y la
?N?-?N?- 20...b5! 21.axb6 £xb6 22.¦e2! ¦b8
23.¤c1 a5 24.¤d3 £b5?!
posición negra se vuelve muy
incómoda.
PZPP?LZPPZP El primero de una serie de errores
TR-?QMK-?R casi imperceptibles. Viendo el 33...f6 34.¤g4 £f8 35.¦f3 a3
curso de la partida me atrevo a 36.bxa3 f5 37.£g5 ¢f7 38.¦h1!
8...e6 sugerir 24...g5!?
Cabe preguntarse qué pensaba r?r?-Wq-?
hacer Magnus contra 8...¤b4!? -Tr-?-Trk? ?-?-?kVl-
?-?-?pZp- -?-?p?p?
9.0–0 ¥e7 10.a4 a6 11.a5 £d8
12.¤e5 ¦c8 13.c3 0–0 14.¦e1 ¤e4
-?-Vlp?p? ?-?p?pWQ-
15.¥d3 ¤xe5 16.¥xe5 ¥g6 17.¥f4 Zpq?p?-?- -?-ZP-?N?
¤d6 -?-ZP-?-? ZP-ZP-?RZP-
-?rWq-Trk? ?-ZPN?-ZP- -?-?-ZPK?
?p?-VlpZpp -ZP-?RZP-ZP ?-?-?-?R
p?-Snp?l? TR-?Q?-MK-
La entrada en juego de esta torre
ZP-?p?-?- Las blancas han completado la acaba por desequilibrar la balanza
-?-ZP-VL-? maniobra de caballo y, justo cuan- en el ala de rey.
?NZPL?-?- do parece que se van a centrar en
la acción sobre el peón a de las 38...¦xa3
-ZP-?-ZPPZP negras, llega el ataque en el ala de Resistía más 38...£d8, aunque
TR-?QTR-MK- rey, de forma totalmente inespe- tras 39.£e3 el ataque blanco se ha
rada. de acabar imponiendo. Por ejem-
Un momento clave, en el que plo: 39...¦a6 40.¤e5+ ¥xe5
Magnus demuestra que conoce a 25.h4! ¦fc8?! 26.¦d2 ¦a8 27.h5 41.dxe5 £g8 42.£g5 £g7 43.¦f4
la perfección la estrategia "profun- gxh5 28.£xh5 g6 29.£h6 a4 ¦h8 44.¦xh8 £xh8 45.¦h4 £g7
da" de esta posición. Observen la 30.¢g2! ¥f8 31.£f4! ¥g7 32.¤e5 46.£d8, ganando.
claridad de ideas de sus próximas £e8
jugadas, que el noruego realizó en
apenas pocos segundos.

24 CARLSEN REPITE LA TRIPLE CORONA

 MIGUEL ILLESCAS

39.¦h7!
El ataque blanco alcanza su máxi-
ma intensidad, con todas sus pie-
zas volcadas sobre el rey enemigo.

39...¦cxc3
Pierde rápido, pero ya no había
defensa. Si 39...£d8 40.¤e5+ ¢g8
41.¦xg7+ lleva al mate.

40.¤h6+
Esta es una de las muchas jugadas
que gana.

40...¢e8 41.£xg6+ ¢d8

Y Krámnik se rindió sin esperar
42.¦xc3 ¦xc3 43.¦xg7, etc.

1–0 En Moscú, Magnus Clarsen fue aclamado como una estrella de primer orden.

p CARLSEN,M NOR 2872 r?-?-Tr-Mk

14.¥a6 ¤c5?
NAKAMURA,H USA 2736
La jugada de Nakamura es difícil- Zp-?n?pZpp
Sistema Londres-Pereyra [D02] mente criticable a blitz, pero los
análisis demuestran como mejor
qZpNSNp?-?
La partida que decidió el tie- 14...¥xa6 15.£xa6 ¤c5. ?-Sn-?-ZP-
break por el oro, toda una demos- -?-?-?-TR
tración de fuerza del campeón
mundial, que supera a su oponen-
15.¥xb7 £xb7 16.¤e5 ¤cd7
17.£f3 £a6 18.¤c6
?-?-ZPQ?-
te partiendo de una posición casi Las negras han quedado en una -ZP-?-ZP-ZP
simétrica. posición difícil. ?-?R?-MK-
1.d4 ¤f6 2.¤f3 d5 3.¥f4 c5 4.e3 e6 18...¢h8 19.¤c4 £xa2 26.¤xf7+
5.¤bd2 ¥d6 6.¥xd6 £xd6 7.dxc5 Como anécdota, Carlsen omite un
£xc5 8.c4 dxc4 9.¥xc4 0–0 10.¦c1 r?-?-Tr-Mk conocido mate en tres, aunque su
£e7 11.0–0 b6 12.£e2 ¥b7 Zp-?n?pZpp ventaja es igualmente decisiva.
13.¦fd1 ¤bd7
-ZpN?pSn-? 26.¦xh7+! ¢xh7 27.£h5+ ¢g8
28.¤e7, mate.
r?-?-Trk? ?-?-?-?-
Zpl?nWqpZpp -?N?-?-? 26...¦xf7 27.£xf7 £e2 28.¦xd7
-Zp-?pSn-? ?-?-ZPQ?- ¤xd7 29.£xd7 ¦f8 30.¦f4

?-?-?-?- qZP-?-ZPPZP -?-?-Tr-Mk

-?L?-?-? ?-TRR?-MK- Zp-?Q?-Zpp
?-?-ZPN?- 20.g4! ¤c5 21.¤d6 ¤b3?
-ZpN?p?-?
PZP-SNQZPPZP El error decisivo. Para bien o para ?-?-?-ZP-
?-TRR?-MK- mal, había que tomar el otro peón -?-?-TR-?
El negro parece haber resuelto
con 21...£xb2 y ponerse a rezar.
?-?-ZP-?-
todos sus problemas de apertura, 22.¦c2 £a4 23.¦c4 £a6 24.g5 -ZP-?qZP-ZP
pero Carlsen hallará el modo de ¤d7 25.¦h4 ¤bc5 ?-?-?-MK-
mantener una ligera presión.
1–0

MUNDIALES DE RÁPIDAS Y BLITZ · MOSCÚ 2019 25

A DEBATE

Polémica arbitral en Moscú

Mundial de Blitz: Firouzja perdió ante Carlsen por tiempo,
cuando el noruego contaba solo con un alfil.
En el torneo de blitz se dio una de las situaciones que generó
más polémica y posterior debate en las redes sociales. Sucedió
en uno de los duelos más esperados: la revelación del torneo, el
joven iraní Alireza Firouzja, se enfrentaba al campeón mundial
Magnus Carlsen, en un choque que confirmó el liderato del as
noruego. Veamos lo que sucedió.

p FIROUZJA,A 44...¢d6 45.¥d5

FID 2723
Una astuta jugada de espera... -?-Vl-?-?
CARLSEN,M NOR 2872
?-?-?-?-
Mundial Blitz Moscú, 2019 [R19] 45...¥e7?
Llega el error. Este movimiento
-?-?-?-?
Tras omitir algunos golpes en el priva al rey negro del acceso a f6, y ?PMkLZpKZp-
medio juego, Carlsen se encuentra el iraní lo aprovecha inmediata- -?-?P?P?
con dos peones de menos, y busca
la salvación en un final con alfiles
mente para volver con su rey y
penetrar hasta f5, logrando una
?-?-ZP-?-
de distinto color. posición ganadora. Lo acertado -?-?-?-?
era 45...¢d7 46.¢d3 (46.¢f3 ¢e7 ?-?-?-?-
-?-?-?-? 47.¢g4 ¢f6=) 46...¥c5 47.¢c4
?-?-?L?- ¥xe3 48.¢b5 ¥d2 49.a3 ¥e1 50.b4 55...¢xb5
p?-Mk-?pVl axb4 51.axb4 ¢d6, y no hay pro-
greso para las blancas.
En caso de 55...¢d6, las blancas
pueden perder un tiempo para
?l?-Zp-?- dejar al rival en zugzwang. Por
-?-?P?-? -?-?-?-? ejemplo: 56.¥a8! ¥e7 57.b6 ¥d8
?-?-ZP-?- ?-?-Vl-?- 58.b7 ¥c7 59.¢xg5, ganando.

PZP-?-?P? -?-Mk-?-? 56.¢xe5 ¢c5 57.¢e6 ¥a5 58.e5 ¥d2

?-?-?NMK- Zp-?LZp-Zp-
-?-?P?-? -?-?-?-?
39...¥xf1! 40.¢xf1 g5
?-?-ZP-?- ?-?-?-?-
Objetivamente, el juego debe ser
tablas. El peón doblado de las PZP-?K?P? -?-?K?-?
blancas apenas cuenta, y el rey ?-?-?-?- ?-MkLZP-Zp-
negro puede proteger desde f6 el -?-?-?P?
flanco de rey, mientras el alfil evita
el avance de las blancas en el ala
46.¢f3! ¥d8 47.¢g4 ¥e7 48.¢f5
¥d8 49.g4 ¥e7 50.a3! ¥d8
?-?-ZP-?-
de dama. Pero, con escasos segun- No ayuda 50...a4 51.¥f7, seguido -?-Vl-?-?
do en el reloj, los errores no tarda- de ¥e8. ?-?-?-?-
rán en llegar...
51.b4 axb4 52.axb4 ¥e7 53.b5 ¥d8 59.e4?!
41.¢e2 ¥f8 42.¢f3 ¢e7 43.¥c4 54.¢g6 El reloj aprieta y Firouzja no acier-
a5 44.¢e2 No bastaría 54.b6 ¥xb6 55.¢xg5 ta con la mejor jugada. Bastaba
El rey blanco amaga con ir al ala ¢e7. para ganar fácilmente 59.¢d7!
de dama, y el rey negro hace lo ¢xd5 60.e6 ¥b4 61.e7.
propio. 54...¢c5 55.¢f5
59...¥c3 60.¢f5 ¢b6?
Las negras devuelven el favor.

26 MUNDIAL DE BLITZ · MOSCÚ 2019

 MIGUEL ILLESCAS

El rey negro tenía que permanecer

INTERNATIONAL CHESS FEDERATION (FIDE): MARIA EMILIANOVA

cerca de d6, para facilitar un rápido
regreso: 60...¥b2! 61.¢xg5 ¥xe5
62.¢g6 ¢d6 63.g5 ¢e7!, y tablas.

61.e6?
De nuevo es tablas. Ahora, ganaba
61.¢xg5! ¢c7 62.¢f6.

61...¢c7 62.¢g6 ¢d8 63.¢xg5

¢e7 64.¢h5 ¥d2 65.g5

-?-?-?-?
?-?-Mk-?-
-?-?P?-?
?-?L?-ZPK
-?-?P?-?
?-?-?-?- Tras unos momentos de confusión, apareció en el marcador el
resultado: 0-1, victoria de Carlsen por tiempo. Puede sorprender
-?-Vl-?-? que se conceda la victoria al negro, cuando no tiene material sufi-
?-?-?-?- ciente para dar mate, ya que solo cuenta con un alfil. El asunto es el
modo en que está redactado el reglamento, que establece que “no
65...¥f4? debe existir posición legal de mate”. Por ejemplo, rey y alfil contra
Un nuevo error con los relojes al rey, sin peones, son tablas, pues no hay modo de armar una posi-
límite. Para mantener la fortaleza ción legal de mate. Sin embargo, cuando el jugador que pierde por
había que dejar el alfil en la gran tiempo tiene más piezas, como es el caso en la partida que nos
diagonal, para responder a g6 con ocupa, la interpretación estricta del reglamento puede llevar a pre-
¥g7. 65...¥c3! 66.¢g6 ¥d2! 67.¢h6 sumir que dicho bando puede jugar mal y permitir que le den mate,
¥e3 68.¢h5 ¥d4! 69.g6 ¥g7!= que en este caso sería, obviamente, un mate de ayuda totalmente
ridículo.
66.¢g4?
Caos total: los jugadores tenían El joven Firouzja, bregado en mil batallas de blitz por Internet, se
solo los dos segundos por jugada y mostró sorprendido y reclamó, pues son muchos los clubs online
apenas les alcanzaba para meter la –conozco de primera mano el caso de ICC– donde en estas situacio-
mano y darle al reloj. Ganaba nes el sistema adjudica tablas. Pero el árbitro aplicó a rajatabla el
66.g6! ¥e5 67.¢h6 ¢f8 68.e7+ reglamento FIDE, y se le dio la partida por perdida. Un resultado
¢xe7 69.g7. injusto, pero conforme al reglamento, por lo que no cabe reprochar
nada a Carlsen, que se mantuvo en segundo plano durante la polé-
66...¥d2 0–1 mica.
-?-?-?-? Desde mi experiencia, procedería modificar el reglamento, con un
?-?-Mk-?- redactado sencillo que diera cierta capacidad de interpretación al
-?-?P?-? árbitro. Y, al mismo tiempo, opino que el incremento de dos segun-
dos por jugada es insuficiente, y debería ser aumentado a tres: ese
?-?L?-ZP- segundo puede marcar la diferencia entre mover madera y pensar
-?-?P?K? un poco, evitando situaciones como la acontecida en Moscú, donde
?-?-?-?- la calidad de juego cayó dramáticamente al quedarse los jugadores
solo con el incremento, sin tiempo de reserva.
-?-Vl-?-?
?-?-?-?-
¿Y tú? ¿Qué opinas? Participa en el debate
Y en este momento se agotó el
tiempo de las blancas.
a través de nuestro blog y redes sociales.

POLÉMICA ARBITRAL EN MOSCÚ 27

 (izqda. a drcha.): Arkady Dvorkovich, Tan Zhongyi, David Paravyan y Steven Linares. (Gibraltar, 2020)
El “desconocido” Paravyan gana en Gibraltar
El título se decide en un multitudinario desempate
GM Juan Manuel Bellón
Fotos Gibraltar 2020: Niki Riga
ODO EL AÑO esperando participar
T en mi torneo favorito y decidió acom-
pañarme en esta ocasión un invitado
no deseado llamado “gripe”. Pero de
ello ya hablaré más tarde.
Gibraltar 2020 cumplía su mayoría de edad con
esta 18ª edición y, aunque no quiero ser reiterati-
vo, muy agradecido por ser junto a Pia los únicos
GM que hemos acudido fielmente a esta cita
todos los años gracias a la generosidad de los
organizadores, con especial mención a Brian
Callaghan, alma del torneo, aunque siempre se
mantiene en la sombra, así como al director del
mismo y gran amigo Stuart Conquest.
28 19º GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2020
Cada año, la organización nos sorprende con algo
nuevo y con más calidad. Para empezar, unas
simultáneas con el excampeón mundial Anatoli
Kárpov, que fue el invitado especial. Por si esto
fuera poco, además, y por primera vez, acudió al
torneo un presidente de la FIDE, Arkady
Dvorkovich, que se mostró muy afable y cordial
en todo momento. No le conocía personalmente,
aunque desde el primer día me ha parecido un
excelente promotor del ajedrez e, indudablemente
y siempre desde mi punto de vista, creo que todos
los que amamos este deporte tenemos que estarle
muy agradecidos por haber hecho una “limpia”
de todo lo que había antes. Aún queda mucho por
hacer, pero está en el camino.
En su discurso final en la cena de clausura, hizo
mención a algo que todos esperábamos y que
hacemos votos para que se consiga muy pronto.
Me estoy refiriendo a que Gibraltar sea por dere-
cho propio un país más en la FIDE con participa-
ción en todos los eventos, incluidas naturalmente
las olimpiadas. No sé los motivos políticos, o no
quiero saberlos, por lo que todavía esto no ha
sido posible, pero espero que con la nueva FIDE
esto suceda. Creo que Gibraltar lleva demostran-
do ya 18 años que merece un respeto al más alto
 JUAN MANUEL BELLÓN

nivel y, sobre todo, una satisfacción a toda esa Lagarde en una posición donde, con peón de
gente: organizadores, sponsors y políticos, que menos, podía dar la gracias si conseguía tablas,
año tras año y con mucho cariño, organizan el pero acabó ganando.
que probablemente es uno de los abiertos inter-
nacionales más importantes del mundo, y con El segundo puesto fue para la GM china Lei
toda seguridad, el más divertido socialmente del Tingjie (2493) que, sin hacer nada especial
mismo. durante todo el torneo, supo mantenerse en los
primeros puestos, hasta que su triunfo en la últi-
Además de la presencia de Kárpov y del presi- ma ronda frente al fuerte GM de Azerbaiyán,
dente de la FIDE, como grandes novedades este Vasif Durarbayli (2625), la dio el subcampeonato
año, también los que amamos el ajedrez femeni- con 6,5 puntos. Y con 6 puntos hubo un grupo de
no teníamos una gran noticia. La organización jugadoras, pero con el mejor desempate para Pia
de Gibraltar −en su afán de seguir apostando Cramling, quien una vez más redondeó una
por este ajedrez− hizo un copioso aumento en la excelente clasificación acabando tercera y acom-
lista de premios del mismo aumentando el pri- pañándola en el grupo Stefanova, Anna
mer premio a 20.000 libras, hasta un total de 15 Muzychuk, Paethz y Javashvili. Mucho mérito el
importantes premios, para alegría de ellas y la de Pia, que aunque perdió una única partida, en
envidia de ellos. No es de extrañar, entonces, que la segunda ronda y además frente al campeón del
aquí en Gibraltar jueguen las mejores jugadoras torneo, el ruso David Paravyan (2629), consiguió
del mundo, con alguna excepción este año por mantener la moral intacta, y se llevó, para su ego
importantes eventos que se celebraban al mismo particular, las tablas contra el genio Ivanchuk
tiempo, como el campe- (2698). Y no la regala-
onato mundial femeni- ron nada, porque el
no entre Ju Wenjun y La presencia de Anatoli ucraniano en la posi-
Goryachkina. No obs- ción final estaba algo
tante, la participación Kárpov y Arkady Dvorkovich peor, y estuvo esperan-
femenina reunió a más fueron dos de las grandes do llegar a la jugada 30
de 60 jugadoras con novedades del torneo. (la regla Sofia se aplica
algunas excampeonas en Gibraltar) para pro-
mundiales de una u poner tablas. Pia sigue
otra modalidad, como Stefanova, Kosteniuk, siendo la jugadora que más triunfos ha consegui-
Anna Muzychuk, Gunina, Tan Zhongyi, además do en Gibraltar, con tres, pero la china Tan se la
de varias campeonas de Europa o de Asia. acerca con el triunfo de este año, con dos. El
Bellón bueno felicita a las jugadoras chinas por
Mi crónica la quiero dividir en cuatro capítulos. este éxito consiguiendo los dos primeros pues-
El primero, sobre la clasificación del ajedrez tos, pero el Bellón malo −sí, ese que la FEDA
femenino, el segundo, sobre la del absoluto, el conoce tan bien− se lamenta que el “coronavi-
tercero, sobre la participación española y el cuar- rus” no haya cerrado la frontera a los
to, −naturalmente− sobre la de la familia, que jugadores/as chinos, que son unos pesados aca-
para ello soy yo el autor del artículo. parando premios.

EL AJEDREZ FEMENINO Ya con 5,5 puntos repartiéndose el resto de los

Ni el “coronavirus” pudo detener a las jugadoras
chinas que, sin ser las primeras de la lista por
ranquin, consiguieron ocupar los dos primeros
puestos y, además, repitiendo el triunfo del pasa-
do año con Tan Zhongyi, pero también con la
curiosísima coincidencia de que haciendo los
mismos puntos en ambas ediciones (7) y consi-
guiendo la misma clasificación final (22). Quizás
este año ha tenido algo más que fortuna en la
última ronda, ganando al GM francés Maxime
premios femeninos, hay un grupo de jugadoras
entre las que se encontraban las MI españolas
Sabrina Vega (2364) y Marta García (2317).
Ambas ganaron 17 y 13 puntos de ranquin. La
canaria ya nos tiene acostumbrados a jugar bien
aquí en Gibraltar últimamente, y es de esperar
que esos altibajos que suelen acompañar sus
resultados puedan cambiarse a un ajedrez más
estable y llegue nuevamente a superar los 2400,
que es sin duda su fuerza real.

EL DESCONOCIDO PARAVYAN GANA EN EL DESEMPATE 29

JUAN MANUEL BELLÓN
(izqda. a drcha.) Sabrina Vega, Marta García y Mireya Represa. (Foto: Juan Manuel Bellón)
Me sorprendió gratamente la valenciana Marta
García, no tan solo aquí en Gibraltar, sino ya
también en Batumi. Se ha hecho una jugadora de
las que me gustan a mí: gran luchadora en posi-
ciones difíciles, sin desanimarse nunca, y consi-
guió unos meritorios 5,5 puntos, ganando sus
dos últimas rondas, pero la última de mérito,
frente al MI argentino Paveto (2452).
Con esta chica tengo una anécdota que me gusta-
ría comentar. Hace dos o tres años, cuando
Marta salió en una lista FIDE (creo que con
2400), me comentó David Martínez que tenían
una joven promesa que ya tenía 2400 y para arri-
ba. Yo, que tengo el maldito defecto de seguir no
tan solo a las jóvenes promesas suecas sino tam-
bién a las españolas, le comenté que había visto
muchas de sus partidas y que estaba seguro de
que, en un año, y si jugaba mucho, bajaría a los
2300. Ni qué decir que David aceptó mi apuesta
pensando que yo estaba loco. Ahora en mi casa
tomo mi café con leche con la taza de chess24
que este último me tuvo que dar al perder la
apuesta. Yo tenía razón: su Elo estaba muy infla-
do para su fuerza real. Ahora, en cambio, sé que
va a llegar a los 2400 nuevamente y puede buscar
metas mayores, si se lo propone y trabaja adecua-
damente en ello, cosa nada fácil, eso sí.
30 GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2020
Completa mi cuadro de honor de las buenas
actuaciones del ajedrez femenino español la
gallega Mireya Represa, a la que conocía sola-
mente por haber leído en cierta ocasión que llegó
a ganar en Galicia el campeonato absoluto el
mismo año que el femenino. Un gran logro, sin
duda, no al alcance de todo el mundo. Solo hizo
3,5 puntos, pero con sus 2081 de su ranquin ini-
cial su torneo fue excelente, ganando 33 puntos
de Elo, alguna norma de MI femenino y, sobre
todo, una sonora victoria en la primera ronda
frente al GM croata Blazimir Kovacevic (2451),
que fue una sensación. Lástima que en las 4 ron-
das finales solo consiguió medio punto.
Enhorabuena para las tres.
Y para finalizar con el análisis del grupo femeni-
no, comentar las dos grandes derrotadas este
año, que fueron la excampeona mundial, que
recientemente ha ganado los mundiales de
Mónaco en rápidas y blitz, Alexandra
Kosteniuk, que se quedó fuera de la lista de pre-
mios y perdió 25 puntos de Elo, que para ella es
una barbaridad (claro que también contribuí yo,
haciéndola tablas la última ronda). Y la también
rusa Valentina Gunina, que está atravesando
una racha horrible −y no solo aquí, en Gibraltar−
y que perdió 14 puntos Elo.

EL RESTO DE JUGADORES
La participación de este año era de 250 jugadores,
de los cuales 85 eran GM, que no está nada mal. Es
cierto que el pasado año hubo 95, pero en esta
edición fallaron algunos habituales y ganadores
en algunas ediciones, como el británico Nigel
Short, que se encontraba comentando el mundial
femenino en China, y los rusos Artemiev (gana-
dor de la pasada edición) y Vitiugov, que estaban
jugando también en Holanda el Tata Steel. Otro
habitual y ganador en algunas ediciones fue el
GM estadounidense Nakamura, que ya anunció
con tiempo que quería tomarse un descanso.
Para los españoles, la gran ausencia fue la de
Antón Guijarro, el viejo, que había tenido dos
grandísimas actuaciones aquí en Gibraltar, pero
prefirió jugar en Holanda y, por cierto, con muchi-
simo éxito. Como me gustan las estadísticas, no
quiero dejar pasar la ocasión para decir que una
vez más han sido los indios los más numerosos
con un total de 33 jugadores (el pasado año 26),
seguidos de ingleses y españoles con 19 y 18, res-
pectivamente. Los 34 primeros clasificados fueron
todos GM, correspondiendo el honor de ser el pri-
mer clasificado sin ese título para el indio MI
Sadhwani (2522), en el puesto 35 con 6,5 puntos,
con lo que quiere decir que todos los premiados
eran GM, como viene siendo habitual.
La gran sensación fue el abandono del torneo del
que era número 1 del ranquin, el GM
Mamedyarov (2770), en la ronda 8, cuando tenía
5 puntos de sus 7 partidas y tras ganar en dicha
ronda 7 a la ucraniana Anna Muzychuk. Parece
ser que fue afectado por un virus del que no se
recuperó, siendo el gran beneficiado el pequeño
indio “Propaganda”, que se encontró con un
punto que ni en sus mejores sueños podía imagi-
nar. Otro célebre abandono en la ronda 4 fue la
del GM chino Xu Xiangyu (2580), sin que sepa-
mos los motivos pese a que se lo pregunte al árbi-
tro principal del torneo. No sé si sería por un
virus o no también, pero creo que, viendo su
resultado de la ronda anterior a su abandono, con
derrota frente a un jugador australiano de 2437,
creo que es fácil entenderlo.
Como anécdota, también he de mencionar que el
GM griego Kotronias perdió en la ronda 9 cuan-
do aún tenía serias aspiraciones de conseguir un
buen premio si ganaba en sus dos rondas finales,
EL “DESCONOCIDO” PARAVYAN GANA EN EL DESEMPATE
JUAN MANUEL BELLÓN
Gibraltar aumentó a 20.000£
el primer premio femenino,
hasta un total de 15 premios.
al quedarse dormido esa tarde. Su rival, el indio
Mendonca León, incluso se prestó a jugar la par-
tida muy generosamente, aunque llegara mas
tarde del tiempo permitido, pero los árbitros fue-
ron muy rigurosos y no lo permitieron. Y creo
que hacen bien: las reglas están para cumplirlas.
Y, pasando a la clasificación final, hay que decir
que hubo hasta 7 jugadores empatados en el pri-
mer puesto con 7,5 puntos, y aunque en la clasifi-
cación final previa aparecía el ruso Esipenko,
como ganador por mejor desempate, las reglas
del torneo establecen que tanto en la clasificación
femenina como en la absoluta hay que hacer un
desempate para decidir quién se lleva el primer
premio sin compartir. Es decir, las 30.000 libras.
Las reglas también establecen que, en caso de
haber más de 4 jugadores en dicho primer puesto,
solo los 4 primeros pueden aspirar a jugarse el
título entre ellos. Así pues, el número 1 Andrey
Esipenko (2654) jugaba contra el número 4 David
Paravyan (2629), que le eliminó tras un apasio-
nante duelo que se resolvió en 5 partidas. Menos
problemas tuvo el chino Wang Hao (2758), que
era el principal favorito para el título, para doble-
gar al ruso Daniil Yuffa (2656) por la via rápida.
El match final entre el chino y el ruso que parecía
un convidado de piedra, se resolvió con un triun-
fo en la primera partida y tablas en la segunda, lo
que otorgó el título y las 30.000 libras a David
Paravyan, siendo (creo recordar) la tercera vez
consecutiva que este torneo es para un jugador
ruso. Si no me falla la memoria, el pasado año fue
para Artemiev, y el anterior para Vitiugov,
ambos ausentes este año como comenté antes.
No hay que desmerecer las actuaciones de los tres
jugadores que quedaron empatados en el primer
lugar también con 7,5 puntos: el francés Maxime
Vachier-Lagrave, el checo David Navara y el
turco Yilmaz Mustafa. En un torneo como este
no se puede hablar de decepciones, porque cada
día los mejores jugadores tienen partidas muy
duras y todo puede pasar, pero no creo que el
31
JUAN MANUEL BELLÓN

“genio” Ivanchuk aca- De las chicas españolas

bara muy contento con ya comenté anterior-
su pérdida de 18 puntos La participación española fue mente y solo me queda
Elo. También es curioso la más floja de las últimas comentar la cara y cruz
el caso del GM francés ediciones del torneo. de los españoles. La
Lagarde, que se enfren- parte negativa fue para
tó nada más y nada Pedro Ginés, al que el
menos que a 6 jugadoras de primerísimo nivel. debut en este torneo no le fue nada bien, dejándo-
En las dos rondas finales contra las dos jugadoras se 22 puntazos Elo, con una actuación de 2285 y
chinas, que acabaron primera y segunda de la cla- jugando solo contra un jugador de nivel como es
sificación final femenina, sacando solo medio el de Ivanchuk, con el que perdió. Eso fue en la
punto entre ambas. ronda 2 y ya después jugó todo el torneo con juga-
dores de mucho menos Elo que él, no llegando
PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA ninguno a los 2400. Ginés es muy joven y aún
tiene mucho que aprender y pienso que este tipo
Ya comenté antes que la participación española de torneos le pueden ayudar a ello. En cambio,
fue más baja que nunca, creo con tan solo 18 juga- muy bien otro jovencísimo jugador algecireño,
dores, de los que 4 eran GM: Ibarra Jerez, Jaime que era muy habitual en los torneos junior que se
Santos, Miguel Santos y Lance Henderson, celebran en Gibraltar en el mes de agosto, ganan-
todos ellos ya habituales en Gibraltar, además de do varios de ellos. Me estoy refiriendo a Álex
varios MI con algunas caras nuevas como la de Garrido, de tan solo 14 años y que era el número
Pedro Ginés, gran promesa del ajedrez español, 164 del torneo con sus pocos 2287 puntos Elo,
pero que aquí sufrió y mucho. El mejor jugador pero que acabó el 102 con una actuación de 2415
nuestro hay que buscarlo en la clasificación final y una subida de 34 puntos. Creo que ha sacado
en el puesto 43 y fue para el siempre solidísimo alguna norma de MI, pero no lo puedo confirmar.
GM murciano José Carlos Ibarra (2548), que par- Lo que sí puedo confirmar es que una de sus
tía con el numero 52 y consiguió una ganancia de mayores satisfacciones en su corta carrera de aje-
13 puntos Elo, que teniendo en cuenta que rascar drecista tiene que haber sido ser capaz de derro-
un premio económico aquí es muy difícil para tar aquí a la excampeona mundial Antoaneta
“ellos”, tampoco está nada mal. Una única derrota Stefanova. Eso no está a la altura de cualquiera.
en la ronda 9 frente al croata Ivan Saric (2655), le ¡Enhorabuena!
privó de dar la campanada con algo de suerte.
Pero seguro que acabó muy contento. LA FAMILIA

Con los mismos puntos (6) que Ibarra, acabó el Ahora me toca comentar el calvario que tuve que
Santos leonés (no confundir con el sevillano), al pasar en las primeras rondas del torneo y las
que también perdiendo en la ronda 9 se le acaba- muchas veces que tuve que jugar en el infierno.
ron las mismas aspiraciones que a Ibarra. De Antes de seguir, explicaré a qué me estoy refirien-
todas formas, él no puede estar tan contento, por- do, claro. La sede del torneo, en el magnífico hotel
que encima perdió algún puntito Elo. Del resto de Caleta, consta de 4 salones a los que yo llamo de
jugadores españoles no se puede destacar nada, diferentes maneras, según cómo te va en el even-
ya que ni Paolo Ladrón de Guevara, ni Lance to. 1) El paraíso. Ahí juegan los 5 primeros table-
Henderson repitieron actuaciones sobresalientes ros, y que yo no he pisado en las 18 ediciones,
anteriores, ni tampoco estuvo bien el sevillano naturalmente. 2) El cielo. Está pegadito al paraíso
Miguel Santos, que dejo el torneo en la ronda 7, y ahí juegan, más o menos, hasta el tablero 60.
sin razones aparentes, cuando ya iba perdiendo Este sí lo conozco y es habitual que todos los años
14 puntos Elo. No es juegue allí varias ron-
bueno para él dejar de das. 3) El purgatorio. Es
jugar la última ronda el Hay que destacar la actuación una sala contigua al
pasado año y las 4 últi- cielo, pero algo más
mas este año.
de Álex Garrido (14 años), con oscura y pequeñita. Esta
una actuación de 2415. sala tiene el aliciente de
que sabes que si ganas

32 GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2020


al día siguiente jugarás en el cielo, paseándote y
alternando con los “buenos”, pero el hándicap de
que si pierdes vas al día siguiente al “infierno”,
tres pisos más abajo, alternando con los “malos”.
Llegué a Gibraltar con un fuerte catarro que algu-
nos llaman gripe y no lo pude superar en todo el
torneo, aunque bien es verdad que fue remitiendo
poco a poco a base de pastillas, pero que me fue-
ron debilitando, aunque al final por lo menos
podía jugar con cierto sentido. Era la primera vez
que ni Pia ni yo nos alojamos en el hotel Caleta
durante el torneo de enero, y eso era en cierto
modo un hándicap para nosotros, porque nos
teníamos que desplazar desde el nuevo hotel
hasta la sala de juego, sin poder descansar como
lo hacemos hasta minutos antes de la partida. Y,
lo que era peor, con mi estado gripal, tampoco era
recomendable ir paseando por la carretera en
tiempo de lluvia y frío.
Perdí el primer día, perdí el segundo día, perdí el
tercer día, y de qué manera, como comento en otra
parte del artículo. El panorama era desolador: 3
ceros en otras tantas partidas y sin visos de que la
cosa se arreglara. Si moralmente estaba hundido,
tampoco era reconciliador asomarme a la ventana
del hotel y ver el cementerio justo abajo del mismo.
Me sentía fatal y encima parecía que las tumbas me
estaban preguntando: ¿qué prefieres, la gripe o la
alternativa? Lo tenía claro: debía motivarme yo
mismo de la manera en que siempre lo hago cuan-
do las cosas van mal. Me decía “no te preocupes,
solo cae quien está de pie. Los que nunca han caído
es probablemente porque se han arrastrado toda
su vida”. Al cuarto día me levanté con más moral,
no importaba que jugara en el infierno las rondas
4, 5 y 6. Gané las tres partidas consecutivas y al día
siguiente ya volvía al purgatorio, donde me enfren-
taba a la excampeona mundial Stefanova, que me
mandó al infierno nuevamente. No importaba,
pues mi juego era ya mucho mejor. De hecho, tras
mis primeras tres derrotas consecutivas luego hice
5 puntos en las 7 restantes, consiguiendo así el
50%, que tal como estaban las cosas no estaba claro
que lo consiguiera. No conseguí el premio al mejor
veterano, como otros años, porque en este tenía
serios rivales como Beliavski y Kaidanov, ambos
pasando los 2500 de Elo. Me quedé a tan solo
medio punto de ellos, y porque no pase de las
tablas con Kosteniuk en la última ronda, una par-
tida que comento más adelante.
EL “DESCONOCIDO” PARAVYAN GANA EN EL DESEMPATE
JUAN MANUEL BELLÓN
Pia lleva una gran racha. (...)
Obtuvo un buen premio y su
objetivo es volver a los 2500.
Para Pia, nuevamente, fue fantástico. Lleva una
gran racha y, aunque perdió en la segunda ronda
frente al campeón del torneo, David Paravyan, ya
no volvió a hacerlo, quedando tercera por desem-
pate tras las dos jugadoras chinas y pudiendo pre-
sumir de las tablas con Ivanchuk pedidas por este
en una posición algo mejor para Pia. No hizo caso
de mi consejo, que dice: “Cuando alguien te pida
tablas, antes de contestarle trata de adivinar qué es
lo que no le gusta de su posición”. El segundo con-
sejo dice: “Y si es un ruso quien te pide tablas, ni lo
pienses, dile inmediatamente que no, porque pro-
bablemente sabe que está perdido”. Claro que
Ivanchuk es Ivanchuk y Pia no es Bellón… afor-
tunadamente. Ganó Pia un suculento premio en
metálico, que es un plus más, pero además algunos
puntitos Elo que la acercan algo más a los 2500, que
es su ambición para cuando acabe el año.
Nuestra hija Anna, aunque por cuestión de su
difícil año en el colegio no pudo participar, no
quiso perder la tradición de ir a Gibraltar como
ha hecho todos los años de su vida. Ella nació con
el torneo y esa tradición no la puede faltar. Estuvo
cuatro días, pero suficientes para saludar a todos
los grandes amigos que ha dejado en el peñón. No
quiero finalizar mi artículo sin hacer mención a la
gran labor que hace año tras año la representa-
ción arbitral española: los árbitros internaciona-
les García Valer, de Aragón y Maldonado, de
Málaga. Ya dije el pasado año que, si las cosas fun-
cionan bien, ¿para qué cambiarlas? También nos
honró con su visita el gran periodista español
Leontxo García, como hace todos los años. Ya
está previsto que se celebre el próximo año la 19ª
edición, que como siempre nos deparará muchas
sorpresas. Por de pronto, se sabe que el ruso
Vladímir Krámnik hará un seminario días antes
del mismo, como hizo este año Topálov.
Gracias nuevamente a Gibraltar, nuestro torneo
favorito, y mucha suerte con la promesa que hizo
el presidente de la FIDE en la cena de clausura:
que va a intentar que Gibraltar por derecho pro-
pio pase a ser un miembro más de la FIDE. Ya lo
dice su slogan: “Gens una sumus”.
33
JUAN MANUEL BELLÓN

LA PARTIDA DEL MORBO

Es envidiable el dominio táctico
p PRAGGNANANDHAA
del que hace gala el “pequeño
IND 2602
TOPÁLOV,V BUL 2738
genio” indio Praggnanandhaa.
Defensa Francesa, clásica [C11]

Esta la considero la partida del 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 25.¦xd8 ¦fxd8 26.£xf6 ¤g6 27.h4
"morbo" porque se enfrentaban el ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¥e7 7.¥e3 b6 h5 28.¦f1 f4
pequeño genio indio Praggna- 8.£d2 ¤c6 9.¥e2 0–0 10.0–0 cxd4
nandhaa (perdonadme que a par- 11.¤xd4 ¤xd4 12.¥xd4 ¤b8 -?rTr-?k?
tir de ahora le llame Propaganda, 13.¥f2 ¥a6 14.¥xa6 ¤xa6 15.f5 Zp-?-?p?-
que es más fácil de pronunciar) y
el excampeón mundial Topálov. El
exf5 16.¤xd5 ¤b4 17.c4 ¦c8 18.a3
¤c6 19.¦fe1 ¥c5 20.b4 ¥xf2+
-Zp-?-WQn?
jugador búlgaro como siempre 21.£xf2 £d7 22.£h4 £d8?? ?-?-?-?p
muy elegante con traje y corbata, -ZPP?-Zp-ZP
-?rWq-Trk?
y el hindú con una vestimenta
ZP-?-?-?-
mucho más informal acorde con Zp-?-?pZpp -?-?-?P?
su edad.
-Zpn?-?-? ?-?-?RMK-
Antes de seguir con la partida a ?-?NZPp?-
partir del momento crítico de la -ZPP?-?-WQ 29.g4!!
misma, quiero comentar algo que
probablemente la mayoría de la
ZP-?-?-?- Durísima jugada. Ni se puede cap-
turar al paso ni hxg4.
gente desconozca. Tuvimos la -?-?-?PZP
oportunidad de sentarnos Pia y yo TR-?-TR-MK- 29...¦d3
en la cena de clausura en la 29...hxg4? 30.h5 ¤f8 (30...¦d3!?
misma mesa que “Propaganda” y No hay que confiarse con el 31.hxg6 ¦g3+ 32.¢f2 ¦f3+ 33.¢e2
su madre, y cuando Pia la pregun- pequeño jugador indio ¦e8+ 34.¢d2+–) 31.¦xf4, ganan-
tó si ella jugaba ajedrez, sonrien- “Propaganda”. El GM Topálov do. Y si 29...fxg3?? 30.£xf7+,
do la contestó que no. seguramente calculó que 23.¤f6 ganando también.
no valía porque tras gxf6 24.exf6
Y nos reveló un secreto de cómo el había un jaque intermedio salva- 30.gxh5 ¦g3+ 31.¢f2
hijo aprendió esto de jugar aje- dor con £d4 cambiando damas y
drez. Resulta que su hermana quedando con pieza más, pero -?r?-?k?
Waishali Rames Balu, actualmente como veremos en la partida eso Zp-?-?p?-
la quinta jugadora de la india y
que ostenta el título de GM feme-
no era cierto. Lo correcto era
22...¢h8!? 23.¦ad1 (23.¦e3 h6=)
-Zp-?-WQn?
nina, aprendió a jugar viendo 23...£e6 24.¤f4 £e7 25.£xe7 ?-?-?-?P
programas de ajedrez en TV (“no ¤xe7 26.¦d7 ¦xc4 27.¦xe7 ¦xf4 -ZPP?-Zp-ZP
vídeos”, matizó) y entonces su
hermano “Propaganda” la pidió
28.¦xa7²
ZP-?-?-Tr-
que le enseñara a él. 23.¤f6+ gxf6 -?-?-MK-?
¿Se ha equivocado el niño? ?-?-?R?-
Y, como suele suceder, el hermano
pequeño nacido en el año 2005 24.¦ad1! 31...¤xh4??
supera a la hermana mayor ¡Por supuesto que no! Perdía 31...¤f8 32.£xf4 ¦g7 ofrecía más
(2001). ¡Y de qué manera! Él, con 24.exf6? £d4+ 25.£xd4 ¤xd4. resistencia, aunque obviamente la
2602 puntos Elo actualmente y ventaja blanca es ganadora.
ella con 2383. 24...¤xe5
Si 24...£c7? 25.exf6 ¢h8 26.¦d3! 32.£xh4 ¦xc4 33.¦e1
(26.¦e3?? ¦fd8 27.¦de1 £d6
28.¢h1 £d2) 26...¦ce8 27.¦xe8 1–0
¦xe8 28.£h6 ¦g8 29.¦h3+–

34 GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2020


EL ÚLTIMO TREN
p BELLÓN,JM
ESP 2348
KOSTENIUK,A RUS 2504
Ataque Torre [A45]
Esta partida la jugué en la última
ronda del torneo y para mí tenía
mucha importancia por dos moti-
vos. Uno sentimental, porque me
enfrentaba a una excampeona
mundial por tercera vez −ante-
riormente lo había hecho contra
Nona Gaprindashvili y Antoaneta
Stefanova− y un segundo motivo
menos sentimental, porque caso
de ganar empataba en el primer
puesto para el premio al mejor
veterano con los GM Beliavsky
(2529) y GM Kaidanov (2546).
Tuve algunos chances de ganar la
partida y así seguir con el hábito
de rascar uno de los dos premios
que generosamente reparte la
organización para los que “fui-
mos y ya no somos”, como digo
yo. En cualquier caso, estoy con-
tento de haber quedado a medio
punto de los dos, con el gran hán-
dicap que tengo siempre en los
emparejamientos respecto a mis
rivales, que con un Elo mucho
más alto se enfrentan normal-
mente a rivales con menos Elo
que ellos, al contrario de lo que
me sucede a mí.
1.d4 ¤f6 2.¥g5 d5 3.¥xf6 gxf6 4.e3
c5 5.¤c3 e6 6.£h5
rSnlWqkVl-Tr
Zpp?-?p?p
-?-?pZp-?
?-Zpp?-?Q
-?-ZP-?-?
?-SN-ZP-?-
PZPP?-ZPPZP
TR-?-MKLSNR
EL “DESCONOCIDO” PARAVYAN GANA EN EL DESEMPATE
No sé si será la mejor jugada o no,
pero lo que sí sé es que asusta un
poco. La dama rápidamente
apunta la casilla “f7” y despeja el
camino para que las blancas enro-
quen largo.
6...f5 7.¤f3 cxd4?!
Evidentemente no es la mejor
jugada. Mejor prepararla con
7...¤c6, evitando mi jugada inter-
media que me da cierta iniciativa.
8.¤e5
En esta partida me di cuenta de
que hay tres momentos clave en
las que noté claramente que
Kosteniuk se vio sorprendida por
la jugada que yo efectué y que no
había previsto. Sus gestos la dela-
taban, y esta fue la primera.
8...£f6 9.exd4 a6
Jugada muy natural, porque a
cualquier jugada de desarrollo de
las piezas del flanco de dama la
jugada ¥b5 es muy molesta.
Algunos ejemplos: 9...¤c6 10.f4
¤xd4 11.¥b5+ ¤xb5 (11...¢e7
12.¥a4±) 12.¤xb5± £e7 (12...¢e7
13.c4±) 13.0–0–0+–. O bien
9...¤d7 10.f4.
rSnl?kVl-Tr
?p?-?p?p
p?-?pWq-?
?-?pSNp?Q
-?-ZP-?-?
?-SN-?-?-
PZPP?-ZPPZP
TR-?-MKL?R
10.¤a4?
Merezco esta interrogación por
cobarde. Mi primera idea era
completar mi desarrollo con enro-
que largo previo f4 para evitar
que el negro cambie damas con
£h6, jaque. Con la jugada de la
partida y mi cambio de plan pos-
terior, perdí la iniciativa.
JUAN MANUEL BELLÓN
Así que lo correcto era 10.f4! ¤c6
11.0–0–0 ¥d7 (11...¥b4 12.¤e2)
12.g3 0–0–0! (12...¤xe5 13.dxe5
£g6 14.£f3 0–0–0 15.£e3 ¢b8
16.£b6 ¦c8 17.¥xa6±) 13.£xf7
£h6.
10...¤d7 11.f4
Ahora me di cuenta de que mi
plan previo no solo no valía, sino
que además quedaba perdido. Si
11.¤xd7?? ¥xd7 12.¤b6 (12.¤c3
£xd4–+; 12.¤c5 £xd4–+)
12...£xd4 13.¤xa8 ¥b4+ 14.c3
(14.¢e2 £e4+ 15.¢d1 £e1#)
14...¥xc3+ 15.bxc3 £xc3+ 16.¢d1
(16.¢e2 ¥b5+ 17.¢d1 £xa1+
18.¢d2 £xa2+) 16...£xa1+ y las
negras ganan.
11...¤xe5 12.fxe5 £d8! 13.¤c3
A veces lo que más cuesta en el
ajedrez es tener la humildad nece-
saria para reconocer un error.
Bueno, no solo en el ajedrez, sino
también en la vida.
13...h6?!
Me molestaba más ¥b4. Con esta
jugada el negro pretende evitar
que enroque largo por el cambio
de damas en “g5”.
r?lWqkVl-Tr
?p?-?p?-
p?-?p?-Zp
?-?pZPp?Q
-?-ZP-?-?
?-SN-?-?-
PZPP?-?PZP
TR-?-MKL?R
14.g4!
Este es el segundo momento de la
partida donde me di cuenta de
que volví a sorprender a Koste-
niuk, al igual que tras 8.¤e5.
14...fxg4 15.¥e2!
Si 15.£xg4 h5 16.£f3 ¥h6³
35
JUAN MANUEL BELLÓN
Por tres veces noté que mis
jugadas hacían mella en la
excampeona mundial.
15...£g5
Las negras se dan cuenta de que
pueden tener problemas en f7 y
tratan de cambiar damas con
buen criterio. Si 15...¦g8 16.¦f1
£e7 17.¥xg4²
16.£xg5 hxg5 17.¥xg4 ¥g7 18.0–0!!
Me permito poner dos admiracio-
nes a esta jugada por dos motivos.
El primero, porque evito su “f6”
dando juego a su alfil negro, y el
segundo, porque astutamente
preparo una celada a su jugada
lógica de desarrollo ¥d7??.
Naturalmente que esperaba que
toda una excampeona mundial no
cayera en esta trampilla, que
como la definiría el GM rumano
Suba es “otro truco de Bellón”.
18...¥d7??
r?-?k?-Tr
?p?l?pVl-
p?-?p?-?
?-?pZP-Zp-
-?-ZP-?L?
?-SN-?-?-
PZPP?-?-ZP
TR-?-?RMK-
CAYÓ, CAYÓ... ¡¡Soy un mons-
truo!! Lo mejor es 18...¦h4! Si las
negras quieren jugar ¥d7 necesi-
tan previamente esta jugada, que
evita mi truquito de la partida.
19.h3 ¥d7 20.¦f3 (20.¤xd5??
¦xg4+ 21.hxg4 exd5–+) 20...¢e7
21.¤e2 f6? 22.exf6+ ¥xf6 23.¦af1
¦f8 24.¢g2² El negro también
podía jugar 18...b5 19.¤d1 ¥b7
20.a3 ¦c8 21.c3²
36
19.¤xd5!
Este fue el tercer momento de la
partida en que noté a Kosteniuk
descolocada y sorprendida por mi
jugada, como anteriormente fue
con 8.¤e5 y 14.g4, pero ahora iba
acompañado su semblante con
gestos de desaprobación por su
grave error.
19...¥xe5
19...exd5? 20.¥xd7+ ¢e7 21.¥g4+–
20.dxe5 exd5 21.¥xd7+ ¢xd7
22.¦xf7+ ¢e6
Si 22...¢c6? 23.¦af1 ¦ae8 24.¦1f5
¦hg8 25.c3+–
23.¦xb7 ¦ab8! 24.¦b3!
Solo igualaba 24.¦xb8 ¦xb8
25.¦b1 ¢xe5 26.¦e1+ ¢f4 27.b3
¦c8 28.¦e2 a5=; 24.¦a7
25.¦xa6+ ¢xe5 26.¦e1+
¦xb2
¢f4
27.¦e2 ¦c8.
24...¢xe5 25.¦e1+ ¢f4
Si 25...¢d6 26.¦ee3±
-Tr-?-?-Tr
?-?-?-?-
p?-?-?-?
?-?p?-Zp-
-?-?-Mk-?
?R?-?-?-
PZPP?-?-ZP
?-?-TR-MK-
26.¦xb8?!
Aquí desaproveché el que proba-
blemente es el único momento de
este final de torres donde puedo
apretar más a mi rival con algu-
nos chances de victoria −aunque
difícil−, porque su peón de menos
lo compensa con su mayor activi-
GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2020
dad de su rey. Un ejemplo: 26.¦d1!
¢e5 (26...¦xb3 27.axb3 ¢e5
28.¦a1 ¦h6 29.¦a4²) 27.¦e3+
(27.c3 ¦xb3 28.axb3 a5 29.¦a1 ¦b8
30.¦a3 ¢e4 31.¢f2 d4 32.¦a4 ¦xb3
33.¦xd4+ ¢f5 34.¦d2 a4=)
27...¢f4 28.¦c3 ¦xb2 29.¦xd5±
¦xa2 30.¦c4+ ¢e3 31.¦d3+ ¢e2
32.¦e4, mate.
26...¦xb8 27.b3 ¦c8 28.¦e2 d4=
29.¢f1 ¦c3 30.¢e1 g4 31.¦d2
¢e4 32.¦g2 ¢f4 33.¢d2 ¦h3
34.¦e2
O bien 34.¢c1 a5 35.¢b2 ¢f3
36.¦d2 ¢e4 37.a3 ¢e5 38.b4 axb4
39.axb4 ¢e4=
34...a5 35.a4 ¦c3 36.¦f2+ ¢e4
37.¦g2 ¢f4
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
Zp-?-?-?-
P?-Zp-Mkp?
?PTr-?-?-
-?PMK-?RZP
?-?-?-?-
38.¦f2+
Con cierta desolación, porque ya
vi que se me escapaban los pocos
chances de victoria que podía
tener en el final, analicé una línea
un tanto loca que no pierde para
mí, pero sí que tenía que jugar
muy exacto. Era esta: 38.¦g3 ¦xg3
39.hxg3+ ¢xg3 40.b4 ¢f2
(40...axb4 41.a5 ¢f2 42.a6 g3 43.a7
g2 44.a8£ g1£ 45.£f8+ ¢g3
46.£g7+ ¢h2=). Y ahora no
41.bxa5?? (41.b5!=) 41...g3 42.a6 g2
43.a7 g1£ 44.a8£ £e1+ 45.¢d3
£c3+ 46.¢e4 £f3+, ¡ganando el
negro!
38...¢e4 39.¦g2 ¢f4 40.¦e2 ¦h3
41.¦f2+ ¢e4 42.¦e2+ ¢f4 43.¦f2+
¢e4 44.¢e2 ¦c3 45.¢d2 ½–½
 PREMIO DE BELLEZA
p MUZYCHUK,A UKR 2539
KOBO,O ISR 2445
Defensa Siciliana, Taimánov [B47]
Esta partida fue galardonada −y
muy justamente− con el premio
de belleza del torneo. A partir de
la jugada 23 de la misma, la parti-
da es brillantísima. No tan solo
por los sacrificios −todos correc-
tos−, sino porque además las
negras prácticamente hicieron las
mejores jugadas defensivas, y eso
le da un plus más a la obtención
del premio. He comprobado que
desde la jugada 23 hasta la última
Anna Muzychuk hizo siempre la
mejor jugada según el ordenador,
y eso en una partida tan compli-
cada tiene muchísimo mérito.
ENHORABUENA.
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 e6 4.d4
cxd4 5.¤xd4 £c7 6.f4 a6 7.¤xc6
£xc6 8.¥d3 b5 9.£e2 ¥b7
10.¥d2 ¥c5 11.a3 ¤e7 12.0–0–0
0–0 13.h4 f5 14.g4 d5 15.gxf5 exf5
16.exd5 ¤xd5 17.¤xd5 £xd5
18.¦he1 £f7 19.¥c3 ¦fe8 20.¥e5
¦e6 21.£f1 ¦f8 22.£h3 ¦h6?
-?-?-Trk?
?l?-?qZpp
p?-?-?-Tr
?pVl-VLp?-
-?-?-ZP-ZP
ZP-?L?-?Q
-ZPP?-?-?
?-MKRTR-?-
Aunque la maquinita aconseje
como la mejor continuación
22...h5, yo pienso que la jugada
más humana es 22...£g6, tratando
de cambiar damas o intentar ¥g2
molestando, sin descartar tampo-
co 22...¦g6, defendiendo el punto
débil del negro en g7.
EL “DESCONOCIDO” PARAVYAN GANA EN EL DESEMPATE
Anna Muzychuk obtuvo el premio de belleza a la mejor partida (1.000 £).
23.¥xf5!!
¡Magnífico! ¡Excelente! ¡Genial!
Esta jugada y lo que sigue valen
1.000 libras, que es el premio del
torneo a la partida más brillante
que ganó justamente Anna
Muzychuk.
23...£xf5 24.¦d7! ¦g6
¿Lo ves, Kobo? Esta jugada la tení-
as que haber efectuado antes, ya
te dije que hay que defender las
debilidades. Llevaba al mate
24...£xh3? 25.¦xg7+ ¢h8
26.¦g6+!! ¦f6 27.¥xf6, mate.
25.£b3+ ¢h8
No era mejor opción mantenerse
con la torre clavada. Por ejemplo:
25...¦f7 26.¦xb7 £e6 27.¦b8+ ¥f8
28.£xe6 ¦xe6 29.¦d1+–
26.¦xb7
-?-?-Tr-Mk
?R?-?-Zpp
p?-?-?r?
?pVl-VLq?-
-?-?-ZP-ZP
ZPQ?-?-?-
-ZPP?-?-?
?-MK-TR-?-
26...¥f2?
Esta jugada no la entiendo. A mí
me enseñaron que, cuando tu
rival tiene una pieza muy podero-
sa, en este caso el alfil en e5, que
es como el famoso “dragón” de
Illescas, hay que tratar de elimi-
narlo. En vez de ir a tierra de
nadie en f2, lo más prudente
hubiera sido 26...¥d6 27.¥xd6
(jugada humana) (27.£d3! [juga-
da módulo] 27...£xd3 28.cxd3
¥xe5 29.fxe5+–) 27...¦xd6²
27.h5!+– ¦g3
Si 27...¥xe1 28.hxg6+–
28.£d5!! h6
No 28...¥xe1?? 29.h6, ganando.
29.¦e2 ¦g1+ 30.¢d2 ¥h4
Parece que las negras solo quedan
con peón de menos, un mal
menor tras lo que les vino enci-
ma, pero la jugadora ucraniana
no se conformaba solo con eso y
echa más leña al horno.
-?-?-Tr-Mk
?R?-?-Zp-
p?-?-?-Zp
?p?QVLq?P
-?-?-ZP-Vl
ZP-?-?-?-
-ZPPMKR?-?
?-?-?-Tr-
31.£d4!! ¦c8
37
JUAN MANUEL BELLÓN

Si 31...¥f6?? 32.£xg1+–. Ni tam- Así, en la primera ronda frente al 19.f3 ¤c5 20.£d2 ¦fe8 21.¥f2
poco 31...¦d8? 32.¥xg7+ ¢g8 GM italiano Vocaturo no me había £f6 22.¦fe1 b5 23.£c2 ¥b6
33.£xd8+!! ¥xd8 34.¦e8+ £f8 dado cuenta de que tenía una pro- 24.£f5 £xf5 25.¤xf5 ¤b3 26.e4
35.¦xf8+ ¢h7 36.¦h8, mate. metedora posición tras una com- ¥xf2+ 27.¢xf2 d4 28.¤d5 ¢f8
binación de sacrificios, y pensaba
32.¥xg7+ ¢g8 que mi torre y algún peón com- -?-TrrMk-?
pensaban las dos piezas de mi ?l?-?pZpp
-?r?-?k? oponente. Pero cuando di un vis-
p?-?-?-?
?R?-?-VL- tazo al tablero vi muchas man-
?p?N?N?-
p?-?-?-Zp chas negras, y cuando me puse a
contar resulta que mi rival tenía -?-ZpP?-?
?p?-?q?P
-?-WQ-ZP-Vl
no dos, sino tres piezas por mi
torre. En la segunda ronda jugaba
ZPn?-?P?-
-ZP-?-MKPZP
ZP-?-?-?- frente a un jugador de Singapur

-ZPPMKR?-?
?-?-?-Tr-
33.£xg1! ¦xc2+
El grave problema de la posición
negra es que a cualquier jaque
que dé, si las blancas consiguen
taparse con el alfil, ganan la parti-
da inmediatamente. Y eso no lo
podrán evitar, como veremos a
continuación. Si 33...£xc2+
34.¢e3 £b3+ (34...¦e8+
35.¥e5++–) 35.¥c3++–
34.¢e3 £h3+ 35.¢d4 ¥f2+
O bien 35...¦c4+ 36.¢e5 ¥g3
37.¥f6+–
36.¦xf2 ¦c4+ 37.¢d5
1–0
TRIPLE CERO: 0-0-0
p BELLÓN,JM ESP 2348
SEMPRÚN,F ESP 2099
Apertura Inglesa [A11]
Venía de perder las dos primeras
rondas del torneo y además sin
enterarme absolutamente de
nada. Mi gripe acompañada de tos
todo el tiempo durante las parti-
das y, naturalmente, la falta de
sueño, me estaba haciendo una
mala jugada.
muy joven (creo que era la prime-
ra vez que jugaba contra alguien
de este país en mi vida) y un final
no muy difícil de tablas no pude
defenderlo, ya muy cansado en la
quinta hora de juego.
Y con enroque corto tras dos ron-
das, me llega esta partida donde
me enfrento al jugador español
Semprún Martínez. La partida,
como se puede ver, fue una locu-
ra. El negro comete el error
12....b6, que me permite 13. £c6,
ganando el peón de d5. En cir-
cunstancias normales eso es fácil
de ver y, de hecho, lo vi nada más
hacer la jugada mecánica 13.¤c3.
Después, en el final, puedo jugar
con peón de más un final de
torres, pero me lío y tengo que
defender otro de caballos, pero
con peón de menos. Lo defiendo
bastante bien y llego a un final
que conozco bastante porque,
como comento posteriormente, lo
llevo enseñando durante muchos
años. El trascurso del final es muy
cómico y por eso lo muestro a
continuación. En resumen, enro-
que largo tras tres rondas.
1.c4 c6 2.£a4 e6 3.e3 ¤f6 4.¤f3 d5
5.d4 ¤bd7 6.cxd5 exd5 7.¥d3 ¥d6
8.¥d2 £e7 9.a3 0–0 10.0–0 ¤e4
11.¥b4 c5 12.¥e1 b6 13.¤c3 ¥b7
14.¦d1 a6 15.dxc5 ¤dxc5 16.£c2
¤xd3 17.£xd3 ¦ad8 18.¤d4 ¥c7
?-?RTR-?-
29.¦d3?
29.¤xd4! ¥xd5 30.exd5 ¦xe1
31.¢xe1 ¤xd4 32.¦xd4 ¢e7, y
aunque el final de torres debe ser
tablas, son las negras las que
deben conseguirlas pasando algu-
nos apuros.
29...¥xd5 30.exd5 ¦xe1 31.¢xe1
¦xd5 32.g4 ¤c5 33.¦xd4 ¦xd4
34.¤xd4 ¤d3+ 35.¢d2 ¤xb2
36.¢c3 ¤c4 37.a4 ¤e5 38.axb5
axb5 39.¢b4 ¢e7 40.¢xb5 ¢d6
41.¤f5+ ¢d5 42.¤e3+ ¢e6 43.f4
¤d3 44.¢c4 ¤xf4 45.¢d4 g5
46.¢e4 ¤g6 47.¤f5 ¢f6 48.¤d6
¤h4 49.¤e8+ ¢g6 50.¤d6
-?-?-?-?
?-?-?p?p
-?-SN-?k?
?-?-?-Zp-
-?-?K?PSn
?-?-?-?-
-?-?-?-ZP
?-?-?-?-
50...h6??
Estoy de acuerdo en que ya es
muy difícil progresar para las
negras, debido a que mi rey está
muy bien centralizado y a que
conozco muy bien este final de
caballos con peón de menos en un
flanco. Pero la jugada 50...h6?? me

38 GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2020

 JUAN MANUEL BELLÓN

fácil, pero se me cruzaron los

Es increíble cómo perdí un final cables y por mi mente pasó una
de tablas, que llevo enseñando a posición donde el bando inferior
mis alumnos muchos años. (en este caso yo, claro) con los
peones negros en g4 y h4, las blan-
cas juegan h3 y hacen tablas forza-
das. Y me confundí totalmente.
permite llegar a un final conocidí- tante eenfermo pero, ¿cómo se Los peones estaban en g5 y h5.
simo donde, tras el cambio de puede explicar que llevando déca- Esto nos pasa a los artistas... jaja-
caballos, el jugador con ventaja das conociendo y enseñando este ja... cuando se pueden hacer unas
−en este caso las negras−, aunque final pueda cometer tal error? Yo tablas en plan torero mejor que
llegara a la posición ideal para sabía que la maniobra de tablas hacerlas en plan papagayo teórico.
ganar, con su rey en h3 y dejando era 55.¢g2 ¢g4 56¢g1! (como el
el mío pasivo en g1 o h1, ya no peón h del negro ya está en h5 esta 55...g4+ 56.¢f2
dispondrá de la posibilidad de es la jugada exacta, ¢h1 perdería) Con ganas de llorar. Ya me había
avanzar su peón h a h6 o h5, 56...¢h3 57.¢g1 g4 58.¢h1 h4 percatado de la confusión.
dependiendo donde esté situado 59.¢g1 g3 60 hxg3 hxg3 61.¢h1 g2
mi rey. Este final lo llevo enseñan- 62.¢g1 ¢g3 ahogado. Eso es lo 56...¢e4 57.¢g3 ¢e3 0–1
do yo a mis alumnos durante más
de 20 años y me lo conozco de
memoria... o eso creía yo. 18º Gibraltar Chess Festival “Masters” 21-30 enero 2020 · (Gibraltar)
N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES-1
51.¢e3!!
Provocando la jugada f5, cam- 1 GM Paravyan David RUS 2629 7,5 2760
biando los caballos. 2 GM Esipenko Andrey RUS 2654 7,5 2809
3 GM Wang Hao CHN 2758 7,5 2792
51...f5 52.gxf5+ ¤xf5+ 53.¤xf5 4 GM Yuffa Daniil RUS 2566 7,5 2774
¢xf5 54.¢f3
5 GM Vachier-Lagrave Maxime FRA 2770 7,5 2759
Aquí me sentí un Capablanca por
mi habilidad a llegar a un final 6 GM Navara David CZE 2717 7,5 2711
teórico de tablas muy conocido 7 GM Yilmaz Mustafa TUR 2607 7,5 2701
con la maniobra que he comenta- 8 GM Maghsoodloo Parham IRI 2674 7,0 2743
do anteriormente. 9 GM Werle Jan NED 2545 7,0 2743
10 GM Topalov Veselin BUL 2738 7,0 2710
54...h5
11 GM Aryan Chopra IND 2562 7,0 2709
-?-?-?-? 12 GM Kobalia Mikhail RUS 2609 7,0 2684
?-?-?-?- 13 GM Karthikeyan Murali IND 2606 7,0 2671
-?-?-?-? 14 GM Adams Michael ENG 2694 7,0 2668
?-?-?kZpp 15 GM Le Quang Liem VIE 2713 7,0 2667

-?-?-?-? 16 GM Jones Gawain C B ENG 2679 7,0 2654

?-?-?K?- 17 GM Saric Ivan CRO 2655 7,0 2649

-?-?-?-ZP 18 GM Sasikiran Krishnan IND 2648 7,0 2649

?-?-?-?-
19 GM Moussard Jules FRA 2600 7,0 2647
20 GM Praggnanandhaa R IND 2602 7,0 2632
55.h4?? 21 GM Deac Bogdan-Daniel ROU 2626 7,0 2627
Ya sé que los lamentos son el len- 22 GM Tan Zhongyi CHN 2493 7,0 2600
guaje del derrotado y probable- 23 GM Vocaturo Daniele ITA 2622 7,0 2567
mente estas tres derrotas en las
24 GM Peralta Fernando ARG 2574 6,5 2681
tres primeras partidas del torneo
fueron debidas a que estaba bas- 25 GM Cheparinov Ivan GEO 2686 6,5 2679
Hasta 250 jugadores (Masters)

EL “DESCONOCIDO” PARAVYAN GANA EN EL DESEMPATE 39

 El abierto más fuerte de España
bate récord de participación
En el grupo “A” el ucraniano Anton Korobov
demuestra su oficio, logrando un cómodo triunfo
GM Miguel Illescas
N AÑO MÁS, la bella localidad
U marinera de Sitges fue sede de uno
de los festivales más pujantes del
panorama ajedrecístico nacional; y
habría que añadir también del internacional,
pues tomaron parte representantes de nada
menos que 60 países.
Las cifras hablan por sí solas del éxito de la
convocatoria: un total de 450 jugadores, 311
en el grupo A y 139 en el B, con más de 50 gran-
des maestros, entre ellos una veintena con más
de 2600 puntos Elo. Esto convierte al “Sunway”
en el torneo abierto de mayor nivel que se cele-
bra actualmente en España, bastante por delan-
40 6º ABIERTO INTERNACIONAL SUNWAY SITGES 2019
te del resto. Hay que aplaudir al respecto los
esfuerzos del magnífico equipo organizador
que encabezan Oskar Stöber y Francesc
González, que se están viendo premiados, año
tras año, con un sostenido aumento tanto del
nivel como del número de jugadores.
Uno de los muchos atractivos de esta edición
era ver de nuevo en acción al legendario GM
Vasili Ivanchuk –quien repetía en Sitges–, pero
fue otro ucraniano quien resultó vencedor, el
GM Anton Korobov, que dominó la prueba de
cabo a rabo: un arranque fulgurante con seis
victorias le permitió dosificar fuerzas, para
acabar en solitario en lo más alto, con unos
espléndidos 8,5 puntos en las diez rondas dis-
putadas.
El Sunway se caracteriza por ofrecer un gran
abanico de actividades paralelas: desde confe-
rencias de destacados maestros hasta degusta-
ciones de paella o sangría, sin olvidar las excur-
siones, torneos de ping-pong y un largo etc.
Con ese espíritu, se celebró como primicia
mundial un torneo blitz del dragón, una pieza
 MIGUEL ILLESCAS

que mueve como caballo y alfil bajo una nueva
modalidad creada por un servidor, en la que el
dragón entra como refuerzo en cualquier
momento de la partida por una casilla libre de
la primera fila. Tuve la suerte de lograr la victo-
ria en dicha prueba, por delante de nombres
ilustres, como los GM Timur Gareyev (record-
man mundial de partidas a la ciega), Pepe
Cuenca (que actuaba como comentarista en
Chess24) o el joven aragonés Pedro Ginés
(campeón mundial sub-14 en 2018).
Ya saben, si alguien está pensando en acercarse
el año que viene por Sitges, hay que estar aten-
tos a la jugada, pues ya en esta edición los orga-
nizadores tuvieron que cerrar la inscripción a
falta de dos semanas, al haberse completado el
cupo máximo previsto. Larga vida al Sunway y
enhorabuena al vencedor, que desplegó muy
buen ajedrez. No ha sido fácil elegir, pero les
presento la que a mi juicio es una de sus mejo-
res partidas en la prueba, en la que hace gala de
su sangre fría y habilidad en defensa, una cua-
lidad que poseen muy pocos jugadores.

p LIANG,A 11...¦c8 12.e5 ¤e8 13.¥d2 g6 Aquí viene a cuento el comentario

USA 2593
14.f5?! a la jugada 11 de las blancas.
KOROBOV,A UKR 2668
Def. Siciliana cerrada [B23] -?rWqnTrk? 19.¥a2
?l?nVlp?p Peor es 19.dxc4, pues permite
1.e4 c5 2.¤c3 d6 3.¥b5+ ¤d7 4.a4
¤gf6 5.f4 a6 6.¥c4
pZp-Zpp?p? 19...¤e4.

Una forma extraña de jugar, per-
diendo un tiempo respecto a las
variantes normales del Ataque
Grand Prix. Pero, a cambio, el
caballo negro no se ha desarrolla-
do por c6, su mejor casilla.
6...e6 7.d3 ¥e7 8.¤f3 0–0 9.0–0 b6
10.£e1 ¥b7
r?-Wq-Trk?
?l?nVlpZpp
pZp-ZppSn-?
?-Zp-?-?-
P?L?PZP-?
?-SNP?N?-
-ZPP?-?PZP
TR-VL-WQRMK-
11.¥b3
En la partida, la posición de este
alfil se demostrará vulnerable.
Puesto que el caballo dama negro
no tiene acceso a la casilla b4,
parece más exacta 11.¥a2, sin
importar lo mucho que proteste la
torre blanca de a1.
?-Zp-ZPP?- 19...cxd3 20.cxd3 ¥f6 21.¥c3 ¤g6
P?-?-?-? 22.£d2 ¥g5 23.£d1 ¤e8!
?LSNP?N?- Una magnífica maniobra defensi-
va. El caballo se dirige a g7 para
-ZPPVL-?PZP evitar la entrada de la dama blan-
TR-?-WQRMK- ca por h5, y al mismo tiempo
reforzar el tapón de la columna g y
Una ruptura típica en el ataque de la gran diagonal.
Grand Prix, aunque aquí objetiva-
mente es mala. El joven norteame- 24.¤d4 ¤g7
ricano jugará sus bazas y se lanza-
rá fieramente al ataque, pero su -?rWq-Trk?
experimentado rival demostrará ?-?-?pSnp
una gran habilidad defensiva.
pZp-?p?n?
14...gxf5 15.exd6 ¤xd6 16.¤e2 ?-?-?pVl-
¥xf3! P?-SN-?-?
Cambiando piezas.
?-VLP?-?R
17.¦xf3 ¤e5 18.¦h3 c4! LZP-?-?PZP
TR-?Q?-MK-
-?rWq-Trk?
?-?-Vlp?p Las piezas negras han formado un
pZp-Snp?-? búnker defensivo que el joven
Liang tardará mucho en quebrar.
?-?-Snp?-
P?p?-?-? 25.¤f3 ¥f6 26.£d2 h5 27.¦f1 ¦e8
?L?P?-?R 28.¥c4 ¥xc3 29.bxc3 b5 30.axb5
axb5 31.¥a2 £a5 32.¥b1 £xc3
-ZPPVLN?PZP 33.£h6 ¦c7 34.¦g3
TR-?-WQ-MK- La típica 34.¤g5 no conduce a
nada aquí, por la buena defensa
que ofrecen los caballos negros.

EL ABIERTO MÁS FUERTE DE ESPAÑA BATE RÉCORD DE PARTICIPACIÓN 41

MIGUEL ILLESCAS

34...£f6 35.d4 ¦c3 36.¦g5 41.¦xf6 ¦xd1+ 42.¢f2 ¦xb1 damas pasando a un final con bue-
43.¢g3 nas opciones de victoria. En la
-?-?r?k? La clave es que tras 43.¦g6 ¦f1+! partida, Korobov halló una conti-
?-?-?pSn- 44.¢e2 ¦e7 45.¦xg7+ ¦xg7 nuación mucho más fuerte.
-?-?pWqnWQ 46.£xe6+ ¢h7 la dama blanca se
queda sin jaques. 32.e6! fxe6
?p?-?pTRp No hay tiempo para 32...£xd6 por
-?-ZP-?-? 43...¦c1 0–1 33.exf7+!, ganando.
?-Tr-?N?- Y las blancas abandonaron. Si
44.¦g6 ¦e7 y se cierra el telón. 33.f6!! gxf6
-?-?-?PZP De nuevo, si 33...£xd6 sigue
?L?-?RMK- BAILE MORTAL 34.f7+!

36...b4! Para terminar la crónica, les ofrez- 34.£d3

Korobov capta perfectamente la co el bonito remate de la sexta vic- Se amenaza la entrada en h7, y la
esencia de la posición y lanza su toria consecutiva de Korobov, respuesta es obligada.
peón libre adelante. Él ha entendi- prácticamente decisiva de cara a la
do que, aunque la demolición de clasificación final 34...f5 35.£c3!
su debilitado enroque es tarde o La dama blanca ejecuta un baile
temprano inevitable, las blancas p KOROBOV,A mortal.
UKR 2668
no llegarán a tiempo de sacarle
SUNILDUTH,N IND 2626
partido. 35...e5 36.£xc6 £a8 37.¦b7! 1–0
Festival Sunway Sitges, 2019 [R6]
37.¤e5 b3 38.¦d1 q?-?r?k?
Las blancas defienden d4, ya que -Wq-?r?k? ?R?-?-?-
en caso de 38.¤xg6 fxg6 39.¦xg6 ?-?R?pZp- -?Q?-?-Zp
£xd4+ el ataque blanco no lleva a
nada.
-?pWQ-?-Zp ?p?-Zpp?-
?p?-ZPP?- p?-?-?-?
38...b2! p?-?-?-? ZP-?-ZPK?-
Korobov ha calculado con preci-
sión, forzando la secuencia que
ZP-?-ZPK?- -ZP-?-?-ZP
sigue. -ZP-?-?-ZP ?-?-?-?-
?-?-?-?-
39.¤xg6 fxg6 40.¦xg6 ¦c1! Tras este preciso movimiento, el
Las blancas tienen una posición rey negro queda a merced de la
-?-?r?k? favorable, y podrían cambiar dama blanca.
?-?-?-Sn-
-?-?pWqRWQ 6º Festival int. Sunway Sitges · 13-23 diciembre 2019 · Sitges (España)

?-?-?p?p N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES-1

-?-ZP-?-? 1
2
GM
GM
Korobov Anton
Durarbayli Vasif
UKR
AZE
2668
2609
8,5
8,0
61,5
60,0
?-?-?-?- 3 GM Svane Rasmus GER 2597 8,0 56,5
-Zp-?-?PZP 4 GM Tabatabaei M.Amin IRI 2635 7,5 59,0
?LTrR?-MK- 5 GM Puranik Abhimanyu IND 2580 7,5 60,0

Justo cuando las blancas logran 6 GM Heimann Andreas GER 2617 7,5 58,0
penetrar la rocosa defensa del 7 GM Li Di CHN 2543 7,5 59,5
enroque enemigo, la decisión llega 8 GM Gareyev Timur USA 2598 7,5 58,5
por el ala opuesta, gracias a la 9 GM Karthikeyan Murali IND 2611 7,5 57,0
fuerza del peón pasado negro.
10 GM Lagarde Maxime FRA 2655 7,5 57,0
... Hasta 450 jugadores en todos los grupos.

42 6º ABIERTO INTERNACIONAL SUNWAY SITGES 2019

 (izqda.-drcha.) Podio en Sevilla: Shariyazdanov (3º), Shevchenko (1º) y Grigoryan (2º).
Sevilla: triunfo del joven Kirill Shevchenko
GM Daniel Alsina
Foto: Ismael Nieto
EL 10 AL 18 DE ENERO se celebró el 45º
D Abierto Internacional Ciudad de
Sevilla, un torneo de larga tradición
que tenía en mi lista para jugar algún
año, proyecto que finalmente en 2020 he podido
cumplir. Y no me arrepiento para nada: la organi-
zación me pareció ejemplar, con una sala de juego
amplia y cómoda y un director del torneo, Ismael
Terán, pendiente de todos los detalles.
Fue bonita la idea de instalar en la sala de juego la
mesa donde se jugó el histórico match Kaspárov-
Kárpov de 1987, y sortear al inicio de cada ronda
un número que determinaba qué jugadores juga-
rían la partida en esa mesa. Quizás el único incon-
veniente fue que había demasiados jugadores para
un solo grupo (300), lo que causó partidas muy
desequilibradas durante demasiadas rondas.
Los primeros de ranquin en general cumplieron en
las primeras rondas, con lo que durante la segunda
45º ABIERTO "CIUDAD DE SEVILLA"
mitad del torneo se desarrolló una dura pugna por
los primeros puestos entre los jugadores más fuer-
tes. El joven ucraniano de 25 años Vitaliy
Bernadskiy era para mí, uno de los principales
favoritos, pues parecía estar en un estado de forma
espectacular, habiendo ganado los recientes torneos
de Lorca y Roquetas, incluyendo una partida que
ha dado la vuelta al mundo contra Marc Narciso
que se comenta en este mismo ejemplar. Pero cayó
en séptima ronda contra otro ucraniano mucho más
joven todavía, Kirill Shevchenko, de 17 años, que
ganó también las 2 últimas a los dos grandes maes-
tros chinos Lu Shanglei y Di Li, para conseguir la
primera plaza con autoridad con unos estratosféri-
cos 8,5 de 9. El ganador demostró a lo largo del tor-
neo una excelente preparación teórica y gran exac-
titud en las complicaciones, como puede verse en la
partida que acompaña esta crónica.
Buen torneo también del gran maestro local
Carlos Matamoros, consiguiendo la quinta plaza
después de vencer en la última ronda a otra sensa-
ción del torneo, el niño ruso de 11 años a quien
habrá que seguir muy de cerca, Artem Pingin, que
derrotó a dos jugadores de 2400 antes de caer ante
el jugador de origen ecuatoriano.
Por mi parte, jugué un torneo razonable finalizan-
do con 7 de 9, habiendo derrotado a los 7 jugado-
res de menos ELO y cayendo contra Bernadskiy y
Grigoryan. Quedé muy contento de la partida de
la última ronda con el gran maestro ucraniano
Ruslan Pogorelov, que analizo en el artículo
“Leela vs la Caro-Kann”.
43
 DANIEL ALSINA
p SHEVCHENKO,K
UKR 2553
LU SHANGLEI CHN 2611
Def. Siciliana Najdorf [B97]
Esta partida corresponde a la
octava ronda, entre los dos colíde-
res del momento con 6,5 de 7. Es
un buen ejemplo del poderoso aje-
drez que desplegó el campeón, con
gran preparación teórica y muy
preciso en las complicaciones tác-
ticas.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5
Una de las líneas más clásicas y
críticas contra la Najdorf, que
debió resultar una sorpresa para el
negro, pues no había ninguna par-
tida en la base de Shevchenko con
esta jugada, habiendo optado en la
mayoría de las ocasiones por
6.¥e3.
6...e6 7.f4 £b6
rSnl?kVl-Tr
?p?-?pZpp
pWq-ZppSn-?
?-?-?-VL-
-?-SNPZP-?
?-SN-?-?-
PZPP?-?PZP
TR-?QMKL?R
El chino no se amedrenta: se mete
en el mítico peón envenenado, que
los módulos dan como la mejor
para el negro, pero hay que dispo-
ner de una memoria prodigiosa o
ser muy valiente/temerario para
adentrarse en ella hoy en día.
8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3 10.f5
La jugada más clásica, que duran-
te unos años fue reemplazada por
10.e5, pero que está volviendo con
fuerza.
44
10...¤c6
También el negro opta por la
variante clásica. 10...¥e7 ha sido
probada por la élite recientemente.
11.fxe6 fxe6 12.¤xc6 bxc6
r?l?kVl-Tr
?-?-?-Zpp
p?pZppSn-?
?-?-?-VL-
-?-?P?-?
Wq-SN-?-?-
P?PWQ-?PZP
?R?-MKL?R
En esta posición, con más de 3000
partidas, el 98% de ellas sigue con
e5 o ¥e2, con líneas largas que a
menudo terminan en tablas forza-
das. Shevchenko opta por una
jugada casi desconocida.
13.¥d3!?
Parece bastante natural, pero por
algún motivo apenas se ha proba-
do hasta ahora, con solo 7 partidas
en la base. El GM ruso Maksim
Chigaev la jugó el mes pasado y
Shevchenko sigue sus pasos. Lu
Shanglei empezó a pensar bastan-
te desde aquí.
13...¥e7
La natural, aunque es interesante
mencionar 13...d5!?, una jugada
con la intención de sacar el alfil
por una casilla más activa, que no
funciona contra ¥e2. 14.0–0 ¥d6
15.¥xf6 (15.¦b3 £c5+ 16.¥e3??
d4–+) 15...gxf6 16.¦xf6?? ¥e5–+
son dos variantes claves que apro-
vechan la posición del alfil en d3
(en esta última, el alfil evita que la
torre defienda al caballo con ¦f3).
14.e5
Ruptura temática, que se suele
hacer en la jugada anterior.
VICTORIA DEL JOVEN UCRANIANO KIRILL SHEVCHENKO
14...dxe5 15.0–0 0–0 16.£e1!
r?l?-Trk?
?-?-Vl-Zpp
p?p?pSn-?
?-?-Zp-VL-
-?-?-?-?
Wq-SNL?-?-
P?P?-?PZP
?R?-WQRMK-
Planteando la amenaza directa
£h4, que ya jugó Chigaev y que
pone al negro en una situación
donde debe jugar con precisión.
16...¥d7?
Tras 14 minutos de reflexión, Lu
Shanglei comete el mismo error
que el rival de Chigaev, Alexey
Sarana. El problema de esta juga-
da es que, aunque ahora mismo
parezca sorprendente, ¡la torre de
a8 va a quedar indefensa! 16...a5!
parece la mejor opción del negro,
preparándose para jugar ¥a6 y
cambiar el poderoso alfil de d3. Si
el blanco juega igual que en la par-
tida, la presencia del alfil en c8
salva al negro: 17.£h4 £xc3
18.¥xf6 ¦xf6 19.£xh7+ ¢f8
20.£h8+ ¢f7
r?l?-?-WQ
?-?-VlkZp-
-?p?pTr-?
Zp-?-Zp-?-
-?-?-?-?
?-WqL?-?-
P?P?-?PZP
?R?-?RMK-
Y el blanco no tiene más que
tablas por repetición, pues no se
puede comer la torre de a8:
21.£h5+ ¢f8 22.£h8+=.
17.£h4!
La simple amenaza de ¥xf6, segui-
do de £xh7+, da ya una gran ven-
taja al blanco.
 DANIEL ALSINA

17...£xc3 31.£f2!? 33.¢f2 (33.¢f4? e5+ 34.¢f5 ¥f7

Otras alternativas también dejan
al negro en una posición difícil,
como 17...£c5+ 18.¢h1 h6
19.¥xh6 £d4 20.£g5 £g4 21.¦b7
£xg5 22.¥xg5±. O bien 17...¦f7,
que fue la elección de Sarana con-
tra Chigaev, y se salvó porque el
blanco no acertó con la mejor con-
tinuación. 18.¤e4 (18.¥xf6 gxf6 es
35.a3 c5μ) 33...e5 34.g4 ¥f7 35.a3 c5
-?-?-?-? 36.h4 c4 37.¥e4 ¥d5 38.¥xd5 ¢xd5
?-Mk-?-?- 39.h5 ¢e6 40.g5 e4 41.h6 ¢f7=.
-?p?p?-? 32.£e3 ¢d6 33.¥e4 c5 34.¢f2?!
Zp-?-Zp-?l 34.c3!?, dejando más pasiva a la
-?-Wq-?-? dama negra, era más precisa.
?-?L?-MKP 34...£b2 35.£d3+ ¢e7 36.£c2+–

la idea de ¦f7) 18...¤xe4 19.£xe4? P?P?-WQP? 34...¥e8 35.g4 ¢e7?!

(19.¥xe4! era mucho mejor, y el
negro no puede evitar la entrada
en h7. 19...¥xg5 (19...h6 20.¥h7+
¢xh7 21.¦xf7 ¥xg5 22.£e4+ ¢h8
23.¦xd7+–) 20.£xh7+ ¢f8
21.¦xf7+ ¢xf7 22.£h5+ ¢g8
23.£xg5+–) 19...¦xf1+ 20.¦xf1 g6
21.¥xe7 £xe7 22.£xe5² ½–½
(65) Chigaev, M (2631) - Sarana, A
(2663). Janty-Mansisk, 2019.
18.¥xf6 ¥xf6
18...¦xf6 19.£xh7+ ¢f8 20.£h8+
¢f7 21.£xa8± es la variante que
demuestra por qué ¥d7 deja inde-
fensa la torre de a8.
19.£xh7+ ¢f7 20.¦xf6+! ¢xf6
21.¦f1+ ¢e7 22.£xg7+ ¢d6
23.¦xf8±
?-?-?-?- 35...¥c6!? 36.¥xc6 ¢xc6. Con el
cambio de alfiles la dama negra
No es objetivamente muy buena dificulta más el avance de los peo-
porque la amenaza de cambio de nes y se le complica un poco la vic-
damas no es real, pero sirvió para toria al blanco.
ganar la partida.
-?-?l?-?
31...£b4? ?-?-Mk-?-
El error decisivo, alejando la dama
de su posición privilegiada y per-
-?-?p?-?
mitiendo al blanco centralizar la Zp-Zp-Zp-?-
suya. Parece que al jugador chino le -Wq-?L?P?
daba miedo que le cambiaran
damas, pero el final de alfiles con la
?-?-WQ-?P
estructura mejorada del negro es P?P?-MK-?
perfectamente jugable. 31...¢d6 ?-?-?-?-
32.£xd4+? (El blanco debería recti-
ficar con 32.£f8+ y buscar otra 36.h4 Ahora los peones suben
forma de progresar) 32...exd4 solos. 36...£d4 37.h5 1–0

r?-?-TR-? 45º ABIERTO INTERNACIONAL "CIUDAD DE SEVILLA" (10-18 enero 2020)

?-?l?-WQ- N TIT. NOMBRE PAÍS FIDE PTS.

p?pMkp?-? 1 GM SHEVCHENKO, KIRILL UKR 2553 8,5

?-?-Zp-?- 2 GM GRIGORYAN, KAREN H. ARM 2632 7,5

-?-?-?-? 3 GM SHARIYAZDANOV, ANDREY RUS 2519 7,5

?-WqL?-?-
4 IM CHEN, QI B CHN 2432 7,5
5 GM MATAMOROS FRANCO, CARLOS S. ECU 2487 7,5
P?P?-?PZP 6 GM LI, DI CHN 2562 7,0
?-?-?-MK- 7 GM LU, SHANGLEI CHN 2611 7,0

El ataque relámpago del blanco le 8 IM RAVI, TEJA S. IND 2464 7,0

ha proporcionado una posición 9 GM SWAYAMS, MISHRA IND 2479 7,0
con igualdad material con el rey 10 IM DAS, ARGHYADIP IND 2451 7,0
más seguro y con un potencial
11 GM ALSINA LEAL, DANIEL ESP 2465 7,0
final ganado.
12 GM PRIDOROZHNI, ALEKSEI RUS 2601 7,0
23...£d4+ 24.¢f1 ¥e8 25.£h8 13 IM BUKAL, VLADIMIR JR. CRO 2385 7,0
£a1+ 26.¢f2 ¥h5 27.£g7 £d4+ 14 IM PADMINI, ROUT IND 2369 7,0
28.¢g3 ¦xf8 29.£xf8+ ¢c7 30.h3 a5
15 GM PAP, MISA SRB 2427 7,0
Hasta 300 jugadores.

XLV ABIERTO "CIUDAD DE SEVILLA" 45

¡¡SORPRESA MAYÚSCULA EN LA JUGADA 3!
Leela vs. la Caro-Kann
rSnlWqkVlnTr
Zpp?-ZppZpp
-?p?-?-?
?-?p?-?-
-?-?P?-?
?-?P?N?-
PZPP?-ZPPZP
TRNVLQMKL?R
En el reciente Open de Sevilla, el GM
Dani Alsina puso en práctica –con éxito–
una sorprendente idea contra la Defensa
Caro-Kann, que el catalán había prepa-
rado ocho meses antes con la ayuda del
módulo de análisis Leela. No se pierda el
fascinante relato que hace Alsina de una
posición en apariencia simple, pero que
encierra numerosos secretos.
STA PARTIDA fue especial para mí
E pues, además de su importancia
para la competición en tanto que
última ronda, me permitió poner en
práctica una sorprendente idea de apertura que
había preparado 8 meses antes con Leela. Para
los que no lo conozcan, Leela Chess Zero es un
módulo de ajedrez creado en 2018 por un pro-
gramador autónomo a imagen y semejanza de
AlphaZero, el módulo de DeepMind que mara-
villó al mundo aprendiendo a jugar desde cero
jugando millones de partidas contra sí mismo y
derrotando con contundencia a Stockfish con
varias partidas brillantes y una forma de jugar
que nunca se había visto en módulos, con entre-
gas de material a muy largo plazo e ideas posi-
cionales poco convencionales.
46 TEORÍA DE APERTURAS
GM Daniel Alsina
Leela tiene, a mi modo de entender, mucha
mejor intuición que los módulos tradicionales
como Stockfish, y peor capacidad de cálculo
puro. En este último año muchos jugadores han
reanalizado sus aperturas con Leela, descu-
briendo que variantes de larga tradición son
mucho peores de lo que se pensaba, y también
descubriendo nuevas opciones en posiciones
muy conocidas. Esta partida es un ejemplo de
una de estas últimas.
D. Alsina - R. Pogorelov
1.e4 c6
Open de Sevilla, 2020 [R9]
La primera vez que me juegan la Caro-Kann en
los últimos 8 meses. Entonces había visto que
Leela decía que la mejor opción para el blanco
era una forma de jugar que nunca había visto y
que parece una broma. Veámoslo.
2.¤f3 d5 3.d3!?
Esta es la “gran idea”, valorada por Leela como
+0.35 para el blanco. Stockfish, en cambio, da una
ligerísima ventaja para el negro. Lo primero que
pensé fue que parece ridícula como forma de
jugar a ganar, porque el negro puede simplemen-
te cambiar damas y parece que debería como
mínimo igualar. Pero veremos que no es así.

En el momento en que la vi por
primera vez, apenas había alguna
partida de algún jugador fuerte.
Ahora hay ya un centenar de parti-
das de jugadores titulados que la
han probado, muchos de ellos de
élite, con un porcentaje para el
blanco del 60%. ¿Va camino de ser
la nueva variante principal contra
la Caro-Kann?
3...dxe4
Por supuesto hay muchas otras
jugadas razonables, como 3...¥g4,
3...g6 o 3...¤f6, pero el cambio
debería ser la jugada crítica para
poner a prueba el concepto del
blanco.
4.dxe4 £xd1+ 5.¢xd1
Y aquí estamos. ¿Por qué debería
estar mejor el blanco en esta posi-
ción? De momento, el problema
del negro es que tiene dificultades
para meter el peón en e5 de forma
cómoda para disputar el centro.
5...¥g4?!
Ha sido la más jugada con diferen-
cia, con idea de ¤d7 y e5 sin dejar
el alfil dentro. Pero parece no dar
buen resultado, como veremos.
Mejor parece 5...¤f6 6.¤bd2
(6.¤fd2!? curiosamente se ha juga-
do más, para apoyar al peón de e4
con f3 6...¤g4 7.¢e1 e5 8.¤c4 b5
9.¤e3 ¥c5 10.¤xg4 ¥xg4 11.a4 b4
12.a5 ¤d7 13.¥c4 ¢e7 14.¤d2 ¥d6
15.f3 ¥e6 16.¥xe6 ¢xe6 17.¤c4
¦ab8 18.¢e2 ¥c5 19.¦d1 f6 20.¥e3
¥xe3 21.¢xe3 ¢e7 22.¦d6 ¦hc8
23.¦ad1± 1–0 (41) Giri, A (2779) -
Nepomniachtchi, I (2774). Amster-
dam, 2019. Fue una de las primeras
partidas entre jugadores de la élite
con este final, donde el blanco usó
la magia de la variante para con-
seguir una posición aplastante en
20 jugadas). Y ahora, es muy inte-
resante 6...g6, un esquema más
modesto, pero que parece ofrecer
mejores chances de igualdad para
Esta sorprendente variante acumula
ya cientos de partidas y un porcentaje
para el blanco del 60%. ¿Va camino
de ser la nueva variante principal con-
tra la Caro-Kann?
el negro.
Otras jugadas son 5...¤d7, 5...f6 y
5...g6, que ya se han probado
varias veces.
6.¥e2 ¤d7 7.¤e1!?
Otra jugada sorprendente sugeri-
da por Leela, que busca jugar f3 y
llevar el caballo a la excelente casi-
lla d3. Era novedad cuando la vi
por primera vez, hasta que “se la
di” a mi compañero de equipo
Jonathan Alonso, que la utilizó en
el Campeonato de España por
equipos en agosto, consiguiendo
inmediatamente una buena posi-
ción. Luego, tres jugadores más la
han empleado.
7...¥xe2+ 8.¢xe2 ¤gf6
La modesta jugada 8...e6!? es pro-
bablemente la mejor opción en
este punto, sin crear debilidades y
aceptando quedarse con menos
espacio. Esta fue la jugada que le
hicieron a Jonathan, cuya partida
siguió así: 9.¥e3 ¥c5 10.¤d3 ¥xe3
11.¢xe3 ¤gf6 12.f3 ¢e7 13.¤d2
¦ac8 14.a4 ¤e8 15.e5 f6 16.¦he1
¤xe5 17.¤xe5 fxe5 18.¤c4 ¤f6
19.¤xe5², con una pequeña pero
evidente y persistente ventaja: ½–
½ (44) Alonso Moyano, J (2358) -
Rubio Mejía, L (2435). Linares,
2019.
En cambio, 8...e5?! directa fue la
escogida en la partida de más alto
nivel que se ha jugado desde esta
posición, pero tampoco me parece
demasiado buena, aunque aquí se
pueda reforzar el peón con f6 a
diferencia de mi partida. 9.f3 f6
10.¤d3 ¤c5 11.¥e3 ¤xd3 12.cxd3
LEELA VS. LA CARO-KANN
DANIEL ALSINA
¥d6 13.¤d2 ¤e7 14.¤c4 ¢d7
15.¦hc1 ¦hb8 16.a4 ¤g6 17.a5 ¥c7
18.g3 ¤f8 19.f4 exf4 20.gxf4± con
ventaja blanca en todo el tablero.
1–0 (77) Alekseenko, K (2715) -
Pelletier, Y (2561). Budva, 2019.
9.f3 e5?
r?-?kVl-Tr
Zpp?n?pZpp
-?p?-Sn-?
?-?-Zp-?-
-?-?P?-?
?-?-?P?-
PZPP?K?PZP
TRNVL-SN-?R
Mi rival juega en coherencia con
sus jugadas anteriores, pero esto
parece ser ya un error serio. Leela
aquí ya da +1.11 para el blanco
(Stockfish +0.77), ¡en una posición
donde el negro tiene mejor desa-
rrollo y más flexibilidad con su
rey!
Sin embargo, hay otra batería de
factores importantes que favore-
cen al blanco: su peón de e4 está
perfectamente seguro, mientras el
de e5 será de momento una debili-
dad. El blanco se ha quedado con
mejor alfil, y las piezas blancas
podrán ocupar todas casillas exce-
lentes (caballo en d3 atacando e5,
alfil en e3 presionando el flanco de
dama y el otro caballo en c4 cum-
pliendo ambas funciones), mien-
tras que las negras tienen más difi-
cultades para encontrar casillas
activas para sus piezas.
47
DANIEL ALSINA
10.¤d3 ¥d6 11.¥e3 ¢e7 12.¤d2
Aquí ya empieza a verse que el
blanco va a desarrollar una impor-
tante iniciativa: el caballo va a c4,
quiere jugar a4–a5 para ganar
espacio en el flanco de dama o for-
zar a5, creando otra debilidad, y
puede ganar espacio también en el
flanco de rey con g4–h4.
12...b5?
r?-?-?-Tr
Zp-?nMkpZpp
-?pVl-Sn-?
?p?-Zp-?-
-?-?P?-?
?-?NVLP?-
PZPPSNK?PZP
TR-?-?-?R
Increíblemente, esto parece ser ya
el error decisivo, Leela indica ya
+2. El negro evita ¤c4, pero crea
un punto de contacto que el blanco
puede explotar inmediatamente.
Enseguida van a empezar a surgir
problemas tácticos que el negro
no va a poder resolver. Era preferi-
ble 12...¥c7 13.a4 a5 14.¤c4±,
donde el negro mantiene buenas
chances defensivas, pero la posi-
ción blanca tiene mucho potencial
en ambos flancos.
13.a4 a6 14.c4
Se ha creado una tensión muy desa-
gradable para el negro, pues los 3
movimientos posibles del peón de
b5 son una concesión posicional
que deja muchas debilidades, con lo
cual debe limitarse a esperar, mien-
tras que el blanco puede buscar el
mejor momento para abrir colum-
nas o avanzar el peón a c5.
14...¦hc8 15.¦hc1
Este es el primer momento en que
pensé largamente, pues la alterna-
tiva c5 era muy interesante.
48
Ahora, toda la élite está analizando
con Leela la teoría de aperturas.
Sin embargo, al no ver continua-
ciones decisivas, preferí mantener
la máxima flexibilidad en mi posi-
ción.
15.c5!? Parece ser también buena, y
con diferentes variantes. 15...¥c7
16.axb5 (16.¤b4 no lleva a ningu-
na parte por 16...¥a5; 16.b4!? ¤f8
17.¦a2 ¦d8 18.¦ha1 es una idea
simple que no se me ocurrió, pues
quería mantener la casilla b4 para
el caballo, que también mantiene
una gran ventaja) 16...axb5 17.¤b3
(17.¤b4 ¥a5 18.¤xc6+ ¦xc6 19.b4
¦ca6 20.¦xa5 ¦xa5 21.bxa5 ¦xa5
22.c6 ¤f8 es una variante que ana-
licé y que me pareció que no era
suficiente. Para Leela sí lo es, y
mantiene su +2: 23.¦c1 ¦a8 24.¦b1
¢d6 25.¦xb5 ¢xc6 26.¦xe5± Es
probable que este 4 contra 3 esté
ganado, pero es difícil de asegurar)
17...¥d8 18.¤b4 ¦xa1 19.¦xa1.
También vi esta variante y me
daba miedo que el negro pudiera
defenderse en una posición tan
cerrada, pero también aquí Leela
mantiene su +2.
15...¢e6
Esta jugada, con su continuación
¤g8–e7 para defender c6 y un
eventual f6 para defender e5, me
pareció razonable, consolidando la
posición. Pero no soluciona todos
los problemas, mi posición es tan
buena (incluso para mi sorpresa)
que enseguida aparecen los pro-
blemas tácticos. 15...¤f8 es otra
reorganización que tiene sentido,
pero tras 16.b4 ¤e6 17.¦a2, la sim-
ple idea del doblaje en la columna
a parece dar ventaja decisiva al
blanco.
16.¤b3
Lógica, activo la única pieza que
no estaba haciendo nada.
TEORÍA DE APERTURAS
16...¤g8 17.¤a5!?
Sigo activando el caballo, de
momento era para presionar c6,
todavía no estaba seguro de cómo
iba a proseguir. 17.cxb5 cxb5
18.¦xc8 ¦xc8 19.axb5 axb5 20.¦a5
¦b8 21.¦a6 ¤gf6 22.¤a5+– era
otra variante más concreta que le
parece decisiva a Leela.
17...¤e7
17...¦ab8, evitando la siguiente
jugada, falla por 18.c5 ¥f8 19.¤b4,
ganando a6 o c6.
18.¤b7!
r?r?-?-?
?N?nSnpZpp
p?pVlk?-?
?p?-Zp-?-
P?P?P?-?
?-?NVLP?-
-ZP-?K?PZP
TR-TR-?-?-
¡Culminación de una bonita excur-
sión! Al hacer ¤b3 había visto la
opción de llegar a b7, pero no esta-
ba muy convencido de que sirviera
para nada. Pero aquí vi que tengo
un montón de golpes tácticos,
relacionados con 3 ideas: cambiar
en d6 seguido de ¦d1, jugar ¦d1
directa y ¤c5+ cuando se retire el
alfil, o cambiar todo en b5, cam-
biar en c8 y jugar ¦a6. El negro no
tiene defensa contra todas ellas.
18...¦ab8
Me gustó que me hiciera esta, pues
ya había calculado la variante que
gana la partida. Pero aquí ya no
hay salvación, aunque yo no había
calculado las refutaciones de todas
las opciones del negro.

Otra posibilidad era 18...f6, que
parece sólida y da un aire al rey en
f7, pero existe una sorprendente
variante en la que, en realidad, el
peón allí es su sentencia de muer-
te: 19.cxb5 cxb5 20.axb5 axb5
21.¦xc8 ¦xa1 (21...¦xc8 22.¦a6
¤c6 (22...¦c6 23.¤d8#) 23.¦xc6
¦xc6 24.¤d8++–) 22.¤d8 ¡mate!
-?RSN-?-?
?-?nSn-Zpp
-?-VlkZp-?
?p?-Zp-?-
-?-?P?-?
?-?NVLP?-
-ZP-?K?PZP
Tr-?-?-?-
¡Maravilloso mate a un rey en el
centro del tablero ahogado por sus
piezas, gracias al peón en f6!
Y también analicé 18...h6. Veamos
cómo se refuta esta jugada de espe-
ra: 19.¦d1 ¥c7 20.¤bc5+ ¤xc5
21.¤xc5+ ¢f6 22.axb5 axb5
23.¦xa8 ¦xa8 24.cxb5 cxb5 25.¦d7
¦c8 26.¤a6 y el negro pierde el alfil
a causa de otro sorprendente mate
en la sexta fila, ¡una variante curio-
sa del mate del pasillo por delante!
26...¥a5 (26...¥b8 27.¤xb8 ¦xb8
28.¦d6#) 27.¦d6 mate.
Por último, en vista de los proble-
mas con f6 y h6, se me ocurrió
mirar qué pasa con 18...g6, que da
un aire al rey en g7 respecto a la
variante anterior. Pero también
crea debilidades que el blanco
puede aprovechar! 19.¦d1 ¥c7
20.¤bc5+ ¤xc5 21.¤xc5+ ¢f6
22.h4! No es única para ganar,
pero es la más poética para cerrar
el conjunto de variantes, aprove-
chando las debilidades creadas
por g6. 22...¤g8 (22...¢g7 23.¦d7
¤g8 24.¤e6+ ¢f6 25.¤xc7+–)
23.axb5 axb5 24.¦xa8 ¦xa8 25.¦d7
¥b6 26.¦d6+ ¢g7 27.¦xc6,
ganando.
19.¤xd6 ¢xd6 20.axb5
Me pareció lógico abrir la columna
a antes de empezar la siguiente
operación táctica, pero parece que
20.¦d1 es ligeramente más precisa,
pues la siguiente variante de
entrega de pieza por parte del
negro, que también se podía dar
en la partida, es aquí peor:
20...bxc4 (20...¢e6 21.¤c5+ ¤xc5
22.¥xc5 ¦d8 23.¦xd8 ¦xd8 24.axb5
y el negro pierde igual que en la
partida) 21.¤c5+ ¤d5 22.¤xd7
¢xd7 23.exd5 ¦xb2+ 24.¢f1 cxd5
25.¦xd5+ ¢e6 26.¦ad1, y a dife-
rencia de la partida, los peones a
están vivos, cosa que facilita la vic-
toria del blanco.
20...axb5 21.¦d1 ¢e6
21...bxc4 quizás podría decirse que
aguanta un poco más. 22.¤c5+
¤d5 23.¤xd7 (23.¤a4? ¢e6
24.exd5+ cxd5÷) 23...¦xb2+
24.¢f1 ¢xd7 25.exd5 cxd5
26.¦xd5+ ¢e6 27.¦da5+– pero no
creo que sea muy difícil comerse el
peón de c y acabar imponiendo la
pieza de más. Y si 21...¢c7 22.¤c5
¤xc5 23.¥xc5, y el negro pierde
por tener la torre en b8, por la
doble amenaza ¥xe7 y ¥d6+.
22.¤c5+ ¤xc5 23.¥xc5 ¦d8
24.¦xd8
24.cxb5 ¦xd1 25.¦xd1 ¤c8 26.b6
era otra posible victoria.
24...¦xd8
-?-Tr-?-?
?-?-SnpZpp
-?p?k?-?
?pVL-Zp-?-
-?P?P?-?
?-?-?P?-
-ZP-?K?PZP
TR-?-?-?-
Y aquí una mirada rápida podría
hacer pensar que el negro no está
LEELA VS. LA CARO-KANN
DANIEL ALSINA
tan mal, en una posición ya muy
simplificada, pero...
25.cxb5!
Y el negro no puede retomar, pues
pierde el caballo, de nuevo por los
problemas de espacio del rey en el
centro del tablero.
25...¤g6
La única para intentar algo de con-
trajuego, pero no compensa ni de
lejos el peón coronando en el flan-
co de dama. Si 25...¦b8 26.b6 ¤c8
27.¦d1, y la torre llega a d8, senten-
ciando la partida. Y tras 25...cxb5
26.¦a6+ ¢d7 27.¦a7+, ganando.
26.b6
Me pareció más simple que bxc6,
pues el esquema b4+b6+¥c5, que
se defiende todo entre sí mientras
el peón en sexta amenaza coronar
permanentemente, es totalmente
decisivo.
26...¤f4+ 27.¢f1 f5 28.g3 ¤d3
29.b4 g5 30.¦d1
La clavada va a hacer perder al
negro más material. El resto no
ofrece dificultades.
30...g4 31.b7 fxe4 32.fxe4 ¤xc5
33.¦xd8 ¤xb7 34.¦e8+ ¢d6
35.¦h8 c5 36.¦xh7 ¢c6 37.bxc5
¤xc5 38.¦g7 ¤xe4 39.¦xg4 ¢d5
40.¦xe4 ¢xe4 41.¢e2
Salí muy satisfecho de esta parti-
da, pues al jugarme mi rival la
Caro-Kann, por una parte estaba
contento, pero por otra sentía cier-
ta presión para jugar bien y
demostrar que este final es tan
bueno como dice Leela y tal como
yo había ido diciendo a mucha
gente durante todo este tiempo, y
finalmente salió una bonita parti-
da. ¡Espero que al lector también
le haya gustado y que siga con
interés el desarrollo de esta nueva
variante!
1–0
49
Novedades
Ajedrez de torneo Opening Repertoire: Ruy Lopez
Candidatos Zúrich 1953 Joshua Donjkas
David Bronstein El MF Joshua Donjkas ha compilado un
Obra clásica de la literatura ajedrecística repertorio para las blancas basado en las
completamente revisada para esta nueva tendencias contemporáneas de la
edición. David Bronstein nos legó esta Apertura Española. El autor examina
herramienta instructiva sobre cómo todos los aspectos de esta compleja
encarar el medio juego, a través del apertura y ofrece interesantes análisis.
análisis de todas las partidas del mítico
torneo de Candidatos de Zúrich 1953. 23,75 €
18,00 €

Chess Tests Old Wine in New Bottles

Mark Dvoretsky Mihail Marin
Obra póstuma del famoso entrenador Recopilación de los artículos publicados
Mark Dvoretsky, que ofrece material de por Mihail Marin en su sección de Chess
gran calidad para trabajar en diversos Informant junto con artículos no
temas: visión combinativa, jugadas publicados previamente, clasificados
candidatas, cálculo de variantes, ataque temáticamente e incluyendo breves
y defensa, juego posicional, técnica y introducciones a cada capítulo.
finales.
24,95 €
34,90 €

Keep it Simple 1.d4 Squeezing 1.e4 e5

Christof Sielecki Alexander Khalifman
Repertorio para las blancas con 1.d4 con Sergei Soloviov
un perfil similar a Keep It Simple 1.e4, con Tras su excelente obra sobre la Apertura
variantes sólidas y muy fáciles de Escocesa el GM Khalifman propone en
aprender. El sistema propuesto por el MI esta ocasión un enfoque estratégico en
Sielecki está basado en 1.d4, 2.Cf3, 3.g3, las aperturas abiertas, basado en la
4.Ag2, 5.0-0 y en la mayoría de casos 6.c4. Apertura de los Cuatro Caballos con
4.¥b5.

29,95 € 23,99 €

Cheparinov’s 1.d4! Vol. 1 Practical Chess Puzzles

King’s Indian & Grünfeld Guannan Song, Dachey Lin,
Ivan Cheparinov Edward Song
El super-GM búlgaro Ivan Cheparinov Tres jóvenes maestros han recopilado
presenta la primera parte de su 600 posiciones de entrenamiento para
repertorio con blancas con 1.d4, en la mejorar el cálculo y la evaluación del
que combate a la India de Rey y a la jugador competitivo. Se incluyen 250
Grünfeld con sistemas basados en f3. combinaciones, 100 posiciones para
evaluar y 250 posiciones que mezclan
ambas habilidades.
24,95 € 22,50 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Cursos » Vídeos » Outlet » Peón de Rey » ICC
 Elige tu suscripción PDR

Destacados
Ajedrez bajo la superficie Bobby Fischer en Cuba
Jan Markos Miguel Ángel Sánchez
Este libro muestra cómo un fuerte Jesús Suárez
maestro percibe el ajedrez, en qué Esta obra describe las tres
características de la posición se participaciones en torneos de Bobby
concentra, y su proceso mental ante el Fischer en Cuba (1956, 1965 y 1966).
tablero. Markos trata temas como el Además de una detallada crónica se
tiempo, las aperturas, la toma de incluye medio centenar de partidas
decisiones y los ordenadores. comentadas y muchas fotografías.

19,00 € 23,50 €

Candidatos 1959 Boris Spassky maestro

Francisco Gimeno
Obra dedicada a uno de los torneos más
combativos de la historia, que incluye
partidas comentadas por los
protagonistas además de Kaspárov,
Reshevsky, etc.
del medio juego
Zenón Franco
Este libro selecciona las mejores partidas
de Boris Spassky, analiza su estilo y su
carrera deportiva. El GM Zenón Franco
comenta las partidas en el estilo "jugada
a jugada" y propone numerosos ejercicios
en posiciones críticas.

20,00 € 20,00 €

Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com

REDACCIÓN PDR

Ju Wenjun revalida el título

mundial en el desempate
52 Foto:CAMPEONATO MUNDIAL
FIDE Women's WorldFEMENINO 2020
Championship
 REDACCIÓN PDR

L CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ FEMENINO volvió al formato de match,

E tras la edición de 2018 en Janti-Mansisk, donde se celebró mediante el sistema K.O.

entre 64 jugadoras. El match tuvo lugar en las ciudades de Shanghái (China) y
Vladivostok (Rusia) del 4 al 25 de enero.

La china Ju Wenjun, campeona reinante de 29 años, se enfrentó a la GM rusa Aleksandra

Goryachkina, de 21 años. Resultó un encuentro muy disputado, que llegó empatado al final de
las 12 partidas oficiales. En el desempate posterior a rápidas, Ju Wenjun se impuso finalmente
por un apretado 2,5-1,5, si bien Goryachkina tuvo una buena cantidad de oportunidades para
equilibrar el marcador.

En la actualidad, Ju Wenjun es la nº 2 mundial en el ranquin Elo, por detrás de su compatriota

Hou Yifan, retirada del ajedrez femenino de competición.

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 D1 D2 D3 D4 PTS

1 Ju Wenjun CHN 2584 ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ 0 1 1 ½ 0 ½ ½ 1 ½ 8,5
2 Goryachkina RUS 2578 ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 1 0 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ 7,5

p JU,WENJUN 53.gxh5 gxh5 54.¢e4 ¢c6 p GORYACHKINA,A

CHN 2584 RUS 2578
Es inútil 54...¢e6 55.¢f4! ¢e7
GORYACHKINA,A RUS 2578 JU,WENJUN CHN 2584
56.¢f5 ¢f7 57.f3 y el rey blanco
Mundial femenino, 2020 [R4] penetra. Mundial femenino, 2020 [R8]

La primera partida decidida llegó 55.f4! Goryachkina respondió golpe por

en un final de reyes, en el que la Solo lleva a tablas 55.¢f5 ¢b5 golpe, y en la octava se adelantó
campeona demostró una excelen- 56.¢xf6 ¢b4. con un enérgico juego de ataque.
te técnica.
55...¢b5 56.¢d5! f5 57.¢d6! ¢b6 k?-Tr-Wq-Tr
-?-?-Mk-? 58.¢d7 ¢a5 59.¢c7 ¢xa6 Zpp?n?-?-
ZpQ?-Wq-?- 60.¢c6! ¢a5 61.¢xc5 ¢a6 62.b4
-?p?-Zp-Zp
P?-?-Zpp? ¢b7 63.¢d5
?-ZP-?P?R
?-Zp-?-?p -?-?-?-? -ZP-ZpPZP-?
-?-?-?-ZP Zpk?-?-?- ?-?L?-?-
?P?-?KZP- -?-?-?-? P?-?-?-WQ
-?-?-ZP-? ?-?K?p?p ?KTR-?-?-
?-?-?-?- -ZP-?-ZP-ZP
La dama negra defiende los peo-
?-?-?-?- 29...b6?!
Buscando un juego activo en una
nes del ala de dama, y no se ve -?-?-?-? posición difícil, pero se encuentra
modo de progresar. Pero... ?-?-?-?- con una respuesta contundente.

51.£xe7+! ¢xe7 52.g4!
Las blancas toman la delantera en
el ala de rey, creando agujeros en
la estructura negra.
52...¢d6
En caso de 52...hxg4+ 53.¢xg4
¢d6 sigue 54.f4! ¢e6 55.f5+! gxf5+
56.¢f4, ganando gracias al peón h.
Las negras se rindieron ante
63...¢b6 64.¢e5 ¢b5 65.¢xf5
¢xb4 66.¢e6 a5 67.f5, y el blanco
corona con jaque.
1–0
30.e5! bxc5 31.£h1!
Y el ataque blanco se impuso.
31...¤b8 32.¥e4 ¦h7 33.¦xc5 ¦b7
34.¥xc6 ¤xc6 35.£xc6 d3 36.¦b5
¦db8 37.e6 £d8 38.¦h1 d2 39.¦d5
£c8 40.£xc8 ¦xb4+ 41.¢a1 ¦xc8
42.¦xd2 ¢b7 43.¦d7+ ¢b6 44.e7
¦e8 45.¦e1 1–0

JU WENJUN REVALIDA EL TÍTULO MUNDIAL EN EL DESEMPATE 53

El salto del Caballo
Alberto Bañón
L PROBLEMA del salto del caballo en
E un tablero de ajedrez, que consiste en
recorrer las 64 casillas pasando una
sola vez por cada una de ellas, está
resuelto desde principios del siglo IX, en el sen-
tido de que se conocen algunas soluciones, como
muestro en los siguientes diagramas.
Figura 1
Obsérvese que el recorrido acaba en la casilla f7
y puede por lo tanto cerrarse volviendo a la casi-
lla inicial.
54 AJEDREZ E INFORMÁTICA
La primera solución aparece en el Kitab ash-
Shatranj (Libro del ajedrez), escrito por al-Adli
ar-Rumi (ca. 840).
Figura 2
La solución de este segundo diagrama está sin
datar (podría ser anterior a la de al-Adli) y es
atribuida a un desconocido Ali C. Mani. Han
sido muchos quienes han dedicado tiempo a tra-
tar de entenderlo, entre ellos, el príncipe de las
matemáticas: Leonhard Euler (1707-1783).
En la historia de este problema, hay que destacar
un método para encontrar soluciones desarro-
llado por H. C. Warnsdorf en el siglo XIX.
Consiste en ir moviendo el caballo a la casilla
desde la que puede realizar el mínimo número
de saltos, para evitar que el caballo se atasque.
»»»
 ALBERTO BAÑÓN

Esta regla se entiende Para poder recorrer

mejor si pensamos a Hay que destacar el método de H. C. todas las soluciones
la inversa, si en lugar Warnsdorf, que consiste en ir utilizando un ordena-
de a cuántas casillas moviendo el caballo a la casilla desde dor personal, potente
podemos ir desde la que puede realizar el mínimo pero que se puede
una dada, lo vemos adquirir en una tien-
como desde cuántas número de saltos. da de informática, se
casillas se puede lle- han combinado diver-
gar a ella. Hay que visitar primero las casillas sas estrategias que se detallan en el artículo
que con más probabilidad se quedarían aisla- publicado por la RSME y en las que aquí no
das cuando el caballo empiece a realizar su podemos entrar, pero la idea clave es darle la
recorrido, una casilla a la que sólo se puede lle- vuelta a la idea de Warnsdorf.
gar desde dos, se quedará aislada el doble de
pronto que una a la que se puede llegar desde La aplicación informática intenta recorrer
cuatro. todos los caminos posibles, pero hay un núme-
ro astronómico de ellos, del orden de un 1
Esta idea ha sido básica en el trabajo que me seguido de 24 ceros, por lo que necesita una
han publicado en el volumen 22, número 3 de la regla que le permita descartar recorridos sin
Gaceta de la Real Sociedad Matemática necesidad de ir saltando hasta atascarse por-
Española (RSME). La idea no se emplea para que el caballo no puede saltar a ninguna casilla
buscar soluciones, sino para todo lo contrario: por la que aún no haya pasado.
detectar, cuanto antes, cuándo no se encontra-
rá una solución cerrada. Las soluciones cerra- La idea es mantener una tabla con el número
das son aquellas que terminan el recorrido del de casillas a las que se puede saltar desde cada
caballo en la casilla inicial. Son soluciones una de las 64 casillas del tablero. Según se van
cíclicas, una sucesión de 63 saltos que se puede realizando los saltos van cambiando los núme-
aprender con un poco de esfuerzo, y que ha ros de la tabla y si en un momento dado apare-
permitido a algunas personas, incluido algún ce una casilla con un 1 significa que a esta casi-
niño, pasar por genios y dar exhibiciones. lla sólo se puede llegar desde una casilla deter-
Desde cualquier casilla del tablero eran capa- minada y luego no se podrá continuar, es decir,
ces de hacer el recorrido a toda velocidad. Lo o es la última casilla del recorrido o no es un
único que cambia es el punto de entrada en el recorrido válido.
ciclo de casillas memorizadas.
Pero además se necesita que, para que el reco-
En 1995 Martin L'obbing e Ingo Wegener se rrido sea un ciclo, desde esta casilla se pueda
sirvieron de 20 estaciones de trabajo durante saltar a la primera. Si esta condición no se
cuatro meses y concluyeron que había alrede- cumple se puede abandonar el recorrido por-
dor de treinta y tres billones de soluciones que se sabe a ciencia cierta que el caballo se
cerradas al problema del salto del caballo. Dos atascará antes de recorrer las 64 casillas.
años después se encontró un error en la imple-
mentación del modelo matemático y Brendan La aplicación informática ha podido descartar
McKay, por un procedimiento distinto, redujo un número ingente de posibilidades ya que el
la cifra a aproximadamente 13 billones 90% de las veces que aparece un 1 no se cumplen
(13.267.364.410.532). estas condiciones. A
pesar de todo, el orde-
El trabajo publicado Es la primera vez que se ha nador ha estado calcu-
por la RSME ha confir- conseguido recorrer todas las lando durante cinco
mado exactamente soluciones cerradas al problema meses, día y noche,
este número y hasta hasta revisar todas las
donde yo sé es la pri-
del salto del caballo. posibilidades.
mera vez que se ha
conseguido recorrer todas las soluciones cerradas al
problema del caballo (no sólo calcular su número). 

EL PROBLEMA DEL SALTO DEL CABALLO 55

MIGUEL ILLESCAS
En la partida, el joven ucraniano
Vitaly Bernadsky derrota al GM
catalán Marc Narciso en gran esti-
lo. Tras un original planteamiento
en una India de Rey, Marc muestra
sus dudas con un juego poco preci-
so, y las negras bordan una espec-
tacular serie de sacrificios hasta
alcanzar el jaque mate. Abróchense
los cinturones y prepárense para
vivir emociones fuertes.
p NARCISO,M
ESP 2516
BERNADSKIY,V UKR 2593
Abierto de Lorca, 2019 [R7]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.f3 ¥g7 4.e4 0–0
5.¤c3 c6 6.¥e3 d6 7.¤ge2 a6 8.c5
¤bd7 9.cxd6 exd6 10.¤g3 b5
11.¥e2 c5 12.0–0 cxd4 13.¥xd4
¥b7
r?-Wq-Trk?
?l?n?pVlp
p?-Zp-Snp?
?p?-?-?-
-?-VLP?-?
?-SN-?PSN-
PZP-?L?PZP
TR-?Q?RMK-
A partir de este momento Narciso
empezó a gastar mucho tiempo en
cada movimiento, pero no acertó
con las mejores jugadas y su posi-
ción fue empeorando por momen-
tos, de forma quizá nada obvia,
pero en el fondo indiscutible.
56
La inmortal de Lorca
Es un placer comentar partidas como esta, y estoy seguro de
que los lectores la van a disfrutar mucho. No cabe duda de que
se trata de una de las mejores producciones del año 2019, y
quiero agradecer a los GM Eduardo Iturrizaga y Miguel Santos,
que llamaran mi atención sobre esta joya al encontrarnos
casualmente en el aeropuerto de Sheremetyevo, tras la disputa
del Mundial de rápidas en Moscú.
14.¦e1?! -?rWqr?k?
No es habitual este plan. Más ade- ?l?-?pVl-
cuada parece 14.£d2, con idea de
¦ad1.
p?-Zp-Snp?
?p?-Sn-?p
14...¦c8 15.¥f1 ¦e8 16.¦c1?! -?-VLP?-?
Las blancas siguen renunciando a
la natural 16.£d2 y pronto empe-
?QSN-?P?-
zarán a surgir motivos tácticos en PZP-?-?PZP
favor de las negras. ?-TR-TRLMKN
16...¤e5 17.£b3? Empieza el festival de sacrificios.
La dama queda mal aquí, y ahora Para empezar, un caballo.
sí que las blancas pueden tener
serios problemas. Aun se podía 18...¤xf3+! 19.gxf3 ¤xe4!
controlar la posición con algo
como 17.¥f2 h5 18.h3, evitando el -?rWqr?k?
avance enemigo h4–h3, aunque las ?l?-?pVl-
negras toman la iniciativa con
18...h4 19.¤ge2 ¤h5.
p?-Zp-?p?
?p?-?-?p
17...h5 18.¤h1? -?-VLn?-?
Las blancas, de forma comprensi-
ble, quieren prevenir el avance h4–
?QSN-?P?-
h3 con la maniobra ¤h1–f2, pero PZP-?-?-ZP
los análisis parecen demostrar que ?-TR-TRLMKN
esta retirada es definitivamente
perdedora. ¡Y ahora va el segundo caballo!
Ya no hay tiempo para 18.h3 h4
19.¤ge2 ¤d3. Opciones mejores,
20.fxe4
Narciso hace el parte de daños y
aunque ya ventajosas para las acepta quedarse peor, permitien-
negras, serían 18.¦cd1 ¤fd7 do la captura en d4.
19.¤ge2 ¤c5!; o bien 18.£d1 h4,
con ventaja negra y un juego muy Si las blancas tratan de ganar la
difícil para las blancas. Por ejem- pieza intercalando el cambio en g7
plo: 19.¤h1 ¥h6 20.¦c2 h3 21.g3 se encuentran con un terrible
b4, ganando. jaque en c5. 20.¥xg7 £g5+!
21.¥g2 £c5+! y las blancas pronto
colapsan. 22.¤f2 £xf2+ 23.¢h1
¤g3+ 24.hxg3 ¦xe1+ etc.
JUGADA A JUGADA
 MIGUEL ILLESCAS

Tampoco sirve tocar retirada con 22...¦xc3! 25...£xg2+!!

20.¥e3, pues el ataque negro es Tras haber sacrificado antes dos Y llega por fin el sacrificio de
decisivo. Por ejemplo con 20...¤g5. caballos, llega ahora el turno de las dama, que pone la guinda al pas-
torres. tel.
20...¥xd4+ 21.¤f2
Obviamente, tras 21.¢g2 £g5+ 23.bxc3 £g5+ 24.¥g2 26.¢xg2 ¦xe1+
22.¤g3 h4 no hay esperanza para Tras 24.¢h1 se sacrifica una
las blancas. segunda torre para que la dama dé -?-?-?k?
el jaque mate. 24...¦xe4! 25.¦xe4 ?l?-?p?-
21...£h4 22.¦c2 ¥xe4+ 26.¤xe4 £g1, mate.
p?-Zp-?p?
-?r?r?k? 24...¦xe4! ?p?-?-?p
?l?-?p?- -?-Vl-?-?
p?-Zp-?p? -?-?-?k? ?QZP-?-?-
?l?-?p?-
?p?-?-?p P?R?-SNKZP
p?-Zp-?p?
-?-VlP?-Wq ?-?-Tr-?-
?p?-?-Wqp
?QSN-?-?- -?-Vlr?-? Los alfiles negros actúan en per-
PZPR?-SN-ZP ?QZP-?-?- fecta coordinación con su torre
?-?-TRLMK- para forzar un rápido desenlace.
P?R?-SNLZP
El ataque negro es demoledor, y ?-?-TR-MK- 27.¤e4
bastaría con trasladar la torre de No hay defensa: 27.¢g3 ¥e5+
c8 al ala de rey vía c5–g5. Cabe señalar que no basta 28.¢h3 ¦e3+ 29.¢h4 ¥f6, mate.
24...¥xe4? 25.¦xe4 ¦xe4, por la
Pero el modo en que remata el defensa 26.£b1! 27...¥xe4+ 28.¢g3 ¦g1+ 0–1
juego Bernadskiy es digno de elo- Y las blancas abandonaron, pues
gio y convierte esta partida en una 25.¢f1 es mate. Por ejemplo: 29.¢h3
rara joya. El mate es más rápido en caso de ¥f5+ 30.¢h4 ¥f6, mate.
25.¦xe4 ¥xe4 26.cxd4 £xg2, mate.

LA INMORTAL DE LORCA 57
Joaquín Espejo:
El sr. Lobo del ajedrez

58
 ENTREVISTA A JOAQUÍN ESPEJO

te sobre sus inicios como secretario de la

Federación Sevillana. No se sorprendió:
—Fue cuando no existían las autonomías. El
presidente de la federación, Ángel Luis
Rodríguez Albariño, de la UCD, quien conocía a
mi familia, se fijó en mí. Y, en enero del 79, me
nombró secretario. ¿Te enseño una cosa?
Por supuesto, asentí. Entonces, el señor Lobo
Jorge I. Aguadero Casado sacó la cartera y me enseñó dos reliquias que
aguaderocasado.com siempre lleva consigo: una fotografía de una
bandera republicana y un carnet del FC
Barcelona.
—Y con Pepi, mi señora, a veces llevamos un dic-
El árbitro y organizador Joaquín Espejo cionario de catalán. Hay que estar siempre dis-
Maqueda (Sevilla, 1949) es una leyenda del aje- puesto a aprender otras culturas —precisó—.
drez español. A sus espaldas quedan el Piensa que mi padre era extremadamente con-
Campeonato del Mundo de Sevilla de 1987, Dos servador; yo salí muy rojo. Como estaba tan loco
Hermanas, León, olimpíadas, mundiales de eda- y viajaba tanto por el mundo, dejé la carrera de
des, campeonatos de España y un largo etcéte- Filosofía y Letras a medio camino, con el pesar
ra. Quien es alma mater del Campeonato de mi familia.
Iberoamericano, sorprende por su portentosa Me afanaba en limpiar mientras él, de pie,
cultura y por su generosidad fuera de medida. observaba.
Su vida profesional ha estado ligada a la aceitu-
na por influencia paterna y al ajedrez por cir- —¿Fue complicado profesionalizarse en el
cunstancias de la vida. ajedrez?
—Mira, Jorge, trabajaba de jefe de producción
“Hola, soy el señor Lobo. Soluciono proble- en una planta de envasado de aceitunas.
mas”. Creedme, debía limpiar la escena del cri- Entraba a las 6 de la mañana y me encargaba de
men y no las tenía todas conmigo: dudaba que la salida de más de 6.000 cajas. Pero no me sen-
ese hombre afable, que se presentaba con bue- tía la persona adecuada para el trabajo federa-
nas maneras, pudiera ayudarme. Solo soy un tivo. Con todo, empecé en enero del 79. Pasé de
asesino: lo mío es matar personas, no juzgarlas. ganar 22.000 pesetas a tener un extra de 6.000, lo
—Vayamos por el principio: hazme un café, que me vino muy bien porque Pepi estaba emba-
mete el cuerpo en una manta, saca de en medio razada de nuestro tercer hijo —puntualizó—. Le
todo lo accesorio y limpia la sangre. Hazme caso debo mucho a Rodríguez Albariño, gracias a él
e irá bien, actuemos como en una partida de aje- pasé a organizar todos los campeonatos de
drez. Sevilla, a gestionar las cuotas federativas, a ela-
Me puse manos a la obra, bajo su supervisión. borar el calendario... ¡Hasta fui historiador de la
Viendo que era aficionado a los trebejos, mien- federación!
tras me ponía unos viejos guantes de cocina, le El señor Lobo se quedó mirando al infinito a
pregunté cómo se inició: través de una ventana, con aire circunspecto:
—En mi infancia. Tenía un tablero con el que mi —También estoy en deuda con Rafael Cid Pérez,
padre me enseñó. El segundo paso fue la influen- quien entró de presidente de la Federación
cia del mundial Spaski-Fischer, en el servicio Sevillana y posteriormente fue el primero de la
militar. ¡Cómo quemó las naves, Fischer! Andaluza, quien organizó el Campeonato del
Entonces me federé en Mundo de Sevilla.
La Ibérica, el pequeño Como yo era tan rebel-
club sevillano de un “Me aficioné por la influencia de, me alineé con él
vendedor de gaseosas. del match Fischer-Spaski, en el frente al candidato
Había oído hablar oficialista, pues Rafael
de él: fui sincero y le servicio militar”. representaba a Felipe
pregunté abiertamen- González y al socialis-

JOAQUÍN ESPEJO: EL SEÑOR LOBO DEL AJEDREZ 59

59
JORGE I. AGUADERO CASADO

mo. Hubo, para enten- dor, y nos pusimos

dernos, un cisma “En 1985 se estaba creando manos a la obra. Para
entre los clubes anti- la Junta de Andalucía, hacer menos pesado
guos y los clubes nue- el esfuerzo, pregunté
vos. ayudándonos a llevar el ajedrez al señor Lobo cómo
a los pueblos con el programa fueron las relaciones
Le pregunté sobre «Ajedrez para todos»”. entre la Andaluza y la
su labor federativa, FEDA:
sentía curiosidad por —Al principio, fatal,
saber cómo se gestionaba el ajedrez en esa Torán venía de la vieja guardia. Luego, mejora-
época. Esbozó una sonrisa para decirme: ron bastante. Conmigo fue noble y me respetó.
—Lanzamos el Open de Sevilla a nivel interna- Tanto es así, que me nombró árbitro del
cional (1985), con apoyo institucional. Se estaba Campeonato del Mundo en Cala Galdana.
formalizando la Junta de Andalucía, ayudándo- Respecto a Ochoa, lanzamos su candidatura en
nos a llevar el ajedrez a los pueblos con el pro- el Torneo de Dos Hermanas, donde actuaba
grama “Ajedrez para todos”. Les dábamos un como jefe de prensa.
tablero mural, diez juegos de piezas y cartillas. —Profesionalizarte como árbitro, ¿fue fácil?
—Ajá… —apostillé, buscando otro bote de Estoy pensando en tomarme unas vacaciones
detergente con idea de lavar la alfombra. de esto de matar gente…
—Rafael me llevó a la Federación Andaluza y —Este fue un mundo semiprofesional hasta el
trabajé seis meses, pero no era compatible que 89, pasado el Mundial. Establecerme como autó-
llevase las dos secretarías, por lo que volví a la nomo, a los cuarenta años, no fue fácil, Jorge, me
Sevillana. Desde allí podía seguir trabajando costó una depresión. Había estado aguantando
por el binomio “club de ajedrez + escuela depor- un año, entre el Mundial y la fábrica, que me
tiva”. indemnizó muy bien.
—La gobernación de Andalucía es muy singu-
lar… Vega enarcó la ceja mientras el señor Lobo
—No es lo mismo tener un territorio con una nos hablaba del calibre y el clasificado de las
capital claramente identificada, que el caso aceitunas. Aprendimos que la manzanilla, que
andaluz, con capitales muy potentes que tienensolo crece a la sombra de la Giralda, se clasifica
importantes diferencias. ¡De Ayamonte a por su tamaño. Es muy apreciada por su sabor
Almería hay 550 kilómetros! Desde mi punto de con respecto a otras variedades como carras-
vista, para una mejor organización democráticaqueñas, hojiblancas, moronas, etc.
de sus estamentos, debería haberse hecho, al El cuerpo, en pleno rigor mortis, no entraba
menos, una federación andaluza subdividida, bien. El señor Lobo ordenó hacer una pausa,
con autonomía propia, en dos federaciones. nos dio tres minutos de descanso. Le pregunté
—¿Cuál fue vuestro objetivo? cuál sería su primer consejo para un árbitro.
—Promovimos elecciones provinciales. Así, las —Lo fundamental en la vida es la comunica-
ción. Hay que saber lenguas, estar dispuesto a
asambleas provinciales podrían elegir al presi-
dente—delegado que quisiesen. Queríamos una escuchar y a entender las situaciones particula-
Federación Andaluza descentralizada, atomiza- res que se presentan, siendo consciente de que no
da. vaya en menoscabo de los otros competidores. La
regla ha de ser la justi-
El señor Lobo, cia natural, la justicia
viendo que ya estaba “Este fue un mundo de la vida.
todo limpio, indicó Eso me intrigó. Hay
que cargásemos con el semiprofesional hasta el 89, que entender que, por
cuerpo y lo lleváse- pasado el Mundial. entonces, mi norma
mos al coche. Avisé a Establecerme como autónomo, era desenfundar, dis-
Vincent Vega, quien parar y no responder
estaba ordenando el a los 40 años, no fue fácil”. a preguntas.
estropicio del come-

60 ENTREVISTA A JOAQUÍN ESPEJO

 JORGE I. AGUADERO CASADO

Jorge I. Aguadero Casado y Joaquín Espejo, frente a la entrada del teatro Lope de Vega en Sevilla.

—Campeonato del Mundo de Edades. Niño iraní Llamaría en un aparte al contrincante y nos
ha de jugar con niño israelí, en una ronda de pondríamos de acuerdo. Otra cosa es el trato con
poca trascendencia para el resultado final, según profesionales.
el emparejamiento del programa. ¿Qué ha de —En la vida hay muchas situaciones en las
hacer el árbitro? ¿Sabes las consecuencias que que se debe ser sensible al factor humano —
esa partida puede tener para esos niños y para no había manera de doblar las piernas del cadá-
sus familias? Si lo puedo evitar, lo voy a evitar. ver, que sobresalían de la puerta del coche.
Evidentemente, no por gusto. Entiendo que haya —¿Qué me dices de cuando ha habido que salir
medios de comunicación que quieran el “show” a buscar a Ivanchuk? “¿No decías que eran 7
del niño llorando frente al tablero sin poder minutos? Pues llevo aquí sentado no diez, sino
mover una pieza, pero no lo acepto. En esos casos tres más”. “Ya sabes lo que pasa, Vishy”.
es preciso hacer un cambio manual, acercándose —También hay que tener la suerte de encon-
en lo máximo posible al emparejamiento infor- trar a personas como Anand…
mático. Ahora bien, no lo evitaría en rondas más —Sí, es muy conciliador. Tan grande como per-
decisivas. sona como lo es como jugador, es un magnífico
Sacó el móvil, buscó en la galería de imágenes representante del mundo oriental. En realidad,
y nos mostró una placa, homenaje del Gobierno casi todos los jugadores de alto nivel son gente
de la República Islámica de Irán, en agradeci- muy correcta, comprenden los errores que se
miento a su trabajo en los Mundiales de Edades. puedan producir.
—Otro caso: un aficio- —¿Es más difícil
nado viene a jugar un arbitrar torneos de
torneo. 60 km. en “Lo fundamental en la vida es la aficionados o profe-
coche. Se sienta, acalo- comunicación… estar dispuesto sionales?
rado, y le suena el —Los torneos profe-
móvil. ¿Crees que hay
a escuchar y a entender”. sionales te crean un
que sancionarlo? mayor grado de estrés.

JOAQUÍN ESPEJO: EL SEÑOR LOBO DEL AJEDREZ 61

JORGE I. AGUADERO CASADO

Recuerdo, en el primer Imaginé la situa-

MTEL Masters de “Casi todos los jugadores de ción, muy delicada, y
Sofía, la partida alto nivel son gente muy me sentí afortunado
Anand–Polgár, en la por llevar una vida
que no se podían correcta, comprenden los errores casi tranquila.
hacer tablas sin con- que se puedan producir”. —Es que, poco antes,
sultar previamente al él había sido de mane-
árbitro. Les dije que ra oficiosa su repre-
había que seguir jugando. ¡Llegaron a una posi- sentante en España. Entonces le dije: “Linares se
ción de rey contra rey! Nos miramos y nos reí- ha hecho en febrero y tú me llamaste en diciem-
mos... En cuanto a los aficionados, ocasionan bre para traer a Kaspárov a Sevilla. Si haces ese
más problemas reglamentarios, pues desconocen trabajo y eres árbitro, eso la gente lo sabe, ¿eh?”.
los reglamentos. Y, si el torneo es de niños… ¡uy, Entonces, como árbitro principal, evita esta
cuidado con los padres! situación y delega en los auxiliares.
—¿Qué le parece la Regla de Sofía? Miré el reloj; el cadáver, en el coche. La policía
—Cuando al jugador se le paga, lo que se le pide se presentaría allí en cualquier momento, pero el
es lucha y, si puede, que cree una obra de arte señor Lobo no mostraba señales de nerviosismo.
para el público, para que no se acaben los patro- —Siempre que había un torneo importante y
cinios. Pero los jugadores tienen muchas formas estaba, por ejemplo, Kárpov, yo obraba así.
de hacer tablas, si lo desean. De hecho, por su Históricamente ha habido árbitros que han que-
actitud ya sabes cuándo van a entablar. rido favorecer a jugadores por intereses, aunque
Viendo que no podíamos meter el cadáver afortunadamente hoy eso es mucho más difícil.
por la puerta, nos indicó que lo hiciésemos por —¿Chanchullos a nivel aficionado? —pregun-
la ventanilla. A Vincent y a mí nos pareció raro, té, explorando nuevas vías de negocio.
pero lo cierto es que funcionó. Con la satisfac- —A nivel gordo —zanjó—. En Rumanía, por
ción del trabajo bien hecho, pregunté al señor ejemplo, hubo problemas muy graves. Elisabeta
Lobo su opinión sobre el reglamento FIDE: Polihroniave, una periodista extraordinaria, ya
—En su preámbulo, se dice que se contemplan fallecida, fue perseguida, a finales de los 90, por
todas las posibilidades que se han vivido. Eso un jugador cuyo padre controlaba la federación,
implica que pudiera haber nuevas situaciones y, quien teniendo un nivel de aficionado llegó a
para ello, se recurre al mejor criterio arbitral. Se tener un Elo de 2600.
confía en el árbitro porque se entiende que tiene Vicent Vega se rascaba la coronilla incesante-
una formación y sabe cuál es su deber —refle- mente, le costaba mantener la compostura. El
xionó—. Con la aplicación de las nuevas tecno- señor Lobo, dominando la escena, sacó su libre-
logías es cuando más cosas ha habido que ir ta y anotó una línea temporal que debíamos
cambiando. Por ejemplo, en los ritmos de tiem- seguir:
po. —Caballeros, vamos contrarreloj. ¿Hay algo
—Esa ambigüedad puede generar conflic- que deba saber sobre su coche? ¿Alguna sorpresa
tos… de última hora?
—Recordarás una partida histórica, en Linares, —No, señor —dijo Vincent—. Pero me gus-
entre Judit Polgár y Kaspárov, en la que él hizo taría saber cómo era Anatoli Kárpov en su
una jugada con un caballo y no quedó claro si juventud, si no le molesta.
soltó la pieza o no. Estaban las cámaras de —En mi modesta opinión, muy buena persona
Telemadrid y de Canal Sur enfocando, pero tenía aunque, evidentemente, no se puede ser campe-
la mano delante y no ón del mundo siendo
había forma de saber- un ingenuo. Cuando
lo. El árbitro, muy “Cuando al jugador se le paga, perdía, controlaba sus
conocido, acudió a mí, lo que se le pide es lucha y, si emociones y se queda-
pues había sido acusa- ba a analizar, apren-
do por otros jugadores
puede, que cree una obra de diendo de la derrota.
de tener favoritismo arte para el público”. Parecía un Beatle, un
por Kaspárov. Cruyff.

62 ENTREVISTA A JOAQUÍN ESPEJO

 JORGE I. AGUADERO CASADO

Vladímir Pischenko (de perfil detrás de Anatoli Kárpov), durante una recepción en Sevilla en 1981.

—¿Cómo se conocieron, señor Lobo? Osito Misha, que le compraba a mis hijos. Para
—Fue en el 81. Vino a Sevilla a jugar unas mí, que era persona de izquierdas, Kárpov era
simultáneas, en el hotel Los Lebreros, ante los un ídolo, estaba deslumbrado.
mejores jugadores locales —nos contó amable- —¿Cómo se comportaron los políticos?
mente—. Previamente, se celebró una cena, pre- —Se notaba mucho que no apreciaban el mundo
sidida por el alcalde, ciertas autoridades y soviético, por decirlo suavemente. Incluso, al día
Rodríguez Albariño. Entre los invitados estaba siguiente, ABC publicó “(…) que un campeón del
Rafael Cid y, como la “situación política” en la mundo soviético viajaba con un Mercedes y un
mesa podía ser de cierta tensión, yo le acompa- cocinero”. Pero el cocinero era Pischenko y el
ñaba. coche se lo había puesto la organización.
—¿Qué pasó en esa cena? —quiso saber —¿Qué hizo usted? —Vincent, con lo callado
Vincent, quien nunca se había mostrado intere- que era, de pronto quería saberlo todo.
sado en el ajedrez. —Comencé a hablar con Pischenko, comentán-
—Éramos unas diez personas. Los políticos, en dole que, tras la etapa zarista, admiraba los
general conservadores, estaban en un lado, de logros de la Unión Soviética en educación, medi-
centro de la mesa hacia la izquierda, con un cina e investigación. Enseguida se unió Tolia a
periodista. A mi lado, Kárpov y su guardaespal- la conversación, simpatizamos al momento.
das, Vladímir Pischenko. Los primeros iniciaron Kárpov es un hombre de principios muy sólidos,
sus conversaciones de tipo conservador y, como sencillo, sensible, con el deseo de vivir la vida y,
no vivían el mundo soviético del que venía Tolia, viendo que nadie más le daba conversación, de
tuve la sensación de alguna manera cen-
que estaba incómodo. tralicé el encuentro
Pero daba la casuali- “Kárpov era muy buena con ellos.
dad de que yo, por la persona aunque, evidentemente, Pero a mí me inte-
agencia Nóvosti, esta- resaba especialmente
ba suscrito a las prin-
no se puede ser campeón del el KGB, también cono-
cipales revistas sovié- mundo siendo un ingenuo”. cido como “guardaes-
ticas, incluida la del paldas” o “traductor”:

JOAQUÍN ESPEJO: EL SEÑOR LOBO DEL AJEDREZ 63

JORGE I. AGUADERO CASADO

—Señor Lobo, ¿qué quise saber.

impresión le transmitió (...) “Me quedé —Garri, al acabar, iba a su
Pischenko? descolocado. Llamé habitación y no podía
—Hablaba español. Lo vi pasar nadie hasta que su
una persona normal, ase- rápidamente a mi mujer: delegado lo autorizaba.
quible, muy conciliador, “¡Pepi, que dice Kárpov Cuando ganó esa partida,
resolutivo. Siempre que que quiere ir a casa a fui tras él con muchos obje-
hemos coincidido se ha tos de aficionados, para ver
mostrado excelente, muy comer con nosotros!”. si los firmaba. Llamé a la
educado, con sentido del puerta, me agarró del
humor. brazo, me sentó en su sillón (desde el que contro-
—Entonces entendía los comentarios despec- laba las dos pantallas, una con la cara de Kárpov
tivos de los políticos de la mesa… y la otra con el tablero) y me explicó detallada-
—¡Por supuesto! —se dejó llevar por una risa mente el desenlace de la partida. Luego, firmó
incontenible—. Pero sintonizamos muy bien. De todos los objetos. ¡Estaba eufórico!
hecho, tras las simultáneas realizadas al año —¿Por qué se hizo en Sevilla?
siguiente, en el 82, me llamó aparte y me dijo —Había tradición histórica, aunque otras ciu-
que Tolia, esa noche, prefería no cenar con las dades tenían más pujanza ajedrecística en ese
autoridades e ir a cenar a mi casa. momento. Pero, cuando se hizo el match de
Vincent y yo nos miramos. Candidatos Kárpov-Sokolov, Rafael Cid y yo fui-
—Me quedé descolocado. Llame rápidamente a mos a Linares para tantear las posibilidades de
mi mujer: “¡Pepi, que dice Kárpov que quiere ir a traernos el Mundial. Teníamos solo tres meses.
casa a comer con nosotros!”. Rafael se excusó con Hablando con los rusos, nos dijeron que Sevilla
las autoridades y Pepi avisó a los vecinos para les parecía muy atractiva, Kárpov tenía buenos
recibir al campeón del mundo de ajedrez. ¡Y recuerdos.
compró unas gambas y jamón! Piensa que vivía- —Una buena carta de presentación.
mos en un barrio humilde, la situación era muy —Hubo otro detalle vital —recordó—. El
peculiar. Partido Socialista, con el especial interés del
—Parece una escena del cine español de los vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra,
70… —dije. apoyó decididamente a Rafael. Piensa que se
—Pues sí. Subimos a mi Renault 5 Rafael Cid y preparaba la EXPO 92 y se consideró que el
su hijo, Pischenko, Tolia y yo —recordó, con gra- Mundial de Ajedrez de 1987 sería un buen lanza-
cejo andaluz—. Al llegar al edificio, saliendo del miento. Aparecieron otras sedes, como Madrid y
ascensor, estaba allí media barriada, aplaudien- Dubái (tengo la sensación de que esta la creó
do a Kárpov, quien se mostró sorprendido. Campomanes, el presidente de la FIDE, para pro-
Entramos en casa, comimos y, cuando nos íba- vocar una puja económica).
mos a despedir, Tolia propuso que fuésemos a su —¿Cómo lo conseguisteis? Madrid no era un
hotel, donde tomamos unos güiskis. Ese fue el rival pequeño, precisamente… —sentía curio-
comienzo de nuestra amistad. sidad por saber cómo compiten las ciudades
El señor Lobo nos dio instrucciones precisas; para albergar grandes eventos.
Vincent, siguiendo con su nueva afición al aje- —Rinat Dasáyev, que era portero del Sevilla FC,
drez, le preguntó por el Mundial de Sevilla: viajó con Rafael Cid para hablar con las autori-
—Iba ganando el match Kárpov, pero se le com- dades soviéticas, pues tenían más fuerza de
plicó la situación y se decisión que Campo-
adelantó Kaspárov. manes, ya que los dos
Guardábamos bajo una “Se preparaba la EXPO 92 jugadores eran soviéti-
mesa muchos objetos que y se consideró que el cos. A eso súmale que
los aficionados querían Mundial de Ajedrez de Campomanes la veía
que les firmasen las dos una ciudad adecuada
kas. Con Kárpov era 1987 sería un buen para los intereses de la
fácil. lanzamiento”. FIDE.
—¿Y con Kaspárov? —

64 ENTREVISTA A JOAQUÍN ESPEJO

 JORGE I. AGUADERO CASADO

—¿Cómo se rubricó? Fui al asiento del piloto. Revisé los intermi-

—Se firmó en el restaurante Oriza: Manuel del tentes, por orden del señor Lobo, para asegurar-
Valle (alcalde), Campomanes, Pedro Rodríguez nos de que no habría problemas con la policía
de la Borbolla (Delegado de Deportes), Fernando de carreteras. Le pregunté cómo jugaron
Borges (Jefe de Deportes), Rafael Cid, Francisco Kárpov y Kaspárov en la ciudad de la Torre del
Ramírez (presidente de la Federación Sevillana) Oro.
y un servidor. Se abrió una botella de Vega —Tras haber salido de la apertura, cuando uno
Sicilia y Campomanes no puso ninguna pega. jugaba, el otro iba a su camerino, desde donde
—¿Hubo facilidades? —eché un vistazo al controlaba la partida. Por cierto, cuando regre-
coche antes de que el señor Lobo diese su visto saba Kaspárov… ¡retumbaba el escenario! ¡Qué
bueno. energía!
—Pues verás, la persona que iba a traer los —¿Hubo que arreglar algo a última hora?
recursos económicos privados no consiguió más Nunca supe si Vincent Vega hizo esa pregunta
de 25 millones de los 500 que costó, pese a que pensando en nuestro trabajo o si, realmente,
hablaba de conseguir 150—200. Pero nos pusi- estaba pensando en el ajedrez.
mos a trabajar de inmediato y se acabaron obras —La mesa de juego. Las medidas con las que
en el Teatro Lope de Vega, donde se jugó, in trabajó el carpintero eran, más bien, amplias.
extremis, inauguran- Una mesa de caoba,
do con cierto olor a con tablero incrusta-
pintura y una actua- “En el mundial, había monitores do, que costó 250.000
ción de Paco de Lucía. para seguir las partidas. Eso pesetas… —hizo
Con la experiencia fue revolucionario, la primera memoria—. Los juga-
de las últimas horas dores llegaron doce
palpitándome en el vez en la historia que se usaron días antes del encuen-
pecho, quise saber si piezas con microchip, que tro, los acomodamos.
hubo algún momento transportaba Kevin O´Connor Garri tenía su casa
crítico: personal desde agosto;
—Era joven e inexper- con un maletín”. Tolia, no. Entonces, los
to pero, en mi opinión, llevamos a ver la mesa
estaba controlado. Solo me preocupaba que los y las sillas. Kaspárov escogió una silla firme y, al
temas de dinero fuesen lentos, pues había varias extender el brazo sobre la mesa, le entró la risa:
administraciones implicadas, aportando ayudas, “Para mí, está bien. Pero Kárpov… No sé, no
lo que dificultaba cosas como, por ejemplo, la exi- sé…”. Entonces llegó Tolia, escogió una silla con
gencia de Campomanes de que los VIPS (él ruedas y le fue complicado llegar a la octava fila.
mismo, vicepresidentes de la FIDE, el comité de ¡La mesa era enorme! El carpintero tuvo que
apelación, los árbitros, los jugadores y sus jefes de recortarla a marchas forzadas. Eso sí, había
delegación) cobrasen su dinero de bolsillo diario. alternativas.
Fue un quebradero de cabeza, aunque todos dis- —¡Me llama la atención que Kárpov no tuvie-
ponían de buenos restaurantes de Sevilla. se casa!
—¿Cómo era la disposición del teatro? —Habíamos mandado cartas a su dacha, a su
—Se jugaba en el escenario, los miembros del federación, a su Gobierno… Pero no nos llegó
comité de apelación estaban en un palco, había respuesta —apuntó—. Claro, al llegar le extrañó
una pantalla principal y, fuera, en el Casino, muchísimo, y fue una odisea conseguirle el espa-
había monitores para seguir las partidas. Eso fue cio que requería: una casa muy amplia, con
revolucionario, la primera vez en la historia que muchos dormitorios y cuartos de baño, para él,
se usaron piezas con microchip, que transporta- su esposa y su equipo.
ba Kevin O´Connor con un maletín. Había tam- —¿Kaspárov puso pegas?
bién lugares de trabajo para hacer los boletines, —Ninguna. Su representante, Andrew Page, lo
espacios de prensa y de VIPS y un espacio exte- resolvió en verano.
rior con tablero mural en el que los mejores juga- —Me llama la atención la idea de un deportis-
dores del mundo explicaban las jugadas, con ta soviético, en los 80, con representante occi-
mucho público. dendal.

JOAQUÍN ESPEJO: EL SEÑOR LOBO DEL AJEDREZ 65

JORGE I. AGUADERO CASADO
“Tras haber salido de la apertura, cuando uno jugaba,
el otro iba a su camerino, desde donde controlaba la
partida. Por cierto, cuando regresaba Kaspárov…
¡retumbaba el escenario! ¡Qué energía!”.
¡Es muy atípica! ¿Cómo describiría a Page? —
se interesó Vega, al tiempo que se hacía unas
tostadas para acompañar a un café que acababa
de hacerse. Me ofreció una taza, que decliné.
—Como un Roger Moore, elegante y flemático.
Mirad, cuando llegó con su Alfa Romeo llevaba
el cristal de una ventanilla roto, en el que había
escrito en castellano: “Radio ya robada” —
recordó sonriendo—. Vimos más de treinta
viviendas. Las que reunían las condiciones de
Garri: quería vivir con su madre, con Litvinov
(su Pischenko, para entendernos) y nadie más.
Era casa con sauna, pista de tenis, piscina… El
resto del equipo, en el hotel Meliá.
—Es curioso, el ajedrez imita a la vida —
observé—. Kárpov, favorito del aparato del
Partido Comunista, viviendo en comuna;
Kaspárov, el hijo del cambio, buscando máxi-
ma independencia.
66 ENTREVISTA A JOAQUÍN ESPEJO
—Bueno, Tolia tenía un jefe de delegación con el
conocido chándal CCCP; Garri, un representante
inglés. Era época de Gorbachov y empezaban
ciertas flexibilidades para los soviéticos. Por
cierto, Campomanes también disfrutó de una
casa para él y su mujer.
Antes de despedirnos, tuve curiosidad por
saber algo más personal:
—¿Cómo reaccionaron las dos kas al acabar el
Mundial? ¿Se llevaban tan mal entre ellos
como se decía?
—Tolia es una persona con la que es difícil lle-
varse mal; cuando Garri perdía, la tensión era
grande. Ambos son como son y representaban
políticamente lo que representaban, por lo que
en Sevilla se enfrentaron dos concepciones de
entender el mundo: el socialismo y la iniciativa
privada. Al ganar, Kaspárov desató una euforia
desmedida y Kárpov, que tenía el título ganado
y lo malogró en un final de apuros de tiempo
dramático, se quedó hundido. Luego, comproba-
mos la bandera del reloj y vimos que a Kárpov le
quedaron menos de tres segundos.
—¡Qué tensión!
—Las dos partidas finales fueron las que salva-
ron el campeonato, con mucha televisión vendi-
da, pues las audiencias subieron de una manera
espectacular. El programa que presentaban para
TVE Olga Viza, Ricardo Calvo y Leontxo García
dio la vuelta al mundo. Otro éxito es que, cada
vez que había partida, dos meses y medio,
durante una hora, teníamos ajedrez en TVE, a
partir de las 24:00 h. —echó la vista atrás—. ¡Se
dieron más de mil acreditaciones de prensa,
para países de todo el mundo!, con 50—60 acre-
ditados permanentes. También hicimos una
inversión de 5 millones de pesetas para promo-
cionar el ajedrez en las escuelas y, producto de
todo esto, muchas corporaciones públicas espa-
ñolas empezaron a apostar por la enseñanza y
organización de eventos ajedrecísticos.
“Las dos partidas finales
fueron las que salvaron el
campeonato, con mucha
televisión vendida, pues las
audiencias subieron de una
manera espectacular”.
 JORGE I. AGUADERO CASADO

“Entonces vinieron los postres: cafés,

güisquis… Y los delegados exigieron tabaco,
pues fumaban muchísimo. «¡Queremos
vodka y güisqui Chivas!», vociferaban”. (...)
Y mirando a mi cuñada y a mi mujer,
gritó: «¡ahora mujeras!»”.

Hice una última pregunta:
—Las delegaciones… ¿pusieron problemas?
—Te voy a contar una cosa… Pero es un secreto.
—Dígame, señor Lobo —asentí, mientras él
tomaba el asiento del conductor y se disponía a
arrancar.
—La delegación soviética era clave, y fue invita-
da porque los dos contendientes eran soviéticos.
En el fondo, era una cortesía para que el gobier-
no de la URSS pudiera mandar a las personas
que quisiera a disfrutar de unos días de vacacio-
nes en Sevilla, hablando claro. Los iban cam-
biando, semanalmente, en turnos de diez visi-
tantes.
—Me los imagino gélidos, distantes, extrema-
damente formales, como en las películas de
007…
—Pues verás, hice amistad con uno de los dele-
gados más jóvenes, como yo, quien era muy
amigo de Eduard Gufeld. Y un día, hablando con
el presidente de la federación cubana, Eleazar
Jiménez, les invité a comer en casa: cuatro dele-
gados soviéticos, Gufeld, Maia Chiburdanidze,
Tamar Giordadze, Jiménez y yo.
—¿El ambiente era muy serio?
—Mi cuñada Anabel y Pepi empezaron a poner
la comida. Y los delegados soviéticos, enchaque-
tados, con sus corbatas… bebieron mucho.
Mucho. Más. Luego vinieron los postres: cafés,
güisquis… Y los delegados exigieron tabaco,
pues fumaban muchísimo. “¡Queremos vodka y
güisqui Chivas!”, vociferaban. Entonces, Jiménez
me aconsejó que acabásemos la cena, pues cono-
cía el funcionamiento de esas personas.
Imaginé la situación, que podía derivar en un
conflicto diplomático con una potencia nuclear.
—Yo estaba un tanto extrañado. Entonces, el jefe
de la delegación soviética cogió una botella de
vino, me hizo abrirla y se bebió un vaso entero
de un trago. ¡Después de los güisquis! ¡Qué borra-
chera cogió, bebiendo como si no hubiera un
mañana!
JOAQUÍN ESPEJO: EL SEÑOR LOBO DEL AJEDREZ
—¡Los delegados de la URSS! ¡En los años 80!
¡El telón de acero!
—Pues espera, porque, mirando a mi cuñada y a
mi mujer, gritó: “¡ahora mujeras!”.
El señor Lobo se reía, pero Vincent y yo sabí-
amos que hacer frente a ese momento requería
tener sangre fría y muchas tablas.
—Gufeld me advirtió: “Joaquín, ¡caput, finito!
¡Vámonos, que esta gente es muy peligrosa!”.
Entonces, Jiménez se levantó y dijo: “Ahora nos
vamos, que Joaquín tiene abajo una sala para
mujeres y ya viene la segunda parte”.
—¿Y qué pasó?
—Pues que nos deshicimos de ellos: los metimos
en los coches oficiales, dijimos que teníamos a
las mujeres en otro sitio y los chóferes los deja-
ron en su hotel para que durmiesen la mona —
comentó, visiblemente aliviado—. Son cosas que
hemos pasado, vivencias que hemos tenido.
Vincent Vega y yo, antes de que se llevase el
coche, nos despedimos efusivamente de él:
—Señor Lobo, ha sido un auténtico honor
aprender de usted. Le estamos muy agradeci-
dos.
NOTA DEL EDITOR
Para la realización de esta entrevista no hemos teni-
do que asesinar a nadie. Todo parecido con la reali-
dad es pura coincidencia, mas Joaquín Espejo quiere
mostrar su agradecimiento a personas que le ayuda-
ron mucho en su trayectoria, como Francisco
Toscano (alcalde de Dos Hermanas), Ricardo
Montecatine (FADA), Marcelino Sión (organizador
de León), Juan José Hidalgo (escuelas de ajedrez de
Dos Hermanas), Manuel Ruiz Japón (exconcejal de
Coria del Río), Alfonso Rodríguez Sánchez de Alba
(Universidad de Sevilla), Antonio Sancho Miranda
(Peña Oromana), Javier Ochoa (FEDA) y Miguel
Illescas (ajedrecista).

67
SECCIÓN DE APERTURAS

Defensa
India de Rey
GM
Damián Lemos

9.¤e1 en la Variante Yugoslava

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0–0
6.¥e2 e5 7.0–0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1(1)
r?lWq-Trk?
ZppZp-SnpVlp
-?-Zp-Snp?
?-?PZp-?-
-?P?P?-?
?-SN-?-?-
PZP-?LZPPZP
TR-VLQSNRMK-
9.¤e1 es uno de los sistemas más directos que el
blanco puede jugar contra la Variante Yugoslava(2)
en el sistema clásico de la India de rey.
Con su última jugada 9.¤e1, las blancas no solo
preparan ¤d3 y un futuro ataque en el flanco de
dama, sino que también evitan 9...¤h5 y las negras
deberán jugar de otra manera si quieren atacar en
el flanco de rey.
9...¤d7
Mi jugada preferida. También se puede jugar
9...¤e8, pero la textual me gusta más, ya que hace
más difícil para las blancas jugar c4–c5 en el flanco
dama.
10.¥e3 f5 11.f3 f4 12.¥f2 g5
r?lWq-Trk?
ZppZpnSn-Vlp
-?-Zp-?-?
?-?PZp-Zp-
-?P?PZp-?
?-SN-?P?-
PZP-?LVLPZP
TR-?QSNRMK-
Hemos llegado a una de las más fascinantes (¡por
no decir la más fascinante!) líneas de la India de
Rey. Ambos bandos están listos para atacar: mien-
tras las blancas tendrán una clara ventaja en el
flanco dama, las negras tendrán una gran ventaja
en el flanco de rey.
Lo que más me gusta del ataque yugoslavo es que,
mientras las blancas tienen como objetivo el flanco
de dama, las negras tienen un objetivo mucho más
valioso, que es el rey blanco en g1. En pocas pala-
bras: si ambos bandos tienen éxito en sus ataques,
las blancas podrán ganar material en el flanco
dama, mientras que las negras sencillamente...
¡darán mate al rey blanco! He seleccionado algunas
de las partidas que más me han llamado la aten-
ción, haciendo énfasis en los planes para ambos
bandos. ¡Que lo disfruten!

68 DEFENSA INDIA DE REY


p SO,W USA 2779
NAKAMURA,H USA 2814
Copa Sinquefield, 2015 [R6]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4
d6 5.¤f3 0–0 6.¥e2 e5 7.0–0 ¤c6
8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7
Sin lugar a dudas, la jugada princi-
pal, la alternativa principal es
9...¤e8. Me gusta más la textual, ya
que controla la casilla c5, haciendo
de esta manera más difícil a las
blancas su ataque en el flanco
dama.
10.f3 f5 11.¥e3
Las blancas no solo preparan su
ataque en el flanco de dama, sino
que su alfil será muy útil en la
defensa del flanco de rey.
11...f4 12.¥f2 g5 13.¤d3
Las blancas también pueden jugar
13.¦c1 y 13.a4, entre otras.
13...¤g6 14.c5 ¤f6 15.¦c1 ¦f7!
r?lWq-?k?
ZppZp-?rVlp
-?-Zp-Snn?
?-ZPPZp-Zp-
-?-?PZp-?
?-SNN?P?-
PZP-?LVLPZP
?-TRQ?RMK-
Profilaxis fundamental por parte
de las negras: la torre no solo
defiende la séptima fila en el flan-
co dama, sino que también puede
participar en el ataque desde g7
16.¢h1 h5 17.cxd6 cxd6 18.¤b5
18.£b3 es posible, como bien
menciona el GM Szabo. Esto fue
jugado en una partida de corres-
pondencia: 18...g4 19.¤b5 g3! Las
negras no suelen perder tiempo, el
ataque debe ser rápido de una u
otra manera (19...a6 se refuta con
20.¤c7! ¦xc7 21.¥b6 ¤e8 22.¦xc7
DAMIÁN LEMOS
Si ambos bandos tienen éxito en sus
ataques, las blancas podrán ganar
material en el flanco dama, pero las
negras... ¡darán mate al rey blanco!
¤xc7 23.¦c1, y las blancas están 25.¥xb5 (25.fxe4? ¦xa6 26.¤xa6
mucho mejor) 20.¥xa7 (20.hxg3 f3!μ) 25...¦xa6 26.¤xa6, y la posi-
fxg3 21.¥xg3 h4! seguido de ¤h5, ción es poco clara) 24.dxc6© es lo
con fuerte ataque de las negras) que el blanco está buscando.
20...¥f8 21.¦c2 ¥d7 22.¥g1 gxh2
23.¥f2 h4 24.¦fc1 h3 25.g3 fxg3 23...¥h6 24.¥e1
26.¥xg3 ¥xb5 27.£xb5 ¥h6, con Escapando de los posibles g3 de
ataque negro. las negras.
18...a6 24...h4 25.fxg4?
Vale la pena mencionar que Difícil culpar al blanco por este
muchas veces las negras, simple- error; las alternativas no son fáci-
mente, entregan el peón de a7. les de jugar en la práctica. 25.¥b4
era mejor, aunque las negras pue-
19.¤a3 b5! den continuar con la simple
Difícil decisión por parte de las 25...h3.
negras. ¡Es más valioso evitar
¤c4–b6 que ¤b4–c6! 25...f3 26.gxf3 ¤xe4!
20.¦c6 g4 21.£c2 £f8 r?-?-Wqk?
21...g3!? 22.¥b6 (22.hxg3?! fxg3 ?-TRl?r?-
23.¥xg3 h4 24.¥f2 ¤h5, y como de
p?-Zp-?nVl
costumbre las negras tienen un
?p?PZp-?-
fuerte ataque) 22...£f8 23.h3 ¤h4
24.¦c1 ¥d7 25.¥f1!, y las blancas -?-?n?PZp
tienen el flanco rey bajo control.
SN-?N?P?-
PZPQ?L?-ZP
22.¦c1 ¥d7 23.¦c7?
Creo que 23.¤b4! hubiera sido ?-TR-VL-?K
mejor para las blancas, la ¦c7 no
hace demasiado, ya que el ¥d7 ¡Claro que no hace falta ganar la
negro bloquea la séptima fila. Tras calidad en c1!
23.¤b4 ¥xc6 (23...¥h6!? 24.¦xa6
¤xe4! 27.¦d1
r?-?-Wqk? Veamos algunas brillantes posibi-
lidades analizadas por Szabo: a)
?-?l?r?- 27.fxe4? ¦f1+! 28.¢g2 ¥e3!!
R?-Zp-?nVl
?p?PZp-?p r?-?-Wqk?
-SN-?nZpp? ?-TRl?-?-
SN-?-?P?- p?-Zp-?n?
PZPQ?LVLPZP ?p?PZp-?-
?-TR-?-?K -?-?P?PZp
SN-?NVl-?-
¡Gran recurso por parte de las
negras!
PZPQ?L?KZP
?-TR-VLr?-
9.¤e1 EN LA VARIANTE YUGOSLAVA 69
DAMIÁN LEMOS

29.¥xf1 h3+ conduce al mate Todo jugador de la India de Rey debe

pronto. b) 27.¦xd7 ¦xf3! 28.¥xf3
£xf3+ 29.£g2 £xd3 30.¦d1 ¥d2!!
¡Otra increíble jugada! 31.¥xd2
¤f4! y el ataque es imparable. c)
27.¤c5 dxc5 28.¦xd7 ¦xd7
29.£xe4 ¥xc1 30.£xg6+ ¦g7–+ p PIKET,J
KASPÁROV,G
27...¦xf3! 28.¦xd7
Si 28.¥xf3 £xf3+ 29.£g2 ¥xg4–+
conocer las partidas con esta
apertura de Garry Kaspárov.
Era mejor 19.¢h1!? Las blancas
NED 2540
han caído en la trampa y ahora el
RUS 2775
peón de e4 está desprotegido, por
Tilburg, 1989 [R8] lo tanto...

28...¦f1+! 29.¢g2 ¥e3!
Ya hemos visto esta posibilidad en
una variante anterior. h3+ es una
gran amenaza que, de hecho, el
negro también podía jugar direc-
tamente: 29...h3+ 30.¢xh3 y ahora
las negras deben encontrar
30...¦f2!! 31.¥xf2 £xf2!!
r?-?-?k?
?-?R?-?-
p?-Zp-?nVl
?p?PZp-?-
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7 4.¤c3 19...g4! 20.¤c7
0–0 5.e4 d6 6.¥e2 e5 7.0–0 ¤c6 Si 20.fxg4 ¤xe4μ
8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 10.¥e3 f5
11.f3 f4 12.¥f2 g5 13.b4 20...g3! 21.¤xa8?
Un error conduce a otro, aunque la
r?lWq-Trk? alternativa tampoco era atractiva:
ZppZpnSn-Vlp 21.hxg3 fxg3 22.¥xg3 ¥h6!
-?-Zp-?-? 23.¤xa8 ¤h5! y, en la práctica, las
?-?PZp-Zp-
negras tienen excelentes chances
de concretar el ataque.
-ZPP?PZp-?
?-SN-?P?- 21...¤h5!!

-?-?n?P? P?-?LVLPZP N?-Wq-Vlk?

SN-?N?-?K TR-?QSNRMK- Zpp?l?r?p
PZPQ?LWq-ZP Otra de las opciones principales
-?-Zp-?n?
?-?R?-?- junto a 13.¤d3, 13.¦c1 y 13.a4. ZP-?PZp-?n
32.¤xf2 ¤f4+ 33.¢h4 ¥g5# ¡Un -ZP-?PZp-?
mate digno de ordenador! 13...¤f6 14.c5 ¤g6 15.cxd6 cxd6
16.¦c1 ¦f7 17.a4 ¥f8
?-?-?PZp-
30.¥g3 Tomando las medidas necesarias -?-?LVLPZP
Si 30.¥xf1 h3+ antes de atacar en el flanco de rey. ?-TRQSNRMK-
30...hxg3 31.¦xf1 ¤h4+ 32.¢h3 18.a5 ¥d7! Extraordinaria jugada intermedia,
£h6 33.g5 ¤xg5+ 34.¢g4 ¤hf3 Gracias a esta jugada podemos preparando £h4.
35.¤f2 £h4+ 36.¢f5 ¦f8+ 37.¢g6 entender otro concepto de esta
línea: no siempre es necesario 22.¢h1
-?-?-Trk? jugar h5 con negras. 22.hxg3 fxg3 solo empeora la
?-?R?-?- situación de las blancas.
p?-Zp-?K? 19.¤b5?!
22...gxf2 23.¦xf2 ¤g3+! 24.¢g1
?p?PZp-Sn- r?-Wq-Vlk? £xa8 25.¥c4
-?-?-?-Wq Zpp?l?r?p Créase o no, el ¤g3 es intocable:
SN-?-VlnZp- -?-Zp-Snn? 25.hxg3 fxg3 y nada impide £d8–
h4.
PZPQ?LSN-ZP ZPN?PZp-Zp-
?-?-?R?- -ZP-?PZp-? 25...a6!

37...¦f6+! 38.¢xf6 ¤e4+ 39.¢g6

?-?-?P?- Kaspárov encuentra otra manera
de usar la dama para el ataque.
£g5 mate 0–1 -?-?LVLPZP
¡Impresionante actuación de ?-TRQSNRMK-
Nakamura!

70 DEFENSA INDIA DE REY

 DAMIÁN LEMOS

26.£d3 £a7 27.b5 axb5 28.¥xb5 Si el blanco consigue cambiar damas,

¤h1! 0–1 su ventaja en el flanco de dama
-?-?-Vlk? proporciona ventaja en el final.
Wqp?l?r?p
-?-Zp-?n? 16...¦f7 17.¤b5 ¥d7 18.a4 25...g4 26.b6 cxb6 27.axb6 g3
ZPL?PZp-?- También se ha jugado 18.¤xa7 28.¥xc5 ¦d2 29.b7 ¦xe2 30.b8£
-?-?PZp-? £b8 19.b5 ¦xa7 20.bxa6 ¦xa6 ¤h4
?-?Q?P?- 21.£b3© ½–½ Haritonov, O -
Gladischev, O (2290). Krasnodar, -WQ-?-Vlk?
-?-?-TRPZP 1999. Las blancas tienen compen- ?-?-?r?-
?-TR-SN-MKn sación, pero sigo prefiriendo la
-?P?l?-?
posición negra.
¡Excelente partida de uno de los ?-VL-Zp-?p
mejores jugadores de la historia! 18...h5 19.¤xa7 ¥f8 20.¤c6 -?-?PZp-Sn
Las blancas hacen lo que sea nece-
sario para abrir líneas en el flanco
?-?-?PZp-
p OSTMOE,G NOR 2434 -?-?r?PZP
de dama.
BERG,E SWE 2608
?-TR-?RMK-
Open Oslo Sveins, 2011 [R7] 20...bxc6
Una jugada muy tentadora, aun- Esto es lo que más me gusta de la
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 que las blancas obtendrán peones India de Rey, ¡aun en posiciones
d6 5.¤f3 0–0 6.¥e2 e5 7.0–0 ¤c6 pasados muy peligrosos en el flan- perdidas las negras siempre tienen
8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 10.¥e3 f5 co dama. Mover la dama era muy contrajuego!
11.f3 f4 12.¥f2 g5 13.¦c1 interesante, como bien analiza el
GM Berg: 20...£e8!? 21.¤a5 (21.b5 31.¥f2!
r?lWq-Trk? ¤c5 22.¤cb4 ¤xa4 23.¦xc7 ¥xb5³) Pero no 31.¢h1? ¦xg2 32.¥g1 ¦d2
ZppZpnSn-Vlp 21...¤xb4 22.¤xb4 ¦xa5 23.¦xc7 y las blancas incluso estarían en
-?-Zp-?-? ¥xa4 24.£c1 ¦a8, con chances
equilibradas.
problemas.

?-?PZp-Zp- 31...¦g7
-?P?PZp-? 21.dxc6 ¥e6 22.b5 ¤c5 Intentando cambiar la menor can-
?-SN-?P?- 22...¤b8 23.¤c5! y las negras tie-
nen sus piezas del flanco dama
tidad de piezas posible.

PZP-?LVLPZP atrapadas 32.c7 ¤xf3+ 33.¢h1

?-TRQSNRMK-
Las blancas inician la variante
Kozul, planeando c5 en la siguien-
te jugada, aun a costa de entregar
un peón.
13...¤g6 14.c5 ¤xc5
Sin dudas la mejor captura de las
negras. Si 14...dxc5 15.¤d3 b6
16.b4! cxb4 17.¤b5, con ventaja
decisiva de las blancas.
15.b4 ¤a6 16.¤d3
16.¥xa6 bxa6 en verdad ayuda a
las negras, evitando ¥b5, además
de ganar el par de alfiles.
Las blancas no quieren riesgo
23.¤xc5 dxc5 24.£xd8 ¦xd8 25.a5! alguno.
-?-Tr-Vlk? 33...¦xf2 34.¦xf2 gxf2 35.c8£
?-Zp-?r?- ¥xc8 36.£b3+! ¢h7 37.£xf3
-?P?l?n? El resto es cuestión de técnica y el
blanco no tuvo ninguna dificultad
ZPPZp-Zp-Zpp para rematar la partida.
-?-?PZp-?
?-?-?P?- 37...¥g4 38.£xf2 ¥a3 39.¦a1
¥b4 40.£b6 ¥d2 41.h3 ¥e3
-?-?LVLPZP 42.£f6 ¥d4 43.¦a6 ¥e2 44.£f5+
?-TR-?RMK- ¢h8 45.¦h6+ ¢g8 46.£e6+ ¦f7
47.£e8+
No hace falta capturar en c5. Los
peones blancos son muy peligro- 1–0
sos y, sin damas en el tablero, las
negras no tienen ataque alguno.

9.¤e1 EN LA VARIANTE YUGOSLAVA 71

DAMIÁN LEMOS
p ARONIAN,L ARM 2781
NAKAMURA,H USA 2708
Mundial de selecciones [R8]
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7 4.¤c3
d6 5.e4 0–0 6.¥e2 e5 7.0–0 ¤c6
8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 10.¤d3 f5
11.¥d2
Una variante flexible por parte del
blanco. Ahora las negras deben
jugar preciso.
11...¤f6!
11...f4 sería un grave error posicio-
nal en vista de 12.¥g4 y las blancas
logran cambiar el ¥c8, pieza fun-
damental en el ataque del flanco
de rey.
12.f3
12.exf5. Las negras suelen respon-
der con gxf5, controlando casillas
claves en el centro y liberando g6
para el ¤e7.
12...f4 13.c5 g5 14.cxd6 cxd6
15.¤f2 ¤g6 16.£c2 ¦f7 17.¦fc1
¤e8 18.a4 h5 19.¤cd1
r?lWqn?k?
Zpp?-?rVl-
-?-Zp-?n?
?-?PZp-Zpp
P?-?PZp-?
?-?-?P?-
-ZPQVLLSNPZP
TR-TRN?-MK-
Años atrás, en 2010, esta jugada
era una novedad. Alternativas: a)
19.h3 ¥f8 (19...¤h4 20.£d1 ¥f8
21.¥e1 ¦g7 22.¦a3 ¥e7 23.a5 ¥d7
24.¤b5 £b8 25.¦ac3 ¥d8 26.b4 a6
27.¤a3 b5 28.¤b1 ½–½ Bischoff, K
(2505) - Hansson, D (2250).
Reikiavik. 1993) 20.¤b5 ¥d7
21.£d1 ¦g7 22.¢f1 ¤h4 23.¥e1
¥e7 24.¦c3 £b8 25.a5 ¥d8 26.¦b3
a6 27.¤c3 ¤c7 0–1 Gavrilov, A
(2512) - Shomoev, A (2561).
Krasnoyarsk, 2007 (74).
72
Aronian y Nakamura son dos de los
principales defensores del bando
blanco y negro, respectivamente.
b) 19.a5 ¥f8 (19...g4 20.fxg4 ¤h4 27.¢f1 ¥d8 28.¦b3 ¥c7 29.£a3
21.£d1 hxg4 22.¤xg4 ¤f6 23.¢h1 £d8 30.¦bc3 ¥b8 31.b4 ¦a7
¤xg4 24.¥xg4 f3 25.gxf3 ¥xg4 32.¦c6!
26.fxg4 ¤f3 27.¥e3 £h4 28.¦c2
£xg4 29.¦g2 £h3 30.£f1 £h7 -Vl-Wqn?k?
31.£d3 1–0 Saric, A (2472) - Tr-?l?-Tr-
Brener, I (2318). Steinbrunn, 2005)
20.¤b5 ¦g7 21.¦a3 g4 22.fxg4 hxg4
pZpRZp-?-?
23.¤xg4 ¤h4 24.£d1 a6 25.¤c3 ?-?PZp-Zpp
¤xg2 26.¢xg2 ¥xg4 27.¥xg4 ¤f6 PZP-?PZp-Sn
28.h3 ¤xg4 29.hxg4 £h4 0–1 Saric,
A (2514) - Vedmediuc, S (2414).
WQ-?-?P?P
Budva, 2009. -?-?LSNP?
?-TRNVLK?-
19...¥f8 20.¦a3 a6 21.£c3!
¡Un sacrificio posicional que no es
r?lWqnVlk? nada nuevo para nosotros!
?p?-?r?-
p?-Zp-?n? 32...b5
32...¥xc6 33.dxc6 ¦gc7 34.b5 y
?-?PZp-Zpp ¤c3–¤d5 está en la mira.
P?-?PZp-?
TR-WQ-?P?- 33.axb5 axb5 34.¦a6 ¦b7 35.¦cc6
¡Segundo sacrificio de calidad de
-ZP-VLLSNPZP la partida! El ataque blanco llega
?-TRN?-MK- primero.
Una jugada aun más profunda que 35...¥xc6?
21.¦ac3. Las blancas planean £a5, Parece una mala decisión por
provocando más debilidades en el parte de Nakamura, pero tras
flanco dama o, mejor aún, cam-
biando damas, lo que daría una
35...¤f6 36.¤d3, y ya ni g4 es posi-
ble, pues el ¤h4 queda en el aire.
clara ventaja al primer jugador.
36.dxc6 ¦a7 37.¤c3 d5 38.¤xd5
21...¥d7 22.£a5 b6 ¤f5 39.exf5 £xd5 40.¤e4 ¦gc7
22...£xa5 23.¥xa5. No es terrible 41.¤xg5 ¤g7?
para las negras, pero sin damas
diría que solo las blancas pueden -Vl-?-?k?
ganar. Tr-Tr-?-Sn-
23.£b4 ¦g7 24.¦ac3 ¤h4 25.h3
R?P?-?-?
¥e7 26.¥e1 £b8 ?p?qZpPSNp
Es notable que un jugador del esti- -ZP-?-Zp-?
lo de Nakamura se incline por una
variante pasiva en lugar de
WQ-?-?P?P
26..g4!?, donde la posición sería -?-?L?P?
poco clara. ?-?-VLK?-
DEFENSA INDIA DE REY
 DAMIÁN LEMOS

42.¦b6!! En la actualidad, la línea 9.¤e1

La India de Rey clásica siempre mantiene plena vigencia como
presenta oportunidades tácticas
como esta. En esta ocasión, para el continuación favorita del blanco.
blanco.

42...¤xf5 Jugada única, defendiendo el mate NOTA DE LA REDACCIÓN

42...¦xa3 43.¦xb8+ ¤e8 44.¦xe8+
¢g7 45.¤e6+ ¢h7 (45...¢f7
46.¦f8+ ¢e7 47.¥h4+ ¢d6
48.¦d8++– recuperando más que
la dama) 46.¤xc7 y las blancas tie-
nen un ataque ganador.
43.¦xb8+ ¢g7 44.£b2 ¦a2
45.£b1 ¦c2 46.¦xb5 £d6
Si 46...¤e3+ 47.¢g1 £xc6 48.¦c5
¦xc5 49.£h7++–
47.¦b7 ¢h6 48.¢g1 £xc6 49.¤f7+
¦xf7
O bien 49...¢h7 50.¤d8! £d7
51.£xc2+–
50.¦xf7 ¤e3 51.¦a7 £d5 52.£a1
¤xg2
Si 52...¦xe2 53.£a6+ ¢g5 54.¦g7+
¢f5 55.£g6 mate.
53.£a6+ 1–0
A continuación, les ofrezco el frag-
mento decisivo de una de las par-
tidas que más me ha marcado
como jugador de India de Rey.
p CARLSEN,M NOR 2835
CARUANA,F USA 2832
Campeonato Mundial, 2018 [R6]
en h2.
(1) 9.¤e1 se denomina habitualmente
22...¥h3!? Variante Taimánov, en honor al gran
¡Las negras van a por todas! jugador ruso, quien la utilizó por prime-
ra vez en el mítico Torneo de Candidatos
23.bxc7? de Zúrich, 1953, contra Boleslavsky
Pasa por alto la amenaza negra. (tablas en 41).
Había que jugar 23.gxh3 £xh3
24.¦f2!
r?-?-?k?
ZppZp-?rVln
-ZP-ZP-?n?
ZP-?-Zp-?p
-?N?PZp-?
?-SN-?PZpq
-?-?LTR-ZP
TR-?Q?-VLK
Y las blancas están mucho mejor.
Claro que estas defensas son fáci-
les para un ordenador, ¡y muy difí- (2) La Variante Yugoslava del Sistema
ciles para nosotros, los humanos! Clásico de la Defensa India de Rey toma
su nombre del éxito de los jugadores
23...¥xg2+ 24.¢xg2 yugoslavos Gligoric y Trifunovic en el
torneo del Mar del Plata de 1953, donde
r?-?-?k? consiguieron con ella dos puntos y
ZppZP-?rVln medio de tres posibles. (NdR —Ver PDR–
-?-ZP-?n? 136 (MI Ángel Martín – pág. 54) y PDR–
ZP-?-Zp-?p
119 Artículo: Estelas inmortales en el
Mar de la Plata (GM Miguel Illescas –
-?N?PZp-Wq pág. 28). Por ello también se suele deno-
?-SN-?PZp- minar Variante Mar del Plata.

r?l?-?k? -?-?L?KZP
ZppZp-?rVln TR-?Q?RVL-
-ZP-ZP-?n? 24...£h3+!!
ZP-VL-Zp-?p Simplemente brillante.
-?N?PZp-Wq
?-SN-?PZp- 25.¢xh3 ¤g5+ 26.¢g2 ¤h4+
27.¢h1 g2 mate.
-?-?L?PZP
TR-?Q?R?K 0–1

22.¥g1 

9.¤e1 EN LA VARIANTE YUGOSLAVA 73

ESTRATEGIA Y PSICOLOGÍA
Cómo enfrentar a un rival superior
MI Diego Adla
El tema de este artículo presenta dificultades
considerables. A veces se ven partidas donde la
diferencia de 200 puntos Elo parece insalvable.
Un ejemplo reciente es la partida
Maghsoodloo–Quintiliano, Gibraltar 2020.
El iraní apabulló al jugador brasileño tras sorpren-
derlo en la apertura y ganó antes de 20 jugadas.
Estos jugadores no perdonan la falta de conoci-
miento de aperturas, estructuras o estrategias
típicas.Además, son precisos en ataque y tenaces
en la defensa. Muchos obstáculos a sortear.
Pese a todo, creo que es muy positivo centrarse en
algunos puntos que deberíamos tener presentes
para intentar dar esa lucha que todos soñamos
contra jugadores de más nivel que nosotros.
Por experiencia propia, sé que plantear estas par-
tidas contra jugadores de superior ranquin, en la
mayoría de los ajedrecistas desata una complica-
da maraña de temores casi siempre exagerados,
pero muy eficientes a la hora de hacernos jugar
mal o peor de lo que somos capaces. Haré una
pequeña lista de malas decisiones características:
EL APERTURISTA
“Voy a cambiar de apertura porque sabe más que
yo”. ¡Qué difícil es, a veces, que entiendan lo
improbable que es aprender una apertura nueva en
una mañana! Sencillamente, el jugador mejor que
tú sabrá más en cualquier cosa. El consejo es claro:
usa lo que sabes y, si sabe más que tú, aprende.
74 LECCIONES DE ENTRENAMIENTO
En este caso, puedo poner de ejemplo una expe-
riencia propia. En la partida Adla–Rodríguez
intenté algo que no había jugado nunca y apenas
conocía la estructura de peones. El resultado fue
que fui superado teórica, estratégica y tácticamen-
te. Una joya de todo lo que no hay que hacer.
EL SIMPLIFICADOR
“Voy a cambiar piezas”. El cambio de piezas no
lleva automáticamente a las tablas. En general,
saber cuándo cambiar o no es algo que depende
de una profunda comprensión estratégica y debe
estar dictado por las necesidades de la posición y
no por el temor de que, por tener piezas en el
tablero, nos la van a comer. Hay varios grandes
maestros expertos en enfrentarse a este tipo de
planteo. Ivanchuk ha demostrado muchas veces
ser capaz de exprimir pequeños detalles que,
cuando se convierten en ventajas, las transforma
con solvencia. Por ejemplo, De la Paz–Ivanchuk.
EL DEFENSIVO
“Voy a defender todo”. La pasividad no garantiza
la defensa. El jugador más fuerte siempre se sen-
tirá cómodo con una iniciativa permanente. Es
muy común en este tipo de jugadores dar al rival
todo tipo de ventajas posicionales, como espacio,
piezas buenas contra piezas malas, centro, etc. Un
buen ejemplo es la partida Ginés–Moral.
EL “KAMIKAZE”
Un perfil bien conocido, más desde el surgimiento
de las partidas online. Es el que ataca cualquier
cosa de cualquier manera y se come cualquier peón
por atragantable que parezca. Puede funcionar en
tiempos rápidos y ultrarápidos, pero en partidas
 DIEGO ADLA

lentas que permiten una reflexión concreta sobre la
posición no es aconsejable. Curiosamente, nuestro
protagonista Kovalev, que lo hizo muy bien contra
Carlsen en el suizo de la FIDE, pareció olvidar esa
buena estrategia y tomó innecesarios riesgos a
cambio de un peón en el Tata Steel... ¡y así le fué!
Tiene la suerte de que podrá aprender de sí mismo.
Carlsen–Kovalev, Tata Steel 2020. (NdR. El GM
Jesús de la Villa analiza extensamente esta partida
en su artículo sobre el torneo).
ESTRATEGIAS ADECUADAS
Los perfiles anteriores tienen, en mi opinión, un
denominador común: solucionar al ajedrecista la
ansiedad ante el advenimiento de la lucha.
Naturalmente es solo una ilusión, ya que es impo-
sible “ganar sin jugar”. En algunos es “hacer tablas
sin jugar”. Otros perfiles son posibles, pero estos
cuatro creo que abarcan en general a la mayoría.
Después de muchos años de entrenar y jugar, el aje-
drez se me presenta como un juego cada vez más
profundo, con muchas dudas y pocas certezas.
Una de ellas es la siguiente: busca tu propia con-
cepción del juego y defiéndela. La filosofía que
cada ajedrecista se haga del juego le permitirá
enfrentarse a momentos de cálculo, de tensión, de
simplificación, de ataque o defensa, jugadas de
largo o corto plazo, etc. Al final, como me decía un
amigo hace muchos años, “como no estudio,
siempre termino con el alfil malo”. Evitemos los
destinos tristes y veamos algunos ejemplos actua-
les y atractivos de ajedrecistas valientes que apos-
taron por “jugar lo mejor que puedo”.
Para completar el repaso, veremos la reciente
Belenkaya–Santos Ruiz, donde el joven talento
español pasó apuros ante el buen juego de su opo-
nente. Finalmente, cierro con un buen día hace
muchos años: Sargissian–Adla, donde la creencia
en los conceptos me guío contra tan fuerte rival.
Si este artículo les sirve para creer en sus propias
ideas y mantenerse firme incluso en la adversi-
dad, habrá cumplido su objetivo. Como una vez
me dijo Bent Larsen: “Tigran (Petrosian) tenía
razón, lo importante es jugar bien”.

10.¥xc6 bxc6 11.¤xe5 ¤f6?! 15.¦ad1 ¢h8 16.£b6 h6 17.¥h4

EL APERTURISTA Parece que las negras deben cues- e6
tionar cuanto antes al caballo cen-
p MAGHSOODLOO,P tral con 11...£c7 y la lucha sigue. r?l?qTr-Mk
IRI 2674
QUINTILIANO,R BRA 2471
?-?p?-Vl-
Open Gibraltar, 2020 [R2]
12.d4! cxd4 13.£xd4 0–0
pWQp?pSnpZp
r?lWq-Trk? ?-?-SN-?-
1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¥b5 ¤d4 ?-?pZp-Vlp -?-?-?-VL
4.¤f3 a6 5.¥d3 ¤c6 6.0–0 g6
El negro gastó 11 minutos en este
p?p?-Snp? ?-SN-?-?-
movimiento, señal clara de que no ?-?-SN-?- PZPP?-ZPPZP
conocía o no recordaba la teoría -?-WQ-?-? ?-?RTR-MK-
de esta aguda variante.
?-SN-?-?- 18.¥xf6! ¦xf6
7.e5! PZPP?-ZPPZP Si 18...¥xf6 19.£c5+– y la posición
Evitando e7–e5 de las negras, y TR-VL-TR-MK- negra está llena de agujeros.
dificultando el desarrollo del ¤g8.
Las negras han logrado enrocar, 19.¤e4
7...¥g7 8.¦e1 f6 9.¥e4! fxe5 pero su posición sigue siendo Con la doble amenaza ¤xf6 y ¤d6.
La alternativa 9...¤xe5 tropieza con incómoda, por la dificultad para La posición de las negras es una
10.d4!! cxd4 11.£xd4 d6 12.£a4+ expulsar al caballo blanco de e5. ruina, por lo que, comprensible-
£d7 13.£b3 ¦b8 14.¤d4 e6 15.f4 mente, optaron por abandonar.
¤e7 16.fxe5 dxe5 ½–½ (19) Kadric, 14.¥g5 £e8?
D (2473) - Palac, M (2572). Skopje, Parece mejor 14...£c7, pero tras 1–0
2013. Y ahora con 17.¤db5! axb5 15.¦ad1 sigue sin valer 15...d6 por
18.¦d1 ¤d5 19.¤xd5 exd5 20.¥xd5, el jaque 16.£c4+!
las blancas están ganando.

CÓMO ENFRENTAR A UN RIVAL SUPERIOR 75

DIEGO ADLA

p ADLA,D jugadas antes. Era imprescindible Las blancas renuncian al cambio

ARG 2430
21.¥xd7. Tras 21...¥xd7 22.b3 de piezas en mal momento.
RODRÍGUEZ,A ESP 2515
(para ¤c3–b5) 22...f5 23.f4, la posi- Igualaba 21.¦xd8+ ¤xd8 22.¤f3
Balneario de Mondariz, 1994 ción ofrece un equilibrio dinámico. ¤d7 23.h4!

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 e5 7.¤b3 ¥e7
8.0–0 0–0 9.¥e3 ¥e6 10.¤d5 ¤xd5
11.exd5 ¥f5 12.£d2 a5N 13.a4
¤d7 14.¥b5 £c7
r?-?-Trk?
?pWqnVlpZpp
-?-Zp-?-?
ZpL?PZpl?-
P?-?-?-?
?N?-VL-?-
-ZPPWQ-ZPPZP
TR-?-?RMK-
15.f3
Quizá innecesaria. 15.c4!? y, en
caso de 15...¤c5 16.¤xc5 dxc5
17.f4!, con iniciativa.
15...¤f6 16.¦ac1 ¥d7!
Con idea de 17... ¥b5 18. ab5 £c4!
17.c4 b6 18.£f2 ¦ab8 19.¤d2
Adla, enfrentado a una posición
nueva para él, trata de llevar el
caballo a c3, un plan natural, pero
quizá poco acertado aquí.
19...¥c8! 20.¤b1 ¤d7
Era mejor 20...¤h5! 21.¤c3 f5
22.¥c6 £d8, con iniciativa en el
flanco de rey.
-Trl?-Trk?
?-WqnVlpZpp
-Zp-Zp-?-?
21...¤c5 22.¦cd1 f5 (...) 0–1 21...¦d6 22.¤g4 ¤xg4 23.£xg4
¤d8 24.¦f1 c6 25.¥b3 g6 26.£g3
-Trl?-Trk? ¢h7! 27.£f3 ¢g7 28.£g3 ¦d2
?-Wq-Vl-Zpp 29.¢h2 b5!?
-Zp-Zp-?-? Las negras no tienen prisa por
ganar el peón, y prefieren no dar
ZpLSnPZpp?- ningún contrajuego al oponente. Si
P?P?-?-? 29...¦xb2 30.h4 h5? 31.¦f5.
?-SN-VLP?- 30.¦f5 f6 31.¦f2 ¦xf2 32.£xf2
-ZP-?-WQPZP
?-?R?RMK- -?-Sn-?-?
?-?-Wq-Mk-
Las negras han logrado una posi-
ción muy agradable. Con el flanco
p?p?-ZppZp
de dama bloqueado, causa una ?p?-Zp-?-
grata impresión la mayoría de -?-?P?-?
peones negra en el ala de rey,
mientras que el ¥b5 corre el ries-
?LZP-ZP-?P
go de quedar fuera de juego. PZP-?-WQPMK
?-?-?-?-
EL SIMPLIFICADOR
Se han cambiado muchas piezas,
p DE pero la lucha sigue abierta e
LA PAZ,F CUB 2442
Ivanchuk demostrará que el caba-
IVANCHUK,V UKR 2741
llo es más fuerte que el alfil con la
Merida, 2006 [R2] estructura de peones blanca daña-
da.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d3
¥c5 5.c3 a6 6.¥b3 ¥a7 7.h3 d6 32...¤b7 33.£e2 h5!? 34.a4 ¤d6
8.¤bd2 h6 9.¤f1 ¥e6 10.¤g3 35.axb5?!
£d7!? 11.¥e3 0–0 12.0–0 ¦fe8!?N Era mejor 35.£d3 h4 36.¢g1 ¤b7,
13.¤h2 d5 14.£f3 ¥xe3 15.fxe3 con una ligera ventaja del negro.
¦ad8 16.¦ad1 dxe4 17.dxe4 £e7
18.¤f5 ¥xf5 19.£xf5 ¦xd1! 35...axb5 36.£d3 ¤b7 37.£d1
20.¦xd1 ¦d8 £c7 38.£a1 ¤d6 39.£a8 £c8
40.£a3 £d8 41.£a7+ ¢h6
-?-Tr-?k? 42.£c5 £d7 43.¥c2 ¢g7 44.b3
?pZp-WqpZp- ¤f7 45.b4 ¤g5 46.h4 ¤f7 47.c4

ZpL?PZp-?- p?n?-Sn-Zp bxc4 48.£xc4 ¤h6?

Era un buen momento para
P?P?-?-? ?-?-ZpQ?- 48...£g4! 49.g3 £f3.
?-?-VLP?- -?-?P?-?
-ZP-?-WQPZP ?LZP-ZP-?P 49.£e2?
49.£c5! ofrecía mucha más resis-
?NTR-?RMK- PZP-?-?PSN tencia.
?-?R?-MK-
21.¤c3? 49...¤g4+ 50.¢g3 £a7 51.¢f3
Completando el plan iniciado tres 21.¥d5?! ¢h6 52.¥b3 £a1 53.¥e6 £b1?!

76 LECCIONES DE ENTRENAMIENTO

La tenacidad de los jugadores fuertes
54.¥d7? es incuestionable.
Había que eliminar de una vez por
todas el caballo, aunque el final
tras 54.¥xg4! hxg4+ 55.¢xg4 A veces es más arriesgado defen-
£xe4+ 56.¢h3 £xb4 es claramen- der que sacrificar. Las blancas
te favorable a las negras. ganan el tiempo necesario para
dominar la posición. El fuerte
54...£xb4 55.¥xc6 £b1 56.¥d7 jugador aragonés consiguió una
f5! 57.¥c6 gran ventaja jugando muy bien y
Si 57.exf5 £b7+. luego ganó en un azaroso apuro de
tiempo. Las negras debieron plan-
57...f4 58.¥d7 ¤f6 59.¥c6 £c1 tear 11...e6! que, prácticamente, es
60.¥b5 ¤g4 0–1 una refutación del plan blanco.
Aunque como curiosidad, unos
-?-?-?-? meses después de esta partida
?-?-?-?- Ginés repitió la línea. Un misterio
-?-?-?pMk que solo él puede desvelar. 12.¥e2
(12.¤xb7 £f6 13.¥e2 exd5 14.exd5
?L?-Zp-?p ¤xf3+ 15.¥xf3 ¥xf3 16.£xf3 £xf3
-?-?PZpnZP 17.gxf3 ¤xd5 las negras acaban
?-?-ZPK?- recuperando el peón con mejor
posición) 12...¥xf3 13.¥xf3 exd5
-?-?Q?P? 14.¤xb7 £h4 15.exd5 ¤xf3+
?-Wq-?-?- 16.£xf3 £b4+ 17.¢f1 y aquí con
17...¤c4 las negras tienen una
El ataque negro es ganador. abrumadora ventaja. (En lugar de
17...£xb2 que se dio en Ginés
EL DEFENSIVO Esteo, P (2482) - Sivuk, V (2579).
Roquetas de Mar, 2020).
p GINÉS,P
ESP 2463
12.h3 ¥xf3 13.gxf3 ¤ed7 14.b4 c6
MORAL,S ESP 2267
15.dxc6 bxc6 16.¤a6 ¦b7 17.£c2
Cto. España Marbella, 2019 [R9] ¤e5 18.¥e2 ¦d7 19.¤c5 ¦c7 20.a4
e6 21.a5 ¤a8 22.f4 ¤d7 23.¤a6
1.¤f3 g6 2.d4 ¥g7 3.c4 ¤f6 4.¤c3 ¦c8 24.0–0 £h4 25.e5 g5 26.fxg5
d5 5.cxd5 ¤xd5 6.¤a4 0–0 7.e4 £xh3 27.£e4 ¤xe5 28.£g2 £f5
¤b6 8.¥e3 ¥g4 9.¤c5 ¤c6 10.d5 29.¦c5 £g6 30.f4 ¤d7 31.¦xc6
¤e5 11.¦c1 (...) 1–0
r?-Wq-Trk? n?r?-Trk?
ZppZp-ZppVlp Zp-?n?pVlp
-Sn-?-?p? N?R?p?q?
?-SNPSn-?- ZP-?-?-ZP-
-?-?P?l? -ZP-?-ZP-?
?-?-VLN?- ?-?-VL-?-
PZP-?-ZPPZP -?-?L?Q?
?-TRQMKL?R ?-?-?RMK-
11...¦b8? Ganando material.
Estaba mirando la partida en
directo y me sorprendió esta juga-
da tan pasiva de las negras.
CÓMO ENFRENTAR A UN RIVAL SUPERIOR
DIEGO ADLA
ESTRATEGIAS ADECUADAS
p KOVALEV,V BLR 2661
CARLSEN,M NOR 2876
Isle of Man, 2019 [R4]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+
Una apertura habitual en el reper-
torio de Kovalev. Sin miedo.
3...¥d7 4.¥xd7+ £xd7 5.c4 e5
Hay variantes menores muy inte-
resantes, como el gambito 5...£g4
6.0–0 £xe4 7.d4, donde las blancas
tienen una hermosa ventaja en
desarrollo. Y las más tranquilas
5...e6 6.d4. O bien 5...g6 6.d4 cxd4
7.¤xd4. En ambos casos con leve
ventaja de espacio de las blancas,
pero con mucha partida por jugar.
6.¤c3 ¤c6 7.d3 ¥e7
7...g6 8.h4! ¤f6 9.¤d5 ¤xd5
10.cxd5 ¤b4 11.a3 ¤a6 12.h5, con
una cómoda ventaja para las blan-
cas, ½–½ (54) Anand, V (2767) -
Caruana, F (2819). Zagreb, 2019.
8.a3! ¥d8 9.0–0 ¤ge7 10.b4 0–0
10...cxb4 11.axb4 ¤xb4 12.¥a3
¤bc6 13.d4! exd4 14.¤xd4 ¤xd4
15.£xd4 0–0 16.e5 (16.£xd6!?
£xd6 17.¥xd6 ¦e8 18.f3²) 16...¤c6
17.£xd6 £xd6 18.exd6 ¥f6 19.¦ac1
¥xc3 20.¦xc3 ¦fd8 21.¦b1, con ven-
taja que fue malograda más ade-
lante, 0–1 (38) Bacrot, E (2708) -
Carlsen, M (2832). París, 2017.
r?-Vl-Trk?
Zpp?qSnpZpp
-?nZp-?-?
?-Zp-Zp-?-
-ZPP?P?-?
ZP-SNP?N?-
-?-?-ZPPZP
TR-VLQ?RMK-
77
DIEGO ADLA
Ante un rival superior debemos
confiar en nuestras fortalezas...
¡Sin miedo!
11.bxc5!?
En teoría, la tensión en el flanco de
dama favorece al bando que tiene
la ventaja de espacio. Desde este
punto de vista parece más apro-
piado 11.¦b1. Sin embargo, creo
que este cambio busca un objetivo
posicional claro, que es obtener
del ¤d5 un peón pasado. Larsen
me contó la anécdota, hace muchí-
simos años, de que en una posi-
ción similar él tomó en c5 y luego
invadió en d5. Después de la parti-
da Zsuza Polgár le preguntó por
qué había cambiado en c5 si la ten-
sión le favorecía, a lo que él res-
pondió: “¡he ganado muchas parti-
das con el peón pasado!”.
11...dxc5 12.¤d5 ¤g6
Inapropiada para esta posición,
las negras deben procurar elimi-
nar el ¤d5 sin causarse demasiado
daño. Obviamente, mucho valor
hace falta para criticar al campeón
del mundo y, en mi opinión, el
mayor genio de la historia.
Creo que su decisión se entiende
por su interés en ganar con negras,
algo que se le hizo muy difícil, en
el contexto de un Open donde
hacía falta ganar muchas partidas
para la victoria final. 12...¥c7,
mejorando lentamente la posición,
parece preferible.
13.¥e3 b6 14.¤d2!?
Me gusta esta jugada que se ade-
lanta a las intenciones de contra-
juego de las negras, la ruptura f5
permitirá al blanco explotar la
nueva debilidad en e4 luego del
cambio exf5.
78
14...f5 15.exf5 £xf5 16.¤e4 ¤f4
17.g3!
r?-Vl-Trk?
Zp-?-?-Zpp
-Zpn?-?-?
?-ZpNZpq?-
-?P?NSn-?
ZP-?PVL-ZP-
-?-?-ZP-ZP
TR-?Q?RMK-
Jugando contra alguien superior,
es muy fácil caer en la tentación de
los cambios para acercarse a situa-
ciones de igualdad sencillas. Sin
embargo, es muy mala política
romper la objetividad posicional
en nombre de la fuerza del rival.
Aquí, Kovalev acierta plenamente
al atacar a la mejor pieza negra y
ponerlo ante una situación que yo
llamo de “perder o perder”. Las
negras cambian en d5 y permiten
un peligroso peón pasado o evitan
el cambio y siguen soportando al
peligroso caballo. En cambio,
17.¥xf4? exf4 18.f3 ¥h4 hubiese
aliviado enormemente al negro al
darle actividad a sus piezas.
17...£g6 18.¢h1 ¤xd5?!
Quizás era mejor 18...¤e6 y tratar
de compensar con la casilla d4 al
poderoso ¤d5. Aunque el proble-
ma negro sigue siendo su ¥d8.
Todo no se puede.
19.cxd5 ¤e7 20.d6 ¤f5 21.£b3+
¢h8 22.£d5 ¥f6 23.¦ae1!
Las blancas traen a su última
reserva y, para intentar explotar la
fuerza del peón pasado, buscan
abrir las líneas adyacentes al
mismo para generar dinámica en
torno a él.
LECCIONES DE ENTRENAMIENTO
23...¦ad8?
Una posición tan difícil que hasta el
propio Carlsen falla en comprender
la mejor forma defensiva. Había
que intentar cambiar damas para
reducir la potencia del peón d6.
Una forma interesante de hacerlo
era, entre otras, 23...h6. Por ejem-
plo, podría seguir 24.f4 £f7!
25.£xf7 ¦xf7 26.¥g1 (26.fxe5 ¥xe5)
26...exf4 27.g4 ¤h4 28.¦xf4 ¤g6
29.¦f5, con presión blanca, pero las
negras pueden defenderse.
24.f4 ¤xe3
La diferencia con la variante ante-
rior es que las negras no pueden
ofrecer el cambio de damas:
24...£f7 25.£xf7 ¦xf7 26.fxe5 ¥xe5
27.¥g5! ¦dd7 (27...¦a8 28.d7)
28.¤xc5 (28.¤d2!?). Quizás lo
menos malo era 24...exf4 25.¥xf4²
25.¦xe3 exf4 26.¦xf4 h6 27.d7!
-?-Tr-Tr-Mk
Zp-?P?-Zp-
-Zp-?-VlqZp
?-ZpQ?-?-
-?-?NTR-?
ZP-?PTR-ZP-
-?-?-?-ZP
?-?-?-?K
Como digo en las clases con humor,
“peón pasado que se avanza y no se
pierde hay que empujarlo”. Esta
jugada produce un zugzwang posi-
cional en la posición negra, que
quedan sin planes a merced de la
actividad de las blancas.
27...¥e7 28.¦ef3
A cada jugada hay muchas posi-
bles combinaciones para las blan-
cas, aquí era muy atractiva 28.¤d6
¦xd7 (28...£xd6 29.¦xf8+ ¥xf8
30.£xd6 ¥xd6 31.¦e8++– O bien
28...¥xd6 29.¦e6 £g5 30.£xd6
¦xf4 31.¦e8+!+–) 29.¦xe7.

28...¦xf4 29.¦xf4 b5
-?-Tr-?-Mk
Zp-?PVl-Zp-
-?-?-?qZp
?pZpQ?-?-
-?-?NTR-?
ZP-?P?-ZP-
-?-?-?-ZP
?-?-?-?K
30.¤xc5?
Una hermosa posición para anali-
zar. Las blancas han consolidado
todas sus ventajas estratégicas,
llegó el momento de concretarla.
Tratándose del peón pasado avan-
zado, el concepto es luchar contra
los bloquedores. Ahora parece aún
lejano echar a la ¦d8 y al ¥e7 de
sus casillas, pero la pieza que real-
mente las sostiene es la £g6, que
evita fuertes maniobras de las
blancas, como £f7 seguido de
£e8. Por tanto, se trata de elimi-
nar al defensor, tema esencial de la
táctica. Con este objetivo, lo pri-
mero que se me ocurrió es 30.h4!
b4 (única jugada activa) 31.h5 £b6
32.£f7 bxa3 33.£xe7 a2 34.£e8+
¢h7 35.¦f8! a1£+ 36.¢g2 £bb2+
37.¤f2 £xf2+ 38.¦xf2 £a5 39.¦f8
£a2+ 40.¢h3 y se acabó el contra-
juego.
Curiosamente, al poner esta posi-
ción como ejercicio a jugadores
fuertes, dieron con la misma eva-
luación pero... ¡distinta jugada! Me
dijeron 30.h3! La idea es ¦g4, que
elimina a la dama negra de g6 y
además agrega el ataque a g7,
tema muy recurrente por la sobre-
carga de las piezas defensoras
negras. 30...b4 (30...c4 31.¦g4 £a6
32.£f7) 31.¦g4 £b6 (31...£a6
32.£e5 ¥f6 (32...¥f8 33.£e8)
33.£e8+ ¢h7 34.¦g6 £b7 35.¦xf6
¦xe8 36.dxe8£ gxf6 37.¢h2 bxa3
38.¤xf6+ ¢g7 39.¤h5+ ¢h7 40.h4
a2 41.£e5 £f7 42.¤f6+ ¢g7
43.¤e4+ ¢h7 44.h5+–) 32.£f7
¥f6 (32...¥f8 33.¦g6 £b7
34.¦xh6+ gxh6 35.£f6+ ¢g8
36.£xd8+–) 33.£e8+ ¢h7 34.¦g6,
ganando.
Pero incluso, ¡con la misma idea
estratégica!, hay una jugada más:
30.¦f5! (según el módulo, la más
efectiva para jugar ¦e5) 30...£g4
31.£f7 ¢h7 32.¦e5 £d1+ 33.¢g2
£e2+ 34.¢h3 ¦xd7 35.¦xe7,
ganando.
30...¥xc5 31.£xc5
-?-Tr-?-Mk
Zp-?P?-Zp-
-?-?-?qZp
?pWQ-?-?-
-?-?-TR-?
ZP-?P?-ZP-
-?-?-?-ZP
?-?-?-?K
31...¢h7!
Viendo la siguiente celada, no
tengo dudas de que Kovalev deci-
dió mal en su jugada anterior,
atraído por la belleza de la
siguiente variante. Pierde la natu-
ral 31...£xd3?? 32.£f8+!! (32.¦f8+
¢h7!! y las blancas no tienen
manera de progresar (32...¦xf8??
33.£xf8+ ¢h7 34.d8£) 33.¦xd8
£f1+ 34.£g1 £f3+ 35.£g2
£d1+=) 32...¦xf8 (32...¢h7
33.£xd8 £d1+ 34.¢g2 £e2+
35.¢h3 £e6+ 36.¦g4 h5 37.£g5)
33.¦xf8+ ¢h7 34.d8£ £e4+
35.¢g1 £e1+ 36.¢g2 £e2+
37.¦f2 £e4+ 38.¢h3 £e6+ 39.g4
£e3+ 40.¢g2 £e4+ 41.¢g3 £e3+
42.¦f3 £e1+ 43.¢h3 y se acaba-
ron los jaques.
La jugada hecha por Carlsen difi-
culta mucho la concreción de la
ventaja porque las blancas debe-
rán estar permanentemente aten-
tas a la debilidad de su rey. La
tenacidad de los jugadores fuertes
es incuestionable.
CÓMO ENFRENTAR A UN RIVAL SUPERIOR
DIEGO ADLA
32.£d5 £g5 33.£e4+ £g6
34.£d5 £g5 35.£d6
35.£xg5 hxg5 36.¦d4 ¢g6 37.¢g2.
Creo que hay excelentes posibili-
dades de ganar este final, pero
probablemente a Kovalev le pare-
cería poco luego de lo que tuvo.
Finalmente se resignó a unas rápi-
das tablas.
35...£g6 36.£c7 £g5 37.£d6
£g6 38.£c7 £g5 39.£c6 £e7
40.£xb5 ¦xd7 ½–½
Y, aunque el blanco sigue mejor, se
pactó el empate. Gran planteo de
Kovalev, que estuvo muy cerca de
obtener el premio mayor.
p BELENKAYA,D RUS 2560
SANTOS,M ESP 2567
Gibraltar Masters, 2020 [R1]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5
Belenkaya tiene muchas partidas
con 3.¥b5. Sin miedo.
3...g6 4.0–0 ¥g7 5.¦e1 e5 6.¤c3
¤ge7 7.¥c4
Las blancas se limitan a conquistar
un triunfo posicional, la casilla d5.
Pero con el tiempo perdido no es
más que una Inglesa con colores
invertidos.
7...0–0 8.d3 h6 9.a3 d6 10.h3 a6
11.¤d5 b5 12.¥a2 ¦b8 13.c3 ¤xd5
14.¥xd5 ¤e7 15.¥a2 ¥b7 16.b4!
-Tr-Wq-Trk?
?l?-SnpVl-
p?-Zp-?pZp
?pZp-Zp-?-
-ZP-?P?-?
ZP-ZPP?N?P
L?-?-ZPP?
TR-VLQTR-MK-
Ganando espacio en el flanco de
dama y limitando los planes cen-
trales de las negras, como se verá a
continuación.
79
DIEGO ADLA

32.¥d5
Sigue siendo vigente el conocido 32.¤a6 ganaba calidad y 32.¤b3
aforismo de Tarrasch “lo más difícil en ganaba peón.
ajedrez es ganar una partida ganada”.
32...¤e7 33.¥e4 ¦d8 34.£f2 ¤d5
35.¥xd4 ¤xf4 36.¥e3 ¤d5
16...¢h7 17.¥b2 cxb4 18.axb4 d5?! 24...a5?! 37.¥xd5 ¦xd5 38.¤d7 £b7
19.¤d2! Debieron jugar 24...¤c6. 39.¤xb8 £xb8

-Tr-Wq-Tr-? 25.f4 ¥g7? -Wql?-?-?

?l?-SnpVlk Era mejor la fea 25...axb4 26.fxe5 ?-?-?pVlk
p?-?-?pZp £xc5 27.¥f4 pero Santos, experto
en la pareja de alfiles como
-?-?-?pZp
?p?pZp-?- demostró en un brillante artículo ?p?rZP-?-
-ZP-?P?-? para Peón De Rey, no se habrá sen- -?-?-?-?
?-ZPP?-?P tido muy cómodo aquí. Hay que
aclarar que 25...¥xf4 pierde por
?-?PVL-?P
LVL-SN-ZPP? 26.e5. -?-?-WQP?
TR-?QTR-MK- TR-TR-?-MK-
26.e5 £b6 27.¥b2 ¤c6 28.bxa5!
Hermosa jugada posicional, 40.d4?
rumbo a la nueva debilidad de c5. -Trl?-Tr-? Mala conceptualmente. Las blan-
Quizás las negras habían deposita- ?-?-?pVlk cas necesitan activar sus torres
do sus esperanzas en el sacrificio
de peón, pero las blancas lo eluden
-Wqn?-?pZp para hacer valer su ventaja mate-
rial. Mucho mejor era cambiar la
y mantienen a las piezas negras ZPpSN-ZP-?- estructura con 40.£xf7, con enor-
inactivas. -?-Zp-ZP-? me ventaja. Al igual que en la par-

Era peor por tanto: 19.exd5 ¤xd5

?-?P?-?P tida Kovalev-Carlsen, la tenacidad
de Santos en la defensa es el escollo
20.¤xe5 ¤f4!, con una iniciativa LVL-?Q?P? a superar. Creo que sigue siendo
tremenda. TR-?-TR-MK- vigente el conocido aforismo de
Tarrasch “lo más difícil en ajedrez
19...d4 20.cxd4 exd4 21.¤b3 £d6 Muy fuerte, basado en un sencillo es ganar una partida ganada”.
22.¤c5 ¥c8 23.£e2 ¥e5 24.¥c1! detalle táctico. Esta jugada estabi-
liza a todas las piezas blancas. 40...¥e6! 41.£c2 b4 42.¦a4 b3
-Trl?-Tr-? 43.£b2 ¦b5 44.¥d2 £b7 ½–½
?-?-Snp?k 28...£xa5
p?-Wq-?pZp Si 28...£xc5 29.¦ec1, recuperando
la pieza con gran ventaja.
p SARGISSIAN,G ARM 2630
?pSN-Vl-?- ADLA,D ARG 2485

-ZP-ZpP?-? 29.¦ec1 £b6 30.¥d5 ¤e7 31.¥e4 Francia, 2005

?-?P?-?P ¤c6
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+
L?-?QZPP? -Trl?-Tr-? Jugué la Bogoindia muchas veces.
TR-VL-TR-MK- ?-?-?pVlk Sin miedo.

Otra fuerte idea, peleando contra

las piezas buenas negras. Santos
no percibe el peligro o quizás vió
oportunidades de lucha, pero tras
la siguiente jugada negra el blanco
domina.
-Wqn?-?pZp 4.¤bd2 b6 5.a3 ¥xd2+ 6.¥xd2 ¥b7
?pSN-ZP-?- 7.¥g5 d6 8.d5?
-?-ZpLZP-? Una extraña novedad de mi fortí-
?-?P?-?P simo rival. Sentí cierto temor.
Decidí continuar con uno de mis
-VL-?Q?P? planes favoritos aprendido, entre
TR-TR-?-MK- otras partidas célebres, de la clási-
ca Gelfand-Illescas, Madrid 1996.

80 LECCIONES DE ENTRENAMIENTO
 DIEGO ADLA

8...h6 9.¥h4 ¤bd7 Lo importante es que creí en el 23.¥d3

No hay necesidad de pasar sobre- concepto de la posición. Si 23.fxe4 £e5+ 24.¢g1 (24.g3
saltos, las piezas negras van a sus 14.¥g3 ¤e4 15.£c2 £f6 16.0–0 h5 ¦xg3) 24...¥xe4.
mejores casillas. El peón sacrifica- 17.h4 ¦f7!
do podía comerse. También es atractiva avanzar el 23...¤g3 24.¢h3
peón g, pero en ese momento 24.¥xg3 ¦xg3 25.¤g6+ ¦8xg6
10.dxe6 había puesto todas mis energías 26.¥xg6 ¦xg6 es lo menos malo
Esta captura es una muestra de la en atacar al rey blanco y quería para las blancas, pero están perdi-
inconsistencia del plan blanco. líneas abiertas. das igualmente.
Perdieron dos tiempos para que-
darse sin espacio en el centro y 18.hxg5 ¤xg5 19.¤h4 ¦g7 20.f3 24...¤xf1
abrirle la columna f a las negras. ¢h8! Gana también, pero no vi la her-
Solo falta la ¦a8. mosa 24...¦g4!
10...fxe6 11.e3 0–0 12.¥e2 a5
13.b3 g5! 21.¢h2 ¦ag8 22.¥f2 25.¦xf1 ¦xg2
Empezaba a temer que mi rival se
r?-Wq-Trk? defendiera. Por suerte, encontré el -?-?-?rMk
?lZpn?-?- siguiente recurso que elimina los ?lZpn?-?-
-Zp-ZppSn-Zp defensores del rey mediante gol-
pes tácticos.
-Zp-ZppWq-?
Zp-?-?-Zp- Zp-?-?-?p
-?P?-?-VL 22...¤e4!! -?P?-?-SN
ZPP?-ZPN?- -?-?-?rMk ZPP?LZPP?K
-?-?LZPPZP ?lZpn?-Tr- -?Q?-VLr?
TR-?QMK-?R -Zp-ZppWq-? ?-?-?R?-
Las negras dominan el centro. Por Zp-?-?-?p Completa la destrucción del rey.
tanto, pueden expandir su ataque -?P?n?-SN
al ala de rey. La supuesta debilidad
del rey negro es inexistente dado el
ZPP?-ZPP?- 26.e4 ¤e5 0–1

dominio central. ¿Y si perdiera por -?Q?LVLPMK

tomar esta decisión? TR-?-?R?- 

CÓMO ENFRENTAR A UN RIVAL SUPERIOR 81

SÉPTIMO TÍTULO ABSOLUTO

Diego Flores, el rey argentino

tras los pasos de Miguel Najdorf
82
 Textos y fotos
Carlos A. Ilardo

Nacido en Canarias, pero con nacionalidad argentina,

acaba de sumar su séptimo campeonato nacional y ame-
naza con batir el récord de ocho conquistas del entraña-
ble maestro argentino-polaco.
N 1979 LA ARGENTINA era atravesada por la

E peor dictadura militar de su historia. Un

argentino, Luis Flores, acaso, harto de estar
harto al sometimiento de las peripecias eco-
nómicas y políticas de una sociedad en descenso, deci-
dió dar el salto y salió en búsqueda de un nuevo hori-
zonte. Se aferró a un llamado de la esperanza, a un lazo
de amistad que le extendió un compatriota del otro lado
del Atlántico. Le prometía casa y comida. Luis no lo
dudó, dejó a su esposa (Alicia) en Buenos Aires y se mar-
chó a Gran Canaria, en la Provincia de Las Palmas, una
de las siete islas que componen el archipiélago español
ubicado frente a la costa noroeste de África. Ya instalado
se las ingenió para sobrevivir, aprendió diferentes ofi-
cios, y luego trabajó de comerciante de libros, vendedor
de cursos de inglés hasta que el Centro de Estudios de
Computación de Canarias se convirtió en su primer
empleo formal.

Atesoró cada peseta que llegó a sus bolsillos y cuando

reunió el monto exacto le compró un pasaje a su esposa.
En 1980, se reencontraron y juntos reavivaron la llama del
amor, por aquello de donde hubo fuego... cenizas quedan.
En España regaron el romance de una pareja con raíces
en Argentina, y el 18 de diciembre de 1982 nació el primer
fruto. Lo bautizaron Diego Flores. Dos años después la
familia regresaría a Buenos Aires; en Argentina soplaban
las primeras brisas de la democracia.

“No tengo recuerdos de esos años, apenas si de grande vi

alguna vez unas fotos. Nunca más regresé a Canarias, ni
de turista ni como ajedrecista. Las cosas se dieron así”.
recordó Diego Flores con el corazón de un niño envuel-
to, hoy, en un hombre de 37 años, con título de gran
maestro, esposo de Loreley y padre de Juan y Martín, sin
dudas, sus mejores jugadas de la vida.
»»»

83
CARLOS A. ILARDO

—¿Nunca pensaste en dedicarme y vivir de esta

vivir en España junto a “El ajedrez español creció manera, viajar, conocer
tu familia y dedicarte al mucho en los últimos 30 años, lugares y hacer amigos. Es
ajedrez? con una actividad incesante”. la forma de vida elegida y
—No me lo planteé seria- estoy muy contento” —
mente. Cuando hice mis contó el nº2 del ajedrez
primeras giras a España en 2006 y 2007 fue con argentino, con 2608 puntos de Elo, detrás de su
la intención de ir a jugar y ver qué pasaba. par y amigo, Sandro Mareco (Elo 2634).
Después conocí a mi mujer, formamos pareja y,
cuando llegó mi primer hijo, lo descarté de Además, y como si bastara alguna muestra más
poder vivir fuera de mi país. de su exitosa carrera, en octubre último, Flores
conquistó su séptimo campeonato argentino
—¿Qué diferencias percibiste entre el ajedrez superior y quedó a un paso de abrazar el récord,
español y argentino? aún vigente, de Don Miguel Najdorf, el más
—El ajedrez español creció mucho en los últi- ganador del historial vernáculo, con ocho coro-
mos 30 años; se debe a la actividad incesante. nas. El Viejo, que llegó a Buenos Aires en 1939 y
Produce más ajedrez que Rusia. La cantidad de permaneció hasta 1997 (aunque la muerte lo
torneos es impresionante y eso dio sus frutos. sorprendió, el 4 de julio, en Málaga) armó su
En Argentina también hay mucho ajedrez y tal seguidilla de títulos entre 1949 (el primero) y
vez sea el mayor de la región, pero está lejos de 1975 (el último, cuando tenía 65 años), mientras
España. Además, muchos ajedrecistas de Europa que Flores sumó siete en los últimos 14 años. La
del Este y de otros países se acercaron a España nómina con los más ganadores se completa con
y eso generó un gran aprendizaje. Los dos casos otros maestros: Raúl Sanguineti, también con 7,
más emblemáticos para mí son Paco y el Niño y le siguen, Roberto Grau, con 6 y Héctor
Antón. Rossetto, Pablo Ricardi y Rubén Felgaer, con 5.

—¿Conociste o admiraste a algún jugador de — “¿Cómo me voy a comparar con El Viejo?, él

la historia del ajedrez de España? fue inmensamente superior. No va a cambiar
—Sinceramente, muy poco. Yo comencé a ver a nada si lo alcanzo o lo supero en la cantidad de
Miguel Illescas cuando jugaba los torneos de campeonatos argentinos ganados. Lo que suce-
Linares. Más adelante a Vallejo, con el que de es que para mí no es una meta batir el récord
somos contemporáneos. Pero de los anteriores de conquistas del Argentino. Los juego desde la
muy poco, algo de Pomar, De la Riva o Bellón. Sé primera vez con la esperanza y prioridad de
que Juan Manuel vino a Buenos Aires y jugó un ganar la plaza que te clasifica al equipo olímpi-
Magistral Najdorf, pero no lo seguí especial- co, porque mi sueño es jugar las Olimpíadas de
mente. Ajedrez; eso es lo que me sigue atrapando hasta
hoy. Pero sí reconozco que me tienta a seguir
En la actualidad, Diego Flores disfruta de su ganándolos porque esto tiene mucha repercu-
gran momento junto al ajedrez, una vida puesta sión en los medios. ¿Si se puede batir la marca
a disposición a desentrañar las encrucijadas de Najdorf?, creo que cualquier jugador puede
frente al tablero. Relegó salud, familia y dinero hacerlo, sobre todo los que marcan una época.
por sus convicciones. Y no se arrepiente de ello. Hoy podría ser Mareco, pero él tal vez no los
— “No me reprocho por las cosas que hice, estoy juega por temas de calendario o condiciones.
conforme porque hice lo que sentía. Hubiese que- Todo pasa por si estás motivado al momento de
rido tener mejor predisposición al estudio, pero jugarlos”.
eso viene en la naturaleza
de cada uno; lo que me Flores sabe muy bien que
quitó el ajedrez me lo dio “No sé si estudiando hubiera para disfrutar de este
por otro lado. No sé si llegado más lejos. Me siento un dulce presente, antes, ese
estudiando hubiera llega- privilegiado de dedicarme y cruel adverbio del tiem-
do más lejos. Hoy me sien- po, necesitó rescatar un
to un privilegiado de vivir de esta manera.” aprendizaje de cada frus-

84 DIEGO FLORES, TRAS LOS PASOS DE MIGUEL NAJDORF

 CARLOS A. ILARDO

tración o derrota. Un viejo refrán dice que “Dios

está en todas partes, pero atiende solo en
Buenos Aires”, y Diego pasó sus años de infancia
y juventud lejos de los principales centros gene-
radores de esta actividad.

En 1986, Los Flores, papá Luis, mamá Alicia y su

único hijo, se radicaron en la ciudad de Junín, en
el barrio Picaflor, un punto en la geografía de la
Provincia de Bs.As., sobre un entorno bucólico
ubicado a 260 km del obelisco porteño, y con las
consiguientes prohibiciones lógicas que acarre-
an cualquier familia de la clase media en la
argentina.

Tenía 10 años, y ya con varios intentos en el

tenis, el fútbol, el baloncesto, el ciclismo y el
taekwondo, cuando en 1992 un juego de ajedrez
llegó por primera vez hasta sus manos. Una
lesión con las artes marciales le obligó, por con-
sejo médico, a buscar alguna actividad sin tanto
roce físico. Por eso, sus papás lo llevaron a la
Escuela Municipal de Junín, donde aprendió a
pulir los rudimentos. Entusiasmado por el for-
mato de los trebejos y el avance en el aprendiza- Flores conquistó su séptimo campeonato argentino
superior y quedó a un paso de abrazar el récord, aún
je, su atención se focalizó en una sola dirección: vigente, de Don Miguel Najdorf, el más ganador del
la sistematización de caminos para cantar historial vernáculo, con ocho coronas.
“jaque mate”. Así, su curiosidad por descubrir
los secretos del juego se volvió en una obsesión ausencia por enfermedad. Tras el peor comien-
que lo llevó a practicar, incluso, hasta cinco zo, luego hilvanó cuatro victorias consecutivas
horas diarias, cada día de la semana. El niño se que lo sacaron del fondo de la tabla hasta que en
alistaba para dar el salto en una prueba mayor. la 7ª cayó ante un chico español: Paco Vallejo. Al
Por eso, en 1994, antes de cumplir los 12 años, su final del certamen, Flores totalizó 5 puntos en 9,
familia logró reunir con mucha imaginación y y en la ceremonia de premiación fue testigo de
no menos esfuerzos el dinero para la compra de la consagración de un niño armenio, de sonrisa
un pasaje. ¿El destino?, el Mundial de Ajedrez permanente y de nombre Levon Aronian, el
sub-12 en Szeged (Hungría). nuevo Rey de la categoría sub-12.

—“Se nos hizo muy difícil conseguir el dinero
para el pasaje a Hungría, y era imposible que mi
mujer o yo, por cuestiones económicas, lo acom-
pañáramos”. Viajó con un profesor de Junín,
Maximiliano Álvarez. Diego era muy chico y se
trataba de su primer viaje al exterior. —“Nos
comunicábamos por el fax del hotel todas las
noches” —rememoró su papá, sobre las peripe-
cias a las que se debía recurrir en una época en
la que los celulares, el Whatsaap o Internet ni
siquiera eran una utopía.
El debut internacional no fue el esperado. Perdió
la 1ª partida en el tablero y la segunda por
La experiencia, sin dudas, fue valiosísima; Diego
descubrió que en el mundo existían otros jóve-
nes de su misma edad y con tanto o más talento
que el suyo. Aún recuerda sus nombres: Etienne
Bacrot, Ruslan Ponomariov, Francisco Vallejo y
Alexander Grischuk.
Flores absorbió como una esponja la experien-
cia de Hungría y comprendió que, para acercar-
se a los rivales de su categoría necesitaba viajar
a Buenos Aires para medir su aprendizaje con
experimentados maestros. Sus progresos fueron
electrizantes, y cuatro años después, a los 16, sus
ojos necesitaron pestañar para entender lo que

DIEGO FLORES, TRAS LOS PASOS DE MIGUEL NAJDORF 85

CARLOS A. ILARDO

veían: la bandera argenti- les escapó la chance. Otro

na y su huesuda figura En 1998, Diego Flores fue caso es el de Radjabov,
ocupaban el segundo subcampeón mundial sub-16 que es menor que yo. A
escalón del podio, tras la en Oropesa del Mar. los 12 años competía en
conquista del subcampe- las pruebas para 18 años,
onato mundial sub-16, en y apostaba a que ese
Oropesa (España), que ganó el uzbeko Ibragim chico iba a ser el futuro campeón del mundo. Sin
Khamrakulov. embargo, no lo fue. Creo que a veces necesitas
que te toque la varita mágica. Podría decirte que
— “Recuerdo que, por aquellos años, el ajedrez en el ajedrez suceden cosas como en el fútbol,
había comenzado a perder algunos espacios en donde los mundiales son cada cuatro años y tal
la prensa argentina. En 1998, cuando volví del vez los jugadores que son muy buenos no llegan
mundial en España, Kaspárov estaba de visita en en su mejor momento, y entonces uno ve pasar
el país, así que me inscribí en unas simultáneas el tren y deja pasar esa oportunidad que difícil-
que él brindaba en un barrio de Buenos Aires. mente se repita. Por algo son muy pocos los que
Viajamos casi 300 km con mi papá solo para eso; llegaron a campeones.
llegar, jugar y volver. Y afortunadamente todo
salió muy bien: conseguí tablas. Lo curioso fue —Ya que hablas de los campeones, en 133 años
que para los medios resultó más importante esa solo 20 alcanzaron el título. Si tuvieras que
noticia que mi segundo puesto en un Mundial. armar un podio, ¿quiénes lo integrarían?
Cuando me presentaban, decían “el chico que le —Kaspárov, seguro. También Capablanca y el
empató a Kasparov” y ni sabían lo que había Carlsen de los últimos años. Fue muy significa-
logrado en España (risas)”. tivo el cambio de Magnus después de vencer a
Caruana en el Mundial de 2018: refrescó su esti-
Seguramente que el subcampeonato mundial y lo, se hizo más dinámico. Antes era muy preciso,
el empate con Kaspárov actuaron como un infla- pero no tan vistoso. A partir de entonces, cam-
dor anímico para la autoestima del joven Diego bió el molde de su juego y se volvió más enérgi-
Flores. A los 20, lograría el título de maestro co, con mayor iniciativa, sin la teoría de
internacional y, dos años después, se consagra- Kaspárov, pero con el mismo empuje.
ría campeón argentino por primera vez, con el
agregado de la obtención de plaza olímpica para —Se nota que estudias a Carlsen. ¿Por qué
integrar el equipo nacional en Turín de 2006. En marca diferencias con el resto?
2008, su apellido se sumó a la nómina de los 34 —Para mí les saca ventaja desde lo psicológico.
grandes maestros del historial ajedrecístico de Su principal virtud es su fortaleza mental y físi-
Argentina. ca en cada partida. En cuestiones técnicas son
todos parecidos, los diferencian las sutilezas.
—Dada tu experiencia en competencia de Magnus lleva varios años como nº1 indiscutido
mundiales, olimpíadas y magistrales, ¿qué y eso provoca cierto temor a sus rivales, él lo
jugador que conociste de tu categoría de sabe y saca ventaja. Algo similar sucedió en su
menores te sorprendió que no llegara a la momento con Garry, que sometía mentalmente
cima o ser nº1? a sus adversarios durante las partidas.
—De mi generación muchos llegaron súper
lejos, tal vez me sorprendió el caso de Bacrot (en —Entonces nos espera un largo reinado de
su momento el gran maestro más precoz), que Carlsen. ¿Qué lectura haces del próximo
pintaba para comerse el mundo y sin embargo Candidatura en marzo de 2020? ¿Tienes algún
desapareció. Otro fue favorito?
Ponomariov, aunque él —El que mejor está
llegó a campeón mundial “Mis tres jugadores favoritos: jugando –tal vez más que
bajo un formato diferen- Kaspárov, seguro. También Magnus– es el chino Ding
te, mientras que otros Capablanca y el Carlsen de los Liren; se destaca en cual-
como Aronian, Lenier o quier fase de la partida y
Grischuk pareciera que se últimos años.” lleva mucho tiempo en

86 DIEGO FLORES, TRAS LOS PASOS DE MIGUEL NAJDORF

 CARLOS A. ILARDO

ese nivel. Es el gran candidato y el que todos

quieren ver frente a Carlsen. Pero hay que ver
cómo llega cada uno y el Candidatura va a ser
una carnicería. Tal vez sea más difícil ganar ese
torneo que después jugar el Mundial contra
Carlsen.

—Llevas casi 30 años junto al ajedrez. ¿Crees

que seguirás vinculado al juego por muchos
años más?
—A esta edad, uno ya empieza a pensar en esas
cosas. ¿Qué pasará conmigo de acá a diez años?
Pero me veo jugando torneos, ya no como un
medio de vida sino como un gusto personal con
un nivel de competencia diferente. Tal vez me
ligue a la enseñanza, porque me gusta trabajar
con los chicos. Igualmente, hace muy poco
comencé a transitar un nuevo camino, el de la
difusión. Junto a los maestros Andrés Rodríguez
(Uruguay) y Jorge Rosito (Argentina) iniciamos
un emprendimiento, armamos un sitio “Ajedrez
Latino”, donde publicamos notas, información,
y a través de vídeos hacemos comentarios de
partidas y enseñamos algunas líneas del juego. —“En la Copa del Mundo me sucede todo lo
opuesto a lo que me pasa durante los campeona-
El resumen de la carrera ajedrecística de Diego tos argentinos. No logro soltarme, juego tensio-
Flores arrojará que transitó por más casillas nado, acartonado. No lo disfruto. No puedo
blancas que negras. Cuenta más alegrías que encontrarle explicación a lo que me pasa” —
tristezas. A su cosecha personal de los 7 campe- contó el gran maestro argentino, que nunca
onatos argentinos y su permanente ubicación logró pasar exitosamente la 1ª rueda de una
entre los tres mejores argentinos del ranking Copa del Mundo.
Elo, habrá que sumarle su participación conse-
cutiva en las últimas siete olimpíadas desde —El ajedrez se rige por un axioma, “pieza
Turín 2006 (pasando por Dresde, Janti-Mansisk, tocada, pieza jugada”. Si pudieras volver atrás
Estambul, Tromsö y Bakú) hasta Batumi 2018. un movimiento de una partida, ¿cuál sería?
Que en 2017 ganó el magistral Jorge Szmetan (la —Si supiera que con esa partida cambiaría el
competencia más fuerte en Argentina), el destino en la participación de la Copa del
Torneo Continental de Medellín, y el Pro-Am del Mundo, tal vez elegiría mi primera partida, la de
diario Clarín. Al año siguiente obtuvo el abierto mi debut en 2005 frente a Radjabov. Tal vez si
más importante de su trayectoria, el Open de hubiera ganado, y tuve muchas chances, a lo
Dubái, con 170 participantes, entre ellos más de mejor mi destino en esas competencias hubiera
40 grandes maestros. sido diferente. A lo mejor una victoria me hubie-
ra dado un impulso distinto.
Sin embargo, como todo gladiador, el heptacam-
peón argentino tiene su talón de Aquiles. Su
debilidad se produce en cada participación en
una Copa del Mundo. En total jugó seis. Cuatro “Mi favorito para el
veces en Janti-Mansisk (2005, 2007, 2009 y 2019), Candidatos es el chino Ding
Tromsö (2013) y Tiflis (2017). Disputó 12 parti- Liren; se destaca en cualquier
das, perdió diez veces (con Radjabov, Fressinet, fase de la partida y lleva
Onischuk, Vallejo, Bu y Gawain) y arañó dos mucho tiempo en ese nivel.”
empates (Onischuk y Gawain).

DIEGO FLORES, TRAS LOS PASOS DE MIGUEL NAJDORF 87

DIEGO FLORES
Comentarios:
GM Diego Flores
p FLORES,D
ARG 2479
RADJABOV,T AZE 2704
Copa Mundo Janti-Mansisk, 2005 [R1]
1.c4 g6 2.¤c3 ¥g7 3.g3 e5 4.¥g2
d6 5.d3 ¤c6 6.e4 h5 7.h3 ¥e6 8.f4
exf4 9.gxf4 f5 10.¤f3 fxe4
Luego de una Inglesa algo irregu-
lar el negro intenta estropear la
estructura central del blanco,
pero omite la secuencia de la par-
tida.
11.¤g5 £d7 12.¤d5!
r?-?k?nTr
ZppZpq?-Vl-
-?nZpl?p?
?-?N?-SNp
-?P?pZP-?
?-?P?-?P
PZP-?-?L?
TR-VLQMK-?R
La clave, ahora se amenaza tanto
en c7 como en e6, y de esta mane-
ra se conseguirá un importante
dominio del centro.
12...0–0–0
En caso de 12...exd3 13.¤xc7+
£xc7 14.¤xe6 £e7 15.¥d5 ¤d4
(15...£h4+ 16.¢f1 y el rey negro
no podrá encontrar un sitio segu-
ro) 16.0–0 ¤xe6 17.¦e1 0–0–0
18.¦xe6±
13.dxe4 ¥d4
Para evitar el enroque blanco y el
cómodo desarrollo del alfil de
casillas negras hacia e3.
88
“Si supiera que con esa partida cambiaría mi
destino en la Copa del Mundo, elegiría mi debut
en 2005 frente a Radjabov” (Diego Flores)
14.¦b1 ¦e8 15.b4 £g7 16.¢f1
Luce tentador el plan que sugiere
el módulo: 16.£d3, con idea de
¢e2 y ¦d1.
16...¤d8 17.¦b3
-?kSnr?nTr
ZppZp-?-Wq-
-?-Zpl?p?
?-?N?-SNp
-ZPPVlPZP-?
?R?-?-?P
P?-?-?L?
?-VLQ?K?R
17...¥xd5?!
Drástica decisión de Radjabov en
una posición que evidentemente
le resultaba incómoda. Una
variante crítica pudo haberse ini-
ciado con 17...c6 18.¦d3 ¥b2
19.¥e3!, aprovechando la débil
situación del rey negro, ligado al
poco espacio disponible para sus
piezas menores. 19...cxd5 20.cxd5
¥d7 21.£c2+ ¢b8 22.¢f2! y
ahora, por ejemplo, si 22...¤h6
23.¦b1 ¥b5 (Si 23...¥f6 24.¦c1+–)
24.¦d2 ¥f6 25.a4 ¥d7 26.¦c1 ¥g4
27.b5 y, a pesar de la ventaja mate-
rial, la situación del negro sería
muy delicada.
18.cxd5 ¤h6 19.¦d3 ¥b6 20.¥f3
¦hf8
20...¤hf7 21.h4.
21.¢g2
De esta forma, el blanco culmina
su desarrollo con una muy buena
coordinación de piezas.
21...£d7 22.a4 a6
Si 22...a5 23.bxa5 ¥xa5 24.¥e3 y el
¥a5 no se recupera.
DIEGO FLORES, TRAS LOS PASOS DE MIGUEL NAJDORF
23.£c2 ¢b8 24.¥d2 ¦g8
24...¤hf7 25.¤h7.
25.a5 ¥a7 26.¦c1 ¦e7 27.¦c3 ¦f8
-Mk-Sn-Tr-?
VlpZpqTr-?-
p?-Zp-?pSn
ZP-?P?-SNp
-ZP-?PZP-?
?-TR-?L?P
-?QVL-?K?
?-TR-?-?-
Tras 27...¤hf7 28.¤h7 ¦h8 29.¤f6
£c8 30.¦c4. El negro queda com-
pletamente paralizado.
28.b5!
Parece apresurada, pero se justifi-
cará con variantes concretas.
28...axb5 29.a6 c5
El mejor intento. Si 29...bxa6
30.¦a3 y, naturalmente, el negro
no podrá soportar la presión en la
columna a.
30.dxc6?!
Según el módulo, 30.axb7 es clara-
mente la mejor opción. Por ejem-
plo: 30...b4 (30...£xb7 31.¦a3 y
nuevamente el negro colapsa a
través de la única columna abier-
ta) 31.¦c4 ¤xb7 32.¦a1, con idea
de £a2 y un oportuno ¤e6.
30...bxc6 31.£d3 ¥c5
31...c5 32.¦b3.
32.¥e3! ¥xe3 33.£xe3 £a7?
Una imprecisión defensiva. Para
el caso era mejor 33...£c7.
Recuerdo a Radjabov jugando
toda esta fase de la partida solo
con el incremento.
 DIEGO FLORES

34.£d3 £c7 Se amenaza un jaque en la diago- 44.¦f2 h4! 45.f5 £c3! 46.£g5 ¤f6
34...£d7 35.e5 dxe5 (35...d5 nal g1–a7, seguido de e5. 47.£f4 £e1
36.¦xc6! ¤xc6 37.£xb5++–)
36.a7+! £xa7 (36...¢xa7 37.¦a3+ 38...£b2+ 39.¦c2 £b6 40.£c3! -Tr-?-?-?
¢b6 (37...¢b8 38.£xb5++–) ¦b8? Mk-?-Tr-?-
38.£c3+–) 37.¦xc6 ¤xc6 38.¥xc6
y el ataque es devastador.
Un nuevo y entendible error, justo
al momento de llegar al control de
P?-ZpNSn-?
la 40. Una buena opción hubiera ?-?-?P?-
35.¦xc6 sido 40...h4, ya que podría dejar -?-?PWQ-Zp
35.a7+ también ganaba. bastante limitado al rey blanco.
?-?-?L?P
35...¤xc6 36.£xb5+ ¢a7 37.¦xc6 41.£f6? -?-?-TRK?
£b8 Ya fuera del apuro de tiempo, ?-?-Wq-?-
pero con la amarga sensación de
-Wq-?-Tr-? haber dejado pasar el tren, omití 48.£xd6??
Mk-?-Tr-?- por completo el siguiente golpe: La última oportunidad antes de la
P?RZp-?pSn 41.¤e6!, cuya simple idea es saltar
a d4 y posteriormente a c6. No se
debacle definitiva era 48.¦f1!
¦g8+ (48...¦b2+ 49.¢g1 y, ante
?Q?-?-SNp podría 41...¦xe6 por 42.£g7++– cualquier retirada de dama, la
-?-?PZP-? lucha sigue viva) 49.¢h2! y si
?-?-?L?P 41...¤g8!
A partir de aquí, Radjabov toma
ahora 49...£xf1 50.£e3+ ¢b8
(50...¢a8 51.e5+ d5 52.exf6)
-?-?-?K? las riendas de la partida y no las 51.£b3+! (51.£b6+? ¢a8
?-?-?-?- soltará hasta el final. 52.£c6+ ¢a7) 51...¢c8 52.£c2+!
¢d7 53.£a4+. Una secuencia muy
38.£d3?? 42.£xg6 £d4 43.¤e6 £d3! difícil de encontrar, sobre todo
Primera gran oportunidad desa- El final tras 43...£f6 44.£xf6 ¤xf6 con el pesimismo a flor de piel.
provechada. Luego de 38.£e2 el 45.f5 luce favorable a las blancas.
negro se queda sin recursos defen- 48...¦g8+ 49.¥g4 £xf2+ 0–1
sivos.

DIEGO FLORES, TRAS LOS PASOS DE MIGUEL NAJDORF 89

JESÚS DE LA VILLA
3 PEONES UNIDOS
p JUBIN,D
ESP 1301
DÍAZ,I ESP 1002
Cto. de España sub-10 rápidas, 2019
-?-?-?-?
Mk-?-?-?-
-TR-?-?-?
Tr-?-?K?-
-?-?-ZPP?
?-?-?-?P
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Comenzamos con una posición
que resulta de un grave error,
puesto que las blancas se acaban
de dejar la torre. ¿Se puede ganar
de todas formas? Uno de los erro-
res de concepto más frecuentes
entre los jóvenes es sobrevalorar
la fuerza de los peones pasados
cuando luchan contra una torre. El
motivo, seguramente, es que no se
ha desarrollado la técnica defensi-
va contra esos grupos de peones.
La torre es más fuerte de lo que
parece y muchas veces puede dar-
nos disgustos, como veremos una
y otra vez en esta sección. Aún así,
en este caso, contra un juego
correcto, la torre pierde.
47.¢g6?
No parece razonable criticar a un
jugador sub–10 por hacer esta
jugada en una partida rápida.
90
Torre vs. peones
En este artículo, el tercero sobre los finales de Salobreña 2019, el elemento
común es que en algún momento se produce una situación de torre contra
peón o peones. Es el único caso en que todas las partidas seleccionadas
son de la sección de rápidas, lo cual resta corrección al desarrollo, pero no
las hace menos interesantes, sino incluso más. Uno de los errores de intui-
ción más frecuentes para los aficionados es sobrevalorar la fuerza de los
peones en su lucha contra la torre y esta sensación se acrecienta en las
partidas rápidas. Espero, con este pequeño artículo, contribuir a descubrir
la visión más exacta.
Pero merece la pena profundizar Aunque están muy avanzados, es
en los posibles motivos concep- difícil que le puedan crear proble-
tuales que lleven a esta decisión: mas, incluso hay que tener cuida-
desde aquí el rey apoya todos los do para no atravesar la línea... y
peones, pero posiblemente el prin- perder. 52.h5 ¦a4 53.h6 ¦a1 54.¢f5
cipal motivo es que cualquier (54.h7? ¦h1–+) 54...¦a5+ 55.¢g6
jugada debe ganar. Sin embargo, ¦a1 56.¢h7 ¦a7+=
desde esta casilla el rey hace dos
cosas mal: primero, permite llegar 49.f6 ¦e6 50.g5 ¢c6 51.¢g7 ¢d7
al rey negro y, segundo, obstaculi-
za el avance del peón más peligro-
52.f7 ¦e7 53.¢g8+–
Y el resto es sencillo.
so, el peón g. 47.¢e6! es una de las
dos jugadas que gana, y la más 1–0
lógica de ellas. 47...¢xb6 48.g5!
¦a1 49.g6 ¦g1 50.f5 ¢c6 (50...¢c7 4 PEONES UNIDOS
51.h4 ¢d8 52.¢f7! y el rey negro no
se puede acercar tampoco por aquí. p MORENO,V ESP 1877
52...¢d7 53.g7+–) 51.h4, y el rey
MORALES,JM ESP 1337
negro no se puede acercar con
comodidad 51...¦e1+ 52.¢f7 ¢d7 Cto. de España sub-14 rápidas, 2019
53.g7+–. La otra jugada que gana
lógicamente es 47.¢f6. -?-?-Tr-?
?p?-?PMK-
47...¢xb6 48.f5
El avance lógico, pero ahora el rey
p?pMk-?-?
negro puede llegar a colaborar ?-?p?-?-
para detener este peón. Probemos -?-?-?-?
con el avance del peón más aleja-
do. 48.h4 ¢c6 49.h5 ¢d5! 50.h6
?-?-?R?-
¦a6+! Jaque necesario. 51.¢g7 -?-?-?-?
¦a7+! 52.¢g6 ¦a6+ 53.¢g5 ¦a7 ?-?-?-?-
54.f5 ¢e5 55.¢g6 ¦a6+! y las blan-
cas no pueden evitar la repetición. Las negras van a perder la torre.
Parece que todo da igual, porque 4
48...¦e5?? peones pasados unidos, con el rey
Las negras no confían en la ayuda blanco bastante lejos, deben ganar
del rey y, de ese modo, no pueden "de cualquier manera".... pero "de
conseguir nada. 48...¢c6! 49.f6 cualquier manera" no se gana
¢d7 es suficiente para tablas. Por nunca.
ejemplo: 50.g5 ¢e8 51.h4 ¢f8, y el
rey ya está delante de los peones.
SECCIÓN DE FINALES

70...¦xf7+?!
Bastante inexacto, porque sitúa la
torre rival en una posición idónea.
Los grandes desastres técnicos
comienzan así, con el pecado de la
despreocupación. 70...¦d8! (u otra
jugada por la primera fila)
71.f8£+ ¦xf8 72.¦xf8
-?-?-TR-?
?p?-?-MK-
p?pMk-?-?
?-?p?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
(72.¢xf8 es menos lógica, aunque
a la postre ambas pierden: 72...d4!
Ahora este peón junto con el de c
son la pareja ganadora 73.¦f6+
¢e5 74.¢e7 d3 75.¦d6 ¢e4 76.¢d7
c5!–+ y no puede pararse c4, c3,
etc.) 72...b5!! Aunque parezca men-
tira, este es el único avance de
peón que gana (también gana
¢e5). Más sorprendente puede
parecer que, si juegan las blancas,
hacen tablas. Pero no podemos
demostrar cada variante. Lo deja-
mos como ejercicio. 73.¢f6 b4!, de
nuevo la única. El rey negro
aguanta hasta recibir jaque y el
peón va corriendo 74.¦d8+
(74.¦b8 a5! 75.¢f5 ¢c5 76.¢f4
¢d4!–+) 74...¢c5 75.¢e5 b3!, y de
nuevo la única que gana. 76.¦b8
¢c4! Las negras siguen progresan-
do con su rey mientras el blanco
no puede acercarse. Es interesante
ver el trabajo que hace el peón de
d5; si no estuviera, la posición
sería tablas con ¢e4. 77.¦b6 c5!
78.¦xa6 d4!, y una vez más la única
79.¢e4... después de 5 jugadas úni-
cas consecutivas, las negras ya
ganan fácilmente: 79...d3 80.¢e3
b2 81.¦b6 ¢c3–+
71.¦xf7 b5!
Aquí es la única.
72.¦a7
Ahora la torre ataca el peón pero,
bueno, esto también lo pudo hacer
desde la octava.
72...c5?
Otra vez las negras confían en su
masa de peones. Es interesante
observar cuántas veces en estos
finales la clave está en lanzar (y
apoyar a veces con el rey) al peón
más peligroso, en vez de dividir las
fuerzas y la atención entre todos.
72...b4! 73.¦xa6 d4! 74.¢f6 d3!
75.¦a1 c5 76.¢f5 ¢d5 77.¢f4 ¢d4
78.¢f3 b3–+ es ganador.
73.¦xa6+
-?-?-?-?
?-?-?-MK-
R?-Mk-?-?
?pZpp?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
73...¢c7?!
No dejemos de observar el pareci-
do entre esta posición y la ante-
rior, así como el parecido del error
negro: aquí el rey "defiende" a los
tres. Las negras están cayendo en
el terreno peligroso. Ahora lo
máximo a lo que pueden aspirar es
a hacer tablas.
73...¢e5! obliga a las blancas a ser
precisas para hacer tablas. 74.¦a5!
para comer un peón. 74...c4
75.¦xb5 c3 76.¦c5 ¢d4 77.¦c8 ¢d3
y ahora la clave está en alcanzar
"El gancho de cola" (una posición
con la torre controlando la coro-
nación del peón delantero y el rey
atacando el trasero). 78.¢f6! c2
79.¢e5. Gancho de cola alcanzado
con comodidad 79...d4 80.¦c7=
TORRE VS. PEONES
JESÚS DE LA VILLA
74.¢f6
-?-?-?-?
?-Mk-?-?-
R?-?-MK-?
?pZpp?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
74...¢b7?
Las negras podían hacer tablas
todavía, aunque no lo hubiera cre-
ído si hubiera visto esta posición
sin módulo. Les favorece la posi-
ción algo torpe de la torre blanca.
La única defensa es: 74...b4!
75.¢e5 b3! 76.¦h6 c4! 77.¢d4!
-?-?-?-?
?-Mk-?-?-
-?-?-?-TR
?-?p?-?-
-?pMK-?-?
?p?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Y hemos alcanzado una posición
teórica conocida que merece la
pena retener: 3 peones unidos en
cuarta, quinta y sexta suelen hacer
tablas, aunque el rey los bloquee.
Pero es importante mantener el
rey evitando que la torre se sitúe
detrás de ellos. (77.¢xd5? La glo-
tonería es a menudo castigada con
colesterol 77...b2 78.¦h1 c3–+)
77...¢d7!= (77...¢b7? 78.¢c5!+–)
78.¦h7+ (78.¢c5? ahora pierde por
78...b2 79.¦b6 c3–+) 78...¢c6
79.¦h6+ ¢c7=
75.¦d6! d4 76.¢e5+–
El rey y la torre colaboran y los
peones ya no son una marabunta,
sino un grupito de hormigas des-
pistadas.
76...b4 77.¢d5! b3 78.¢xc5 d3
79.¦xd3 1–0
91
JESÚS DE LA VILLA

PASO AL FINAL DE PEONES 56...a5? 57.bxa5 bxa5 58.¢e6?

Aun así las negras tenían dos juga-
p MONTESINOS,L das ganadoras, pero ninguna era
ESP 1374
esta. Ahora el final de peones, que
PARRA,A ESP 1590
era inevitable, no estará ganado.
Cto. de España sub-14 rápidas, 2019
Había que jugar 56...b5!, que sería
-?-?-?-? lo más inteligente. Las negras
Zp-?-?-?- separan sus peones para que el rey
-Zp-?-?-? blanco tenga más trabajo para
capturarlos en el inevitable final
?-?P?K?- de peones. 57.e6!? Este es el recur-
-ZP-?P?-? so que fuerza el cambio de la torre
ZP-?-?-?- por los dos peones pasados blan-
cos. Claro que, con otras jugadas,
-?-?-?-Mk las negras ganarían como pudie-
?-?-Tr-?- ron hacerlo en la partida.
57...¦d5+! Un jaque intermedio
¿Ganará esta vez la torre a los peo- conocido, que basta para cambiar
nes pasados? Vamos a verlo la torre por los peones y dar tiem-
po a su rey para llegar antes a los
54...¢g3 "juntos" peones blancos.
La jugada natural y correcta. (57...¦xd6?? 58.e7 incluso pierde
para las negras porque el peón
55.d6 corona) 58.¢f6 ¦xd6 59.¢f7 ¢f3
Lo más tenaz. 60.e7 ¦d7 61.¢f8 ¦xe7 62.¢xe7
¢e3! La única jugada ganadora
55...¦d1! 63.¢d6 ¢d4 64.¢c7 ¢c3! 65.¢c6
De nuevo, lo más natural y lo ¢c4! 66.¢b7 ¢b3 67.¢a6 ¢a4–+
mejor. -?-?-?-?
56.e5
Zp-?-?-?-
K?-?-?-?
-?-?-?-? ?p?-?-?-
Zp-?-?-?- kZP-?-?-?
-Zp-ZP-?-? ZP-?-?-?-
Las blancas pierden su oportuni-
dad, probablemente por no cono-
cer el famoso final de Saavedra.
58.e6! ¦d5+ ahora no basta para
ganar (58...¦xd6 59.e7 ¦d5+ 60.¢f6
¦d6+ 61.¢f5= también es tablas)
59.¢f6 ¦xd6 60.¢f7 ¢f4 61.e7 ¦d7
62.¢f8 ¦xe7 63.¢xe7 ¢e5 64.a4
¢d5 65.¢f6 y el rey blanco llega a
tiempo.
58...¢f4
El rey negro hace contacto con el
peón y tiene tiempo para forzar el
cambio de la torre por ambos peo-
nes blancos en condiciones algo
más favorables, lo suficiente para
ganar.
59.¢f6 ¦d5 60.e6 ¦xd6 61.¢f7
¢e5! 62.e7
-?-?-?-?
?-?-ZPK?-
-?-Tr-?-?
Zp-?-Mk-?-
-?-?-?-?
ZP-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
62...¦d7?
Y ahora cuando era fácil ganar dos

?-?-ZPK?- -?-?-?-? tiempos más y pasar a un final de

-ZP-?-?-?
ZP-?-?-Mk-
-?-?-?-?
?-?r?-?-
El plan de las negras parece en
punto muerto. La torre no puede
mejorar su posición y el rey no
puede acercarse. Además, la "apa-
rente" amenaza e6 puede provocar
el pánico.
?-?-?-?-
Creo que esta posición merece un
diagrama. Las negras ganan por-
que los peones blancos están jun-
tos.
56...¢f3 gana de un modo algo
más prosaico. 57.e6 ¦d5+! es tam-
bién aquí necesaria. 58.¢f6 ¦xd6
59.¢f7 ¢e4 60.e7 ¦d7 61.¢f8 ¦xe7
62.¢xe7 ¢d5 63.¢d7 ¢c4 64.¢c6
¢b3 65.¢b7 ¢xa3 66.¢xa7 b5–+
peones ganado, fuerzan el paso a
uno que sigue siendo tablas.
Ganaba 62...¦f6+! 63.¢g7 ¦e6
64.¢f7 a4! 65.e8£ ¦xe8 66.¢xe8
¢d4 67.¢e7 ¢c3 68.¢d6 ¢b3
69.¢c5 ¢xa3 y, por un tiempo, el
rey blanco no llega a encerrar al
negro 70.¢c4 ¢b2–+
63.¢f8 ¦xe7 64.¢xe7 ¢d4 65.¢d6
¢c4 66.¢e5 a4 67.¢e4 ¢c3
68.¢e3 ¢c2 69.¢e2 ¢b2 70.¢d2
¢b3 71.¢d3 ¢xa3 72.¢c3 ¢a2
73.¢c2 ¢a1 74.¢c1 ½–½

92 SECCIÓN DE FINALES
 JESÚS DE LA VILLA

UN FINAL TÍPICO
En este tipo de finales, el bando de los
peones tiende a sobrevalorar sus chances.
p LÓPEZ,N ESP 1821
MASSAGUÉ,G ESP 2205
Por su parte, para el bando de la torre lo
más importante es conseguir una óptima
Cto. de España sub-18 rápidas, 2019
coordinación entre su torre y su rey.
-?-?r?-?
?-?-?-?R
k?l?-ZP-? 58.¢g6 ¢f8 59.g4 ¦h2 60.g5 ¦h3, y 55...¦f1 56.g5 ¢e6 57.h4 ¦f5
?-?-?-?- los peones caen por el zugzwang) 58.¢g6 ¦a5 59.h5
-?-?-?-? 52...¢b7 53.g4 ¢c7 54.g5 ¦f1 55.g6
-?-?-?-?
?-?-?-ZP- ¢d7 y el rey negro llega, ganando.

-?-?p?-ZP
?-?-MK-?-
El peón negro debe ser suficiente
para ganar, pero hay que actuar
con cierta precisión.
46...¥f3?
Con esta jugada las blancas ten-
drán que entregar su torre en e2
por el peón y el alfil, pero el rey
capturará en f3 y quedará una
casilla más cerca. 46...¥b5!! Esta
jugada es ganadora, pero hay que
reconocer que la sutileza de la
jugada 50 no está al alcance de
cualquiera en una partida rápida.
47.¦e7 ¦d8 48.¢f2 ¦d1 49.¦xe2
¥xe2 50.¢xe2
-?-?-?-?
?-?-?-?-
k?-?-ZP-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-ZP-
-?-?K?-ZP
?-?r?-?-
Tenemos el punto de partida de un
verdadero final artístico: 50...¦d6!!
Esta es la única jugada que gana
51.¢f3 (51.f7 ¦f6 parece peor)
51...¦xf6+ 52.¢e4. En este lado el
rey queda cortado de sus peones
47.¦e7 ¦d8 48.¢f2 ¦d1 49.¢xf3!
e1£ 50.¦xe1 ¦xe1
-?-?-?-?
?-?-?-?-
k?-?-ZP-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?KZP-
-?-?-?-ZP
?-?-Tr-?-
El rey blanco está una casilla más
cerca y puede forzar las tablas.
51.¢f4!= ¢b6 52.¢g5 ¢c6
53.¢g6 ¢d6 54.g4
Correcto, hay que acercar más
peones. 54.f7? pierde por 54...¦f1
55.¢g7 ¢e7.
54...¦h1
Da la sensación de perder un tiem-
po, pero otras jugadas tampoco
ganan. Por ejemplo: 54...¦f1 55.g5
¢e6 56.h4 ¦a1 57.h5 ¦a8 58.h6, lle-
gando a la misma posición de la
partida después de la jugada 60.
55.¢g7!
Bien jugado, abandonando a su
suerte al poco importante peón de
la columna h.
?-?-?-?-
-?-?kZPK?
Tr-?-?-ZPP
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
El avance de los peones blancos es
impresionante, pero las negras lo
tienen todo bajo control. Este es
un ejemplo más de la fuerza com-
binada de la torre y el rey contra
un grupo de peones pasados.
59...¦a8 60.h6 ¦g8+
Necesario, aunque lógico.
61.¢h7?
Y las blancas acaban ciegas en su
probable y lógico afán de victoria
de las anteriores jugadas. Ahora,
cuando deben hacer tablas, pien-
san que da lo mismo, dejan el rey
muy mal situado, y todos los peo-
nes caen. 61.¢h5! ¢f7 62.h7 ¦a8
63.¢h6 ¦c8 64.¢h5= y ninguno de
los dos progresa.
61...¦xg5 62.¢h8 ¢xf6 63.h7 ¦a5
0–1
Un final típico de la lucha de torre
contra peón de torre.


(52.¢g4 y aquí los obstaculiza
52...¢b6 53.¢g5 ¦f1 54.h4 ¢c6
55.h5 ¢d6 56.h6 ¢e7 57.h7 ¦h1

TORRE VS. PEONES 93

Test de Táctica

 NOTA DE LA REDACCIÓN
GM Miguel Illescas Observará que, cuando es el turno del negro, el dia-
grama se ve desde el punto de vista de las negras.

01 Negras juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Blancas juegan y ganan
nnnnn

K?R?-?-? r?-?kVlr? r?lTR-?-?

ZPP?-?P?P ?p?-Wqp?p Zpp?-Tr-Mkp
-SNP?Q?P? pSn-?l?-? -?pWQn?p?
?-?-?-?- ?-?-?p?N ?-Wq-?-?-
-?-?pVl-? -?-?-?-? -?-?-?-?
?pZp-Wqp?- ?LZP-?pZP- ?LSN-?p?-
-?p?-?-Zp PZP-WQ-ZP-ZP PZPP?-ZP-?
?k?-?-Tr- ?-?RTR-MK- ?-?-?KTR-

04 Blancas juegan y ganan

nnnnn 05 Blancas juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y ganan
nnnnn

r?-?-Trk? -?-Tr-Tr-Mk r?l?r?-Mk

ZppWq-?p?p ?-Sn-WQp?p Wqp?-Vl-Zp-
-Vl-?nZPpWQ -Wq-?pSNpZP -?n?-SnP?
?-?p?-?- Zp-?-ZP-?- ?-?-?-?-
-?-?-?N? -ZppZp-?-? -?-?-?-?
?-?-?-?- ?-?P?-ZP- ?-?-?-?-
PVL-?-ZPPZP PZP-?-ZPl? -ZPRWQ-?R?
?-?-?RMK- TR-?-TR-MK- ?K?L?-?-

94 TEST DE TÁCTICA
07 Blancas juegan y ganan
nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?r?-? -?r?-?-Tr -Snr?-Tr-Mk

Zpp?nTr-?- ?-Wq-?k?p ?l?nVlpZpp
-?p?-?-Zp pZp-Zp-ZppVL p?-?-?-SN
?-?-ZpkVl- ?-?PVl-?- ?p?-?PZP-
-?-?RZP-? P?P?-?-? -?-WQp?-ZP
?PVLN?-ZP- ?-?-?-?- ZPP?-VL-?-
P?P?K?-? -ZP-?Q?PZP -?q?L?-?
?-?R?-?- TR-?-?RMK- TR-?NMK-TR-

10 Blancas juegan y ganan

nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?lWq-Tr-Mk r?lSn-Trk? -?-?-TrrMk

?-?-?-Trp ?-?-?p?p Zp-?-?RZpp
pZp-?-?-? -Wqp?-Zp-WQ nZpnVl-?-?
?-?p?L?- ZppVl-ZpP?- ?-?-?-?-
-?-ZP-?-WQ -?-ZpP?-SN N?-?-SN-?
?-?-ZPR?P ZP-SNP?-ZP- ?P?-?-ZP-
P?-?-?-? LZPP?K?-ZP PVL-?-?-ZP
?-?-?R?K TR-?-?R?- ?-?-TR-?K

13 Blancas juegan y ganan

nnnnn 14 Negras juegan y ganan
nnnnn 15 Negras juegan y ganan
nnnnn

r?-Tr-Mk-? -?N?-?-? K?-?R?-TR

Zpp?-?pZpQ MKPWQ-?-ZPP ZPP?-?P?-
-?-?pSN-Sn -?P?-ZP-? -?P?-?P?
?-?P?-?- Zp-ZpPTRp?- ?-?P?-Zp-
-?-?-?-? -?-?-?-? -?-Zp-?-Tr
ZP-?-?P?- ?-?-?-Zp- ?-?p?n?Q
-Wq-?-ZP-ZP -WqpVl-?-Zp pZpp?-Wq-?
TR-?-TR-MK- ?r?-?k?- ?k?-Tr-?N

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES
(1) Alapin - Schiffers
1...£xg3! 2.hxg3 [De otro
modo las negras quedan con
pieza de ventaja, y 2.b4 se
responde sencillamente con
2...¥b6–+ y todo sigue igual]
2...¢g7! [y tras esta tranquila
jugada, que deja paso a la torre
para dar mate en h8, las blan-
cas tuvieron que rendirse, pues
no tienen defensa] 0–1
(2) Pichugin - Fradkin
1.¤ f6+! [También gana
1.¥a4+ invirtiendo el orden de
las jugadas, aunque entonces
las negras pueden evitar el
mate inmediato con 1...¤ d7
2.¥xd7+ ¢d8] 1...£xf6
2.¥a4+! ¤ xa4 [También si
2...¢e7 3.£d6# es mate]
3.£d7# [mate] 1–0
(3) Mackenzie - Vinaver
1.¦g8+!+– [Tras este sorpren-
dente golpe, las negras se
rindieron ya que pierden la
dama en todas las variantes.
Por ejemplo: 1...¢xg8 (1...¢f6
2.¤ e4++– O bien 1...¢f7
2.£xc5+– Y por último 1...¢h6
2.¦h1+ ¢g5 3.¤ e4++–)
2.£xc5+–] 1–0
(4) Bird (sin ¦a1) - Pinkerley
1.£g7+! [Un bonito sacrificio,
aunque no demasiado difícil.
Con otras jugadas el ataque
blanco no daría nada, pero
ahora fuerzan el mate en dos
jugadas más] 1...¤ xg7 2.¤ h6+
¢h8 3.fxg7# [mate] 1–0
(5) Zilberstein - Dementiev
1.¤ e8!+– [1.¤ d7 ¤ d5!]
1...¢g8 [Única, porque si
1...¦fxe8 2.£f6+ ¢g8 3.£g7#;
1...¤xe8 2.£xf8#] 2.¤ xc7+– [Y
tras eliminar el caballo negro,
no existe buena defensa contra
la amenaza £f6 para £g7
mate] 1–0
96
(6) Estudio de Aliev
1.¦h2+ ¢g8 2.¦h8+! ¢xh8
3.£h2+ ¢g8 4.£h8+!! [Se
repite la maniobra. Toda la
combinación se basa en poder
mover la torre de c2 para dar el
jaque de alfil en b3] 4...¢xh8
5.¦h2+ ¢g8 6.¥b3+ ¢f8
7.¦h8+ ¤ g8 8.¦xg8# [mate] 1–
0 la amenaza 2.¤ g6+! hxg6
(7) Smyslov - Oll
1.g4+!! ¢xe4 [1...¢xg4 2.fxg5+]
2.¤ f2+ ¢xf4 3.¦g1! [3.¥d2+
¢g3 4.¦g1+ ¢h4 no daba más
que tablas. Tras 3.¦g1! las
negras abandonaron ya que
ante la amenaza 4.¥d2 mate no
sirve 3...e4 por 4.¤ h3#] 1–0
(8) Smyslov - Grigorian [B84]
21.¦xf6+! ¢xf6 [21...¥xf6
22.£e6#] 22.£g4! £c5+
[22...¦ce8 23.¦f1+ ¢e7 24.¥g5+]
23.¢h1 ¢e7 24.¥g5+ [Y las
negras abandonaron, pues si
24...¥f6 25.¦e1+ ganando] 1–0
(9) Andreev - Cserna
2.£xg7+! ¢xg7 3.¥d4+ f6
[3...¥f6 o 3...¤ f6 se responden
4.gxf6++– como en la partida]
4.gxf6+ ¢h8 [4...¢xh6 5.¥e3#
mate] 5.¦g8+! ¦xg8 6.¤ f7#
[mate] 1–0
(10) Pisarsky - Merkushev
1.¥e6!!+– [Una sorprendente
jugada que deja planteadas
amenazas imparables] 1...¦gg8
[El menor de los males. Si
1...£xh4 2.¦xf8+ ¦g8 3.¦xg8#
mate, mientras que si 1...¦e8
2.£xd8 ¦xd8 3.¦f8+ ¦g8
4.¥xg8+– ganando] 2.£xd8
¦xd8 3.¥xg8+– [Y las blancas
ganan] 1–0
(11) Alexander - Marshall
1.¤ a4!! [esta jugada preparato-
ria es necesaria. La directa
1.¦f4? exf4 2.gxf4 (ya es tarde
para 2.¤ a4 f3+!) 2...dxc3–+ y
se impide el jaque en g1]
1...bxa4 [No tomar el caballo ya
SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA
es igual, porque no se podrá
controlar la casilla g1 como en
el comentario anterior] 2.¦f4!
exf4 [2...¢h8 3.£xf6+] 3.gxf4
[Y el mate con ¦g1 es
inevitable] 1–0
(12) Furman - Witkovsky
1.¦e4!+– [Las blancas plantean
3.¦h4 mate, lo que impide que
las negras puedan tomar la
torre de f7] 1...¥xf4 [tampoco
vale 1...¥e7 2.¦fxe7! ¤ xe7
3.¦xe7+– seguido de ¤ h5 y el
punto g7 no se podrá defender.
O bien 1...¦xf7 2.¤ g6+ hxg6
3.¦h4#] 2.¥xg7+! ¦xg7
3.¦xf8++– [Y las blancas
ganaron fácilmente] 1–0
(13) Smyslov - Ribli
27.£h8+ ¢e7 28.¦xe6+! fxe6
29.£xg7+ ¤ f7 [29...¢d6 30.¤
e4+ ganando la dama] 30.d6+!!
¦xd6 31.¤ d5+ ¦xd5
32.£xb2+– [Y las blancas
ganaron en pocas jugadas] 1–0
(14) Collutiis- Vocaturo
29...£g3+! 30.£xg3 [30.¤ xg3
hxg3+ perdería una pieza, y
30.¢g1 £xf2+ 31.¢xf2 ¥c5 la
calidad] 30...hxg3+ 31.¢h3
[31.¢h1 ¦h8+ 32.¢g1 ¥c5]
31...f5!! [La clave, bloqueando
el escape por f5] 32.exf5 ¦h8+
33.¢g4 ¦h4# [mate] 0–1
(15) Chernobai - Papin
30...¦xd1+! [Sería peor
30...¦xa8 31.£xa8+! ¦xa8
32.¦xa8+ ¤ b8 en vista de
33.¦d7! £b6 34.¦e7!; 30...¦xa6
31.¤ xc7 ¦xd1+ 32.¦xd1 ¦a2 es
mucho menos fuerte. 33.h4
¦xc2 34.¦d7] 31.¦xd1 £d7!!
[La clave. Las blancas tuvieron
que rendirse, ya que pierden
una pieza después de 32.¦xd7
(32.£f1 £b7 y el caballo queda
atrapado) 32...¦xa6, y la ame-
naza de mate con ...¦a1 impide
salvar el caballo] 0–1
 Avances
Peón de Rey nº 146 (may-jun 2020)
CANDIDATOS: SE BUSCA AL RETADOR DE CARLSEN
Un pletórico Caruana –vencedor en Tata
Steel– y un enigmático Ding –lleva meses sin
aparecer– son los grandes favoritos en el tor-
neo más importante del año, del 16 de marzo
al 4 de abril, en Ekaterimburgo. En juego,
una bolsa de premios de más de 500.000 € y
la oportunidad de medirse a Carlsen.

PRAGA: ¡DAVID ANTÓN SE FAJA EN UNA DURA PRUEBA!

El GM español tomó parte en el grupo prin-
cipal del festival de Praga. Al cierre de
esta edición, el español se mantenía
empatado con Fioruzja con un correcto
50%, aunque lejos del líder, el indio Vidit.

JUGADA A JUGADA: EL REY VALIENTE ESTRATEGIA: EL CAM-

BIO DE LA TORRE
El GM Miguel Illescas nos presenta una de
“¿Cambiar o no cam-
las partidas más increíbles de los últimos biar? Esa es la cues-
años, en la que el rey negro viaja de e8 tión”. El GM Julen
hasta c1, atravesando un tablero infernal, Arizmendi nos explica
infestado de piezas enemigas, incluida la este importante tema,
muy poco tratado en
dama blanca. los manuales tradicio-
nales.

ENTREVISTA: PARTIDAS DE LOS ¡Y mucho más!

ALEXIS CABRERA LECTORES. ¡Envíanos
Nuestro colaborador
en PDR 146
Diego Rasskin nos acer-
tu obra maestra!
ca a la figura del GM de Recuperamos esta sec-  @revistaPDR
origen cubano Alexis ción, en la que nues-  revistaPDR
Cabrera. Afincado en tro director analiza
Valencia, Alexis centra alguna de las partidas  ChessFM
su actividad como enviadas por nuestros  www.peonderey.com
entrenador. lectores.

98
Peón de Rey Digital
Estimado cliente:

Gracias por haber adquirido este ejemplar de Peón de Rey DIGITAL

El día uno de cada mes impar aparece un nuevo ejemplar de Peón
de Rey, tanto en papel, como en su edición especial DIGITAL. Si vd.
es, además, suscriptor digital de Peón de Rey, recibirá un email con
la información para la descarga y acceso online.

ACCESO A PDR-145 EN LA WEB (Formato interactivo)

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/4CkdHa/index.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online

Le rogamos no comparta con nadie su contraseña de acceso.

ACCESO AL VISOR y DESCARGA de las partidas PGN

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/4CkdHa/pdr-145.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online

Esperamos que disfrute de su nuevo ejemplar de Peón de Rey.

Atentamente,

Revista Peón de Rey

revista@peonderey.com
 Contenido Extra
Visor y descarga de partidas PGN
https://www.peonderey.com/HTML5/4CkdHa/pdr-145.html
Usuario: pdronline / Contraseña: pdr2016online

¡Nuevo! Acceso exclusivo al CLUB DE VÍDEO PDR

https://vimeopro.com/ajedrez21/club-de-video-pdr

Exclusivo para suscriptores de Peón de Rey DIGITAL

Decenas de vídeos grabados por el GM Miguel Illescas.
Nuevos contenidos semanales.