Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
REPARACIÓN INTEGRAL
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 24.557
Sr. Juez:
……….., abogada, con fianza vigente para el ejercicio de la profesión, constituyendo
domicilio ad litem en………, ante V.S. me presento y digo:
I. PERSONERÍA
Que tal como lo acredito con el poder especial acompañado, soy apoderada de la Sra. ,
domiciliada en calle de ésta ciudad y cuyos demás datos obran en el referido
instrumento de procura y doy por reproducidos.-
II. OBJETO
Que en el carácter y la representación invocada vengo a promover formal
DEMANDA POR COBRO DE PESOS fundada en la INCAPACIDAD LABORAL
de mi poderdante contra …………... con domicilio en calle Córdoba… y contra LA
CAJA ART S.A. con domicilio en calle Mitre 597, ambas de esta ciudad de Rosario,
estimándose el monto de dicha reparación en la suma de PESOS ………. ($........)
aproximadamente y/o lo que surja de la prueba a rendirse en la etapa procesal
oportuna y/o en lo que el elevado criterio de V.S. así lo determine, con más los
intereses detallados infra y costas. Asimismo, se SOLICITA SE DECLARE LA
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 24.557 y DEL DECRETO 410/01, en la
parte del articulado que se explicitará a continuación; todo ello en base a las
consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:
IV. DERECHO
Fundamos la presente en lo siguiente: art. 14 bis y 75 incs. 12 y 22 de la Constitución
Nacional; Arts. 496, 499, 505, 511, 512, 519, 520, 902, 1109, 1113, 1068, 1074, 1081,
1083 del Código Civil que generan el derecho a la reparación de los daños integrales
causados por parte de quienes los hayan sufrido, Leyes 24.557 y Dec. Reg. Ley
20.744, 21.297 siguientes y concordantes. Ley 19.587 de Higiene y Seguridad en el
Trabajo; Código Procesal Laboral (Ley 7945) y LOPJ Nro. 10.160.
V. RECLAMO
Nuestra parte pretende que La Caja ART S.A. y Pepe S.A. sean condenadas
solidariamente a abonar al actor la indemnización integral pertinente por la
incapacidad sobreviniente, la cual se estima en la suma de PESOS CUARENTA Y
OCHO MIL ($48.000,00) o bien lo que en más o en menos surjan de las pruebas a
rendirse en autos y lo que disponga el elevado criterio de V.S.
RUBROS RECLAMADOS
1.- DAÑO MATERIAL – INCAPACIDAD FÍSICA: por este rubro, corresponde el
valor de reparación de la incapacidad sufrida y padecida por la Sra. Alejandra Garcia:
a) Hernia de disco lumbar no operada con presencia de signos clínicos y radiológicos
objetivos, la cual se estima en un 15% de la total; c) Incapacidad psicológica, la cual
se considera de un 10%.
No obstante, las mismas serán determinadas definitivamente en sus respectivos
porcentajes por la pericia médica oficial y demás probanzas que se rendirán en autos y
cuya estimación efectuada una incapacidad no inferior al 25% de la total obrera (de
acuerdo al sistema “Balthazard"), ya que el trabajador como consecuencia de las
afecciones sufridas –no ha de superar nunca más un examen preocupacional– ya sea
en el plano social como familiar. En efecto y conforme al desarrollo efectuado
solicitamos se condene a la reparación integral y equitativa de los daños y perjuicios
sufridos por el actor en cumplimiento específico de sus tareas, debiéndose responder
por sus consecuencias inmediatas y mediatas, misnusvalía de la capacidad laboral,
reclamándose por éste rubro la suma de …………….) y/o en lo que en más o en
menos surjan de las pruebas a rendirse y/o de lo que el elevado criterio de V.S. fije.
2.- REPARACIÓN DEL LUCRO CESANTE – INCAPACIDAD SOBREVINIENTE:
Que implica la ganancia de la que se ha visto y se ve privada nuestra mandante con
proyección de futuro, tomándose como indicador la concreta reducción de sus
posibilidades dado que una persona minusválida, de instrucción media y con 38 años
de edad –como es la actora– no podrá competir en el mercado laboral con otra persona
sana en igualdad de condiciones, máxime teniendo en cuenta que dicho mercado hoy
es muy competitivo, y donde la franja de demanda obrera está dada desde los
veintiuno hasta los treinta años de edad. Tanto la doctrina como la jurisprudencia son
pacíficas en cuanto admitir que el mentado extremo de edad para calcular el lucro
cesante no debe limitarse al de acogimiento de la jubilación ordinaria sino que debe
extenderse. Que para la realización de un calculo base debemos partir del salario
mensual que percibía el actor al tiempo del distracto, que en el presente caso ascendía
a la suma aproximada de pesos novecientos veintiseis ($926.-), como Ingreso Base, lo
que se multiplicará por los años que le restan para jubilarse (22 años) y se reducirá
con el porcentaje de incapacidad determinado (25%), que irá decreciendo en forma
proporcional a lo que signifiquen las tareas posibles de realizar por el actor conforme
pericia médica, ya que la misma desde el distracto (y por la incapacidad que tiene) no
pudo volver a conseguir trabajo, pero de hallarlo ya no podrá hacer la misma labor a
la que estaba acostumbrada, por no contar con el mismo nivel de tolerancia que tenía
antes. Consecuentemente, este rubro se estima provisoriamente en PESOS QUINCE
MIL ($15.000.-) y queda sujeto a lo que surja de la pericia médica respecto de los
trabajos que en adelante podrá realizar el actor, en un todo de acuerdo con lo que el
elevado criterio de V.S. fije.
3.- DAÑO MORAL: Este aspecto de los daños y perjuicios ciertos y sufridos por la
demandante se traducen en padecimientos y dolores que ha de sufrir a raíz del daño
generado. La severa sintomatología dolorosa, la sensibilidad, la limitación de
movimientos y la pérdida de la fuerza causada por las afecciones, la angustia y
depresión que padece, también es objeto del presente reclamo, ya que provocan en el
actor una aflicción y un notorio menoscabo espiritual, que repercute incluso en su vida
social y en la desasosiego de saberse sin trabajo e imposibilitado para buscarlo atento
a su dolencia, siendo él único sostén, no sabiendo cuando va a volver a conseguirlo, y
con innumerables interrogantes, todo ello provoca al actor una gran angustia
espiritual.
La jurisprudencia ha dicho “En principio el daño moral sufrido por el trabajador que
padece una enfermedad accidente con incapacidad definitiva no requiere
demostración específica, ya que se presume por el solo hecho de la acción
antijurídica.” (CNTrab., Sala VI, 21.02.1983 ¬ “Carabajal, Rafael A. c. San Sebastián,
S. A.”, DT, 1983¬B, 1053). En otro caso: "El daño moral no requiere prueba pues los
padecimientos que trata de reparar, residen en lo más íntimo del alma humana"
(CNAT, Sala II, 19.05.1986), "Rivero, Norma B. C Frig. Minguillón S.A.", Capetas
DT, 3164).
Por éste rubro se reclama la suma de…………… y/o en lo que en más o en menos
surjan de las pruebas a rendirse y/o de lo que el elevado criterio de V.S. fije.
4.- INTERESES: se reclama la tasa de interés activa sumada que cobra el Nuevo
Banco de Santa Fe S.A. en sus operaciones de descuento de documentos a treinta días
los que correrán desde la mora hasta el efectivo pago de las prestaciones reclamadas.
VI. OFRECE PRUEBAS
a.- CONFESIONAL:
Para que los Presidentes de Directorio de PEPE S.A. y de LA CAJA ART S.A.,
absuelvan posiciones bajo apercibimientos del art. 66 ss y cc del CPL, a tenor del
pliego abierto, haciéndose expresa reserva de ampliarlo en la audiencia respectiva 1)
Jure como es cierto que adeuda lo reclamado en autos.
b.- DOCUMENTAL:
VIII. PETITORIO
Por todo lo expuesto a V.S. solicito:
1.- Me tenga por presentada, en el carácter invocado y acreditado a mérito del poder
especial acompañado, con domicilio procesal constituido.
2.- Tenga por aceptada la competencia de la justicia provincial.
3.- Tenga por iniciada DEMANDA POR COBRO DE PESOS fundada en la
INCAPACIDAD LABORAL, por medio de la cual se solicita una reparación integral
contra PEPE S.A. y contra LA CAJA ART S.A. y por SOLICITADA LA
DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 24.557 en sus arts.
21, 39, 46 y del Decreto 410/01; consecuentemente se cite a las demandadas a los
fines que comparezcan a estar a derecho, contesten demanda y ofrezcan prueba bajo
los apercibimientos de ley.
4.- Imprima al presente el trámite ordinario del Código Procesal Laboral.
5.- Tenga por ofrecida la prueba de mi parte, sin perjuicio de su oportuna ampliación
en la oportunidad correspondiente.
6- Se reserve en secretaría un sobre con documental y se agreguen fotocopias en
autos. Asimismo y en cuanto a los originales mencionados en el punto VI, b, 1, 2 y 4
se remita al cargo 536 en los autos caratulados “Garcia Alejandra c/ Pepe S.A. s/
demanda laboral” Expte Nº amita ante el Juzgado Laboral 1º Nominación .-
8- Se tenga por ofrecida como prueba instrumental el expediente “Garcia Alejandra c/
Pepe S.A. s/ demanda laboral” Expte Nº ” que tramita ante el Juzgado Laboral 1º
Nominación a
7.- Se intime a los demandados a exhibir los recaudos laborales enumerados en la
prueba intimativa, en la audiencia del art. 51 ley 7945 todo bajo apercibimientos de
ley.
8.- Declare la naturaleza laboral de las enfermedades precitadas y previo trámite de
rigor, fije incapacidad real, teniendo presente el planteo de inconstitucionalidad
efectuado.
9.- Tenga presente la reserva de la cuestión constitucional efectuada.
10.- Oportunamente se haga lugar a la presente demanda en todos sus términos y se
condene a los accionados a abonar a la actora los rubros reclamados con más los
correspondientes, intereses y costas.