OPOSICION A PRISIONES DOMICILIARIAS

EXCEPCIONALIDAD DE LAS MEDIDAS

EXCMO TRIBUNAL ORAL FEDERAL:

VIVIANA LAURA BEIGEL y PABLO GABRIEL SALINAS,

Abogados representantes de Abuelas de Plaza de Mayo y del Movimiento
Ecuménico por los Derechos Humanos y de los sobrevivientes y familiares de
víctimas de delitos de lesa humanidad, según poderes acompañados en cada
una de las causas de este Tribunal Oral Federal, ante V.E. decimos:

Que habiendo tomado conocimiento de las solicitudes de

prisiones domiciliarias realizadas por imputados y condenados por delitos de
lesa humanidad, en virtud de la emergencia sanitaria declarada por coronavirus
(COVID-19), venimos a presentarnos en nuestro carácter de representantes de
los sobrevivientes y de familiares de las víctimas a fin de que se tenga en
cuenta nuestra oposición al otorgamiento de estos beneficios.

Se trata de personas que han sido condenadas por

gravísimos delitos como lo constituyen los crímenes contra la humanidad, por
lo que es necesario considerar el riesgo que puede implicar la permanencia en
sus domicilios para los sobrevivientes y para sus familiares.

A pesar de que no se nos ha dado vista, hemos tomado

conocimiento del otorgamiento del beneficio de prisión domiciliaria a Segundo
Héctor Carabajal, condenado por la apropiación de Claudia Domínguez Castro.
Solicitamos que se vele por el estricto cumplimiento de las condiciones de
detención domiciliaria asignando custodia policial para evitar cualquier tipo de
violación a las pautas impuestas para esta modalidad de cumplimiento de la
pena.

En relación al resto de los condenados por delitos de lesa

humanidad nos oponemos al otorgamiento de beneficios o morigeraciones en
el cumplimiento de la condena, por entender que tal como consta en la
resolución de rechazo a la domiciliaria de Etechecolatz estos no son crímenes
comunes y las víctimas podrían verse afectadas así como también puede
implicar la responsabilidad del Estado Nacional.

Los crímenes contra la humanidad son los crímenes más

graves de nuestro sistema penal y por lo tanto las medidas morigerantes a la
prisión común deben ser excepcionales y temporales. Entendemos que solo
puede otorgarse el beneficio de prisión domiciliaria para quienes están
condenados por este tipo de delitos cuando, luego de haberse realizado
informes médicos exhaustivos, se haya acreditado efectivamente que existe un
riesgo cierto y determinado a la salud derivado de la pandemia de coronavirus.

Entendemos que, para los casos en que se haya

acreditado que existe riesgo cierto a la salud, las medidas de morigeración de
la ejecución de la pena que se dispongan deberán ser excepcionales y sujetas
temporalmente al plazo de persistencia de la emergencia sanitaria, luego de lo
cual debería retrotraerse automáticamente la medida al estado actual.

En virtud de lo expuesto manifestamos:

1) Que nos oponemos al otorgamiento de los beneficios de prisión

domiciliaria solicitados por condenados por delitos de lesa humanidad.

2) Que, para el caso de condenados respecto de los cuales se haya

acreditado un riesgo cierto y determinado a la salud derivado de la
pandemia de coronavirus, las medidas de morigeración de la ejecución
de la pena se dispongan por el plazo en el que persista la emergencia
sanitaria y luego se retrotraigan al estado actual.

ES JUSTICIA.