En costa rica, cada día aumentan las cifras de muertes, saltos y ataques a

personas, las cárceles están a reventar de delincuentes, la ley trata de enfrentarse

al problema aumentando las penas y aseverando el Sistema penal.

Uno de los casos de mayor importancia en nuestro país en los últimos días
(Enero 2019), fue el asalto realizado a una cliente del BAC en Coronado quien se
dirigía a este a realizar un deposito cuando fue interceptada por tres tipos que la
atacaron golpeándola para robarle, esto en el parqueo de dicha entidad bancaria,
esto ocasionó que el guarda de seguridad saliera a defender a la ofendida,
viéndose envuelto en uno de los casos más polémicos en costa rica, pues termina
matando a los tres delincuentes quienes resultan ser el padre y sus dos hijos,
además se supone estuvo involucrada la madre de estos durante la planeación del
delito, convirtiéndose en un delito familiar.

Es todo esto un reflejo del nivel de delincuencia y poca moral que se vive en
costa rica, donde la ola de violencia azota todos los días al país. Es por este
motivo que es de vital necesidad entender la defensa, específicamente la legitima
defensa, como una manera de entender cómo y en qué circunstancias podemos
defendernos estando legitimados por el ordenamiento jurídico. Es por esto que
analizare los aspectos jurídicos de la legítima defensa y sus extremos, para poder
tener una herramienta más contra la delincuencia que forma prácticamente parte
de la cotidianidad nacional.

En el caso ejemplificaste de nuestro análisis, al analizar cada uno de los

elementos del hecho, de la acción, según los videos que fueron ampliamente
televisados, podemos decir con respecto a los sujetos, los delincuentes, que estos
actuaron en coactaría, que cada uno tenía una función: uno atacaba, el otro
vigilaba, otro cubría la retaguardia, etc. Es importante notar que ante esta
planeación del asalto, es una evidencia importante el hecho de que uno utilizo
como camuflaje uno camisa de su anterior trabajo en correos de costa rica, queda
demostrado el dolo en su elementos, la preterintencionalidad y el conocimiento del
hecho, además del conocimiento de la antijuricidad: todo mundo sabe que robar
es malo y esta penalizado.
 Analizando la actoria, desde la perspectiva del guarda de seguridad, que
finalmente los mata, acá tenemos un solo actor ejecutor directo o autor directo del
hecho, ya que fue el únicamente, quien desenfunda el arma y dispara
ocasionando por su propia cuenta y sin que nada más externo interviniera para
que el hecho ocurriera, los disparos que ocasionaron directamente la muerte de
los sujetos asaltantes.

Si hacemos un supuesto de hecho donde los delincuentes no mueren, sino

que se salvan en el hospital, entonces habrían sido acusados de intento de robo
agravado, es agravado debido al uso del arma de fuego, por golpear y agredir
personas, o sea violencia sobre las personas, además por ser cometidos por
varios sujetos.

La agresión a la señora asaltada, quien es la víctima, sería un delito en

concurso ideal con el intento de robo agravado, pero el disparo en el hombro al
guarda de seguridad, serian lesiones gravísimas, o podría verse como intento de
homicidio, en este caso el delito de intento de homicidio agravado, por ser para
encubrir un delito, absorbe al intento de robo agravado, esta pena no se suma a la
de robo agravado al ser en concurso ideal, por ser el mismo momento, lugar y
forma, sin embargo el juez puede agravar la pena a su discreción.

El caso de la acción del guarda de seguridad, que al disparar tres veces, mata
a los 3 asaltantes, estas muertes ocurrieron en el mismo, lugar, y con pocos
segundos de diferencia, por lo que se consideran en el mismo tiempo o misma
situación, además ocurrieron del mismo modo, con disparos, y debido al asalto
entre los tres sujetos, el cual el guarda repelió, por tanto las muertes se dan en
concurso ideal, y si el guarda en un supuesto, fuese culpado de estas muertes, sin
analizar nada más, seria acusado de homicidio simple por tres asesinatos, en
concurso ideal, por lo que la pena es solamente como si hubiera cometido un solo
asesinato.
Se dijo además que la mama y esposa de los asaltantes, habría participado, ya
que conocía el momento y lugar, en que el dinero que pretendían robar, seria
depositado en la entidad bancaria, de ser asi esta mujer seria complice, ya que su
parte fue escencial para cometer el delito, en costarica, complices y actores,
tienen la misma pena, asi que ella podría condenarse por el mismo delito que los
actores del hecho.

Sin embargo dado que en la ejecución del plan murió su esposo y sus dos hijos,
los jueces podrían considerar la pena natural, dado el dolor personal que el mismo
delito le acaciono en este a esta madre y esposa, quien sufrio debido al hecho la
perdida de dos hijos y el esposo al mismo tiempo, y culpa del hecho delictivo en el
que tomo parte como complice, dado esto, la pena natural cabe para absolver a la
señora.

Requisitos de la legitima defensa, peligro inmiente y actual, proporcionalidad de la

defensa, bien jurídico sujeto a legitima defensa, que haya un ataque ilegitimo. Al
bien jurídico tutelado, propio o ajeno.