INTRODUCCIÓN

El cuadro sinóptico tiene como objetivo el conocer y diferenciar los medios

de solución de conflictos. A fin de dominar los conceptos que definen a la
Autotutela, la Autocomposición y la Heterocomposición.

Esto nos permitirá como estudiantes de la carrera en Derecho tomar

conciencia de la existencia de formas alternativas de solución a los conflictos que
se suscitan y que son muy distintas a la judicial.

La idea central de estos medios son el conflicto y los métodos para

solucionarlos. Los métodos alternativos para solucionar conflictos, vienen siendo
los Institutos de la Conciliación, Mediación y Arbitraje, estos son a lo que se
recurre mayormente, y que están a cargo del Estado a través de sus órganos
integrantes del Poder Judicial.

Como parte de la sociedad sí se nos cuestiona con respecto a cómo

solucionar algún conflicto de inmediato pensaríamos en las instancias judiciales o
incluso en que debemos dirigirnos a los tribunales y jueces buscando que se nos
resuelvan los conflictos; sin embargo, la confrontación judicial es el último recurso
al cual recurrir cuando ya no existe solución alguna. Es un gran desgaste para las
personas que suponen que la judicialización resolverá sus problemas, cuando
incluso les pueden hasta imponer soluciones que no deseaban en un principio.

Con el tiempo, nuestra sociedad fue dejando de lado la cultura de la paz, y

se enfocó más en visualizar la imposición de soluciones como la única vía de
conclusión. Es posible que con este método exista un beneficiado, pero la relación
entre los involucrados se verá afectada y deteriorada invariablemente.

Es por ello; correcto y apropiado, que al estudio de estos medios

alternativos para la resolución de conflictos, se le preste interés de atención en la
materia.
 CUADRO SINÓPTICO

TÓPICOS Autotutela o Autodefensa Autocomposición Heterocomposición

Consiste en la solución del conflicto

Consiste en que una de las partes del
por la presencia de las dos partes,
conflicto (el ofendido) infiere el mismo
ofendida y ofensora. Las propias Solución de conflictos entre personas
Concepto daño a la otra parte. La reacción
partes resuelven pero NO por la por parte de un tercero.
directa y personal de quien se hace
fuerza sino por acuerdo de voluntades
justicia con manos propias.
o voluntario sacrificio de una de ellas.

Considerado Ley de Talión o Venganza justa. Acuerdo de voluntades. Monopolio de Acción o imparcial.

Manifestació Directa y Unilateral. O bilateral como Por un particular diferente a las partes
Unilateral o Bilateral.
n la guerra. o tercero ajeno al litigio (el Estado).

Público y privado (al interés de la

Carácter Privado. Público.
comunidad).

Medio de
Egoísta o injusta, primitiva y peligrosa. Parcial. Democrática.
solución

La fuerza por parte de los individuos Poder y Autoridad para imponer el

Acuerdos que fijan las partes
Utiliza que son parte del respectivo conflicto.
involucradas.
derecho por medio de un tercero
No pacífico. imparcial. (Juez o Árbitro).

Provisional y limitado. La solución

coactiva del conflicto por parte del
Forma mayoritaria y natural de
Característic más fuerte o que ocupa en él una
solución de conflictos con relevancia La imparcialidad. Arbitraje y proceso.
a situación hegemónica. Propia
jurídica.
sociedades primitivas o con
organización estatal débil.

El Estado no puede llegar a la

Estado expropió solución conflictos
prohibición total o absoluta. Prohibida
Prohibición en el ámbito civil y penal. Prohibición
No procede en el ámbito penal. evitando autotutela y en ciertas
materias la autocomposición.
en golpes de Estado.

Legítima defensa; derecho padres

corregir; huelga, etc. Guerra, implica
Entre el Estado y Particulares no por
el fracaso de los métodos
Excepción autocompositivos por cuanto no existe
regla general por existir interés público Ninguna.
involucrado.
un órgano supra nacional. No podrán
extenderse por analogía.

1
 TÓPICOS Autotutela o Autodefensa
Es una forma de solución de conflicto
que se caracteriza por la imposición
Diferencias de la razón por medio de la fuerza sin
intervención de terceros.
Procedimient
Justicia pronta y expedita.
o de Solución
Desarrollo No hay desarrollo previo
Código Penal Federal: Robo de
famélico.
Código Penal para el DF: Legítima
defensa penal y estado de necesidad;
Aborto por causa de violación, de
inseminación artificial, terapéutico, por
Divisiones alteraciones genéticas o congénitas y
culposo.
Código Civil Federal: Derecho
sancionador de los padres; Retención
de equipaje.
Instrumento No admisible, salvo casos regulados
procesal por ley.
Pueden darse las huelga o el cierre
patronal. O cuando se cruza la
frontera del país, en donde hay
americanos que por propia mano
Ejemplo quieren resolver el problema de
indocumentados, "protegiendo" la
frontera al dispararles a estos cuando
intentan cruzar.
Autocomposición
Es una forma de solución de
conflictos mediante la cual las propias
partes resuelven su problema sin que
una le imponga nada a la otra y sin la
presencia de un tercero o a menos
que solo sea mediador, sin que se
imponga.
Negociación, Conciliación o
Mediación, Notificación.
Si hay desarrollo previo.
Código Civil Federal: Solo conflictos
sobre derechos disponibles.
Ley del trabajo: entre particulares.
Renuncia del actor a su Derecho
subjetivo; Desistimiento demanda;
Allanamiento del demandado;
Transacción; Mediación; Conciliación;
Avenimiento.
Admisible.
A un sujeto no le pagaron la renta,
pero no interpone la acción, es una
forma tácita de renuncia.
2
Heterocomposición
Supone la composición del conflicto
por un tercero, que lo resuelve por su
voluntad y conforme a un
procedimiento predeterminado.
Interviene un tercero imparcialmente,
que ejerce la función jurisdiccional del
Estado y que emite una resolución
amparada en la fuerza de la cosa
juzgada. Función estatal que tiene por
objeto dirimir los conflictos entre
individuos para imponer el Derecho.
Arbitraje o Proceso Judicial.
(Ganador-perdedor)
Si hay desarrollo previo.
En virtud de un contrato o por razón
de su oficio, de poner fin al conflicto
mediante una resolución definitiva. El
tercero impone, en virtud de su
autoridad, que dimana, bien de un
contrato de arbitraje previamente
suscrito por las partes, bien de la
potestad jurisdiccional, la solución
definitiva e irrevocable a las partes en
litigio. Arbitraje; Proceso; Jurisdicción
y Acción.
Admisible.
Derecho Civil, las figuras de la
contratación a favor de otro, la tutela,
la curatela, la patria potestad, la
gestión de negocios, la institución de
herederos, legados; dentro del
Derecho Penal, la legítima defensa de
parientes y terceros; dentro del
Derecho Procesal, la figura del
aprehensor en el proceso aduanero,
el denunciante, y el actor en la acción
pública, el procurador oficioso, el
defensor de oficio.
Un empleado puede demandar el
pago de horas extras ante un tribunal
con competencia en materia laboral.
 CONCLUSIÓN

Los conflictos se dan por una mala comunicación previa, y al optar por el
litigio se sobrecargan nuestros tribunales, lo que genera demora en tramitación de
procesos y el sistema de justicia se vuelve ineficiente y esto finalmente recae en
reproches por parte de la población. Es así que para lograr las soluciones de una
manera más rápida y eficiente encontramos diferentes alternativas para la solución
de conflictos, entre las más destacadas: la Autotutela, la Autocomposición y la
Heterocomposición.

La Autotutela o también conocida como Autodefensa, nos expone que es un

método de resolución de conflictos que surge del “hacer justicia por propia mano”,
pero esta autodefensa no suele ser enderezado por un instrumento adecuado
hacia un tercero que le dé solución. No por ello resulta injusta la autotutela.
Solamente es admisible en casos regulados por las leyes (ante agresiones
punibles o no punibles). Es así como nos percatamos que el Estado no puede
prohibir de manera total o absoluta la autotutela, pues las situaciones de
emergencia permiten el derecho de defensa o ejercicio inmediato por su titular, sin
que exista la intervención de tribunales, siendo para estos casos tardío o ineficaz.
Estas hipótesis excepcionales son revisadas por los tribunales, con lo que
determinan si estos están previsto por ley.

La Autocomposición permite a los interesados el negociar, para así

explorar beneficios mutuos incluso sin que exista un conflicto previo, logrando así
la comunicación idónea para el intercambio favorable de posiciones e intereses. El
mediar puede ser útil en ámbitos como el educativo u organizacional, no tiene
regulación legal en nuestro ordenamiento, pero a través de este mecanismo se
evitan situaciones de conflicto que pueden dañar relaciones. Y finalmente puede
recurrirse a conciliar sus conflictos extrajudicialmente, este es de orden obligatorio
y anterior a que se recurra al proceso judicial, es improcedente una demanda al no
recurrir primero a la conciliación de las partes. Si bien estos se pueden originar a
través de un tercero, este deberá mostrarse ajeno e imparcial.

3
 Estas vías son a las que dé inicio se debe recurrir; por ejemplo el Arbitraje
nos brinda rapidez, flexibilidad y seguridad; solo cuando estos medios de solución
se vean infructuosos para satisfacer los derechos es cuando que optaremos por la
vía judicial, siendo está la última opción a elegir.

La Heterocomposición se destaca por la característica de contar con la

figura de ganador-perdedor. Lo cual genera insatisfacción, puesto que la ganancia
de uno será la perdida de otro. La forma por excelente de este método es el
proceso jurisdiccional, en el que el juez jurisdiccional se encarga de solucionar el
conflicto por medio de la sentencia. Pero igualmente existen otras formas de
heterocomposición con las que se delega a otras personas o entidades la justicia
arbitral, de equidad o de paz.

Así, pues, en resumen, nos podemos valer de estos medios para solventar
conflictos, ante la pretensión de una persona frente a otra, por propia mano, por
voluntad expresa por ambas partes o a través de terceros que ejerzan la función
jurisdiccional del Estado y que emitan una resolución amparada en la fuerza de la
cosa juzgada.

4
 BIBLIOGRAFÍA

 Montes de Oca Vida, A. (SA). Mecanismos Alternativos de Solución de

Conflictos.http://www.unife.edu.pe/publicaciones/revistas/derecho/lumen_9/
11.pdf; 17 de noviembre de 2016.
 Leles Da Silva Orcoyen, M. (2014). Métodos alternativos de solución de
conflictos: Manual para estudiantes de la Licenciatura de Relaciones
Laborales. http://docplayer.es/6922936-Metodos-alternativos-de-resolucion-
de-conflictos.html; 17 de noviembre de 2016.
 Hernández, L. (2010). La autodefensa o autotutela.
http://literanic.blogspot.mx/2010/04/la-autodefensa-o-autotutela.html; 17 de
noviembre de 2016.
 Quisbert, E. (2010). Introducción al Derecho Procesal Orgánico.
https://jorgemachicado.blogspot.mx/2010/03/idpo.html; 17 de noviembre de
2016.
 Pegueros Vidal, P.I. (2014). Litigios y medios de solución.
http://es.slideshare.net/indiramoon/derecho-procesal-40118215; 17 de
noviembre de 2016.
 Villeda Espinosa, D. (2014). Mediación y Arbitraje.
http://es.slideshare.net/MariaLuisaGarciaPerez/medios-alternativos-de-
solucion-de-conflictos; 17 de noviembre de 2016.
 García Romero, L. (2012). Teoría General del Proceso. Editorial Red Tercer
Milenio. México.
 White Ward, O. (2008). Teoría General del Proceso: Temas introductorios
para auxiliares judiciales. Escuela Judicial. Costa Rica.
 Material de consulta semana 1 de la materia.