Sesión 6 Protección de los Derechos Humanos en México.

INTRODUCCIÓN

El desarrollo de la siguiente actividad nos permitirá obtener una idea más clara y precisa
del significado de los Derechos Humanos, pues al hablar de ellos, nos referimos a la
incansable labor que han llevado a cabo todos aquellos particulares, quien a lo largo del
tiempo han participado en duras y crueles batallas entre el pueblo y el gobierno para ir
obteniendo y ganando terreno poco a poco, dando de esta manera la esperada protección
para los particulares frente a los abusos del poder o dicho de otra manera, frente al abuso
en el ejercicio de las facultades de los órganos del Estado.

ACTIVIDAD 1.- Las garantías jurisdiccionales.

En nuestro país México, contamos con un sistema constitucional que contiene diversos
instrumentos jurisdiccionales y no jurisdiccionales de protección de los Derechos
Humanos, hablando de los jurisdiccionales podemos mencionar que son aquellos juicios
seguidos ante el Poder Judicial de la Federación y por lo tanto para poder resolverlos, se
emiten sentencias de carácter obligatorio. Esto se menciona en el siguiente artículo:

“Art. 1o.—En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que
otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los
casos y con las condiciones que ella misma establece.”[ CITATION Mén13 \l 2058 ]

Nuestro sistema constitucional cuenta con instrumentos jurisdiccionales y no

jurisdiccionales para su protección, y son los siguientes:

 El juicio de amparo.
 La acción de inconstitucionalidad.
 La controversia constitucional.
 Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
 Juicio de revisión constitucional electoral.

Otros medios cuya categoría como tales no es unánime son:

 El juicio político.
 La declaración de procedencia (mejor conocido como desafuero).

Consulta las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, a modo de ejemplos que

den cuenta de la aplicación de cada uno de los instrumentos jurisdiccionales
disponibles.

Señala los siguientes elementos de cada uno:

 Sujeto accionante.
 Sujeto contra el que se promueve.
 Objeto contra el que procede, es decir, objeto qué se puede combatir (acto,
norma u omisión).
 Fundamento constitucional.

 El juicio de amparo.

AMPARO EN REVISIÓN 198/2015.

 Sujeto accionante.
 Representantes de las comunidades mayas de Pac-Chen y Cancabchén,
pertenecientes al municipio de Holpechén, Campeche.

 Sujeto contra el que se promueve.

Monsanto Comercial, S.A de C.V, 

 Objeto contra el que procede, es decir, objeto qué se puede combatir (acto, norma
u omisión).

Garantías violadas: la liberación al ambiente en fase comercial de soya

genéticamente modificada, y el dictamen S.G.P.A/DGIRA/DG/3530 11mayo 2012,
determinar la comercialización y liberación del ambiente de organismos
genéticamente modificados y los procedimientos para ello, para que en su caso
puedan ser suspendidos con la medida cautelar otorgada.

 Fundamento constitucional.

Son los artículos 1. 2. apartado A), fracciones V y VI y apartado B), fracción VII, 4o.,
5o., 6o., 14, 16, 26 y 27, fracción XX, constitucionales, así como los artículos 2, 3,
4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 19 y 23, del Convenio 169 de la Organización
Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países
Independientes y señaló como partes terceras perjudicadas a **********, a la
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), así
como a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP); y expresó
los conceptos de violación que estimó pertinentes.

 El juicio de amparo.

AMPARO EN REVISIÓN 190/2011.

 Sujeto accionante
Pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (en adelante, la „COMISIÓN‟ o
„COFETEL‟, indistintamente). Lic. Lester B. García Olvera jefe de la Unidad de
Prospectiva y Regulación de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Lic. Vicente
Pérez Hernández Notificador de la Comisión Federal de Telecomunicaciones

 Sujeto contra el que se promueve.

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes

 Objeto contra el que procede, es decir, objeto qué se puede combatir (acto, norma
u omisión).

Garantías violadas. Se señala como garantías individuales violadas las contenidas en los
artículos 14 y 16, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

 Fundamento constitucional.

Son los artículos 14 y 16,

“Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona

alguna.”[ CITATION Mén13 \l 2058 ] 

“Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde
y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en
forma de juicio en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con que quede
constancia de ellos en cualquier medio que dé certeza de su contenido y del cumplimiento
de lo previsto en este párrafo.”[ CITATION Mén13 \l 2058 ]

 La acción de inconstitucionalidad.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 15/2017 Y SUS ACUMULADAS 16/2017,

18/2017 Y 19/2017
  Sujeto accionante.

MORENA, PARTIDO NUEVA ALIANZA, PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA

Y COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

 Sujeto contra el que se promueve.

Asamblea Legislativa del Distrito Federal

Jefe de Gobierno de la Ciudad de México

 Objeto contra el que procede, es decir, objeto qué se puede combatir (acto, norma
u omisión).

Artículos: 25 Apartado C, numeral 1 y Apartado F, numeral 2; 29, apartados A, numeral 2

y B, numerales 2, inciso a) y 3; 69, numeral 5, primer y tercer párrafos. Artículos: 5, inciso
A, numeral 8 15, apartado D, numeral 3, inciso a) 17, apartado C, numeral 1 19, numeral 5
42, apartado C, numeral 2 53, Apartado A, numeral 3 54 55, apartado IV, numeral 5
Artículos: 27, apartado D, numeral 2 29, apartado B, numeral inciso 3) Toda la
Constitución

 Fundamento constitucional.

En los artículos 105, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y 60, 64, 67 y 68 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículos
105 Constitucional que establecen reglas especiales y plazos expeditos para la
tramitación y resolución de acciones de inconstitucionalidad en materia electoral y
considerando el inminente inicio del proceso electoral en la Ciudad de México.

 La controversia constitucional.

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 73/2010.

ACTOR: CÁMARA DE SENADORES DEL CONGRESO DE LA UNIÓN.

 Sujeto accionante

Manlio Fabio Beltrones Rivera, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la

República, en nombre del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

 Sujeto contra el que se promueve.

Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y de los Secretarios de Comunicaciones y

Transportes, de Gobernación, de Hacienda y Crédito Público, de Desarrollo Social, de
Economía y de Educación Pública.

 Objeto contra el que procede, es decir, objeto qué se puede combatir (acto, norma
u omisión).

La declaración de invalidez del ‘Decreto por el que se establecen las acciones que
deberán llevarse a cabo por la Administración Pública Federal para concretar la transición
a la Televisión Digital Terrestre.

 Fundamento constitucional.

Violan los artículos 14, 16, 25, 28, 39, 49, 72, inciso f), 73, fracciones XI, XVII y XXX, 87,
89 fracción I, 90 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
CONCLUSIÓN

Al finalizar esta sesión podemos concluir que los Derechos Humanos son parte
fundamental en nuestra vida diría, así como las diferentes generaciones que de ellos
existen y por lo tanto todos los derechos son exigibles pues al no serlo, se les dejaría de
considerar como Derechos.

Bibliografía
Carré de Malberg , R. (16 de 11 de 1998). Teoria General del Estado (2da edicion). México: FCE.

Porrúa, F. (2000; 53). Teoría del Estado. México: Porrúa.

Tena, F. (15 de 09 de 2002). Leyes fundamentales de México 1808-2002. México: Porrúa.

UnADM. (S/F). Unidad 2. Panorama del Derecho Administrativo y nociones de Derechos Humanos .
Módulo 2 Estado, Constitución y gobierno., 19.

Unión., C. d. (1917). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Diario Oficial
de la Federación 5 de febrero de 1917, 236.

https://www.scjn.gob.mx/pleno/secretaria-general-de-acuerdos/proyectos-de-resolucion-
scjn
http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?
AsuntoID=176740
http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/2018/Rec_2018_020.pdf
http://207.249.17.176/Cronicas/Sinopsis%20Pleno/TP-160610-AZLL-01.pdf