Sei sulla pagina 1di 9

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 4


CFP 1302/2012/TO1/21

///nos Aires, 27 de marzo de 2020.


Para resolver en el presente incidente CFP
1302/2012/TO1/21 respecto del planteo efectuado por
la defensa de Amado BOUDOU mediante escrito
presentado por ante la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, y que fueran remitidos a estos estrados
para su tratamiento.
Y CONSIDERANDO:
I.- Que el día 19 de marzo del corriente
año se recibió proveniente de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación un escrito de la defensa del
encartado Amado BOUDOU, a cargo de los Dres.
Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, en el que
solicitaron “la habilitación de días y horas para
tramitar y hacer lugar a la queja promovida en la
incidencia CFP 1302/2012/TO1/21/1/1, para que con
pronto despacho se lo excarcele, más allá de que en
la instancia de origen puedan disponerse otras
medidas de resguardo en consonancia con las
previsiones del artículo 210 del Código Procesal
Federal ya implementado”, esto fundado “en orden a
la pandemia de Covid-19, la emergencia sanitaria
dispuesta por DNU 260/2020, la emergencia
penitenciaria dispuesta por Resolución 184/2019 del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la
Nación y la reciente Acordada 4/20 de esta Tribunal…
y que esa Corte ha tenido que recordar recientemente
´que cuando en su artículo 18 la Constitución
Nacional dispone categóricamente que ningún
habitante de la Nación puedes ser penado sin juicio
previo, establece el principio de que toda persona

#32371738#258022294#20200327143646716
debe ser considerada y tratada como inocente de los
delitos que se le reprochan, hasta que en un juicio
respetuoso del debido proceso se demuestre lo
contrario mediante una sentencia firme (Fallos:
321:3630)…”.
II.- Así las cosas, a fs. 322 se pasó en
vista al Sr. Fiscal General, y se ordenó al Director
de la Unidad de Detención eleve un informe del
estado de salud del encausado, si ha sido calificado
como integrante del grupo poblacional de riesgo que
pudiera presentar sintomatologías graves ante el
eventual contagio e infección del coronavirus, las
medidas sanitarias que se han adoptado respecto del
virus COVID-19, si existe dentro de la población
carcelaria algún caso confirmado o bajo sospecha de
estar infectado por este virus, y si el sistema de
salud de dicho complejo posee los elementos de
atención médica y sanitarias para implementar
adecuadamente las medidas de aislamiento que
eventualmente debiesen adoptarse.
Arribado tal informe (agregado a fs.
323/vta.), por orden del suscripto se remitió copia
vía web mail al representante del Ministerio Público
Fiscal.
III.- Por su parte, el Dr. Colombo en su
dictamen obrante a fs. 324/326 vta., indicó en
primer lugar que en relación a la cuestión de fondo
que subyace a este pedido, ya se ha expedido este
Tribunal y la Sala IV de la Cámara Alta, con fecha
18 de febrero de 2019, en donde resolvió que la
prisión preventiva de Amado Boudou resulta una

#32371738#258022294#20200327143646716
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 4
CFP 1302/2012/TO1/21

restricción que no vulnera el principio de inocencia


consagrado en la Constitución Nacional. Así, señaló
que la decisión adoptada por el Superior impide
reeditar aquella discusión sobre la base de los
mismos presupuestos en esta instancia.
En apoyo a tal postura, explicó que aún se
encuentra en trámite ante la Suprema Corte de
Justicia un recurso de queja interpuesto contra
dicha decisión de la Cámara de Casación (ver
incidente CFP 1302/2012/TO1/24/1).
Asimismo advirtió, que en esta oportunidad
la defensa pretende obtener una pronta resolución de
ese recurso en trámite por ante la C.S.J.N., en el
que se discute la prisión preventiva, y en
definitiva solicita su excarcelación hasta tanto
recaiga sentencia definitiva, fundando la urgencia y
pedido de pronto despacho en la emergencia sanitaria
y penitenciaria.
Aunado a ello, mencionó ciertas cuestiones
sobrevinientes a la resolución de la Cámara Federal
de Casación Penal, a saber: 1) que con fecha 17 de
julio de 2019 la Sala IV mencionada resolvió
rechazar los recursos de casación interpuestos por
la defensa de Boudou que atacaban la condena que le
había sido impuesta. A modo aclaratorio, en dicha
oportunidad se confirmó la condena dictada por este
Tribunal (con una integración diferente), sin
perjuicio que oportunamente puedan ser discutidas y
modificadas sus premisas por la defensa del
encartado en el marco del recurso de queja por
extraordinario denegado que aún tramita ante la

#32371738#258022294#20200327143646716
misma C.S.J.N.; 2) La situación de emergencia
sanitaria penitenciaria, en orden a la Resolución
184/2019 del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos de la Nación, la Acordada 4/20 de la
C.S.J.N. dictada en relación al Covid-19, la
Acordada 3/20 de la C.F.C.P., y de conformidad con
las medidas de emergencia dispuestas por el Decreto
PEN 260/2020.
Al respecto, manifestó que no se advierte,
ni la defensa explica, de qué modo la declarada
emergencia penitenciaria podría conmover los
argumentos decididos por la Sala IV de la C.F.C.P.,
promoviendo la liberación de un imputado condenado
en doble instancia y que tampoco encuadra en la
categoría de grupo vulnerable, reservada a “mujeres
embarazadas, adultos mayores, personas con problemas
de salud o discapacidad”.
Así también apuntó que, la circulación de
este virus como pandemia y el peligro que ello
representa para cualquier detenido si resulta un
factor que estamos llamados a considerar para
dictaminar en relación a excarcelaciones o ceses de
prisión preventiva, previendo, si fuera el caso, la
adopción de alguna modalidad cautelar alternativa de
las estipuladas en el artículo 210 del CPPF.
Ello siempre al servicio de morigerar una
situación preexistente, cuanto menos encuadrable en
los denominados grupos de riesgo ya enunciados,
conforme los criterios determinados por las
autoridades sanitarias nacionales y cuya situación

#32371738#258022294#20200327143646716
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 4
CFP 1302/2012/TO1/21

particular, evaluada caso por caso, amerite la


modificación de su forma de detención.
Reseñó en este sentido la Acordada 3/2020
CSJN, por la que se solicitara a las autoridades
competentes, la adopción de un protocolo específico
para la prevención y protección del coronavirus
Covid-19 en contexto de encierro, en especial para
aquellas personas comprendidas dentro de algún grupo
de riesgo, y la Resolución 103/2020 del Ministerio
de Salud que establece que se está elaborando en tal
sentido un protocolo para enfermedades infecciosas
(dengue, sarampión y coronavirus) en los
establecimientos de penitenciarios federales.
Destacó finalmente el Sr. Fiscal General,
que del informe solicitado respecto del interno
Amado Boudou, el personal del Servicio Penitenciario
Federal expresó que el nombrado no ingresa en
ninguna de las categorías de riesgo, ni en aquella
definición de grupo vulnerable establecida en la
decisión que declaró la emergencia penitenciaria.
Razón por la cual, de no existir una
situación particular sobreviniente que permita
modificar lo resuelto por el Tribunal de alzada con
fecha 18 de febrero de 2019, entendió que el cese de
prisión preventiva de Amado Boudou debe ser
rechazado, y reenviadas las actuaciones a la Corte
Suprema de Justicia de la Nación.
IV.- Ahora bien, llegado el momento de
resolver, en primer lugar debo adelantar que
concuerdo con los argumentos expuestos por el Sr.
Fiscal General, Dr. Marcelo Colombo, en lo atinente

#32371738#258022294#20200327143646716
a que la defensa del encartado, en esta oportunidad
no controvirtió ni efectuó alegaciones suficientes
para motivar un pronunciamiento novedoso y contrario
al decidido oportunamente por la Alzada en su
resolución de fecha 18 de febrero de 2020, por la
cual continúa en detención Amado Boudou.
Tal como se indicara ut supra, la citada
decisión actualmente es materia de revisión ante la
C.S.J.N., incidencia en la cual se hiciera la
presentación a despacho, por lo que dicha vía aún se
encuentra abierta.
Aunado a ello, debo señalar que
efectivamente nos encontramos ante una situación de
emergencia sanitaria de suma gravedad y de
excepcionalidad, en tanto se están –con la urgencia
del caso- dictando diversas disposiciones a nivel
nacional para intentar contener y frenar el avance
de la pandemia.
Por ese motivo, la Cámara Federal de
Casación Penal adoptó, entre otras medidas, la
acordada N° 3/20, que dispone: “1. Encomendar el
preferente despacho para la urgente tramitación de
cuestiones referidas a personas privadas de su
libertad que conformen el grupo de riesgo en razón
de condiciones preexistentes (art. 36 RJN)”. Ello,
con fundamento en la preocupación que genera la
situación de las personas privadas de su libertad,
dadas de las particulares características de
propagación y contagio del “Coronavirus”, enmarcadas
dentro del actual contexto de emergencia
penitenciaria.

#32371738#258022294#20200327143646716
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 4
CFP 1302/2012/TO1/21

En ese orden de ideas, deviene necesario


efectuar el presente análisis conforme las diversas
acordadas, resoluciones y decretos dictados por las
diferentes autoridades competentes en relación al
brote del virus Covid-19, para decidir así su
correcta y pertinente aplicación en este caso
concreto, evitando así caer en inequidades.
En tal sentido, como ya se expusiera,
surge del informe médico remitido por el Servicio
Penitenciario Federal (ver fs. 323 vta.) que el
encausado Amado Boudou “no presenta patologías
crónicas, ni tratamiento médico actual … no cursa
enfermedad infectocontagiosa aguda, no presente
enfermedad presdisponente en caso de infección de
COVID-19 … se encuentra compensado hemodinámicamente
en buen estado general, a febril, y sin
intercurrencias clínicas agudas”.
A su vez, pusieron en conocimiento de esta
judicatura las medidas adoptadas en relación al
brote del virus epidemiológico, haciendo saber que
en caso de que el paciente presente síntomas
sospechosos de contagio de Covid-19 será trasladado
a un hospital extramuros con aislamiento, ya que no
cuentan con el equipamiento necesario para ello.
En este orden, la emergencia sanitaria
declarada en razón de la pandemia por el Covid-19 no
comprende ninguno de los supuestos que posibilitan
el otorgamiento automático de la excarcelación, por
lo que no encuentro en las particularidades de este
caso motivo alguno para dictar una decisión en el
sentido pretendido por la defensa, más aún, cuando

#32371738#258022294#20200327143646716
esta parte tampoco efectuó análisis jurídico alguno
en orden a encuadrar su situación dentro de las
hipótesis previstas en por el ordenamiento procesal.
Antes de finalizar, huelga recordar que la
Corte Suprema de Justicia de la Nación, al haber
recibido la solicitud aquí tratada, en primer lugar
la remitió a este Tribunal para su resolución, y en
una segunda oportunidad donde la defensa mediante
pronto despacho le solicitó a los miembros de esa
instancia que dispongan el cese de la prisión
preventiva, el día 26 de marzo de 2020, dispuso: “En
mérito a la feria extraordinaria dispuesta por el
art. 2° de la acordada 6/2020, y toda vez que no se
configuran los supuestos establecidos por los art.
3° y 4° de la citada norma, corresponde denegar la
petición formulada”, remitiendo nuevamente a esta
judicatura para su conocimiento.
Por lo tanto, de conformidad con lo
dictaminado por el Sr. Fiscal General, entiendo que
corresponde rechazar la excarcelación solicitada, en
los términos que la interpusiera la defensa.
RESUELVE:
RECHAZAR la EXCARCELACION de AMADO BOUDOU,
en los términos que la interpusiera su defensa, a
cargo de los Dres. Rúa y Peñafort.
Regístrese y notifíquese a las partes por
cédula electrónica.

DANIEL HORACIO OBLIGADO


JUEZ DE CÁMARA

Ante mí:

#32371738#258022294#20200327143646716
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 4
CFP 1302/2012/TO1/21

TOMÁS FERNÁNDEZ PEZZANO


SECRETARIO

En del mismo se libraron cédulas


electrónicas. CONSTE.-

En del mismo se libró web mail. CONSTE.-

#32371738#258022294#20200327143646716

Potrebbero piacerti anche