TEORÍA DE LA TEMIBILIDAD

Establece su Teoría de la Temibilidad para sancionar al autor de un delito. La

temibilidad es la perversidad constante y activa que hay que temer de parte del
delincuente.
Arturo Rocco critica esta teoría, dice que la temibilidad no es característica del
autor sino más bien es repercusión social de esa característica.

TEORIA DE LA PELIGROSIDAD
Más tarde se abandona esta teoría y se la reemplaza por la Tesis de la
Peligrosidad como base de la responsabilidad criminal.
Por ejemplo si  alguien da un abortivo a una mujer no embarazada, no se debe
sancionar el daño objetivo, en realidad no lo hay, sino la peligrosidad subjetiva que
emana de la personalidad del autor.

PRINCIPIOS
Enuncia Principios como:

 La Prevención Especial como fin de la pena.

 La Teoría de la Defensa Social como base del derecho de castigar.
 Métodos de graduación de la pena.

TIPOLOGÍA

 Para que exista un delincuente nato establece cuatro tipos:

 El asesino
 Criminal nato que no tiene sentimientos de altruismo y de probidad, por lo
que puede cometer delito cuando se le presente la oportunidad.
 El delincuente violento
 Le falta sentimiento de piedad, por lo que comete delitos violentos.
 El ladrón
 Son los que atentan contra la probidad. Este sentimiento no tiene raíces
profundas en estos individuos. Le falta el sentimiento altruista y está
influenciado por el medio ambiente.
 El delincuente lascivo
 No encaja en las anteriores, podría ser delincuente  sensual.

TESIS DE LA PELIGROSIDAD
Más tarde se abandona esta teoría y se la reemplaza por la Tesis de la
Peligrosidad como base de la responsabilidad criminal.
Por ejemplo si  alguien da un abortivo a una mujer no embarazada, no se debe
sancionar el daño objetivo, en realidad no lo hay, sino la peligrosidad subjetiva que
emana de la personalidad del autor.
PRINCIPIOS
Enuncia Principios como:

 La Prevención Especial como fin de la pena.

 La Teoría de la Defensa Social como base del derecho de  castigar.
 Métodos de graduación de la pena.

TIPOLOGÍA
 Para que exista un delincuente nato establece cuatro tipos:
 El asesino
 Criminal nato que no tiene sentimientos de altruismo y de probidad, por lo
que puede cometer delito cuando se le presente la oportunidad.
 El delincuente violento
 Le falta sentimiento de piedad, por lo que comete delitos violentos.
 El ladrón
 Son los que atentan contra la probidad. Este sentimiento no tiene raíces
profundas en estos individuos. Le falta el sentimiento altruista y está
influenciado por el medio ambiente.
 El delincuente lascivo
 No encaja en las anteriores, podría ser delincuente  sensual.
CLASIFICAION DEL DELICUENTE SEGÚN GAROFALO
1. El Asesino
Criminal nato que no tiene sentimientos de altruismo y de probidad, por lo que
puede cometer delito cuando se le presente la oportunidad.
2. El Delincuente Violento
Le falta de sentimiento de piedad, por lo que comete delitos violentos.
3. El Ladrón
El que atenta contra la probidad. Este sentimiento no tiene raíces profundas en
estos individuos. Le falta el sentimiento altruista y está influenciado por el medio
ambiente
4. El delincuente Lascivo
No encaja en las anteriores, podría ser delincuente sensual. Además Garo falo
define que La pena tiene por objeto defender a la sociedad de los inadaptados y
los socialmente peligrosos, en casos graves, a los primeros se les debe aplicar la
pena capital y a los segundos abandonarlos en una isla. Además impone tres
clases de penas:
Pena de muerte para los asesinos.
Cadena perpetúa para los delincuentes violentos.
Trabajo en colonias agrícolas de ultramar para los ladrones
JUSTIFICACION
El presente trabajo investigado se ha analizado para poder comprender o darnos
la idea de cómo el criminólogo Raffaele Garofalo ve los los temas respecto a la
peligrosidad y las de temibilidad y cómo se van conformando cada uno y saber
más que nada como es aplicado en algunos casos criminológicos y saber si en
verdad los van presentando ya que uno va por así decirle metiéndoles miedo a las
personas presuntas de un delito, con fin de que intimidándolos ellos confiesen sus
fechorías o digan la verdad, en algunos casos eso funciona cuando alguien está
encubriendo al verdadero autor de un crimen.
Este trabajo se justifica con el fin de obtener un mejor conocimiento acerca de
Garofalo y el tema de temibilidad, nos habla sobre la importancia de los tipos de
delincuentes y las conductas que ellos demuestran al cometer un acto delictivo,
esto es de gran importancia ya que Garofalo nos habla acerca de los delincuentes,
y tipos de conductas que pueden presentarse.
Este tema fue elegido por el profesor JONATHAN GARCIA ALVARADO, el que
nos permitió indagar más acerca de este tema de investigación de GAROFALO,
la temibilidad, este tema es de sumamente importancia ya que obtenemos
conocimiento acerca de los tipos de conductas de delincuentes.
El trabajo de investigación se elaboró con la finalidad de que el equipo estuviera
preparado y con nuevos conocimientos sobre la teoría de GAROFALO, cada punto
de la investigación son de sumamente importancia.
También nos habla acerca de gran importancia acerca de peligrosidad, nos dice
también acerca de los castigos que se aplicarían respectos a las medidas de
castigo para el delincuente que haya cometido un crimen, esto es de sumamente
importancia ya que tenemos que tener en cuenta los tipos de delincuentes y sus
clasificaciones según garofalo, nos habla desde como comete el crimen hasta por
qué quizás llego a cometer el delito
Nos habla acerca de los castigos que se le pueden otorgar al delincuente, es
importante conocer tipos de castigos que se pueden llevar a cabo mediante
circunstancias que se vean obligadas a tomar esas medidas de castigo o tanto de
prevención social para el delincuente, uno de los ejemplos seria, Criminal nato que
no tiene sentimientos de altruismo y de probidad, por lo que puede cometer delito
cuando se le presente la oportunidad.
Este trabajo de investigación fue con la finalidad de comprender y analizar los
pasos que se llevan a cabo para un buen conocimiento del tema.
También gracias al criminólogo Raffael Garofalo hoy en día se conoce técnicas y
métodos del procedimiento de la temibilidad, gracias a este trabajo sabemos los
tipos de métodos y castigos que garo falo aplicaba para saber cuándo presentaba
un delincuente actitudes como la personalidad.
 Según Más tarde se abandona esta teoría y se la reemplaza por la Tesis de la
Peligrosidad como base de la responsabilidad criminal.
Por ejemplo si alguien da un abortivo a una mujer no embarazada, no se debe
sancionar el daño objetivo, en realidad no lo hay, sino la peligrosidad subjetiva que
emana de la personalidad del autor.
Nos explica que Para que exista un delincuente nato establece cuatro tipos:
El asesino
Criminal nato que no tiene sentimientos de altruismo y de probidad, por lo que
puede cometer delito cuando se le presente la oportunidad.
El delincuente violento
Le falta sentimiento de piedad, por lo que comete delitos violentos.
El ladrón
Son los que atentan contra la probidad. Este sentimiento no tiene raíces profundas
en estos individuos. Le falta el sentimiento altruista y está influenciado por el
medio ambiente.
El delincuente lascivo
No encaja en las anteriores, podría ser delincuente sensual.
Todo lo mencionado nos ayudara a tener un amplio conocimiento sobre los tipos
de delincuentes.
Gracias al criminólogo RAFFAEL GAROFALO, podemos hoy en dia tener el
privilegio de obtener de sus conocimientos acerca del tema de temibilidad de los
delincuentes, cabe mencionar que el trabajo fue elaboraqdo con la finalidad de
obtener un mejor manejo acerca de nuestro tema para cuando estemos
afrontando algún caso en la vida real. Gracias al criminólogo RAFAEL
GARAOFALO por dejarnos sus conocimientos.
INTRODUCCION
Pero Garofalo no debía tardar en encontrar este concepto de temibilidad,
demasiado restrictivo y demasiado negativo. Quiso elevarse a una noción más
amplia, más constructiva. La nueva fórmula que ensayó fue aquella de
adaptabilidad. La ha definido como "la búsqueda de la idoneidad del culpable a la
vida social, en los diferentes casos de delitos". Se trata, pues, en lo sucesivo, de
determinar, para cada delincuente, "el tipo de freno adaptado a la especialidad de
su naturaleza", o mejor aún, "el obstáculo capaz de alejar el peligro" en función no
sólo de su perversidad constante, sino del "grado de sociabilidad que le quede";
conviene buscar "la posibilidad de adaptación del delincuente", es decir, "las
condiciones del medio en el cual se pueda presumir que él dejará de ser
peligroso"
Se ve que la nueva fórmula es más vasta y más ágil que la primera, a la cual
engloba necesariamente. Se caracteriza por el hecho de. Que está orientada en
un sentido constructivo. Aquí el descubrimiento de la temibilidad ya no es un fin en
sí, no puede intervenir más sino tras de haber buscado todas las posibilidades de
adaptación y tras de haber fracasado en esta búsqueda. La visión en la que uno
se coloca es, pues, de todo punto diferente; es prácticamente la inversa de aquella
que había sido tomada originariamente.
También nos habla acerca de la prevención de delitos que se pueden llegar a
cometer por un individuo, esto también nos habla acerca de la tipología criminal de
cómo saber cuándo un sujete puede llegar a cometer un delito y que tipo de
comportamiento pueden llegar a realizar.
También nos habla acerca de la clasificación del delincuente según Garofalo.
Se atribuye peligroso al sujeto que atribuye ciertas características que hacen
presumir un comportamiento dañoso.
Un ejemplo de situaciones peligrosas, son las series de futuros acontecimientos
perjudiciales que tratan de prevenir las llamadas funciones de seguridad, se
detecta ciertas anomalías en sus comportamientos
Tratándose del ser humano, tanto el enfermo mental como el que delinque son
modelos bastante claros de los que se ha llamado individuos peligrosos. La
existencia de ciertos individuos que, sin haber cometido un delito, se encuentran
“próximos “a cometerlo, La de quien siendo delincuente puede volver a violar la
ley penal, también sabemos que peligrosos aquel individuo que puede ocasionar
un daño social, en el sentido único de poder cometer un delito, por otro lado, es
peligroso aquel que ya ha delinquido y además presenta la tendencia a delinquir
nuevamente algún delito en particular.
Más tarde, se abandona esta teoría y se la reemplaza por la Tesis de la
Peligrosidad como base de la responsabilidad criminal. Por ejemplo si  alguien da
un abortivo a una mujer no embarazada, no se debe sancionar el daño objetivo, en
realidad no lo hay, sino la peligrosidad subjetiva que emana de la personalidad del
autor.
El primero en mencionar el término fue Garofalo (1878), famoso criminólogo de la
denominada primera escuela italiana de corte positivista, quien en un primer
momento, junto a Lombroso, se refería a temibilidad y, posteriormente, a
peligrosidad (en su libro Criminología, 1885). El autor italiano ya hacía referencia a
una interpretación probabilística del concepto, como “capacidad criminal o
delincuencial” de una persona, esto es, su propensión a cometer hechos
delictivos. Posteriormente, muchos otros autores se han posicionado en términos
generales (Rocco, Grispigni, Petrocelli). Así, como definición general del término,
algunos autores han propuesto la conceptualización de “peligrosidad” como
“capacidad para cometer conductas antisociales” (Chargoy, 1999). No obstante,
esta definición es excesivamente general y puede asociarse más bien con lo que
habitualmente se denomina “peligrosidad social”, puesto que no hace referencia
específicamente a la comisión de hechos delictivos. En este sentido, si bien es
habitual que la Criminología proponga su propia definición de delito, más amplia
que la ofrecida por el Derecho penal, debemos recordar que no toda conducta
antisocial puede ser considerada como delito.
Será Ferri (1933) quien, acertadamente, distinga entre peligrosidad social y
peligrosidad criminal. La primera será entendida como “la mayor o menor
probabilidad de que un sujeto cometa un delito”, mientras que la segunda se
refiere a “la mayor o menor re-adaptabilidad a la vida social de un sujeto que ya
delinquió”. El gran penalista Antón Oneca (1949), en un sentido similar, aunque
confundiendo en gran medida los términos peligrosidad social y peligrosidad
criminal, habla de “sujetos que no han cometido delito, aunque es de temer que lo
cometan”. De un modo parecido, Landecho (1974) define la peligrosidad criminal
como la posibilidad de que un sujeto cometa un delito o continúe con su “carrera
criminal”; por otra parte, para el autor citado, la peligrosidad social se refiere a la
posibilidad de que una persona se convierta en un “parásito social”, es decir, que
llegue a una situación de riesgo social o marginalidad no deseable para el resto de
la comunidad.
Este último modo de entender la peligrosidad social dio origen en el siglo pasado a
normativas que imponían una serie de consecuencias jurídicas concretas,
denominadas habitualmente medidas de seguridad pre-delictuales, a aquellas
personas que potencialmente mostraban una tendencia a convertirse en
marginados sociales o de los que se sospechaba que pudieran terminar
cometiendo conductas antisociales de algún tipo. Tristemente célebres fueron en
España, la Ley de Vagos y Maleantes de 1933 y su continuadora durante el
régimen franquista, la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social de 1970. Ambas
disposiciones contenían una serie de medidas de seguridad eminentemente de
carácter pre-delictual, pues no exigían la comisión de ningún delito, pudiendo
imponerse simplemente atendiendo al “estado de peligrosidad” potencial del
sujeto.
*

CONCLUCIONES