UNIDAD 3 OBLIGACIONES

SESION 5 EL DEBER
JURIDICO Y LA
OBLIGACION
Actividades 1, 2 y 3 integradora

ALUMNA : THELLMA NAXHIELLY NAVA LORIA

DOCENTE: KEIKO ALEJANDRA CASILLAS

GRUPO: M3_024
 INTRODUCCION:

Desde el inicio de la ciencia jurídica y de su objeto de estudio –el derecho–, se pueden reconocer de manera inmediata los
términos obligación y, por supuesto, derecho, con los cuales no es posible entender al mundo jurídico; por lo que, en la labor
formativa del futuro abogado, es indispensable adentrarse en la definición y la evolución del concepto obligatio iuris (como en un
primer momento se le conoce), advirtiendo las influencias germánicas posteriores del schuld y el haftung, que se verían
enriquecidas por la tradición jurídica francesa en el caso específico de los Estados Unidos Mexicanos.
Con el estudio particularizado del concepto, se habrán de derivar los estudios correspondientes a las fuentes de la obligación
desde el legado histórico, en específico de los pensadores y jurisconsultos romanos, en la incorporación realizada por Gayo y
Justiniano y de los vocablos resultantes en latinismos que hasta la fecha la legislación mexicana no sólo contempla sino aplica
en la solución de casos concretos.
 ACTIVIDAD 1

TEORIA DEL DERECHO JURIDICO

1.- Lee el apartado “las obligaciones en el derecho romano” del texto de apoyo

2.- Consulta fuentes académicamente confiables.

3.- Responde a las siguientes preguntas:

* ¿Cómo se lleva a cabo la ejecución de las obligaciones en el derecho romano?

En la Instituta de Justiniano, en el siglo VI de nuestra era, se encuentra la primera definición de obligación: Obligatio est iures
vinculum, quo necessitate adstringimur, alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura (“La obligación es un vínculo
jurídico por el que estamos constreñidos por la necesidad de cumplir alguna cosa, según las leyes de nuestra ciudad”). De lo
anterior, se desprende que la obligación es un vínculo con dos extremos: uno activo (el acreedor) y otro pasivo (la deuda).
Las instituciones del corpus iuris civilis del Derecho Romano constituyen la médula de derechos y obligaciones tanto en la
doctrina como en la legislación contemporáneas. El origen del concepto obligaciones nace en el campo del Derecho Penal, Con
el tiempo, el ofensor podría comprar al ofendido o a su familia el derecho de venganza, lo que entrañaba un pago. Si el ofensor
lo realizaba en forma inmediata se extinguía la obligación, pero como en pocas ocasiones el pago no se efectuaba, se requirió
instrumentar un procedimiento de tal prestación. Entonces, un miembro de la familia quedaba ob-ligatus, o sea “atado” o “ligado”
en la domus (casa) de la víctima en calidad de rehén. En esta forma, la obligación antigua era una “atadura”, o sea, “en garantía
del cumplimiento y prestaciones nacidas de delito”, como nos recuerda el Maestro Guillermo Floris Margadant (1985:308). De lo
anterior se infiere que existía una equiparación entre un delincuente y una persona que incumplía una legislación civil. Tanto el
delincuente como el que pedía un préstamo monetario respondían con su propia persona y eran reducidos a condición servil.
Los tratadistas en historia del Derecho Romano coinciden que el contrato formal más antiguo en la sociedad romana fue el
nexum. No obstante, se enfrentó la particularidad de que un ciudadano romano fuera esclavo de otro y por lo tanto, los nexa
(nexos) fueron considerados como servorum loco, (ocupar el lugar de un siervo).

Este principio jurídico trasciende a nuestros días y se encuentra consagrado en el artículo 17 constitucional, último párrafo:
“Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil”.
Por lo que:

La obligación tenía dos aspectos en el deudor:

* El debitum o deuda: Lo que se debe cumplir, es el aspecto material-objetivo.

* La obligatio o responsabilidad: Es la sujeción en caso de incumplimiento; aspecto subjetivo o inmaterial.

Esta conceptualización constituye un salto cualitativo en el desarrollo de la obligación, al determinar que cuando la deuda es en
numerario no se podrá castigar el cuerpo del deudor. A partir de la expedición de la ley, nadie volvería a ser adjudicado como
esclavo a los acreedores al vincular la obligación al patrimonio del deudor y no por la servidumbre de la persona. Por lo tanto, el
objeto es la prestación y el patrimonio del deudor es la garantía.

* ¿En donde se originan las categorías shuld y haftung del derecho germano?

El Derecho Germano adquiere una gran relevancia al producirse en el siglo XV la recepción romanista, en la cual se logra la distinción de la obligación en dos
aspectos: deuda (shuld, que corresponde al debitum del ius civilis) y responsabilidad (haftung, que corresponde a la obligatio del Derecho Romano). La
deuda consiste en el deber de cumplir con la prestación por parte del sujeto pasivo de la obligación (debitor) y la responsabilidad que deriva ante el
incumplimiento del deudor que le confiere al acreedor (creditor) un medio de ejecución, a través de una acción. En esta forma, la deuda es un deber de
prestación del deudor. No obstante, en el antiguo lenguaje jurídico se utiliza también la palabra “deuda” para expresar el deber Por parte del acreedor de
recibir la prestación. Profundizando en lo anterior, Webner
Aclara que: “En el derecho antiguo, shuld no entrañaba ninguna idea de compulsión; ésta resultaba de haftung que se añadía a aquella asegurando su
ejecución, pero conservando ambas su respectiva independencia” (citado por Schilman, 1967:123). La responsabilidad era una garantía; por ella se debía
suministrar una satisfacción en caso de incumplimiento del shuld, conservado no obstante su dependencia, al extremo de que históricamente la
responsabilidad del tercero ha precedido a la responsabilidad propia. La responsabilidad era un sinónimo de garantía, en virtud de que el incumplimiento del
shuld generaba el deber jurídico de suministrar una satisfacción indemnizar 
 Se entendía al shuld precisamente como el deber en sí mismo de contemplar y cumplir la prestación a que en algún momento se obligó el deudor,
atendiendo a la denominada “presión psicológica” que efectivamente recae sobre el deudor respecto del cumplimiento con independencia de
los efectos que se generen con el incumplimiento como lo sería la ejecución de bienes previo embargo–, cuestión que el derecho
germánico contempla previo   a la ejecución jurisdiccional de las medidas derivadas del incumplimiento

* ¿Que paralelismo encuentras entre shuld y haftung con el derecho positivo Mexicano?

Shuld y haftung tienen paralelismo con el Derecho Positivo Mexicano el que exigen que las obligaciones se cumplan, y esa exigencia constituye algo así
como una presión psicológica que se ejerce sobre el deudor. Presión que existe con independencia de las sanciones que la respalden. La obligación ha de
considerarse como un vínculo jurídico complejo, en el seno del cual deben distinguirse dos relaciones independientes, una de deber y otra de
responsabilidad. Pueden funcionar independientemente concretando ideas y aspectos distintos

ACTIVIDAD 2

ELEMENTOS Y CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES

1.- Concluye a lectura del texto de apoyo

2.- Consulta fuentes académicamente confiables

3.- Completa el siguiente cuadro:

ESTRUCTURA DE LAS DERECHO ROMANO DERECHO POSITIVO MEXICANO

OBLIGACIONES
Sujetos, son el deudor o pasivo que es el
Sujetos: Cualquiera de los que está obligado y el acreedor o activo, y
siguientes (podía estar integrado
por una o más personas): uno no puede existir sin la presencia del
- Activo o acreedor (creditor): Es el otro.
titular del derecho subjetivo relativo
sobre la conducta del deudor. Ø  Relación jurídica personal, facultad del
- Pasivo o deudor (debitor): Es acreedor al derecho subjetivo para exigir al
quien tiene la carga o deber jurídico deudor (es) cumplir con la obligación.
de cumplir con su conducta, a
“pagar”, con un hacer, no hacer o Ø  Objeto, es la prestación o una abstención
dar al acreedor.          Obligación de dar, señalado en el
 Objeto: Entendida la obligación artículo 2011 del CCF.
como un lazo (liga-vinculum) entre          Obligación de hacer, el obligado debe
dos o más personas con
consecuencias de derecho, se presta un hecho (art. 2606 CCF).
puede simplificar la obligación del          Obligación de no hacer, el obligado
sujeto pasivo (debitor), en prestar
ELEMENTOS únicamente ciertas acciones u deberá abstenerse o responder por daños y
omisiones consistentes en un dar, perjuicios (art, 2027 y 2028 CCF)
hacer, no hacer (dare, facere,
praestare, y pati). Por lo tanto, el
contenido de la obligación se
reducía en la antigua Roma a:

- Dar (dare): Hacer propietario o

constituir un derecho real, rendir o
prestar servicios.
- Hacer (facere): Todo acto que
implique observar un determinado
comportamiento, comprendiendo la
abstención y devolución de una
cosa a su propietario.
- Prestar (praestare): Responder de
algo o garantizar de algo.
- Pati: abstenerse de algo, tolerar
algo.
En esta forma, el obligado o
deudor, contraerá una deuda u
obligación que deberá satisfacer a
favor del acreedor, en los términos
de la deuda.
Civiles, sujetos que actúan en calidad de
Obligaciones unilaterales y
particulares.
sinalagmáticas: En las primeras, los
 deberes corren a cargo de una solaØ  Mercantiles, cuando el objeto es un acto de
de las partes; mientras que en las
comercio o los sujetos son comerciantes.
segundas se presentan
obligaciones y derechos para Ø  Mixtas, cuando una parte es civil y la otra
ambas partes.
mercantil.
* Obligaciones stricti iuris y bonae Ø  De dar, el pasivo entrega un bien.
fidei:
Ø  De hacer, cuando la prestación es dar un
* Obligaciones divisibles e
indivisibles servicio.
Ø  No hacer, cuando el objeto implica una
Obligaciones civiles, honorarias y
naturales: De acuerdo con Padilla abstención.
las obligaciones civiles: Ø  Simples, donde existe un sujeto activo y
…son las que están protegidas por
una acción para el caso de pasivo, respecto a un objeto determinado
incumplimiento, lo que significa que donde su existencia y extinción son casi
tienen un respaldo procesal que
CLASIFICACION emana del Derecho, el instantáneas.
cumplimiento de estas obligacionesØ  Complejas o sujetas a modalidad, afectan la
se exige con base en un oportere,
es decir, un deber jurídico eficiencia, los sujetos o a l objeto.
reconocido y sancionado por el iusØ  Exigibles, las civiles en caso de
civile (2008:150).
Las obligaciones honorarias: incumplimiento se exige la ejecución
forzada.
Obligaciones específicas y
genéricas Ø  No exigibles, son las obligaciones naturales
ya que su cumplimiento es voluntario.
Alternativas y facultativas
Ø  Principales, no necesitan de otra, no proviene
* Obligaciones abstractas y
de otra.
causales:
Las obligaciones abstractas se Ø  Accesorias, dependen de una principal.
encargan de establecer deberes sin
Ø  Reales, relacionada con la posesión de las
referencia alguna al origen de las
mismas. Las obligaciones causales cosas.
se interpretan a la luz de las
Ø  Personales, relacionadas con una persona.
características que dieron origen a
su nacimiento. Ø  Condicionales, su existencia o extinción
Las obligaciones también se
dependen un acontecimiento futuro o
clasificaban de acuerdo con los
sujetos que en ella intervienen: incierto.
* Ambulatorias:
Ø  De plazo, se establece un día futuro cierto
* Parciarias, mancomunadas o a para su cumplimiento.
prorrata:
Ø  Termino cierto, el acontecimiento futuro es
* Solidarias o corréales
perfectamente exacto y determinado. 
Termino incierto, acontecimiento que no se
sabe exactamente cuándo ocurrirá.
Ø  Plazo voluntario, lo conviene las partes o el
emisor del acto unilateral que crea la
obligación.
Ø  Plazo legal, establecido por la ley.
 Ø  Plazo judicial, establecido por la autoridad
jurisdiccional.
Ø  Prorrogado por la ley, aplazamiento conforme
a ley.
Ø  Plazo extintivo, fecha a partir de la cual se
extingue toda realización y sus efectos.
Ø  Conjuntivas, el objeto se integra por varias
acciones y hasta cumplir con todas se libera
el deudor de su obligación.
Ø  Alternativas, el objeto se integra por varias
acciones y solo con cumplir con una o
algunas de ellas se da por extinguida la
obligación.
Ø  Facultativas, también hay pluralidad de
objetos, donde el acreedor faculta al deudor
para extinguir la obligación con algún objeto
distinto.
Ø  Mancomunidad, cuando hay pluralidad de
deudores o de acreedores, tratándose de
una misma obligación.
Ø  Solidaridad, existe la pluralidad de acreedores
y/o pluralidad de deudores respecto a una
misma obligación, el objeto de la obligación
no se divide por lo que el pago realizado a
uno solo de los acreedores libera de la
deuda.

Los compiladores, partiendo de la Contrato, acto jurídico por excelencia,

clasificación gayeana, insertaron en
realizado por la voluntad de las partes que
las Instituciones de Justiniano una
clasificación de las fuentes de las forman derechos y obligaciones según los
obligaciones agrupadas en cuatro
términos que ellos pactaron.
capítulos: las obligaciones nacen
de un contrato o de un Ø  La declaración unilateral de voluntad hecha
cuasicontrato o de un delito o
por una persona con el fin de obligarse,
cuasidelito
Ø  Enriquecimiento ilegitimo
1. Contrato: En el Derecho RomanoØ  Gestión de negocios
se conceptualiza como el acuerdo
de voluntades sancionado por el Ø  Actos ilícitos
Derecho Civil y cuya eficacia Ø  Actos lícitos que causan daño por el uso de
obligatoria se hacía depender de la
entrega de una cosa, de un acto cosas peligros
formal verbal, escrito o real de meroØ  Hechos naturales jurídicos que engendran
 consentimiento. obligaciones en unión con la ley.
2. Delito: Los delitos se
consideraban como actos
contrarios al derecho, que, por
provocar un daño, eran castigados
con una pena y con la obligación de
reparar el perjuicio ocasionado a la
víctima.
3. Cuasicontrato: Es una figura
FUENTES parecida al contrato por solicitud y
sus consecuencias, pero en la cual
no se encuentra el consentimiento
entre los sujetos como elemento
constitutivo, lo cual separa los
cuasicontratos de los contratos. Los
ejemplos más conocidos son la
gestión de negocios sin
consentimiento del beneficiario, ya
que de lo contrario se trataría de un
contrato de mandato; el
enriquecimiento ilegítimo etcétera.
4. Cuasidelito: Es un acto ilícito,
pero que en el Derecho Romano no
se clasificaba entre los delitos. La
diferencia
Entre delitos y cuasidelitos no
reside –como en la doctrina
moderna– en la existencia o
ausencia de la intención de causar
un daño. Quizá la diferencia entre
ambas categorías era la siguiente:
cuando ya se había petrificado en
la práctica jurídica la lista tradicional
de los delitos privados, el espíritu
de equidad que predominaba en la
época clásica provocaba la
introducción de nuevas figuras
dolosas o culpables que requerían
una sanción. Estas figuras más
modernas iban a formar una nueva
categoría: los cuasidelitos.
Por otra parte, tenemos una
clasificación justiniana de las
obligaciones, tomando como base
la gayana, a partir de la cual realiza
una división cuatripartita, conforme
a su forma de nacimiento:
* Ex contractu: De un contrato.
* Quasi ex contractu: De un
cuasicontrato.
*Ex maleficio: De un delito.
* Quasi ex maleficio: De un
cuasidelito
 ACTIVIDAD 3

INTEGRADORA

LA MODALIDAD DE LAS OBLIGACIOJNES

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

Tienes un cliente que te comenta lo siguiente:

Gano un buen sueldo lo que me permite manejar varias tarjetas de crédito, con los bancos Santander, American Express y
Bancomer. El año pasado hice varias compras con ellas y mi deuda creció conforme lo siguiente, al primer banco $75,000.00, al
segundo $102,000.00 y al tercero $45,000.00. Ahora sólo puedo realizar pagos mínimos y a veces ni eso: los bancos han
comenzado a llamar a mi casa para exigirme que les pague. ¿Cómo voy a salir de esto? Atentamente, Ramón.

2. Señala los siguientes puntos:

 Identificación de la deuda, el deber y en quién recae la obligación.

 La deuda es a los bancos por tarjetas de crédito por diversas cantidades en cada uno de ellos
 En el deber esta el dar
 La obligación recae directamente en Ramón puesto que las tarjetas están a su nombre y él es el deudor, ya que por
otra parte no hay ningún aval como tal para que la obligación recayera en este dicho.

 Elementos de la obligación.

 Sujeto activo o acreedor: en este caso son los bancos de las tarjetas de crédito Santander con una deuda de 75,000.00
a American Express con $102,000.00 y a Bancomer con $ 45,000.00
 Sujeto pasivo o deudor: en este caso el deudor es Ramón
 El objeto de esta relación jurídica es de dar, a estos bancos (Santander, American express y Bancomer) el derecho de
exigirle a Ramón el pago de dicho adeudo llegando a un acuerdo fijado por ambas partes de esta manera se saldara el
adeudo en los plazos y cantidades que se hayan plasmado en arreglo a voluntad de ambos sujeto

 Características de la obligación:

 En este caso tenemos que el acreedor para poder saciar su necesidad de recuperar su dinero más sus intereses,
tendrá necesariamente que dirigirse directamente al deudor (Ramón), y exigirle el cumplimiento de su obligación, ya
 que él o en este caso los Bancos (Santander, American express y Bancomer) de ninguna manera podrá hacerse
justicia por sí mismo, apoderándose del dinero o muebles o inmuebles para cubrir la deuda.

Para que este contrato(tarjetas de crédito), sea validó tendrá que cumplir con tres características como que debe de ser posible
junto con el cual cumple, ya que al momento de celebrar el contrato la cosa a que se contrae la prestación debe existir, hablando
de la existencia del dinero, el cual debe de estar perfectamente determinado, es decir, estar descrita exactamente la cantidad de
dinero a pagar incluyendo los intereses, para que al ejercer la coercibilidad en esta no se presente la incertidumbre, y así ambos
sujetos tendrán pleno conocimiento de cuanto se debe exigir y cuanto se debe pagar.

Tipo de modalidad al que corresponde la obligación:

 Esta sin duda es una obligación a plazo ya que el contrato de las tarjetas es un documento mediante el cual
Ramón se obliga a pagarle a los Bancos ya antes mencionados los adeudos por la cantidad acordado ya por
os bancos, en un tiempo determinado, por lo que se no se cumplirá de forma inmediata con dicha obligación sí
que se establecerá un día futuro cierto, lo que beneficiara a Ramón ya que le dará oportunidad de entregar por
partes el pago esa deuda y no toda de una sola vez.

Conclusiones:

Como pudimos observar en esta sesión existen elementos clasificaciones y fuentes tanto como del derecho romano así como de
el derecho positivo en México para poder resolver un conflicto de intereses en este caso fue el de el adeudo de Ramón hacia
varios bancos, pudiendo llegar finalmente a un arreglo para poder disolver este problema y poder continuar o cancelar con
dichas tarjetas.

Bibliografía
abogados. (s.f.). Recuperado el 06 de 11 de 2018, de https://mexico.leyderecho.org/derecho-positivo/

codigos. (s.f.). Recuperado el 08 de 11 de 2018, de https://mexico.justia.com/fe-civil-

federal/derales/codigos/codigo-civil-federal/

UNADM. (s.f.). PLATAFORMA. Recuperado el 25 de 10 de 2018, de

https://unadmexio.blakboard.com/webapps/blakboard/content/listContent.jsp?
course_id=_58978_&content_id=1904569_1&mode=rest

UNAM. (s.f.). Revistas. Recuperado el 07 de 11 de 2018, de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-

comparado/article/view/3509/4171