LA SENTENCIA EN EL PROCESO

CIVIL VENEZOLANO
La sentencia es un acto procesal exclusivo del Juez, quien estudia y analiza los hechos narrados por la
parte actora y los alegatos de la parte demandada, subsumiendo dichos hechos a derecho. El Juez se
encuentra amarrado al principio dispositivo, ya que no puede ir más allá, es un “tema decidendum”. El
Juez hace una creación de la sentencia. Se aplica el principio “Jura Novit Curia” (el juez conoce el
derecho) en la sentencia dictada por el Juez, por eso se dice que la sentencia es una creación del Juez.
Concepto:
Es el acto por el cual el Juez cumple la obligación jurisdiccional derivada de la acción y del derecho de
contradicción de resolver sobre las pretensiones del demandante y las excepciones de mérito o de fondo
del demandado.
PARTES DE LA SENTENCIA
La sentencia consta de tres partes:
1. Parte narrativa: en esta parte se narran todos los hechos ocurridos en el proceso, los alegatos
sostenidos por el actor y la defensa contenida en los alegatos del demandado, el señalamiento de
las partes, el objeto de la acción y de una manera general, todo cuanto haya ocurrido en el
proceso.
2. Parte motiva: en esta parte el Juez valora los hechos con vista a las probanzas traídas a los
autos, a los fines de dictar la decisión pertinente. En esta parte igualmente se mantienen los
fundamentos de la decisión. En esta parte se expresan los motivos que tuvo en Juez para dictar
su decisión, y así lo señala el Art. 243 CPC, al exigir que la sentencia contenga los fundamentos
en que se apoye.
3. Dispositiva o Resolutoria: esta parte es la que viene a definir el problema que se discute y donde
consta en verdad la decisión que declara sin lugar o con lugar la demanda. El Art. 243 establece
que esa decisión debe ser expresa, es decir, formalmente manifestada; positiva, es decir que no
esté sujeta a condición ni modalidad de ninguna especie y precisa, que se comprenda sin duda
alguna.
CLASIFICACIÓN DE LAS SENTENCIAS
La importancia de la clasificación de las sentencias radica en el hecho de conocer si dicha sentencia
tendrá o no apelación.
Clasificación de la Sentencia:
• Sentencias definitivas: las que resuelven el fondo del asunto, ponen fin al juicio, el juez se
pronuncia respecto del derecho sustantivo que se discute en el proceso, haciendo de esta forma
concreta la norma abstracta.
• Sentencias interlocutorias: Resuelven controversias, pero no ponen fin al juicio ni tocan el
fondo de éste, son de la naturaleza del juicio, y han de ser resueltas en forma previa e incidental.
Las sentencias interlocutorias no son apelables, salvo aquellas que causen un gravamen
irreparable en la sentencia definitiva.
• Sentencias definitivas y definitivamente firmes:
• Sentencias definitivas: son aquellas que se pronuncian sobre el mérito de la causa, tanto
 en primera como en segunda instancia y contra la cual cabe ejercer los recursos
ordinarios y extraordinarios que señala la ley.
• Sentencias definitivamente firmes: aquellas donde se ha agotado la función
jurisdiccional, y no cabe ejercer ninguna clase de recursos en su contra.
• Sentencias absolutorias y condenatorias: esta clasificación está en función de que sea
favorable o no a las partes la decisión que se ha dictado. En la primera el Juez declara
sin lugar en todas sus partes y en la segunda se la declara con lugar, por cuanto el Juez
está obligado a condenar en todo o en partes, conforme al Art. 243 y no puede absolver
la instancia.
• Sentencias constitutivas, declarativas y de condena:
• Sentencia constitutiva: en la sentencia constitutiva el Juez lo que hace es
reconocer un derecho en la persona que lo tenía, y es por eso que en esta clase de
sentencias el Juez lo que hace es reconocer un derecho abstracto que tienen las
partes. Ejemplo típico de estas sentencias son las de divorcio.
• Sentencia declarativa: aquí la función jurisdiccional se agota con la simple
declaración de la existencia o no de un derecho subjetivo preexistente.
• Sentencias de condena: en estas sentencias el juez declara la existencia del
derecho y ordena el cumplimiento de una obligación.
• Sentencias de Primera y Segunda Instancia: En las primeras la decisión la dicta por el
Tribunal de la causa (Tribunal A-Quo) o sea el Tribunal ante quien se intentó la acción; y
en las segundas, la decisión la pronuncia el Tribunal de Alzada, que conoce de la
apelación que ha sido interpuesta por la parte que ha sido perjudicada por el fallo o a
quien no se ha concedido todo cuanto ha sido pedido en el libelo de la demanda,
Tribunal A-Quem.
• Sentencias de reposición: esta sentencia no se pronuncia sobre el fondo del asunto de la
cuestión debatida, sino que se pronuncia sobre los vicios que afectan al proceso. El Art.
245 CPC hace referencia a este respecto al Art. 209 CPC, en este sentido la nulidad de la
sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la instancia inferior que se halle viciada
por los defectos que indica el Art 244 CPC, sólo pueden hacerse valer, mediante recurso
de apelación, acorde con las reglas propias de este medio de impugnación.
REQUISITOS DE FONDO DE LA SENTENCIA O INTRÍNSECOS
Además de los seis requisitos de fondo que contempla el Art. 243 CPC, la sentencia comporta un
requisito más, que se refiere a las tres partes esenciales que debe contener toda sentencia que son: a)la
narrativa, b) Motiva y c) Dispositiva.
En cuanto a la narrativa, ahora debe ser una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha
quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que consta en autos. El
texto legal dice así: “Toda sentencia debe contener:
1. La indicación del Tribunal que la pronuncia.
2. La indicación de las partes y de sus apoderados.
3. Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.
5. Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia.
6. La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.
REQUISITOS DE FORMA DE LA SENTENCIA O EXTRÍNSECOS
 1. Los tribunales no podrán usar providencias vagas u oscuras en ningún caso.
2. La sentencia debe expresar la fecha en que se haya dictado y se firmará por todos los miembros
del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto de lo dispositivo podrán salvar su voto, el
cual se extenderá a continuación de la sentencia firmada por todos (Art. 246 CPC). Si el fallo
está formado por todos los jueces, y si falta la firma de uno de ellos, el fallo no tiene carácter de
tal.
3. La conferencia que tengan los Jueces para sentenciar y la redacción del fallo se hará en privado
(Art. 24 CPC)
4. De conformidad con lo dispuesto por el Art. 247 CPC “Las sentencias definitivas se publicarán
agregándose al expediente, en el cual se pondrá constancia del día y la hora en que se haya
hecho la publicación”.
5. Según el Art. 248 CPC, de toda sentencia se dejará copia certificada en el Tribunal que la haya
pronunciado.
VICIOS DE LA SENTENCIA
Los Arts. 243 y 244 CPC señalan los vicios en que el Juez puede incurrir, y por ende dispone, que la
decisión debe ser expresa, positiva y precisa. La decisión debe ser con arreglo a las acciones intentadas
y a las excepciones y defensas opuestas, para evitar la indecisión, como es caso de que los Jueces
absuelvan la instancia, entendiéndose por absolver de la instancia en que el Juez declare que no
procede la demanda por falta de elementos probatorios, pero pudiéndose intentar nuevamente y con
posterioridad, y aun prosperar, si se trajeran esos elementos probatorios. El Juez no declara con o sin
lugar la demanda, no resuelve la controversia y por consiguiente no cumple con su función de decidir.
También constituye un vicio de la sentencia:
• Que los términos del fallo sean contradictorios, de modo que no pueda ejecutarse o no puede
saberse que es lo decidido;
• Que el fallo sea condicional;
• Cuando tenga ultrapetita, es decir se dé más de lo que se pide; extrapetita; cuando el juez decide
sobre algo que no se le ha solicitado; minuspetita, el juez decide menos de lo que se le ha
solicitado , en este caso, no existe vicio, sólo que el juez sólo dio la razón en parte;
• Carecer de parte motiva;
• El juez al dictar su fallo puede incurrir en dos tipos de errores: el error in judicatum, que se da
cuando el juez aplica mal una disposición de la ley sustantiva; y el error in procedendo, se da
cuando el juez aplica mal una disposición de la ley adjetiva.
Todos estos vicios de la sentencia hacen que se considere viciado el fallo.
REFORMA Y REVOCATORIA DE LA SENTENCIA
Las sentencias son invariables para el Tribunal que las dictó y por ello no pueden ser revocadas ni
reformadas por el tribunal que las dictó. Sin embargo a esta regla se exceptúan las interlocutorias no
sujetas a apelación, las cuales pueden serlo a solicitud de parte o de oficio, siempre que no se haya
dictado sentencia definitiva. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos
dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos
que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después
de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las
partes en el día de la publicación o en el siguiente. (Art. 252 CPC).
DIFERIMIENTO DE LA SENTENCIA
El pronunciamiento de la sentencia no podrá diferirse sino por una sola vez, por causa grave sobre la
cual el Juez hará declaración expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo que no excederá de
treinta días. La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deberá ser notificada a las partes sin lo
cual no correrá el lapso para interponer los recursos.
Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o pasado el término señalado
para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo dentro de los sesenta días siguientes. Este término se
dejará transcurrir íntegramente a los efectos de la apelación. Los Jueces procurarán sentenciar las
causas en el orden de su antigüedad.
PUBLICIDAD DE LA SENTENCIA
Las sentencias definitivas se publicarán agregándose al expediente, en el cual se pondrá constancia del
día y la hora en que se haya hecho la publicación.
LA SENTENCIA
La función jurisdiccional está destinada a la creación por parte del juez, de una norma jurídica
indivi¬dual y concreta, necesaria para determinar el significado o trascendencia jurídica de la conducta
de los particulares, por lo tanto, la sentencia es esa norma jurídica individual y concreta creada por el
juez mediante el proceso para regular la conducta de las partes en conflicto,
Además de ello, dado que la pretensión procesal es el objeto del proceso, es deber del juez examinarla
para declararla con o sin lugar, es decir procedente o improcedente, por lo que podemos concluir que la
sentencia también puede ser considerada como acto de tutela jurídica, esto es, la resolución del juez que
acoge o rechaza la pretensión que se hace valer en la demanda.
Conjugando ambas ideas tenemos una definición mas amplia de sentencia:
La sentencia se define entonces como el mandato jurídico indivi¬dual y concreto, creado por el juez
mediante el proceso, en el cual se acoge o rechaza la pretensión que se hace valer en la demanda.
Elementos de la definición:
a) La sentencia es un mandato jurídico individual y concreto.
Cuando el Juez decide, no hace mas que subsumir la conducta concreta de las partes con la
consecuencia jurídica querida por la ley, esto es, tomar como norma general o modelo, la Ley, es decir,
la norma de derecho positivo en la cual se sustenta, en ella “encuadra” los hechos que quedaron
probados y crea así, una norma “especial” unica y exclusivamente para esas partes y para ese caso
concreto, siendo por lo tanto una lex specialis que evidencia el proceso de creación normativa que va
del mandato jurídico abstracto (lex generalis) al mandato jurídico concreto (sentencia: lex specialis).
Es decir, la sentencia hace “concreto y especifico” un mandato jurídico que antes sólo estaba expresado
en forma general y abstracta en la Ley.
b) Esta ley especial (sentencia) es creada por el juez mediante el proceso.
La sentencia debe ser dictada por el juez, que es sujeto del proceso y, además debe dictarse en las
condiciones de for¬ma, lugar y tiempo, predeterminadas en la ley para el proceso al cual pone fin. Tal
como lo hemos comentado, la sentencia dictada por una persona distinto al juez, bien sea porque ya ha
sido destituido, porque esta suspendido o porque simplemente este sujeto esta usurpando funciones de
juez, sin serlo, en estos casos, ese acto, NO ES UNA SENTENCIA, es inexistente, (no es que sea nula,
es INEXISTENTE) tal como lo dispone el Art. 246 C..P.C., mientras que la sentencia que sea dictada
por un juez, pero sin cumplir estrictamente las condiciones formales estable¬cidas por la ley, será nula
tal como lo ordena el art. 244 eiusdem.
c) Acoge o rechaza la pretensión que se hace valer en la de¬manda.
El principal poder del juez, es el poder de decisión de la controversia, lo que supone que el juez debe
examinar la pretensión procesal en el fondo, esto es, en el mérito, para acogerla o rechazarla, pues la
pretensión es en si misma, el objeto del proceso.
En toda pretensión hay una afirmación del demandante de que entre el y el demandado existe una
determinada relación o estado jurídico, que el demandante afirma ha sido violado o amenazado o en
estado de incertidumbre (derecho sub¬jetivo) por lo que el PETICIONA que el juez dicte una
resolución que reconozca la consecuencia jurídica que según el actor, le concede la ley en relación a los
hechos y circuns¬tancias afirmados, esta resolución que pide el demandante es la sentencia.
Para que el juez pueda declarar con lugar la demanda, esto es, acoger la pretensión, necesita examinarla
en su mérito, y que al hacerlo, la encuentre fundada, es decir, que las afirmaciones de hecho contenidas
en la demanda, resulten verdaderas y debidamente probadas en el proceso. En caso contrario, el juez
niega o rechaza la pretensión, es decir, declara SIN LUGAR o IMPROCEDENTE la demanda.
Clasificación de las sentencias
La clasificación de las sentencias puede hacerse con arreglo a di¬versos criterios. Nos referimos a
continuación a dos de ellos, que consideramos de interés, no sólo doctrinal, sino positivo:
Por la oportunidad en que son dictadas: a) Definitivas
b) Interlocutorias: b.1) Interlocutorias con fuerza de definitivas
b.2) interlocutoria Simple
b.3) Autos de Mero Tramite
b.4) Definitivas formales
Por su contenido: 1) Merodeclarativas
2) De condena
3) Constitutivas
A) Por su posición en el proceso, las sentencias se clasifican en definitivas e interlocutorias.
a) La sentencia definitiva es la que se dicta por el juez al final del juicio y pone fin al proceso,
acogiendo o rechazando la pre¬tensión del demandante. Es la sentencia de mérito. La sentencia por
excelencia. La que da siempre satisfacción al derecho de ac¬ción, pero que sólo satisface la pretensión
cuando se de¬clara con lugar la demanda.
b) Las sentencias Interlocutorias: Son aquellas que se dictan a lo largo del proceso, para resolver
cuestiones incidentales, por ejemplo, las sentencias que resuelven la incidencia de cuestiones previas;
la admisión o negativa de una prueba; la negativa de acordar una medida cautelar, etc.
Las sentencias interlocutorias se pueden a su vez subdividir en:
1) Interlocutorias con fuerza de definitivas, que son aquellas que ponen fin al juicio, como las que
resuelven las Cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 del Artículo 346 C P.C., declarándolas con
lugar, por lo que su efecto es de dese¬char la demanda y extinguir el proceso (Art. 356 C.P.C.) o la que
declara la perención de la instancia (art. 267 del CPC.)
2) interlocutoria Simple: que son las demás sentencias que deciden cuestiones incidentales, sin que en
ningún caso pongan fin al juicio. Mediante este tipo de sentencias, el juez resuelve las peti¬ciones y
alegatos de las partes relativas al desarrollo del proceso, por ejemplo: Las sentencias que resuelven
oposiciones a pruebas, solicitudes de nulidad y reposición, etc.
3) Autos de Mero Tramite: Son en realidad sentencias interlocutorias que dicta el juez por necesidad del
proceso, para ordenarlo o impulsarlo, pero que no resuelven ningún punto controvertido, ni alguna
petición de alguna de las partes, ellas no tienen previsto el recurso procesal de apelación y son
revocables por “contrarío imperio”, es decir, las puede revocar el propio juez que las dictó (excepción
al principio d eirrevocabilidd de los fallos – 252 cpc) constituyen en realidad meros auto de
sustanciación, siendo como son, providencias que perte¬necen mas bien al impulso procesal. (310 cpc)
4) Definitivas formales: La llamadas sentencias llamadas de “reposición” o sentencias “definitivas
formales” contempladas en el Artículo 245 C.P.C. , según el cual la sentencia puede ser de reposición
de la causa por algún motivo legal y al estado que en la propia senten¬cia se determine.
Son las sentencias dictadas en la oportunidad de la sentencia definitiva pero que no se pronuncian en
cuanto al fondo de la controversia, sino que se limitan a reponer la causa al estado que ellas mismas lo
determinen, y anulan las actuaciones realizadas ante el a-quo y el superior, incluyendo las sentencias
que hayan sido dictadas.
Actualmente el CPC en el art. 209 establece que la declaratoria del vicio de la sentencia por el tribunal
de alzada, no será motivo de reposición de ésta, y el tribunal debe resolver sobre el fondo del litigio,
apercibiendo a los jueces inferiores de la falta cometida. Esto NO ES una sentencia definitiva formal,
esto es, simplemente una sentencia definitiva que dicta la alzada, conociendo al fondo y sin reponer la
causa.
Pero cuando el Juez de Alzada (O el TSJ) encuentren que en el curso del proceso (en el “iter procesal”)
en primera instancia o en alzada, se han cometido vicios procesales que afectan la validez del proceso y
que menoscaban el debido proceso o el derecho a la defensa, los jueces deben ordenar la reposición de
la causa al estado en que el acto viciado se vuelva a realizar conforme a derecho. Tal como se lo
permite el 245 cpc. Se hace la salvedad de que el vicio se debe haber cometido en el curso del proceso
y no en la sentencia, pues si es así, lo que procede NO ES LA REPOSICION de la causa, sino que el
Juez de alzada sentencie al fondo, sin ordenar que primera instancia vuelva a sentenciar.
IMPORTANCIA DE ESTA CLASIFICACION:
La clasificación antes vista, que distingue la sentencia defi¬nitiva y la interlocutoria, tiene la mayor
trascendencia entre noso¬tros, porque todo el régimen de la apelación y también la oportu¬nidad del
anuncio del recurso de casación, se basa en aquella dis¬tinción. Así, por ejemplo, toda sentencia
definitiva tiene apelación (Ar¬tículo 288 C.P.C.) y las interlocutorias, sólo cuando producen gravamen
irreparable (Art. 289 C.P.C.).
A pesar que la norma indica que tienen apelación “solamente” cuando produzcan gravamen irreparable,
el principio general es que contra las sentencias interlocutorias SIEMPRE se oiga la apelación, salvo
que la ley expresamente lo niegue, ejemplo, art. 357 cpc, la decisión sobre cuestiones previas de los
ordinales del 2º al 8º del 346 no tienen apelación.
La apelación contra las sentencias definitivas se oye siempre en “DOBLE EFECTO” o
“LIBREMENTE” o en “EFECTO SUSPENSIVO”, o es decir, la apelación SUSPENDE el curso del
juicio, porque el expediente se va completo para el superior, y solo se realizan actos procesales
destinados a decidir la apelación… Por su parte, la apelación contra las sentencias interlocutorias se
oye siempre en el efecto DEVOLUTIVO o es UN SOLO EFECTO porque no se suspende el curso de
la causa, ya que el expediente se queda en el tribunal de la causa, y lo que se envía al superior, son
copias certificadas de los autos necesarios y mientras se decide la apelación en la alzada, el juicio
continua desarrollándose en primera instancia.
De las sentencias de última instancia que pongan fin al juicio, se puede anunciar recurso de casación
dentro de los diez días siguien¬tes a la publicación del fallo. Al proponerse el recurso contra la
sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido
un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado
oportunamente, todos los recursos ordinarios (Art. 312 C.P.C.).
Por su contenido específico las sentencias se clasifican en (Sentencias Merodeclarativas, de condena y
constitutivas.
Llámase sentencias declarativas, de condena y constitutivas, aquellas que recaen sobre una pretensión
de esas diversas especies.
Recuérdese que la acción concebida como derecho subjetivo procesal de las partes, o derecho cívico,
no admite clasificación alguna, por lo tanto se debe hablar de clasificación de “PRETENSIONES” y no
de “acciones”
a) La pretensión de condena, como su nombre lo indica, es aque¬lla en que se pide al juez la condena
del demandado a una pres¬tación, de dar, hacer o no hacer. En estos casos, general¬mente el sujeto
activo de la pretensión trata de obtener la satis¬facción de un derecho mediante el cumplimiento de la
obligación recíproca que está a cargo del deudor y que ha quedado insatis¬fecha. El demandante, que
es acreedor de la obligación, considera que el demandado, esto es, su deudor, ha incumplido una
obligación, que ha habido una violación del derecho por parte del obligado, y mediante la pretensión,
este demandante exige que el demandado le CUMPLA la prestación de¬bida y en caso de que no la
cumpla, que el tribunal CONDENE a que la cumpla.
Para poder pronunciar la condena, el tri¬bunal debe encontrar que la demanda está FUNDADA en
derecho, esto es, que exami¬nado su contenido, y analizadas las pruebas, el tribunal encuentre que las
afirmaciones de hecho o de derecho expuestas en la pretensión son verdaderas y justifican la resolución
pedida. Esto supone una previa declaración del tribunal acerca de la existencia de la obligación
reclamada y pos¬teriormente, en caso de incumplimiento de la condena, la ejecu¬ción forzada
jurisdiccional. Por ello, en toda pretensión de con¬dena se pide al tribunal la declaración oficial sobre
la existencia del derecho reclamado y de la obligación insatisfecha, y también la condena del deudor a
la prestación debida. Esto es, toda sentencia condenatoria, es a su vez, una sentencia declarativa.
b) La pretensión de mera declaración o mero declarativa, o de decla¬ración de simple o de mera
certeza, como también se la deno¬mina, es aquella en la cual no se pide al juez una resolución de
condena a una prestación, sino la mera declaración de la existen¬cia o inexistencia de una relación
jurídica. Aquí no se trata del incumplimiento de una obligación o transgresión del derecho, sino de la
declaración de una relación jurídica que EXISTE con anterioridad a la sentencia, pero qué se encuentra
en estado de incertidumbre.
En general se admite que esta forma de tutela jurídica tiende a conseguir la realización más acabada del
orden jurídico objetivo y la protección de los derechos subjetivos de los ciudadanos, sin esperar a que
el equilibrio que aquel orden establece y ordena respetar, se halle menoscabado y roto. En estos casos,
lo que mueve a la parte a activar el aparato judicial es la incertidumbre del derecho o relación jurídica,
la cual para su reconocimiento pleno, requiere de la investidura de una decisión judicial que la declare.
El nuevo código la admite expresamente en el Artículo 16, según el cual: El interés puede estar
limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica.
Nótese como el legislador PROHIBE expresamente que se admitan las demandas merodeclarativas,
cuando se observa que lo pretendido es, en realidad, otra cosa, por ejemplo: Si Juan firmó un
documento donde declara que le adeuda a pedro Bs. 100 y que los pagará en determinada fecha, no
podrá Juan demandar a Pedro, por pretensión mero declarativa, a fin de que el tribunal declare que
Pedro es deudor de Juan, por que?? Porque lo que en realidad quiere Juan, su interés, es que Juan le
cumpla la obligación, que le pague, por lo tanto, su interés se vería satisfecho con una demanda por
cobro de bolívares.
c) La pretensión constitutiva es aquella en que se pide al juez una resolución mediante la cual se crea,
se modifica o se extin¬gue una relación jurídica. Este tipo de pretensiones se debe plantear en estos dos
tipos de situaciones:
A) En los casos en los cuales la Ley exige que el cambio de ciertas rela-ciones o estados jurídicos, no
puede ocurrir, sino previa declara¬ción por el tribunal, de que en determinado caso, se han dado los
requisitos que la ley exige a fin de que ese cambio pueda producirse; en estos casos, la sentencia es
INDISPENSABLE porque aunque los sujetos de la relación estén DE ACUERDO en la modificación o
extinción, la misma no se produce por acuerdo de voluntades, sino por la senten¬cia del juez, ejemplos:
nulidad del matrimonio, divorcio, interdicción, etc.
B) Cuando la ley exige que a falta del consentimiento de ambos contratantes, la relación no pueda
modificarse ni suprimirse, sino mediante la constatación por el tribunal de las condiciones fijadas por la
ley para su mo-dificación o cesación. En estos casos, la sentencia del juez no es necesaria, cuando los
su¬jetos interesados pueden -de común acuerdo- lograr la modifica¬ción (ejemplo: resolución de
contratos por mutuo consentimiento 1.159 cc) y sólo cuando los sujetos NO PUEDEN PONERSE DE
ACUERDO para que opere el cambio o modificación o extinción de la relación, es cuando resulta
necesaria la sentencia que así lo declare (por ejemplo: demanda de resolución de contratos por
incumplimiento de una de las partes).
Requisitos de la sentencia
Como la sentencia, debe acoger o rechazar la pre¬tensión que se hace valer en la demanda y que es
objeto del pro¬ceso, es por lo que debe haber una completa y total correspondencia entre la sentencia y
la pretensión, pues de otro modo la función de la sentencia, como acto de tutela jurídica, no podría
cumplirse.
Para ello, es necesario que la sentencia examine y analice los elementos de la pretensión: sujetos,
objeto y título y, ade¬más, que analice todas las pruebas que han aportado las partes, valorando las
legales y pertinentes, y desechando las que no aporten nada al proceso.
REQUISITOS FORMALES DE FONDO (243 CPC) 1. La indicación del tribunal que la pronuncia.
2. La indicación de las partes y de sus apoderados. (DETERMINACION SUBJETIVA)
3. Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia,
sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE NARRATIVA)
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisión. (PARTE MOTIVA)
5. Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la preten¬sión deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia. (PARTE DISPOSITIVA o
DISPOSITIVO DEL FALLO)
6. La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión (DETERMINACION
OBJETIVA)
REQUISITOS FORMALES EXTRINSECOS • Deliberación
• Documentación
• Publicación (246 – 247 cpc)
• Se pronuncia “en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley”
En esta disposición se evidencia que la sentencia debe cons¬tar de tres partes:
Parte Narrativa, la motiva y la dispo¬sitiva.
En la NARRATIVA se indica, entre otras cosas, los nombres de las partes, los datos que las identifican,
la pretensión y la de¬fensa. Esta indicación ha de ser una síntesis clara, precisa y lacónica (breve,
exacto, conciso) de los términos en que ha quedado planteada la contro¬versia, sin transcribir en ella
los actos del proceso que constan en autos.
La exigencia de una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la
controversia, se refiere a la expresión en la parte narrativa de los términos del problema judicial o
thema decidendum, entendido como el problema circunscrito a los térmi¬nos de la demanda y de la
contestación que debe ser hecha en toda sentencia, pues de lo contrario, mal podría decirse que el juez
resolvió con arreglo a la pretensión y a la defensa. Es igualmente un vicio copiar in extenso los actos
del proceso (libelo, contestación, escritos de pruebas etc) porque ello va contra la concisión y claridad
del fallo, por lo que igualmente este tipo de sentencias son nulas.
En la parte motiva se expresan los razonamientos de hecho y de derecho en que el juez fundamenta su
decisión. Con esta exigencia, se protege a las partes contra lo arbitrario, de tal modo que la sentencia
sea dictada fundamentada en el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa,
cuya expresión en la sentencia hacen que esta contenga en sí misma la prueba de su conformidad con el
derecho y de que los elementos de la causa han sido cuidadosamente exa¬minados y valorados.
En la parte DISPOSITIVA se contiene la decisión propiamente, que debe ser expresa, positiva y
precisa, con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún
caso pueda absolverse de la instancia, y la determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la
decisión.
Esto significa, de una parte, que el juez está constreñido a decidir sobre TODAS las cuestiones que las
partes le hayan propuesto, pero SOLAMENTE sobre esas cuestiones, porque los límites de la
controversia se en¬cuentran ceñidos por los hechos alega¬dos por el actor como fundamento de la
pretensión y por los hechos a su vez invocados por el demandado como fundamento de las excepciones
o defensas opuestas (princi¬pio de congruencia); La decisión debe expresarse en términos que revelen
claramente y sin lugar a dudas, el pensamiento del sentenciador en lo dispositivo, el cual no puede ser
implícito o tácito, ni conte¬ner expresiones vagas u oscuras (Art. 254 C.P.C.) ni requerir de inferencias,
interpretaciones o razonamientos para saber que fue lo decidido.
La sentencia debe nombrar las partes y sus apoderados y a cualquier interviniente voluntario o forzado
en la causa; pero, como se verá más adelante, lo que desea legislador es que se establezca, sin duda,
entre quienes recae el fallo, toda vez que el efecto de cosa juzgada de la sentencia, tiene sus límites
subjetivos determinados por las partes que han intervenido en la controversia.
Debemos destacar que NO ES NECESARIO que esas menciones aparezcan en la parte dispositiva del
fallo, y por el contrario, ya es costumbre en los tribunales, que los nombres de las partes y sus
apoderados, se expresan en la parte narrativa del fallo, incluso en una especie de formato preelaborado
que ya utilizan casi todos los jueces, donde se mencionan las partes y sus apoderados, el motivo del
juicio, el tipo de sentencia, el numero de expediente etc. Cumpliendo así satisfactoriamente la
exigencia del legislador.
La sentencia debe determinar la cosa u objeto sobre la cual recae la decisión:
Aquí ha de entenderse la palabra “cosa” no sólo en su sentido material, sino también inmaterial, como
son los derechos u objetos incorporales. En sentido propio, la ley quiere refe¬rirse en este caso al
objeto de la pretensión, que es un elemento de ésta y constituye el interés jurídico que se hace valer en,
la pre¬tensión. Este objeto puede ser ya una cosa corporal: inmueble, mueble o semoviente, o bien un
derecho u objeto incorporal, que así como debe determinarse en el libelo de la demanda (Art. 340
C.P.C.), debe serlo también en la sentencia (Art. 243 C.P.C.).
Ejemplo: Si en materia de reivindicación, no se determina la extensión de terreno que se ordena
entregar, por sus medidas y linderos, hay indeterminación objetiva; o cuando se condena a pagar
intereses, sin determinar el quantum de la condenatoria, ni ordenar su deter¬minación por una
experticia complementaria del fallo, conforme al Art. 249 C.P.C.
La sentencia debe contener los fundamentos en que se apoye (MOTIVACION)
Como se ha visto antes, con esta exigencia se protege a las partes contra lo arbitrario, para que la
decisión del juez aparezca como el resultado de un juicio lógico fundado en el derecho y en las
cir¬cunstancias de hecho comprobadas en la causa. No han de consis¬tir los fundamentos en simples
afirmaciones del juez, sino en las razones y demostraciones de lo resuelto en el dispositivo del fallo.
Deben expresarse en el fallo las razones de derecho que condujeron a lo dispositivo, lo que implica la
men¬ción de las normas jurídicas que el juez uti¬lizó para determinar el contenido material (la
sentencia).
La vinculación del juez al derecho no significa que ha de atenerse exclusivamente a las disposiciones
legales y argumentos de dere¬cho que le sometan las partes, es decir, a los jueces les esta permitido
suplir argumentos de derecho que no hubieren sido alegados ya que precisamente su labor
jurisdiccional implica su obligación de aplicar las adecuadas y correctas normas jurídicas para resolver
la controversia, aun cuando estos sean distintos a los alegados por las partes, y esa facultad-deber esta
recogida en el principio de que “el juez conoce el derecho” (iura novit curia).
En cuanto a la llamada cuestión de hecho, el juez debe llegar a la de la existencia de los hechos
alegados en la demanda y en la contestación, es decir, debe considerarlos DEMOSTRADOS o
ESTABLECIDOS como también suele mencionarse, y expresar en la sentencia las razones que le han
llevado a esta convicción, es decir, las pruebas que ha analizado y el valor que les ha atribuido. (509
cpc)
En esta materia, lo que tiene valor como apreciación de las pruebas y de fundamentación congruente,
no es la mera afirmación que ha¬ga el juez de haber apreciado y comparado las pruebas, sino el
pro¬cedimiento lógico seguido en el análisis y en la utilización de los recaudos y demás elementos del
proceso, labor que debe quedar evidenciada en el propio cuerpo de la sentencia.
De modo que no es admisible que el juzgador emplee ciertas frases muy frecuentemente utilizadas,
tales como: “resulta de¬mostrado de las pruebas evacuadas”, “aparece comprobado de au¬tos”, etc., las
cuales no son motivos fundados, sino meras peticiones de principio, porque aceptan como demostrado
o probado, precisamente aquello mismo que se debe demostrar.
Tampoco lo está permitido al juez elegir caprichosamente las pruebas en que ha de fundar su
razonamiento y conclusión, porque obligado como está a atenerse a lo alegado y probado en autos,
debe analizar y juzgar todas las pruebas que se hayan producido, aun aquellas que en su criterio sean
inidóneas para ofrecer algún elemento de convicción. (509 cpc).
LOS REQUISITOS DE FORMA EXTERNOS:
a) La DELIBERACION:
Las deliberaciones o discusiones de los jueces, son secretas, pues los integrantes del tribunal se reúnen,
discuten e incluso votan por una solución concreta… cuando el tribunal es unipersonal, es decir, un
solo juez, ese momento de las deliberaciones es interno, privado, queda en la conciencia del juzgador,
el cual razona, analiza, sopesa las distintas posibilidades y toma una decisión.
Así pues, como la deliberación es secreta, se supone que ninguna persona DISTINTA a los jueces,
podría saber el resultado ANTES de que se publique la decisión… Todos los jueces no tienen que estar
de acuerdo, es decir, puede haber uno de ellos (o mas de uno, si es un tribunal de 5 o 7 miembros), que
disienta o no este de acuerdo con el resto de la mayoría, en esos casos, ese juez, puede extender el
“voto salvado” a continuación de la sentencia, exponiendo las razones jurídicas por las cuales se
abstiene de apoyar la moción… (Art. 246 C.P.C.).
b) La documentación es la redacción por escrito de la sentencia y la atestación de su fecha y de la firma
de los miembros del tri¬bunal. La sentencia debe ser escrita tal como lo son los actos procesales de las
partes y del tribunal… Sin la for¬ma escrita, no puede haber sentencia, de tal modo que no podrá
considerarse existente el fallo por la simple deliberación que haya conducido a una opinión mayoritaria
. Se requiere también que en la sentencia se coloque la fecha del mismo y la firma de sus autores. La
fecha es requisito temporal, demos¬trativo de cuando se produjo el pronunciamiento del fallo, si lo fue
dentro del lapso o fuera del mismo, a los fines de conocer los lapsos para ejercer los recursos contra la
misma, o cuando adquiere cosa juzgada por no haberse ejercido los recursos contra la decisión.
Por su parte, la fir¬ma, es una prueba de la autenticidad y de la autoría de la decisión…es decir,
demuestra que quien emitió la sentencia es en realidad el funcionario público competente para ello. La
ley exige que la sentencia con¬tenga la fecha en que se haya dictado y la firma de los miembros del
tribunal (Art. 246 C.P.C.). La sentencia se “pronuncia”, o se dicta, en el momento en que el documento
que la contiene, es firmado y fechado por los integrantes del tribunal, pues mientras la firma no se
estampe, los firmantes pueden variar de opinión… Si la sentencia es dictada por un tribunal
unipersonal, debe conte¬ner la firma del juez y la del secretario, ya que este actúa con el juez y
sus¬cribe con él todos los actos, resoluciones y sentencias (Artículo 104 C.P.C.).
c) La publicación es el momento final del proceso de exteriorización de la sentencia.
Se requiere la publica¬ción para que la sentencia adquiera eficacia en el mundo jurídico. Antes de ser
publicada, la sentencia se mantiene en privado y no comien¬zan a correr los lapsos que concede la ley
para pedir aclaratorias o ampliaciones, o para interponer los recursos de apelación o de casación.
La ley establece es la forma de la publicación: el Art. 247 C.P.C. expresa que “las sentencias definitivas
se publicarán agregándolas al expediente, en el cual se pondrá constancia del día y la hora en que se
haya hecho la publicación”.
LOS VICIOS DE LA SENTENCIA
Tal como se ha mencionado, toda sentencia es NULA por faltar cualquiera de los requisitos del art 243
del CPC, o por las causas señaladas en el art. 244 eiusdem, por lo tanto, analizando los requisitos de la
sentencia, podremos ir estableciendo los vicios:
1. La indicación del tribunal que la pronuncia.
2. La indicación de las partes y de sus apoderados. (DETERMINACION SUBJETIVA) Vicio:
INDETERMINACION SUBJETIVA que no es mas que la falta de indicación de los nombres de las
partes y de sus apoderados.
3. Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia,
sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE NARRATIVA) Vicio: FALTA
DE SINTESIS.
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisión. (PARTE MOTIVA) VICIO: INMOTIVACION
5. Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la preten¬sión deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia. (PARTE DISPOSITIVA o
DISPOSITIVO DEL FALLO) VICIO: INCONGRUENCIA
6. La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión (DETERMINACION
OBJETIVA) VICIO: INDETERMINACION SUBJETIVA
Modos anormales de terminación del proceso:
Son aquellos actos o hechos procesales que le ponen fin al juicio, de un modo distinto del normal, que
es la sentencia, bien sea porque así lo han querido las partes (o solo una de ellas) o bien sea por el solo
transcurso del tiempo.
Los actos a través de los cuales las partes le ponen fin al proceso, por su propia voluntad, se llaman
“actos de autocomposición procesal” y los mismos deben ser realizados –necesariamente- por los
sujetos que están legitimados para ello, es decir, por las partes (demandante y demandado).
No corresponde en esta etapa estudiar los modos de terminación por el transcurso del tiempo
(perención o caducidad), por lo que nos limitaremos a estudiar los modos de AUTO-COMPOSICION
PROCESAL:
Entre ellos encontramos:
• EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA Y/O DEL PROCEDIMIENTO
• ELCONVENIMIENTO
• LA TRANSACCION
• LA CONCILIACION
EL DESISTIMIENTO
El desistimiento es una figura procesal PROPIA DEL DEMANDANTE, pues siendo que la
DEMANDA le pertenece al demandante, solo él puede “abandonarla” es decir, manifestar su desinterés
en que se continúe con el tramite de la misma.
El desistimiento puede ser de dos tipos:
 DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA
 DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO
Desistimiento de la demanda
A través de esta figura, el actor pone fin al juicio pero ADEMAS y esto es lo mas importante, con el
desistimiento de la demanda EL DEMANDANTE RENUNCIA DEFINITIVA E
IRREVOCABLEMENTE al derecho cuyo reclamo planteó en la demanda.
Es decir, el actor no se limita a dejar sin efecto la demanda interpuesta, sino que RENUNCIA al
derecho controvertido en el juicio, y esto es, precisamente lo que distingue el desistimiento de la
demanda, del desistimiento del procedimiento, que se analizará mas adelante.
264 CPC: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el
demandado convenir en ella.
El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun
antes de la homologación del Tribunal.
Este tipo de desistimiento de la demanda ( de la acción, como aún lo llaman algunos), no requiere del
consentimiento del demandado, aún cuando se produzca después de la contestación.
Anteriormente se denominaba a esta figura desistimiento de la acción pero recuérdese que la acción es
el derecho público que los ciudadanos tienen frente al Estado, de invocar la garantía constitucional de
una tutela efectiva y oportuna, por lo tanto, no es posible que un ciudadano RENUNCIE A LA
ACCION COMO DERECHO CONSTITUCIONAL, por lo que actualmente se habla de desistimiento
de la demanda precisando que en este, el demandante renuncia tanto al juicio que ya ha iniciado, como
al derecho que pretendió hacer valer en ese juicio, por lo que ya no podrá volver a plantear esa
demanda.
El Desistimiento del procedimiento
Es el acto por el cual el actor retira la demanda, manifiesta su interés en abandonar temporalmente la
pretensión, pero reservándose el derecho de volver a plantear la demanda, es decir, no se renuncia al
derecho inmerso en la pretensión, sino únicamente al proceso que ya se inició.
Es posible que el actor desista del procedimiento, porque en nuestro proceso civil rige el principio
dispositivo, que impide la iniciación y continuación de un proceso sin instancia de parte “Nemo iudex
sine actore”
Recuérdese que según el art. 14 del CPC, el juez puede impulsar de oficio el proceso y también puede
declararlo perimido (Art. 267); ya que el Estado tiene en el proceso un interés superior a los intereses
de los particulares, pero ello no implica en ningún caso que una vez presentada la demanda, el
demandante pueda DISPONER de ella, ya que continúa siendo su INTERES procesal el que mueve el
proceso.
Ahora bien, conforme a lo que dispone el art. 265 del CPC, “si el desistimiento se efectuare después del
acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”,
ello se explica porque esa RENUNCIA es sólo momentánea y el actor puede promover de nuevo la
demanda, por lo que el demandado puede tener interés en que se siga con el juicio actual, porque, por
ejemplo, la demanda esta mal redactada, o ya se habían decretado medidas y el demandado logró que
las suspendieran, o porque en fin, existe algún tipo de ventaja procesal que el demandado desea
aprovechar.
Recuérdese que al producirse la contestación, ya el actor no puede reformar la demanda, y si la misma
está deficientemente redactada y el demandado tiene posibilidades altas de resultar exitoso, lo mas
probable es que no desee que el demandante desista, ya que al cabo de 90 días éste podrá intentar
nuevamente la demanda, esta vez, correctamente redactada. Por todas estas razones, se requiere el
consentimiento del demandado cuando el desistimiento del procedimiento se produce después de la
contestación de la demanda.
 Efectos del desistimiento
 Al desaparecer el proceso desaparecen también las medidas preventivas que hayan podido dictarse
durante el decurso del proceso. Los recursos contra las providencias interlocutorias distintas a la de
homologación también.
 Se produce una inadmisibilidad pro tempore de la demanda, si el demandante pretende volver a
plantear su pretensión antes de que transcurran 90 dias (266 cpc)
Convenimiento
El convenimiento o “allanamiento a la demanda” es la manifestación de voluntad del demandado,
mediante la cual reconoce y admite plenamente la pretensión del demandante, y ante la cual el tribunal
debe proceder a darle el efecto de una sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.
Tanto en el desistimiento como en el convenimiento, existe el abandono unilateral de la propia
pretensión procesal, en beneficio de la parte contraria, en el caso del CONVENIMIENTO el
demandado simplemente reconoce como ciertos todos los hechos alegados en el libelo, y reconoce que
es aplicable la consecuencia jurídica invocada, por lo que ya no existe CONTENCION no hay objeto a
decidir por parte del tribunal, pues las propias partes se dieron su sentencia, el demandante con su
demanda y el accionado conviniendo en la demanda.
El desistimiento de la demanda provoca un pronunciamiento contrario o adverso al demandante, y el
convenimiento un pronunciamiento adverso al demandado, y favorable al demandante.
El convenimiento difiere de la confesión porque quien conviene admite los hechos concretos que sirven
de base a la pretensión, y además admite la afirmación de derecho contenida en la demanda, es decir, la
calificación jurídica que da el actor a la relación sustancial controvertida.
Irrevocabilidad del convenimiento
Expresamente el legislador así lo consagra en el art. 263 del CPC. Esa irrevocabilidad solo se refiere al
desistimiento de la demanda y al convenimiento.
Lo cual está consagrado por una parte, por el principio de adquisición procesal, según el cual, los
resultados de las actividades procesales son comunes entre las partes, y por tanto, una puede
aprovechar el acto de la otra (según lo afirma el maestro Chiovenda).
La otra causa que justifica la irretractabilidad del convenimiento y retiro de la demanda estriba en el
interés que tiene el Estado de poner fin a los pleitos, ya que al solucionarse una controversia mediante
sentencia definitivamente firme que alcance cosa juzgada MATERIAL (y no solo formal) no se puede
proponer nuevamente la demanda.
El desistimiento del procedimiento, previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, si es
revocable por el actor, antes de que el demandado preste su consentimiento o el tribunal lo homologue.
Transacción
La transacción es UN CONTRATO según lo dispone el art. 1.713 del Código Civil «la transacción es
un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o
precaven un litigio eventual».
Es en principio un negocio jurídico por lo tanto, no es simplemente un acto procesal, en el cual, por
contrato las partes resuelven la causa o relación sustancial sometida a beligerancia en el juicio, y en el
que, por mutuo acuerdo y previo el otorgamiento de mutuas y recíprocas concesiones, desaparece por
vía de consecuencia la relación procesal esto es, el litigio o proceso ya instaurado.
La importancia práctica de distinguir el convenimiento de la transacción estriba en el hecho de que, por
el primero el demandado queda obligado por virtud de la ley al pago de las costas (salvo acuerdo en
contrario) y la homologación sirve como título ejecutivo para la correspondiente intimación de
honorarios. En el caso de la transacción la ley presupone lo opuesto, que no hay condena en costas,
salvo pacto en contrario (Art. 277).
En la transacción judicial debe estar siempre presente una doble renun¬cia a algunas de las
pretensiones procesales: Por ejemplo, el actor desiste de su pretensión (o parte de ella cuando, por
ejemplo, renuncia a una parte de los daños, o a la indexación…) y el demandado por su parte, también
debe acceder a cumplir algunas de las prestaciones reclamadas, renunciando a otras….
Basta que en la autocomposición haya una minima renuncia a algo de lo aspirado, por ejemplo, al pago
de las costas, o la concesión de un plazo paga pagar o para desocupar el inmueble, etc., para que se
considere que se han dado concesiones recíprocas en el orden de los derechos procesales.
Una vez que se han producido las reciprocas concesiones, el juez debe homologar la autocomposición
procesal, y si ninguna de las partes apela de ese auto del tribunal, la misma adquiere el carácter de cosa
juzgada y no puede volver a plantearse en ningún proceso futuro.
Fuerza ejecutiva de la transacción
El procedimiento ejecutivo que sigue a la transacción proviene de ella misma y no del juicio previo, es
decir, una vez que se ha homologado la transacción y la misma adquiere firmeza, lo que se ejecuta es la
transacción misma, no los derechos reclamados. La transacción se ejecuta como si fuera la sentencia
definitivamente firme del juicio, por esa razón los abogados deben ser cuidadosos al momento de
redactarla.
Recuérdese que el principio res inter alios acta iudicata implica que la sentencia se ejecuta solo entre
quienes fueron parte en el juicio, igualmente si la transacción solo se celebró entre el demandante y uno
de los co-demandados, solo ese codemandado podrá ser ejecutado por virtud de la misma.
Por otra parte, con respecto a terceros, la misma también contra algún tercero AUNQUE NO HAYA
SIDO PARTE EN EL JUICIO, si participó en el acto de autocomposición; en efecto, la ejecución
obrará contra cualquier tercero transigente, aunque no haya sido parte en el juicio.
La transacción es novativa cuando el deudor primitivo contrae para su acreedor una prestación que
tiene por título el nuevo contrato. El título inmediato de ejecución en caso de incumplimiento es la
transacción celebrada y no el documento o hecho fundamental que generó la demanda.
Cuando la transacción engloba a alguna de las partes pero no a todas, la ejecutoria tiene que respetar la
unidad del proceso. Por ello, la parte demandante no puede solicitar la ejecución judicial contra quienes
hayan transigido, si insiste en su pretensión de que, en ese mismo juicio, se juzgue y sentencie el
crédito respecto de los otros deudores que no transigieron, por lo que debe desistir de la demanda
respecto de éstos últimos, si aspira a ejecutar la transacción respecto de quienes transigieron.
Tipos de Transacción
La transacción puede ser clasificada en:
 Extrajudicial la que es celebrada sin que exista ningún juicio ya en curso, y por lo tanto con ella solo
se busca precaver un juicio eventual.
 Judicial: La que es celebrada en las propias actas del expediente, en la cual, sin duda alguna, se
requiere la homologación del tribunal para que adquiera fuerza ejecutoria.
 Extralitem cuando es celebrada fuera de las actas del expediente, ante un notario u otro funcionario
público, pero que se refiere a un juicio ya en curso.
La Transacción Extralitem, no surte efectos procesales ni puede ejecutarse, hasta tanto no sea
homologada de acuerdo a lo previsto en este artículo 256.El principio de presentación, consagrado en el
artículo 12 (quod non est in actis non est in mundo) establece que un acto o hecho procesal solo surte
efectos en el proceso a raíz y a partir de consignación en autos, ello con la finalidad de evitar
desigualdades e inseguridad jurídica.
El otro tipo de transacción extrajudicial, la que precave un litigio eventual, tiene entre las partes la
misma fuerza que la cosa juzgada, de acuerdo al artículo 1.718 del Código Civil y 255 del Código de
Procedimiento Civil, por lo tanto, si ha sido celebrada por notaría o aun mediante documento privado, y
se instaura juicio sobre lo mismo, el demandado puede oponer la cuestión previa de cosa juzgada (ord.
10° Art. 346), aunque no exista homologación del Tribunal competente.
Derecho Procesal Civil I
Tema 21

Las medidas cautelares en general

Límites de las medidas cautelares

Ø Artículo 587

Ø Ninguna de las medidas de que trata este Título podrá

ejecutarse sino sobre bienes que sean propiedad de aquél contra
quien se libren, salvo los casos previstos en el artículo 599.

Contenido
Ø Concepto

Ø Terminología

Ø Caracteres

Ø Clasificación

Ø Presupuestos

Ø Poder cautelar general

Ø Disposiciones comunes

Ø Contracautela

Concepto
Ø La acción cautelar es la tutela jurídica que el Estado otorga a las partes para
asegurar el cumplimiento de la sentencia; para impedir que al final el obligado se
haga insolvente o eluda en cualquier forma la efectiva reparación del derecho
lesionado, para impedir que sus decisiones resulten ilusorias (Humberto Cuenca)

Ø La providencia cautelar:

l Anticipa la realización de un efecto que puede o no ser repetido con mayor o menor intensidad
por un acto posterior

l Satisface la necesidad urgente de hacer cesar un peligro causado por el inevitable retardo en la
administración de justicia

l Tercero, sus efectos están preordenados y atenidos a lo que resuelva la providencia de mérito
subsecuente

Terminología
Ø Cuando en doctrina se habla de medidas cautelares en general, se comprende tanto la tutela
cautelar definitiva, como lo son las querellas interdictales de obra vieja y obra nueva que vieron
ustedes en Derecho Civil, como la provisional

Nuestro programa se refiere exclusivamente a aquellas medidas que toma el juez en el curso del
juicio, para asegurar su resultado práctico, impidiendo que se haga ilusoria la ejecución del fallo

Ø Distinguimos con una denominación diferente la aprehensión por la autoridad de un bien

determinado, que es nuestro secuestro, del embargo, como aprehensión por el tribunal de bienes
indeterminados, los cuales se determinan en el momento de la práctica de la medida.

No es así en otros ordenamientos jurídicos, y por ello debemos tener cuidado, al leer doctrina
extranjera, por ejemplo italiana, porque en ese derecho se denomina secuestro a la aprehesión de
bienes, trátese de bienes indeterminados o determinados

Caracteres
Ø Jurisdiccionalidad

Ø Variabilidad
Ø Instrumentalidad

Ø Provisionalidad

Ø Urgencia

Ø De derecho estricto

Caracteres
Ø Jurisdiccionalidad

l Estas medidas deben ser dictadas por el órgano jurisdiccional que está conociendo del proceso

Ø Artículo 585 CPC.- Las medidas preventivas establecidas en este Título las
decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la
ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya
presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama

l Las medidas cautelares y la perención de la instancia

Caracteres
Ø Variabilidad

l Las medidas preventivas pueden ser modificadas cuando cambie el estado de cosas para el cual
se dictaron y dependen de la mutabilidad o inmutabilidad de la situación de hecho que les dió
origen.

• Pueden reducirse (CPC, art. 548 y 632)

• Sustituirse bienes afectados (CPC, art. 534 y 548)

• Suspenderse sobre bienes inembargables (CPC, art. 592) manteniendo su adecuado efecto asegurativo conforme
a las exigencias del proceso definitivo (CPC, art. 548 y 588)

• Alcanzada la firmeza del fallo que las decreta, no se produce cosa juzgada, y se revocarán al desestimarse la
pretensión de quien la obtuvo o como consecuencia de la declaratoria con lugar de la oposición de terceros (CPC, art.
546), de parte (CPC, art. 603), o por resultar inembargables las cosas que habían sido embargadas (CPC, art. 592).
Caracteres
Ø Instrumentalidad
l No constituyen un fin en sí mismas, se dictan en ayuda y auxilio de la providencia
principal, para asegurar sus resultados

l Esta instrumentalidad es hipotética, pues sólo existe en la hipótesis de una

sentencia favorable al interés provisionalmente tutelado

Ø Provisionalidad
l Tienes carácter provisional, pues están a la espera de la realización de actos
procesales posteriores, y será sustituido su efecto por otro de carácter permanente.

Caracteres
Ø Urgencia

l Su causa es el peligro originado por el retardo en la administración de justicia, el cual puede

hacer nugatorio el derecho reclamado y por ello deben ejecutarse rápidamente mediante un
conocimiento sumario, sin intervención de la otra parte

Ø De derecho estricto

l Las disposiciones sobre medidas cautelares son de interpretación restringida, pues tienden a
limitar o prohibir, según el caso, garantías individuales

l La potestad discrecional de los jueces para dictar las medidas, en el criterio de la SCC

• El problema de la tutela judicial efectiva

La potestad discrecional
Ø Artículo 23 CPC.- Cuando la ley dice: ''El Juez o Tribunal puede o podrá", se entiende que lo autoriza para obrar según su
prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad.

Ø Artículo 588 CPC.- En conformidad con el artículo 585 de este Código, el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y
grado de la causa, las siguientes medidas:
 1° El embargo de bienes muebles;

2° El secuestro de bienes determinados;

3° La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles.

Podrá también el Juez acordar cualesquiera disposiciones complementarias para asegurar la efectividad y resultado de la
medida que hubiere decretado…

Parágrafo Primero: Además de las medidas preventivas anteriormente enumeradas, y con estricta sujeción a los requisitos
previstos en el artículo 585, el Tribunal podrá acordar las providencias cautelares que considere adecuadas …

Ø Artículo 601 CPC.- Cuando el Tribunal encontrare deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas,
mandará a ampliarla sobre el punto de la insuficiencia, determinándolo. Si por el contrario hallase bastante la prueba, decretará
la medida solicitada y procederá a su ejecución. En ambos casos, dicho decreto deberá dictarse en el mismo día en que se haga la
solicitud, y no tendrá apelación.

Clasificación
Ø 1) Medidas para asegurar bienes
l a) Ejecución forzosa (CPC, art. 527)

l b) Asegurativas simples (CPC, art. 588)

Ø 2) Medidas para asegurar pruebas (CPC, art. 815 y 938)

Ø 3) Medidas para asegurar personas:

l a) Guarda provisoria (C.C.,art. 191)

l b) Necesidades materiales (C.C.,art. 195)

Ø Se trataría de medidas preventivas típicas, además existe un

poder cautelar general

Presupuestos
Ø Pendente lite (juicio pendiente)

l Debe existir un juicio en curso

Ø Fumus boni iuris (apariencia de buen derecho)

l Debe existir una presunción grave del derecho que se reclama

Ø Periculum in mora (peligro en el retardo)

l Debe existir una presunción grave del peligro de que la sentencia no pueda ser, en la práctica, ejecutada

Ø Periculum in damni (peligro de daño en el curso del proceso)

l Este presupuesto sólo rige para las medidas innominadas

l Debe existir una presunción grave de que una parte pueda causar un daño a la otra en el curso del proceso

l El problema del cumplimiento de los otros presupuestos en las medidas innominadas

• Peligro en el retardo

• Peligro en la infructuosidad

Poder cautelar general

Ø Artículo 588 CPC.- […]

Parágrafo Primero: Además de las medidas preventivas anteriormente enumeradas, y con estricta sujeción a
los requisitos previstos en el artículo 585, el Tribunal podrá acordar las providencias cautelares que considere
adecuadas, cuando hubiere fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil
reparación al derecho de la otra. En estos casos para evitar el daño, el Tribunal podrá autorizar o prohibir la
ejecución de determinados actos, y adoptar las providencias que tengan por objeto hacer cesar la continuidad de la
lesión.

Parágrafo Segundo: Cuando se decrete alguna de las providencias cautelares previstas en el Parágrafo Primero
de este artículo, la parte contra quien obre la providencia podrá oponerse a ella, y la oposición se sustanciará y
resolverá conforme a lo previsto en los artículos 602, 603 y 604 de este Código.

Parágrafo Tercero: El Tribunal podrá, atendiendo a las circunstancias, suspender la providencia cautelar que
hubiere decretado, si la parte contra quien obre diere caución de las establecidas en el artículo 590. Si se objetare la
eficacia o suficiencia de la garantía, se aplicará lo dispuesto en el único aparte del artículo 589.
Disposiciones comunes
Ø Decreto cautelar

l Artículo 601.- Cuando el Tribunal encontrare deficiente la prueba producida para solicitar las medidas
preventivas, mandará a ampliarla sobre el punto de la insuficiencia, determinándolo. Si por el contrario hallase
bastante la prueba, decretará la medida solicitada y procederá a su ejecución. En ambos casos, dicho decreto deberá
dictarse en el mismo día en que se haga la solicitud, y no tendrá apelación.

Ø Oposición de parte a las medidas

l Artículo 602.- Dentro del tercer día siguiente a la ejecución de la medida preventiva, si la parte contra quien obre
estuviere ya citada; o dentro del tercer día siguiente a su citación, la parte contra quien obre la medida podrá
oponerse a ella, exponiendo las razones o fundamentos que tuviere que alegar.

Haya habido o no oposición, se entenderá abierta una articulación de ocho días, para que los interesados
promueven y hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos.

En los casos a que se refiere el artículo 590, no habrá oposición, ni la articulación de que trata este artículo, pero
la parte podrá hacer suspender la medida, como se establece en el artículo 589.

Disposiciones comunes
Ø Sentencia sobre la oposición

l Artículo 603.- Dentro de dos días, a más tardar, de haber expirado el término probatorio, sentenciará el Tribunal
la articulación. De la sentencia se oirá apelación en un solo efecto.

Ø Sustanciación en cuaderno separado

l Artículo 604.- Ni la articulación sobre estas medidas, ni la que origine la reclamación de terceros, suspenderán el
curso de la demanda principal, a la cual se agregará el cuaderno separado de aquéllas, cuando se hayan terminado.

Ø Los recursos interpuestos en el juicio principal no afectan el procedimiento cautelar

l Artículo 606.- Si sentenciada en definitiva la causa, no se hubiere decidido todavía la articulación pendiente sobre
las medidas decretadas, el Tribunal ante quien se haya promovido continuará conociendo de ella, aunque haya
admitido antes apelación en ambos efectos o recurso de casación de la sentencia definitiva.

Contracautela
Ø Otra cautela, como en contrabajo
Ø También se puede decretar embargo preventivo o prohibición de enajenar y gravar, sin estar
cumplidos los requisitos, garantizando los resultados del proceso

l Exclusión del secuestro y de las medidas innominadas

Ø Garantías

l 1° Fianza principal y solidaria de empresas de seguro, instituciones bancarias o establecimientos mercantiles de

reconocida solvencia.

l 2° Hipoteca de primer grado sobre bienes cuyo justiprecio conste en los autos.

l 3° Prenda sobre bienes o valores.

l 4° La consignación de una suma de dinero hasta por la cantidad que señale el Juez.

Contracautela
Ø Puede levantarse con caución
l Embargo preventivo

l Prohibición de enajenar y gravar que no recaiga sobre el bien objeto del proceso

l Medidas innominadas

• El juez tiene la facultad de aceptar o no caución para levantar una medida innominada

Ø No se puede levantar con caución el secuestro y la prohibición

de enajenar y gravar que recaiga sobre el bien objeto del proceso