MÓDULO 12

RESPONSABILIDAD PENAL Y PUNIBILIDAD

UNIDAD 3: BASES DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL

SESIÓN 7: LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SISTEMA PENAL

ACTIVIDAD 2: GARANTIAS JURISDICCIONALES Y

NO JURISDICCIONALES

CLAVE: DE-DERPP-1902-M12-004

DOCENTE: MTRO. FERNANDO METRE GONZÁLEZ

ALUMNA: RUTH ANGÉLICA ZARATE JIMÉNEZ

MATRICULA: ES172017853

29 DE NOVIEMBRE 2019

Actividad 2. Garantías jurisdiccionales y no jurisdiccionales

Conforme al artículo 1º constitucional, es obligación de todas las autoridades del Estado proteger y
garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los
que México forma parte. Para ello, nuestro sistema constitucional cuenta con instrumentos
jurisdiccionales y no jurisdiccionales de protección de los derechos humanos. Con el propósito de
identificar los elementos de cada uno, realiza la siguiente actividad.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Consulta las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, a modo de ejemplos que den cuenta de la
aplicación de cada uno de los instrumentos jurisdiccionales disponibles.
3. Señala los siguientes elementos de cada uno:

 Sujeto accionante.
 Sujeto contra el que se promueve.
 Objeto contra el que procede, es decir, objeto que se puede combatir (acto, norma u omisión).
 Fundamento constitucional.

4. Respecto a los instrumentos no jurisdiccionales, busca tres recomendaciones de la CNDH en donde

hayan sido aplicables.
5. Responde por qué la resolución de los casos corresponde a lo indicado en el artículo constitucional
102, apartado B.

Desarrollo de la actividad:

Consulta de resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Amparo Directo en Revisión.

Expediente: 4393/2014

Sujeto accionante: Quejosos.

Sujeto contra el que se Juez de Distrito o Tribunal Unitario de Circuito.

promueve:
Objeto contra el que procede: Acto que es Contra la sentencia.
Fundamento constitucional: 1º, 2º apartado A, fracción VIII, 14 y 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Acción de Inconstitucionalidad.
Expediente: 26/2009

Sujeto accionante: Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Sujeto contra el que se
promueve:
Objeto contra el que procede:
(carácter que acreditó con copia del acuerdo de la Cámara de
Senadores por el que se le designó como tal.
Congreso de la Unión
Acto que es Contra la norma.
2
 Fundamento constitucional: Preceptos constitucionales violados. Artículo 16 del Código Federal
de Procedimientos Penales, así como los Artículos 1°, 6° y 102,
apartado B, así como el Título Primero; todos ellos de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Controversia Constitucional.
Expediente: 89/2009

Sujeto accionante: Arnulfo Ruiz Briones, en su carácter de Regidor y Síndico

Sujeto contra el que se
promueve:
Objeto contra el que procede:
Fundamento constitucional:
Municipal del Ayuntamiento del Municipio de Arroyo Seco,
promovió controversia constitucional
Legislatura y al Gobernador del estado de Querétaro, así como al
director del Periódico Oficial de esa entidad y a los ayuntamientos
Acto de la norma controvertida
Se viola lo dispuesto en el artículo 4.1 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, con lo que viola los artículos 1º, 16 y
133 de la Constitución Federal, toda vez que el Estado mexicano
realizó una declaración interpretativa con respecto al párrafo 1 del
citado artículo 4 de la mencionada Convención, razón por la cual
es una materia que está reservada de manera exclusiva a la
Federación.

De igual forma, la parte actora sostiene que el artículo 2, párrafo

cuarto, de la Constitución Política del Estado de Querétaro viola los
artículos 1o., 2o., 4o., 40, 41 y 133 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.

Instrumentos no jurisdiccionales, busca tres recomendaciones de la CNDH en donde hayan sido

aplicables.

RECOMENDACIÓN No. 19/2015

Sobre el caso de violencia obstétrica e inadecuada atención medica en agravio de V1 y V2, en el khospital general
de zona IV, número 8 del Instituto Mexicano del Seguro Social de Ensenada Baja California.

RECOMENDACIÓN No. 53/2015

Sobre el caso de las, violaciones a la seguridad jurídica e inadecuada procuración de justicia, cometidas en agravio
de las víctimas de delito rescatadas de CH en Zamora Michoacán.

RECOMENDACIÓN No. 58/2015

Sobre el Caso de violaciones a los derechos humanos a la seguridad jurídica, a la libertad personal y de tránsito, y a
la no discriminación en agravio de V1, V2, V3, V4, V5, V6, V7, V8, V9, V10, V11, V12, V13, V14, y V15 de
nacionalidad mexicana

3
¿Por qué la resolución de los casos corresponde a lo indicado en el artículo constitucional 102,
apartado B.

El sistema jurídico mexicano es una vía para el logro de reparación del daño por responsabilidades del
Estado, siendo el sistema no jurisdiccional de protección de los Derechos Humanos el cual está provisto
en el artículo 102, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Asimismo, las recomendaciones constituyen una enérgica solicitud a la autoridad para que se brinde la
adecuada atención a la víctima, de tal forma que le permita restituir su situación al estado en el que se
encontraba antes de sufrir el daño. Así, la Comisión Nacional encuentra en sus recomendaciones, un
medio idóneo que le permite ejercer sus atribuciones de protección y observancia de los derechos
humanos que ampara el orden jurídico mexicano.

Ahora bien, derivado de la reforma constitucional de junio de 2011, la CNDH cuenta con la facultad de
solicitar al Congreso la comparecencia de aquellos  titulares de las autoridades responsables que se
nieguen a aceptar o cumplir con las recomendaciones que emita este organismo nacional. Lo anterior,
otorga mayor fuerza para que se creen los mecanismos que permitan una eficiente lucha contra la
impunidad y por el respeto de los derechos humanos en el territorio nacional.

Bibliografía:

CNDH, C. N. (2018). Comision Nacional de Derechos Humanos México. (Recomendaciones, Productor)

Obtenido de Informe Anual de Actividades 2018: http://informe.cndh.org.mx/menu.aspx?id=119
SCJN, S. C. (enero de 2011). Seguimiento de Asuntos Resueltos por el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación. Recuperado el noviembre de 2019, de Resumen de las Sentencias
Relevantes del Pleno:
http://www2.scjn.gob.mx/AsuntosRelevantes/pagina/FormularioConsultaPub.aspx

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

 Código Nacional de Procedimientos Penales

4
5