INFORME TÉCNICO ESTRUTURAL

RESIDENCIA SR. MARIO GOMEZ

 VISITA AL SITIO.

 MODELO ESTRUCTURAL.

 COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL CON CUBIERTA.

 VERIFICACIÓN DE DESEMPEÑO DE LA EDIFICACIÓN
MEDIANTE ANÁLISIS PUSHOVER.

FECHA DE ENTREGA: 10/03/2020

 CONTENIDO

1. ANTECEDENTES. ............................................................................................. 2
2. ALCANCE ........................................................................................................... 2
3. VISITA AL SITIO ............................................................................................... 2
4. NORMATIVA VIGENTE APLICADA ............................................................ 2
5. DATOS DEL PROYECTO VISITADO ............................................................ 3
5.1. Datos de la edificación: ....................................................................................... 3
6. EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE .................................. 3
6.1. CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES .................................................... 3
6.2. EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD Y DESEMPEÑO SÍSMICO BS1 .. 3
6.2.1. Determinación de los sistemas estructurales ................................................. 4
6.2.2. Determinación año de construcción ............................................................... 5
7. MODELAMIENTO ESTRUCTURAL ............................................................. 6
7.3. Carga Sísmica ................................................................................................... 8
8. ANALISIS PUSHOVER ..................................................................................... 9
8.1. Aplicación de cargas sísmicas de piso (segunda planta alta Sx) .................. 11
8.4. Aplicación de carga incremental para análisis Pushover PUSH-X, PUSH-Y
13
8.5. Definición de rotulas plásticas en Columnas y Vigas ................................. 14
Rotulas en Vigas ......................................................................................................... 14
Rotulas en columnas ................................................................................................... 15
8.6. CURVA DE CAPACIDAD. .......................................................................... 15
8.7. PUNTO DE DESEMPEÑO, Método FEMA 440 Coeficientes Modificados
16
8.8. Criterios de aceptación adoptados en la edificación. .................................. 18
9. CONCLUSIONES ............................................................................................. 19

1
1. ANTECEDENTES.
El presente trabajo tiene por objeto realizar una evaluación estructural en la residencia
del Sr Mario Gómez, implantada en el lote Nº14 con la finalidad de construir una planta
alta con cubierta en estructura metálica sobre el nivel N+6.10 m, en dicha planta se prevé
tener un uso para bodegas.

La residencia se encuentra ubicada en el barrio 22 de junio, del cantón Palora. Se tomará

como punto de partida la información disponible y los lineamientos que establece la
Normativa vigente NEC 2015 y la Guía Práctica para Evaluación Sísmica y
Rehabilitación de Estructuras.

2. ALCANCE
El presente informe está diseñado para evaluar de manera específica la edificación
existente del Sr Mario Gómez, con el objetivo principal de determinar la seguridad de la
construcción, y verificar la capacidad global de la estructura de resistir las solicitaciones
generadas por la construcción de una planta alta con cubierta en estructura metálica, para
lo cual se realizara un análisis estático no lineal Pushover y se determinaran los criterios
de aceptación y punto de desempeño con el método FEMA 440 (método de los
coeficientes modificado).

3. VISITA AL SITIO
El 5 de marzo del año en curso, se realizó una visita a la residencia de la señor Mario
Gómez, con el objetivo de recopilar información de la propiedad para posteriormente
realizar un levantamiento estructural, y evidenciar posibles deficiencias estructurales que
pueda presentar, información que permitirá determinar la factibilidad para la construcción
de una planta alta con cubierta en estructura metálica en el N+6.10 m, con una altura hasta
el cumbrero más alejado de 10.5 m.

4. NORMATIVA VIGENTE APLICADA

 Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-CG (Cargas gravitacionales).

 Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-DS (Peligro sísmico).
 Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-HM (Hormigón armado).
 ATC 40
 FEMA 440
 ASCE 41-13
 ASCE 7-10

2
5. DATOS DEL PROYECTO VISITADO
5.1. Datos de la edificación:

En primer lugar, se obtuvo los datos básicos de la edificación como son: la dirección, sitio
de referencia, y número de pisos. Los demás datos fueron provistos por el propietario;
tipo de uso, año de construcción.

La estructura analizada está compuesta por dos plantas de los cuales: la primera son
locales de arriendo y la segunda planta es de uso residencial, es decir no tiene un uso
específico. Por lo que la estructura fue catalogada de uso mixto.

6. EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE

6.1. CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES

Para el análisis y evaluación, se determinó la curva de capacidad mediante un análisis

estático No Lineal Pushover y se determina el punto de desempeño para cada curva de
demanda que corresponden a los sismos 43, 72, 475, 2500 años, así mismo se determina
los criterios de aceptación propuesto por el ASCE 41-13.

En consecuencia se realiza un modelo matemático estructural que representa la estructura

de forma aproximada, tratando de representar lo más posible la geometría y los materiales
a usados en la fecha de construcción.

Se expone a la estructura a las solicitaciones de cara a las cuales va a estar expuesta,

considerando el uso para bodegas en la segunda planta alta. Para esto se optó por la
realización de un modelo en ordenador idealizado a través del Método de los Elementos
Finitos (MEF), utilizando el programa SAP2000 versión (20.2.0).

6.2. EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD Y DESEMPEÑO SÍSMICO BS1

La estructura es de ocupación comercial y residencial (doméstico). Según la clasificación

de la NEC-SE-DS en el capítulo 4, corresponde a la categoría de: “Otras estructuras
(Todas las estructuras de edificación y otras que no clasifican dentro de las categorías
anteriores”, lo cual da un factor de importancia de I=1.0.

Al no contar con planos estructurales la edificación se procedió a realizar una evaluación

rápida, donde se pudo evidenciar, los elementos estructurales que se detallarán en el
siguiente apartado.

3
 6.2.1. Determinación de los sistemas estructurales
 Columnas
Con la inspección visual se logró evidenciar, que está construido en un sistema
aporticado de hormigón armado, con columnas de 30x30 cm y 6 varillas 14mm en
planta baja y en planta alta con columnas de 25x25 cm, adicionalmente en la fachada
principal se cuenta con columnas de sección circular de 40 cm de diámetro. La
distribución de los estribos según la información proporcionada por el propietario está
dada al ¼ de la luz, con un diámetro de 10mm.

Figura N°1. Sección en columnas 30x30 cm

Fuente: AUTOR

 Sistema de entrepiso.
Se determinó la altura del entre piso que fue de 3.00 m, medido en el sitio, y se
determina que el espesor de la losa es de 20cm.
De acuerdo con la información proporcionada por el constructor y el dueño de la
edificación el sistema de entrepiso consta de una losa reticular armada en los dos
sentidos con varilla de 12mm.

4
  Vigas
Para la viga se tiene una sección de 20x25 cm para todos los vanos y todos los pisos

Figura N°2. Sección en vigas 20x25 cm

Fuente: AUTOR

 Cimentación
La cimentación está compuesta de plintos aislados de L=1.30m, B=1.20m tanto
centrales como perimetrales a un nivel de desplante Nº-1.70 m, en cuanto a la armadura
se ha colocado 14mm@22cm en los dos sentidos. De igual forma el propietario
indica que se ha construido cadenas de amarre de 25x30 cm.

6.2.2. Determinación año de construcción

El año de construcción de la edificación es el año 2004, según la visita al sitio y lo

indicado por el propietario.

5
7. MODELAMIENTO ESTRUCTURAL
7.1.Combinaciones de carga.

Se consideraron los siguientes tipos de carga con las siguientes combinaciones de

carga basados en NEC-SE-CG y ASCE 7-10.

 Símbolos y Nomenclatura
D = Carga muerta
E = Carga de sismo
H = Presión del terreno y/o hidrostática
L = Sobrecarga viva
Lr = Sobrecarga viva de cubierta
T = Fuerza por deformaciones
S = (Temperatura)
Carga de granizo
R = Carga de lluvia
W = Carga de viento

 Combinaciones de Carga

 1.4D
 1.2(D + T) + 1.6(L+H) + 0.5(Lr , S o R)
 1.2D + 1.6(Lr , S o R) + (L or 0.5W)
 1.2D + 1.0W + L + 0.5(Lr , S o R)
 1.2D + 1.0E +L+0.2S
 0.9D +1.0W
 0.9D + 1.0E

6
 7.2. Cargas Consideradas en Evaluación
7.2.1. Cargas Muertas Debidas a Peso Propio de la Estructura.
Las cargas muertas debidas al peso propio de la estructura se consideran directamente en
el análisis, multiplicando al volumen de cada elemento estructural por el peso unitario del
material. Los siguientes pesos unitarios fueron usados:

Peso Unitario
Material Fluencia
kg/m3

Acero Estructural G-60 7850 4200 Kg/cm2

Concreto reforzado 2400
A36 7850 2530 Kg/cm2

7.2.2. Sobrecargas cargas muertas y cargas vivas.

Ítem Función kg/m2 Comentarios

1 Primera Planta Alta

Sobrecarga Muerta (SDL)
Incluye acabado de piso, cielo raso,
instalaciones típicas (mecánicas,
350
eléctricas y sanitarias) y mortero para
nivelación.

Carga Viva (LL) 200 Áreas de Residencial

2 Segunda Planta Alta 600 Bodegas livianas

3 Cubierta o Terraza
Cubierta Inclinada
Sobrecarga Muerta (SDL) 20

Carga Viva (LL) 70 Carga de ceniza volcánica

NOTA: Los valores de las cargas vivas corresponden a los diferentes usos u ocupaciones
de las áreas. Según NEC y ASCE7-10, Capítulo 4. Algunos valores de la carga vivan son
mayores a los mínimos Especificados por los códigos.

7
 7.3. Carga Sísmica
7.3.1. Cortante basal de piso
El coeficiente del cortante basal de diseño, se los determina la norma NEC-SE-DS, la cual
se transcribe a continuación:
Z = 0.30 Zona sísmica V
I = 1.0 Coeficiente de Importancia
n=2.6 Provincias del Oriente
Fa=1.3 Suelo tipo “D”
Sa = 1.014 Valor de la aceleración espectral
R = 6 Estructuras de porticos con viga descolgada (valor asumido)
Øp = coeficiente de configuración en planta = 1
Øe = coeficiente de configuración en elevación = 1
V= I x Sa x W = 0.169 x W
R x Øp x Øe
El cortante basal de la estructura se lo determino de forma manual y se lo repartió en cada
piso en forma proporcional a su masa considerando el 25% de la carga viva al tratarse de
bodegas.

CM= 0.59 t/m2

CV= 0.60 t/m2
L= 14 m
B= 9.9 m
#Pisos= 3 u
I= 1.00
fip= 1.00
fie= 1
R= 6
Sa= 1.014
Area= 138.6 m2
Wr= 177.648 t
Coef= 0.169 %Wr
V= 30.02 t

Pisos wi h wi*h Vi (ton)

0 0.00 0 0.00 0.00
0 0.00 0 0.00 0.00
0 0.00 0 0.00 0.00
0 0.00 0 0.00 0.00
0 0.00 0 0.00 0.00
3 20.79 8.10 168.40 5.69
2 88.82 5.40 479.65 16.22
1 88.82 2.70 239.82 8.11
887.87

8
8. ANALISIS PUSHOVER
 Determinación de Curvas de demanda.
o NEC 43 Años

o NEC 72 Años

9
o NEC 475 Años

o NEC 2500 Años

10
8.1. Aplicación de cargas sísmicas de piso (segunda planta alta Sx)

Figura N°4. 3D del modelo estructural

Fuente: AUTOR

8.2. Aplicación de Cargas Gravitacionales

Carga en losa nivel N+6.1 m

11
 Carga viva en cubierta metálica de 70kg/m2 repartidas en las correas.
(Fuente NEC-15).
8.3. Aplicación de carga gravitacional No Lineal

La definición de la carga gravitacional no lineal considera el 25% de la carga viva por

tratarse de uso para bodegas.

12
 8.4. Aplicación de carga incremental para análisis Pushover PUSH-X, PUSH-Y

La carga incremental PUSH-X que llevara a la falla a la estructura considera la carga

gravitacional no lineal y el sismo en sentido X, se tendrá una aplicación de cargas
controlada por desplazamientos en el piso 3 en el nudo 87, de igual forma el
desplazamiento máximo propuesto es de 60 cm a fin de que se puedan desarrollar las
rotulas plásticas y verificar el comportamiento de la edificación.

De formar similar se define la carga incremental PUSH-Y, y al ser el método Pushover

aplicable solo en el primer modo de vibración. Se procede a verificar que la estructura en
cuestión presenta un primer modo traslacional en sentido Y, razón a lo cual el análisis la
curva de capacidad y el punto de desempeño se realizan en torno a la dirección Y.

13
 8.5. Definición de rotulas plásticas en Columnas y Vigas

Rotulas en Vigas

La rotula plástica en vigas se da en la cara de las columnas y considera el cortante con la

carga gravitacional no lineal, para un análisis M3.

Se escoge una aplicación automática de rotulas pues se ha definido previamente el acero

en vigas y columnas con ello el programa puede calcular la rótula plástica de cada
elemento de forma muy precisa.

14
Rotulas en columnas

Las rotulas plásticas en columnas consideran carga axial, flexión en el eje 2 y eje 3, para
los cual considera la carga incremental PUSH-X o PUSH-Y, según el primer modo de
vibración.
8.6. CURVA DE CAPACIDAD.

Curva de Capacidad

15
 8.7. PUNTO DE DESEMPEÑO, Método FEMA 440 Coeficientes Modificados

Sismo de
Diseño

Este método realiza una bilinealización y se identifican dos rectas a diferente curvatura
con pendiente siempre mayor a cero.

Punto de Desempeño 16
Para un sismo de diseño se verifica un punto de desempeño de 0.155 m o 15.15 cm, a un
cortante basal de 108.81 tonf.
Para cada curva de demanda se ha determinado el punto de desempeño de la edificación
y estos valores han sido resumidos en la siguiente tabla, a fin de colocar los criterios de
aceptación del ASCE 41-13 y verificar si la edificación es capaz de mostrar un
comportamiento estructural adecuado si se construye una segunda planta alta.

FEMA 440 METODO DE DESPLAZAMIENTOS MODIFICADO

SISMO Pd dy Du
43 años 0.091 0.0654 0.222012
72 años 0.109 0.0758 0.222012
475 años 0.155 0.0977 0.222012
2500 años 0.198 0.1068 0.222012

Cortante
Desplazamiento(m) Sismo 475
(t)
0.000208 0 Pd 0.155
0.059792 55.0018 Dy 0.0977
0.065579 60.3068 Du 0.222012
0.105037 92.4977 diff 0.124312
0.136765 105.1922 TO 0.0977
0.15976 109.8514 IO 0.1349936
0.162931 110.1047 LS 0.1722872
0.168792 110.1183 PC 0.1971496
0.174351 111.0402 C 0.222012
0.1798 111.468 d 1.586
0.18224 111.8525 c 2.272
0.188629 112.0434 r 0.686
0.192078 112.5948 R 1.98
0.210582 114.1776
0.216297 114.293
0.222012 114.7689

Notación:
Pd = punto de desempeño (desplazamiento máximo previo al colapso)
Dy= desplazamiento en el punto de fluencia
Du= desplazamiento ultimo (colapso)
Criterios de aceptación (IO, LS, PC)
d = ductilidad de demanda
c = ductilidad de capacidad
r = ductilidad de reserva

17
 CRITERIOS DE ACEPTACIÓN
140

120

100
Cortante Basal (ton)

80

60

40

20

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Desplazamiento (m)

Curva de Capacidad TO IO
LS PC du
Punto de Desempeño

8.8. Criterios de aceptación adoptados en la edificación.

TO.- Totalmente Operativo, la construcción se mantiene en servicio continuo. Daño

despreciable en elementos estructurales y no-estructurales. Respuesta prácticamente
elástica. Deformación reamente despreciable.
IO.- Ocupación Inmediata. La mayoría de las actividades y servicios pueden reanudarse
luego de un terremoto. Figuración o fluencia menor en algunos elementos estructurales.
Deformación remanente despreciable
LS.- Línea de Seguridad. Daño moderado. La estructura permanece estable, pero con la
reducción de la resistencia y rigidez. Deformaciones remanentes. El edificio puede
quedar fuera de servicio y ser evacuado. La reparación es posible, pero el costo puede
ser elevado.
PC.- Prevención del Colapso. Daño severo, pero se evita el colapso. Los elementos no-
estructurales pueden caer o fallar. Deformaciones remanentes apreciables.

18
9. CONCLUSIONES
 Una vez realizado un análisis estático lineal (Pushover) y determinado la curva de
capacidad de la edificación para el primer modo traslacional de vibración se puede
concluir lo siguiente:
 El punto de desempeño de la edificación para un sismo de diseño (sismo raro
Tr=475 años) se encuentra entre ocupación inmediata y línea de seguridad lo que
quiere decir que la construcción de una segunda planta para bodegas no
compromete la estabilidad estructural de la edificación.
 El punto de desempeño de la edificación para un sismo de diseño (sismo raro
Tr=475 años) es de 15.55 cm para un cortante basal de 108.81 toneladas, esta
deformación se espera en el tercer piso.
 Así mismo para limitar daños frente a un sismo de diseño se realizó un estudio de
derivas y se verifica que en los dos primero pisos la deriva es permisible mientras
que en la tercera planta se podría dar algo de daño en elementos no estructurales.
(se adjunta cuadro de derivas)
PISOS DESPLAZAMIENTO RELATIVO DERIVA Sy
3 2.3526 0.00500926 2.25%
2 1.0001 0.00233852 1.05%
1 0.3687 0.00136556 0.61%
0 0 0 0.00%

 La carga muerta para la segunda planta alta y cubierta en estructura metálica es

de 350 kgf/m2 corresponde a paredes de bloque alivianado, pisos cerámicos, y
tumbados en gypsum.
 Para la estructura de la cubierta sobre la segunda planta alta, se recomienda
sección tipo cajón de conformado por 2 G100x50x3 mm para vigas principales,
en cuanto a las correas se deberá colocar secciones tipo “G” de 80x40x15x3 mm,
y duratecho espesor 0.30 mm para la cubierta.
 El sistema de anclaje de los perfiles metálicos a la columna será mediante placas
de 20x20x5 mm y tornillos de expansión de ½” x 1 ½”.
Atentamente,

José Quiguiri
Ingeniero Civil
Registro Municipal 025
Registro Senecyt 1006-08-842857
19