Sei sulla pagina 1di 91

ESTUDIO GEOTÉCNICO PRELIMINAR PARA LA

CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER MECÁNICO EN


EL SENA, LOCALIZADO EN EL PORVENIR - KM
42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO DE
SANTA ISABEL, MUNICIPIO DE MONTERÍA –
DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA.

I.C. PABLO CASTILLA NEGRETE.


Especialista en Mecánica de suelos y cimentaciones
MONTERÍA - 2017

Calle 27 No. 6 – 12 Montería consultoriasgeotecniayambiente@gmail.com


7816379 - 300 810 1960 http://www.consulgeoambsas.260mb.org/
TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN. ............................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS Y ALCANCES ......................................................................................... 4

2.1. Objetivo. ......................................................................................................... 4


2.2. Alcances. ........................................................................................................ 4
3. INFORMACIÓN GENERAL ......................................................................................... 5

3.1. Generalidades del municipio. ............................................................................ 5


3.2. Geología. ........................................................................................................ 6
3.3. Geomorfología................................................................................................. 8
3.4. Geoestructura y ambiente Morfométrico. .......................................................... 9
3.5. Clima. ........................................................................................................... 10
3.6. Vegetación. ................................................................................................... 13
3.7. Sismicidad..................................................................................................... 14
3.7.1. Perfil de suelo. ........................................................................................... 15
4. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO. .............................................................................. 16

4.1. Exploración de campo. ................................................................................... 16


4.1.1. Localización de los sondeos. ....................................................................... 16
4.1.2. Metodología de exploración. ....................................................................... 17
4.2. Ensayos de laboratorio. ................................................................................. 18
4.2.1. Normatividad de ensayos, equipos y registros de calibración......................... 18
4.3. Caracterización del subsuelo. ......................................................................... 19
4.3.1. Descripción de sondeos. ............................................................................. 19
5. DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE DISEÑO Y GEOTÉCNICOS. ..................... 21

5.1. Determinación del peso unitario  ................................................................ 21


5.2. Estandarización del número de penetración estándar. ...................................... 21
5.3. Obtención de los parámetros de resistencia al corte de los estratos. ................. 23
5.4. Evaluación de las características especiales de los suelos. ................................ 24
5.4.1. Potencial de expansión. .............................................................................. 24
5.4.2. Potencial de licuación. ................................................................................ 25
5.4.3. Potencial de colapso. .................................................................................. 25
6. ANÁLISIS GEOTÉCNICO. ........................................................................................ 26

6.1. Condición del subsuelo. ................................................................................. 26


6.2. Rellenos y mejoramientos. ............................................................................. 26
1
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
6.2.1. Material seleccionado. ................................................................................ 26
6.2.2. Piedra rajón. .............................................................................................. 28
7. CIMENTACIÓN. ..................................................................................................... 28

7.1. Tipo de cimentación. ..................................................................................... 28


7.2. Dimensión de los cimientos. ........................................................................... 28
7.3. Profundidad de apoyo. ................................................................................... 28
7.4. Capacidad de carga. ...................................................................................... 29
7.5. Asentamientos. ............................................................................................. 30
7.6. Comportamiento P (carga) vs St (Asentamiento). ............................................ 33
8. RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES. ................................................................. 34
9. BIBLIOGRAFÍA. ..................................................................................................... 37
10. LIMITACIONES DEL ESTUDIO. ............................................................................... 38

2
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
ESTUDIO GEOTÉCNICO PRELIMINAR PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN
TALLER MECÁNICO EN EL SENA, LOCALIZADO EN EL PORVENIR - KM 42 VÍA
TIERRALTA CORREGIMIENTO DE SANTA ISABEL, MUNICIPIO DE MONTERÍA
–DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA.

INTRODUCCIÓN.

De acuerdo con la solicitud presentada por el Ingeniero Alfredo Cabarcas, se realizó el


estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA,
localizado en el Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio
de Montería –departamento de Córdoba.

Fotografía 1. Localización del proyecto.


Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

En este informe se presentan los resultados de la exploración de campo y los ensayos


de laboratorio realizados sobre las muestras extraídas, se presentan las condiciones
geotécnicas del sitio explicando la metodología utilizada para el estudio. Además, se
encuentran las conclusiones y recomendaciones derivadas de los estudios descritos.

3
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
2. OBJETIVOS Y ALCANCES

2.1. Objetivo.

Determinar las características actuales del subsuelo en el sitio donde se proyecta llevar
a cabo la obra, para establecer las recomendaciones de cimentación pertinentes.

2.2. Alcances.

Para alcanzar el objetivo planteado se desarrollarán las siguientes actividades:

a) Ubicación general del proyecto.


b) Descripción del proyecto acorde a la normatividad NSR-10.
c) Descripción de la geología del sitio.
d) Ejecución de un número mínimo de sondeos de exploración definidos de acuerdo
a la complejidad del proyecto (NSR-10).
e) Ejecución de ensayos de laboratorio que permitan conocer los parámetros
geomecánicos del suelo.
f) Descripción de la metodología de análisis y resumen de cálculos realizados.
g) Diseño de cimentación teniendo en cuenta el tipo de estructura y cargas
suministradas por el ingeniero estructural.
h) Conclusiones, recomendaciones y limitaciones del estudio.

4
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
3. INFORMACIÓN GENERAL

3.1. Generalidades del municipio.

El municipio de Montería está situado en la zona centro del departamento de Córdoba,


correspondiente a las tierras planas y ligeramente onduladas, de los Valles de los ríos
San Jorge y Sinú, entre las coordenadas 08° 45´27” de latitud Norte y 75° 53´24” de
longitud Oeste, cubre un área total de 3141 Km2.

Figura 1. Localización del municipio de Montería en el departamento de Córdoba.


Fuente: Wikipedia, la enciclopedia libre. “Montería”, [En línea].

Limita al Norte con el municipio de Cereté, Puerto Escondido y San Pelayo; al este con
San Carlos y Planeta Rica; al sur con Tierralta y Valencia; al oeste con el departamento
de Antioquia y los municipios de Canalete y San Carlos.

5
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Figura 2. Mapa subregiones del departamento de Córdoba.
Fuente: Estudio general de suelos y zonificación de tierras del Departamento de Córdoba,
IGAC.

3.2. Geología.

El municipio de Montería hace parte de la unidad estratigráfica del Cinturón de San


Jacinto y las unidades litoestratigráficas del anticlinorio de San Jerónimo conformado
por rocas ígneas y rocas sedimentarias. (Ver Figura 3).

6
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Figura 3. Mapa de regiones geotectónicas del departamento de Córdoba.
Fuente: Estudio general de suelos y zonificación de tierras del Departamento de Córdoba,
IGAC.

La zona está constituida por materiales sueltos formados por depósitos aluviales
compuestos por aluviones y sedimentos del rio Sinú.
Se encuentran terrazas aluviales al sur del municipio, constituido por depósitos aluviales
antiguos del rio Sinú y algunos de sus afluentes.

Figura 4. Mapa geológico del municipio de Montería.


Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi.

7
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Los depósitos encontrados en el municipio de montería son:

Depósitos aluviales y llanuras aluviales

Dentro del casco urbano del municipio, donde se localiza el proyecto, se encuentran
formaciones Qa-l.

Los depósitos aluviales son suelos anisotrópicos en su distribución, con propiedades


geotécnicas altamente variables, estrechamente relacionadas con la granulometría. Su
continuidad es irregular, pudiendo tener altos contenidos en materia orgánica en
determinados medios. La permeabilidad depende de la granulometría. Generalmente
presentan un nivel freático alto. (Ver Figura 5).

Figura 5. Perfil tipo de depósitos aluviales.


Fuente: González Vallejo, “Ingeniería geológica”

3.3. Geomorfología.

El río Sinú se caracteriza por formar valles aluviales amplios, el deposito aluvial del
municipio de Montería aflora desde el corregimiento de Santa Isabel, hasta la población
de El Vidrial al norte de Montería, donde se forman las zonas planas de gran extensión
que incluye las ciudades de Montería y Cerete.

8
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Figura 6. Unidades de paisaje del departamento de Córdoba.
Fuente: Estudio general de suelos y zonificación de tierras del Departamento de Córdoba,
IGAC.

El municipio de Montería pertenece a las unidades de paisaje de planicie y piedemonte.


El paisaje de planicie es una geoforma caracterizada por ser una zona amplia y plana a
ligeramente plana, cuyas pendientes son menores a 3.00%. Corresponde a los
diferentes aportes de origen aluvial, marino o eólico.
Por otra parte, se define como paisaje de piedemonte a planicies inclinadas, que se
extienden al pie de sistemas montañosos, serranías, y lomeríos, que han sido formadas
por la sedimentación de materiales transportados por las corrientes de agua que
emergen de los terrenos más elevados hacia las zonas más bajas y abiertas.

3.4. Geoestructura y ambiente Morfométrico.

El municipio de Montería se localiza en la Geoestructura correspondiente a la


megacuenca de sedimentación ubicada al norte y occidente de la cordillera y se
extiende hasta el mar caribe, cubriendo 23.788,87 Km 2, lo que equivale al 95.4% del
territorio del departamento de Córdoba. Geográficamente a esta pertenecen las
serranías de Abibe, San Jerónimo, y Ayapel. La megacuenca está conformada por rocas
sedimentarias continentales y marinas del Cretáceo – Neógeno y por extensos depósitos

9
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
del cuaternario, de origen aluvial, fluvio-lacustre, fluvio marino y marino,
principalmente, lo que crea un ambiente morfogenético de depositación.

Figura 7. Mapa de Geoestructura del departamento de Córdoba.


Fuente: Estudio general de suelos y zonificación de tierras del Departamento de Córdoba,
IGAC.

3.5. Clima.

El clima es uno de los factores formadores de suelos, debido en gran medida a que
define las cantidades y distribuciones de los diversos organismos, animales y vegetales,
así como sus relaciones.
El municipio de Montería dada su fisiografía y su posición en la llanura del Caribe
colombiano, se localiza con respecto a los vientos provenientes del Mar en una posición
de sotavento ocasionando climas predominantemente secos la mayor parte del año, con
una alta humedad relativa por la presencia del río Sinú y sus sistemas de ciénagas y
humedales, presenta lluvias con vientos (vendavales) en épocas húmedas y unos
microrrelieves en las serranías de las Palomas y de San Carlos que se comportan como
barloventos aumentando la nubosidad y la generación de lluvias.
El municipio de Montería posee una altura promedio de 18 msnm, con una precipitación
media anual de 1200 mm.

10
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
La distribución de las lluvias de la zona se encuentra supeditada al paso anual del CIT
(Centro de Convergencia Intertropical), el paso de este centro neurálgico ocasiona un
tiempo ciclónico es decir, nubado, lluvioso y fresco; antes de este paso existe el tiempo
anticiclónico, es decir soleado, seco y con variación de las temperaturas diurnas.
Por lo anterior el municipio de Montería presenta dos temporadas de lluvia: La primera
es lluviosa en parte de Abril y Mayo, y la segunda, también lluviosa entre los meses de
Septiembre y Noviembre; una temporada de menor intensidad de lluvias entre los
meses de Junio y Agosto, y por ultimo una temporada seca entre los meses de
Diciembre a Marzo.

Figura 8. Mapa de Precipitación del departamento de Córdoba.


Fuente: Estudio general de suelos y zonificación de tierras del Departamento de Córdoba,
IGAC.
El promedio anual de la temperatura es de 27 °C, con un ligero aumento en los meses
de marzo, abril y mayo. La Variación diaria presenta una amplitud de 10 °C, en cuanto
la variación espacial no es muy significativa, pues el 98.2% del territorio se encuentra
en el piso térmico cálido. Por ello, puede considerarse que el promedio anual de 27 °C
es representativo para el municipio de Montería.

11
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Figura 9. Mapa de Temperatura del departamento de Córdoba.
Fuente: Estudio general de suelos y zonificación de tierras del Departamento de Córdoba,
IGAC.

El brillo solar anual varía entre 1.400 y 1.800 horas de luz.


La humedad ambiente (84%), se relaciona con el brillo solar y con los intensos procesos
de evapotranspiración.
La evapotranspiración potencial (E.T.P.), presenta un área definida como de núcleo
central regional del valle del Sinú que va desde Montería hasta el norte con un valor
ubicado en el rango de 1700 - 1750 mm anuales decreciendo hacia las zonas extremas
de la cuenca hasta los 1.650 mm/año.

12
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Figura 10. Mapa de Evapotranspiración del departamento de Córdoba.
Fuente: Estudio general de suelos y zonificación de tierras del Departamento de Córdoba,
IGAC.

De acuerdo a la clasificación climática de Thornthwaite, el municipio presenta una franja


alineada a lado y lado del plano de inundación del río en el clima cálido semi-seco; en el
resto del área de Montería sigue siendo cálido pero con un régimen de humedad semi-
húmedo.

Tabla 1. Datos climáticos de la Estación Meteorológica Montería.


Fuente: Estudio general de suelos y zonificación de tierras del Departamento de Córdoba,
IGAC.

3.6. Vegetación.

El municipio de Montería tiene área de su territorio dentro de la parte media y baja del
río Sinú, la vegetación original ha sido completamente degradada sólo a pequeños
bosques o zonas de bosque de galería, por la transformación y/o adecuación de las
tierras de los ecosistemas para extensas áreas de praderas para el desarrollo de
13
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
sistemas pecuarios semi - intensivos y extensivos y la agricultura comercial y de
subsistencia. A los alrededores del municipio se encuentra áreas agrícolas heterogéneas,
áreas que presentan heterogeneidad en la cobertura, ya sea por el tamaño reducido de
los, por condiciones locales de clima o de suelos que hacen difícil la separación de
unidades cartográficas homogéneas, y pastos de territorios agrícolas que son tierras
ocupadas principalmente para la producción de alimentos, fibras y otras materias primas
industriales, ya sea que se encuentren con cultivos, con pastos, en rotación y en
descanso o barbecho.

Figura 11. Mapa de Cobertura Vegetal del departamento de Córdoba.


Fuente: Estudio general de suelos y zonificación de tierras del Departamento de Córdoba,
IGAC.

3.7. Sismicidad.

La Norma Colombiana de construcciones sismo resistentes ubica a Montería en una zona


de amenaza sísmica Intermedia, los coeficientes sísmicos tienen las siguientes
magnitudes:
Aa = 0.10 (Coeficiente de aceleración pico efectiva).
Av = 0.15 (Coeficiente que representa la velocidad horizontal pico de diseño).
Ad = 0.04 (Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva para el umbral de
daño).
Ae = 0.07 (Coeficiente de aceleración pico efectiva para diseño con seguridad limitada).

14
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Figura 12. Zona de amenaza sísmica del municipio de Montería.
Fuente: Titulo A. Norma Sismo Resistente NSR 10.

3.7.1. Perfil de suelo.

Como criterio para la selección del perfil de suelo se utiliza el procedimiento de


clasificación dado en el numeral A.2.4.5 del título A de la NSR-10:

Paso 1: Se verificó inicialmente que el suelo no es susceptible a fenómenos de licuación


o colapso, no hay contenido orgánico y las muestras ensayadas no presentaron índices
plásticos mayores al 75%, con lo cual se descarta que el perfil sea tipo F.

Paso 2: No se registra la existencia de estratos arcillosos de más de 3.00 m de espesor


cuyas resistencias al corte no drenado sean inferiores a 50KPa (50KPa > 𝑆𝑢 ̅̅̅̅ ), por lo
cual el perfil de suelo no cumple con los parámetros para ser clasificado como tipo E.

Paso 3: El perfil se debe clasificar usando uno de los siguientes criterios: Vs, N o Su, en
este caso se realizará con el valor de resistencia al corte no drenado (Su).

De acuerdo con lo anterior, la estratigrafía caracterizada presenta valores de Su


comprendidos mayormente entre 50 y 100 KPa, cualificando así el perfil del suelo como
tipo D.
15
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
4. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO.

4.1. Exploración de campo.

Para lograr evaluar el subsuelo del proyecto, se realizaron tres (3) perforaciones de 6.00
m de profundidad. A continuación, se resume el programa exploratorio:

Nivel freático
N sondeo Profundidad (m)
(m)
1 6.00 No se registró
2 6.00 No se registró
3 6.00 No se registró
Tabla 2. Resumen de la exploración realizada.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

4.1.1. Localización de los sondeos.

Figura 13. Localización de los sondeos.


Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

16
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
4.1.2. Metodología de exploración.

Se realizaron las perforaciones empleando barrenación como método de avance.

Para el avance con el barreno se acopló a la varilla de extensión y se introdujo en la


perforación, se giró en el sentido de las manecillas del reloj y se le presionó hacía abajo,
hasta aproximadamente 0.50 m, posteriormente se sacó el barreno, sucesivamente se
limpian las cuchillas y se sigue avanzando hasta alcanzar la profundidad deseada.
Se realizaron ensayos de penetración estándar al tiempo que se tomaron muestras
alteradas del muestreador de media caña, esta actividad se realizó cada metro o metro
y medio.

Para los suelos de grano fino se tomaron adicionalmente muestras inalteradas con tubo
shelby en intervalos sucesivos con los del ensayo SPT.

Registro Fotográfico 1. Exploración del subsuelo.


Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

17
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
4.2. Ensayos de laboratorio.

Sobre las muestras se tomaron las más representativas para la clasificación por el
Sistema Unificado (USCS) y con ellas se determinaron las características de resistencia
mecánica del suelo, mediante la ejecución de los siguientes ensayos de laboratorio:

 Tamizado mecánico.
 Límites líquido y plástico.
 Determinación de humedad.
 Peso específico.
 Compresión inconfinada.

4.2.1. Normatividad de ensayos, equipos y registros de calibración.

Los ensayos realizados a las muestras obtenidas en campo se hicieron bajo el


procedimiento de las siguientes normas:

Ensayo Norma Equipos Registros de


calibración

Tamizado mecánico I.N.V. E-123-13 Tamices de malla cuadrada, horno, Ver anexo 3
recipientes, balanzas con
sensibilidad de 0.01gr y 0.10%.
Límite líquido I.N.V. E-125-13 Cazuela de Casagrande, vidrio, Ver anexo 3
espátula, ranurador, recipientes,
balanza y horno.
Límite plástico I.N.V. E-126-13 Balanza, recipientes, horno, agua Ver anexo 3
destilada, vidrio o superficie plana
para enrollamiento.
Determinación de I.N.V. E-122-13 Horno, balanza, recipientes. Ver anexo 3
humedad
Compresión inconfinada I.N.V. E-152-13 Aparato de compresión, balanza, Ver anexo 3
horno
Tabla 3. Normatividad, equipos y registros de calibración.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

18
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
4.3. Caracterización del subsuelo.

4.3.1. Descripción de sondeos.

A continuación, se realiza la descripción de los sondeos realizados:

Sondeo 1.
0.00 – 0.50 m: Material de relleno.
0.50 – 1.50 m: Arena limosa de grano fino color pardo en estado de densidad suelto.
1.50 – 3.50 m: Arcilla arenosa de mediana plasticidad color pardo vetas grises de
consistencia blanda.
3.50 – 6.00 m: Arena limosa de grano fino color pardo claro en estado de densidad
medio.
Las humedades de los materiales varían entre 11 y 18%.
No se registró la presencia del nivel freático.

Gráfica 1. Variación de humedades respecto a la profundidad en el sondeo 1.


Gráfica 2. Variación de los esfuerzos respecto a la profundidad en el sondeo 1.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

19
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Sondeo 2.
0.00 – 0.30 m: Material de relleno.
0.30 – 1.50 m: Arena pobremente graduada con limo de grano fino color pardo claro en
estado de densidad medio.
1.50 – 6.00 m: Arcilla arenosa de mediana plasticidad color pardo vetas grises de
consistencia variable de firme a muy firme.
Las humedades de los materiales varían entre 4 y 16%.
No se registró la presencia del nivel freático.

Gráfica 3. Variación de humedades respecto a la profundidad en el sondeo 2.


Gráfica 4. Variación de los esfuerzos respecto a la profundidad en el sondeo 2.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

Sondeo 3.
0.00 – 0.30 m: Material de relleno.
0.30 – 1.50 m: Arena limosa de grano fino color pardo en estado de densidad suelto.
1.50 – 6.00 m: Arcilla arenosa de mediana plasticidad color pardo vetas grises de
consistencia firme.
Las humedades de los materiales varían entre 8 y 25%.
No se registró la presencia del nivel freático.

20
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Gráfica 5. Variación de humedades respecto a la profundidad en el sondeo 3.
Gráfica 6. Variación de los esfuerzos respecto a la profundidad en el sondeo 3.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

5. DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE DISEÑO Y GEOTÉCNICOS.

Con el fin de establecer el tipo de suelo y sus condiciones mecánicas, se realizaron las
siguientes actividades:

5.1. Determinación del peso unitario 

El peso unitario en estado húmedo o saturado, para suelos finos, se obtiene mediante
mediciones directas sobre las muestras inalteradas. Se obtiene el peso y sus
dimensiones (diámetro y altura), determinando así cada peso y volumen en particular, y
la relación peso / volumen, determina el peso unitario o volumétrico del espécimen.

5.2. Estandarización del número de penetración estándar.

Se estandarizó el número de penetración estándar de campo asumiendo que la energía


aplicada corresponde a:
𝑵𝟔𝟎 = 𝑵 ∗ ɳ𝑯 ∗ ɳ𝑩 ∗ ɳ𝑺 ∗ ɳ𝑹
Dónde:
21
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
N: Número de golpes tomados en campo.
ɳH: Factor dependiente del tipo de martillo y la liberación del mismo.
ɳB: Factor dependiente del diámetro de la tubería de revestimiento.
ɳS: Factor dependiente del tipo de muestreador.
ɳR: Factor dependiente de la longitud de la barra.

Utilizando un factor de corrección en función del esfuerzo efectivo del suelo se obtiene
(N1)60 (Número de golpes corregido por confinamiento, esta última corrección se hace
cuando se está en presencia de materiales friccionantes, utilizando la siguiente fórmula:
𝟏
𝑪𝑵 = √
𝝈′𝒐
𝑷𝒂
Dónde:
’o: Esfuerzo efectivo del suelo.
Pa: Presión atmosférica (100 KN/m2).

El siguiente gráfico muestra los números de golpes corregido para los ensayos
realizados.

Gráfica 7. Variacion del número de golpes corregido N60-(N1)60 con la profundidad (z).
Fuente: Elaborada por la presente consultoría.

22
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
La gráfica anterior muestra la resistencia del suelo en las profundidades en las cuales se
realizaron ensayos de SPT, en la exploración 1 se registran materiales areno limosos y
arcillosos en estado de densidad variable de suelto a medio, en las perforaciones 2 y 3
se registran materiales arcillo arenosos en estado de consistencia variable de firme a
muy firme desde los 2.00 m de profundidad.

5.3. Obtención de los parámetros de resistencia al corte de los estratos.

La obtención de los parámetros de resistencia al corte de cada estrato de suelo (Cuy


), no drenados para suelos finos y drenados para los suelos granulares se logró de la
siguiente forma:

 Cohesion no drenada: Para los suelos cohesivos, los valores de cohesión


inconfinada, fueron tomados directamente de los ensayos de compresión simple
en muestras inalteradas. Para el caso de las muestras alteradas a las que se les
realizo ensayos SPT, la cohesión se calculó mediante la correlación de Stroud,
dada por la siguiente formulación:

𝑪𝒖 = 𝑲𝑵𝟔𝟎

Dónde:
K: Se encuentra en el rango de 3.50 – 6.50 KN/m2 (0.507 – 0.942 lbs/pulg2).
N60: Número de penetración estándar obtenido en campo, corregido por energía

 Ángulo de fricción: Para los suelos arenosos, el ángulo de fricción se determinó


a través de la metodología de Japan Road Boreau, cuyo valor promedio se
obtiene de acuerdo con la siguiente ecuación:

 = 𝟏𝟓 + √𝟏𝟓(𝐍𝟏)𝟔𝟎

Dónde:
(N1)60: Número de penetración estándar obtenido en campo, corregido por energía y
confinamiento.

 Módulos de elasticidad: Los valores de módulo de elasticidad se obtienen a


partir de valores de Cu, con factores entre 250 y 500 para arcillas normalmente
consolidadas y 750 y 1000 para arcillas preconsolidadas.

23
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Los valores de módulo de elasticidad para los estratos arenosos son calculados
de acuerdo a la formulación de Kulhawy y Mayne (1990):

𝑬𝒔 = 𝟎. 𝟓(𝑵𝟔𝟎 + 𝟏𝟓)
Dónde:
Es: Modulo de elasticidad (Mpa).
N60: Numero de golpes corregido por energía.

A continuacion se muestra el perfil de suelo para los sondeos, los cuales fueron
realizados con los parametros obtenidos de los ensayos de laboratorio y utilizando las
metodologias descritas en parrafos anteriores:

Angulo Relación
Peso
Cu de de
Profundidad (m) específico E (KN/m²)
(KN/m²) fricción Poisson
(KN/m³)
ɸ µ
0.00 - 1.00 17.05 - 26 11537 0.30
1.00 - 2.00 22.41 67.05 - 12068 0.35
2.00 - 4.00 21.65 106.74 - 19214 0.35
4.00 - 6.00 22.90 80.51 - 14493 0.35
Tabla 4. Características generales del suelo.
Fuente: Elaborada por la presente consultoría.

5.4. Evaluación de las características especiales de los suelos.

5.4.1. Potencial de expansión.

El material fino que conforma el subsuelo del proyecto presenta valores de límite líquido
contenidos en el rango del 27 y 36% y un índice plástico del 16 al 23%, lo cual de
acuerdo con lo establecido en el titulo H de la norma NSR-10, cualifica los suelos con
potencial expansivo bajo.

Índice de
Potencial de Límite líquido LL,
plasticidad, IP, en
expansión en (%)
(%)
Muy alto > 63 > 32
Alto 50 – 63 23 – 45
Medio 39 – 50 12 –34
Bajo < 39 < 20
Tabla 5. Clasificación de suelos expansivos
Fuente: Título H de la norma NSR-10.

24
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
La siguiente gráfica permite estimar la mineralogía de los materiales finos conformantes
del subsuelo.

Gráfica 8. Carta de Plasticidad del proyecto.


Fuente: González Vallejo, “Ingeniería geológica”.

Se observa que la tendencia de las muestras es hacía la familia mineralógica de las


Montmorillonitas. Las Montmorillonitas estructuralmente se componen por una capa
central que contiene aluminio y magnesio coordinados octaédricamente en forma de
óxidos e hidróxidos. La unión entre minerales individuales es débil, por lo cual el agua
se inserta con facilidad, pudiendo generar hinchamiento del suelo. Además de ser
expansiva, la Montmorillonita es muy plástica y se contrae al secarse.

5.4.2. Potencial de licuación.


Los estratos de arena arcillosa y limosa que conforman el subsuelo del proyecto,
presentan porcentajes significativos de material fino y se encuentran bajo la influencia
del nivel freático, factores que inhiben los procesos de licuación.

5.4.3. Potencial de colapso.

La siguiente gráfica evalúa el potencial de colapso de las muestras de suelo del


proyecto, al definir qué suelos tienen una relación de vacíos que permitiría que su
contenido de agua excediera al valor del límite líquido al estar saturado.

25
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Peso especifico seco natural
22
21
20
19
18

(KN/m3)
17
16
15
14
13
12
11
10
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Límite Líquido %
"Límite Líquido vs Valores Límite de P.esp.seco"
Sondeos

Gráfica 9. Evaluación de la potencialidad de colapso de los suelos del proyecto.


Fuente: Braja M. Das, “Fundamentos de ingeniería de cimentaciones”.

La mayoría de los puntos se encuentran localizados por encima de la línea de colapso, lo


cual indica que son materiales densos no potencialmente colapsables (no sufren
cambios volumétricos sustanciales al saturarse).

6. ANÁLISIS GEOTÉCNICO.

6.1. Condición del subsuelo.

El proyecto está conformado por materiales granulares cualificados como arenas


arcillosas y limosas en estado de densidad variable de suelto a medio y materiales
cohesivos cualificados como arcillas arenosas de mediana plasticidad en estado de
consistencia variable de blanda a firme.

No se registró la presencia de nivel freático hasta la profundidad explorada.

6.2. Rellenos y mejoramientos.

6.2.1. Material seleccionado.

El material excavado no podrá ser utilizado para rellenar las excavaciones, este material
debe ser remplazado por material seleccionado para el lleno, el cual debe cumplir con
las siguientes especificaciones:

26
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Porcentaje
Abertura
Tamiz que pasa en
(mm)
peso

1-1/2" 38.1 -
1" 25.4 100
(3/4)" 19.1 90 - 100
(3/8)" 9.52 65 - 90
Nº 4 4.76 45 - 70
Nº 10 2.38 35 - 55
Nº 40 0.43 15 - 35
N° 200 0.074 10 - 20
Tabla 6. Granulometría recomendada para el material de relleno alternativa 1.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

Porcentaje
Abertura
Tamiz que pasa en
(mm)
peso
1-1/2" 38.1 100
1" 25.4 100
(3/4)" 19.1 80 - 100
(3/8)" 9.52 60 - 85
Nº 4 4.76 40 - 65
Nº 10 2.38 30 - 50
Nº 40 0.43 13 - 30
N° 200 0.074 9 - 18
Tabla 7. Granulometría recomendada para el material de relleno alternativa 2.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

 Tamaño máximo 1.50”.


 Limite líquido inferior a 16%.
 Índice plástico 4 - 6 %.
El material se debe compactar hasta alcanzar densidades iguales o superiores al 95% de
su máxima densidad Próctor Modificado.

27
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
6.2.2. Piedra rajón.

Este material será utilizado como relleno del fondo de las excavaciones en caso de
encontrar suelos organicos o reblandecidos; tendrá diametros variables entre 0.15 y
0.30 m, y debe cumplir ademas con los siguiente requerimientos:

 Debe tener un peso unitario individual de 21.00 KN/m 3.


 El desgaste en la maquina de los angeles debe ser menor al 50%.
 Las perdidas en el ensayo de solidez en sulfatos debe ser maximo 12% en sulfato de
sodio y de 18% en sulfatos de magnesio.

7. CIMENTACIÓN.

7.1. Tipo de cimentación.

De acuerdo con la naturaleza del suelo y la tipología de la estructura, se recomienda


transmitir las cargas generadas por la construcción a través de cimientos aislados de
sección cuadrada.

7.2. Dimensión de los cimientos.

Para el análisis se consideran cimientos cuadrados, realizando una sensibilización


numérica de la capacidad de carga con base en la geometría de la cimentación, para
ello se harán cálculos variando el lado del cimiento cada medio metro, para valores
comprendidos entre 1.00 y 3.00 m.

7.3. Profundidad de apoyo.

La cimentación descansará a 1.00 m de profundidad medido respecto al nivel del


terreno natural. Las excavaciones estarán rellenadas alrededor de la cimentación y los
pedestales con un relleno en material seleccionado que cumpla con las especificaciones
del numeral 6.2.1 compactado al 100 % del Proctor Modificado, compactado en capas
menores de 0.25 m.

28
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Figura 14. Esquema de cimentación.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

7.4. Capacidad de carga.

La capacidad de carga última ha sido obtenida mediante la fórmula general de Meyerhof


y empleando los factores de capacidad de carga de Hasen. Para obtener la magnitud de
la capacidad de carga admisible (qa) se han utilizado factores de seguridad mayores a
3.00. Los valores obtenidos se presentan a continuación:

qa Carga P
Df (m) B (m) L (m) (KN/m2) (KN)
1.00 1.00 1.00 109.37 109.37
1.00 1.50 1.50 114.65
257.95
1.00 2.00 2.00 118.81 475.23
1.00 2.50 2.50 124.51 778.19
1.00 3.00 3.00 130.99 1178.88
Tabla 8. Capacidad de carga admisible (qa) en función de la geometría del cimiento.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

Dónde:
Df: Profundidad de apoyo.
B: Ancho del cimiento.
L: Longitud del cimiento.
qa: Capacidad de carga admisible.
P: Carga máxima admisible.

29
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
7.5. Asentamientos.

El asentamiento total del suelo es calculado como la suma de los asentamientos


elásticos y los asentamientos por consolidación:

 Asentamientos elásticos:

Los asentamientos han sido calculados basándose en la teoría de Bjerrum, la cual


permite obtener los asientos elásticos de la masa de suelo:

𝟏 − 𝛍𝟐
𝐒𝐞 = ∆𝛔𝐁 𝑰 𝛍 𝛍
𝐄𝐬 𝑾 𝟏 𝟐

Dónde:
B: Ancho de la cimentación.
∆: Incremento de esfuerzo.
Es: Módulo de elasticidad del suelo.
μ: Módulo de poisson.
μ1: Coeficiente en función de la relación H/B y L/B.
μ2: Coeficiente en función de la relación Df/B.
IW: Factor de influencia.

A continuación, se presentan los resultados de los asentamientos elásticos:

Df (m) B (m) L (m) Se (mm)

1.00 1.00 1.00 1.92


1.00 1.50 1.50 3.44
1.00 2.00 2.00 5.95
1.00 2.50 2.50 7.79
1.00 3.00 3.00 9.83
Tabla 9. Asentamientos elásticos.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

Dónde:
Df: Profundidad de apoyo.
B: Ancho del cimiento.
L: Longitud del cimiento.
Se: Asentamientos elásticos.

30
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
 Asentamientos por consolidación:

El asentamiento por consolidación ha sido calculado con la siguiente metodología:

∆𝐞
𝐒𝐜 = 𝐇
𝟏 + 𝐞𝟎
Dónde:
Sc: Asentamiento por consolidación.
∆e: Cambio total de la relación de vacíos.
eo: Relación de vacíos inicial.
H: Altura del estrato.

El cambio total de la relación de vacíos (Δe) es calculada con las siguientes ecuaciones:

𝛔𝐨 + ∆𝛔
∆𝐞 = 𝐂𝐜 ∗ 𝐥𝐨𝐠 (𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒓𝒄𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔 𝒏𝒐𝒓𝒎𝒂𝒍𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒐𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅𝒂𝒔)
𝛔𝒐
𝛔𝐨 + ∆𝛔
∆𝐞 = 𝐂𝐫 ∗ 𝐥𝐨𝐠 (𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒓𝒄𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆𝒄𝒐𝒏𝒔𝒐𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅𝒂𝒔 𝒄𝒐𝒏 𝛔𝐨 + ∆𝛔 < 𝛔𝑪 )
𝛔𝒐
𝛔𝑪 𝛔𝐨 + ∆𝛔
∆𝐞 = 𝐂𝐫 ∗ 𝐥𝐨𝐠 + 𝐂𝐜 ∗ 𝐥𝐨𝐠 (𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒓𝒄𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆𝒄𝒐𝒏𝒔𝒐𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅𝒂𝒔 𝒄𝒐𝒏 𝛔𝐨 + ∆𝛔 < 𝛔𝑪 )
𝛔𝒐 𝛔𝒄

Dónde:
:Esfuerzo efectivo del suelo.
Δ:Incremento de esfuerzo por la construcción de la edificación.
c:Esfuerzo de preconsolidación.
Cc: Índice de compresión.
Cr: Índice de recompresión, se puede asumir entre 1/4 y 1/10 del valor del Índice de
compresión.
El valor de Cc se estima con la formulación propuesta por Helenelund (Finlandia), para
arcillas in situ:
𝐂𝐜 = 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝑾𝟑/𝟐
Dónde:
W: Humedad natural.

A continuación, se presentan los resultados de los asentamientos por consolidación:

31
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Df (m) B (m) L (m) Sc (mm)

1.00 1.00 1.00 3.77


1.00 1.50 1.50 6.72
1.00 2.00 2.00 7.91
1.00 2.50 2.50 9.31
1.00 3.00 3.00 10.41
Tabla 10. Asentamientos por consolidación.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

Dónde:
Df: Profundidad de apoyo.
B: Ancho del cimiento.
L: Longitud del cimiento.
Sc: Asentamientos por consolidación.

 Asentamiento total:

Es calculado como la suma de los asentamientos elásticos y los asentamientos por


consolidación, los valores obtenidos se muestran a continuación:

S total
Df (m) B (m) L (m) Se (mm) Sc (mm)
(mm)
1.00 1.00 1.00 1.92 3.77 5.68
1.00 1.50 1.50 3.44 6.72 10.16
1.00 2.00 2.00 5.95 7.91 13.86
1.00 2.50 2.50 7.79 9.31 17.09
1.00 3.00 3.00 9.83 10.41 20.24
Tabla 11. Asentamiento total.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

Dónde:
Df: Profundidad de apoyo.
B: Ancho del cimiento.
L: Longitud del cimiento.
Se: Asentamientos elásticos.
Sc: Asentamientos por consolidación.
S total: Asentamientos total.

Los asentamientos se consideran satisfactorios debido a que son inferiores al valor


máximo dado en el título H, de la NSR-10.

32
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
7.6. Comportamiento P (carga) vs St (Asentamiento).

En la siguiente gráfica se representa el comportamiento de las cargas y los


asentamientos para los cimientos, según su geometría.

Gráfica 10. Carga y asentamiento para zapatas de lado variable.


Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

33
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
8. RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES.

Al realizar el presente informe se generan las siguientes recomendaciones y


conclusiones:

 Se debe retirar todo el material orgánico y/o contaminado.


 El terreno debe ser adecuadamente nivelado.
 La limpieza del fondo de las excavaciones es fundamental para evitar asientos
instantáneos.
 Los cálculos se realizarán con respecto a los niveles actuales del terreno.
 El material excavado no podrá ser acumulado alrededor de la excavación a una
distancia horizontal equivalente menor a 3 veces la profundidad de la excavación.
 Si se dispone de espacio los taludes de excavación deben ser realizados con
inclinaciones de 45º, de lo contrario se debe emplear entibados de tableros
verticales empotrados 1.50 veces la profundidad de apoyo del cimiento, para
fines de seguridad esta recomendación aplica para excavaciones que estén a
menos de 3.00 m de estructuras vecinas.

Figura 15. Sistema de entibado.


Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

 Las excavaciones deben permanecer abiertas por cortos periodos de tiempo con
el fin de evitar su deterioro, si se anticipan periodos de tiempos superiores entre

34
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
la construcción de la cimentación y los rellenos se debe conservar la humedad
natural del subsuelo, para ello se deben cubrir las caras expuestas de la
excavación con polietileno negro de alto calibre.
 Para prevenir la aparición de grietas o fisuras en casos extremos donde las
excavaciones estén expuestas a la acción del clima, las caras deben ser
recubiertas con mortero fluido y disponer de entibados con las características
expresadas con anterioridad.
 Las labores de excavación, relleno y construcción de los cimientos se deben
realizar en forma continua para evitar la recuperación elástica del suelo.
 En caso de presentarse inundación en la excavación por precipitación o el nivel
freático, se recomienda la utilización de un sistema de bombeo para la
evacuación de las aguas, las cuales deben ser bombeadas lentamente para
controlar la presión intersticial del material del fondo.
 Las excavaciones deben ser señalizadas e inspeccionadas diariamente por
personal calificado antes y durante la jornada laboral, especialmente cuando haya
ocurrencia de precipitación.
 En caso de detectarse asentamientos, agrietamientos, fisuras o movimientos de
tierras durante la etapa de cortes y excavaciones deberá informarse al ingeniero
geotecnista y el personal será retirado de la zona.
 El reemplazo del suelo debe hacerse por un material estable de baja
permeabilidad, carente de finos plásticos compactado hasta alcanzar el 95% de la
máxima densidad del Proctor Modificado.
 El material seleccionado tipo granular debe tener las siguientes características:

Porcentaje
Abertura
Tamiz que pasa en
(mm)
peso
1-1/2" 38.1 -
1" 25.4 100
(3/4)" 19.1 90 - 100
(3/8)" 9.52 65 - 90
Nº 4 4.76 45 - 70
Nº 10 2.38 35 - 55
Nº 40 0.43 15 - 35
N° 200 0.074 10 - 20
Tabla 12. Granulometría recomendada para el material de relleno.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

35
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
Porcentaje
Abertura
Tamiz que pasa en
(mm)
peso
1-1/2" 38.1 100
1" 25.4 100
(3/4)" 19.1 80 - 100
(3/8)" 9.52 60 - 85
Nº 4 4.76 40 - 65
Nº 10 2.38 30 - 50
Nº 40 0.43 13 - 30
N° 200 0.074 9 - 18
Tabla 13. Granulometría recomendada para el material de relleno.
Fuente: Elaborado por la presente consultoría.

 La fracción del material que pase el tamiz N° 40 deberá tener un índice plástico
contenido en el rango de 4 – 6%, y un límite liquido máximo del 16%.
 El desgaste de los agregados determinado en la Maquina de los Ángeles debe ser
inferior al 50%.
 Los agregados triturados deberán ser sometidos a cinco ciclos de prueba de
solidez en sulfato de sodio o magnesio y no deberá mostrar señales de
desintegración mayores del 12 o 18% respectivamente.
 El material deberá ser compactado en capas sueltas de espesores inferiores al
90% de la capacidad del compactador. Deberá compactarse hasta alcanzar como
mínimo el 95% de la densidad seca máxima del Proctor Modificado.
 Se debe llevar un control de calidad del material compactado efectuando ensayos
de densidad con cono y arena en cada capa compactada.
 En caso de encontrar suelos reblandecidos deben ser remplazados en su totalidad
por piedra rajón que cumpla con las características del numeral 6.2.2.
 Se recomienda construir aceras amplias de mínimo 2.50 m de ancho y de igual
forma se recomienda que los tejados sobresalgan mínimo 2.50 m.

36
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
9. BIBLIOGRAFÍA.

Como parte de este estudio se utilizó la siguiente bibliografía:

 Wikipedia, la enciclopedia libre. “Montería”, [En línea].

 Instituto geográfico Agustín Codazzi, “Estudio general de suelos y zonificación de


tierras – Departamento de Córdoba”. Imprenta nacional de Colombia, Bogotá
D.C. 2009.

 Instituto Geográfico Agustín Codazzi.

 Titulo A Norma Sismo Resistente de 2010, decreto final 2010-01-13.

 Titulo H Norma Sismo Resistente de 2010.

 González Vallejo, “Ingeniería geológica”, editorial: PRENTICE HALL.

 Braja M. Das, “Fundamentos de ingeniería de cimentaciones”, Thomson Learning.

 George B. Sowers y George F. Sowers, “Introducción a la mecánica de suelos y


cimentaciones”, Limusa Wiley.

 González Vallejo, “Ingeniería geológica”.

 Youd y Noble 1997.

37
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
10. LIMITACIONES DEL ESTUDIO.

Las recomendaciones planteadas en el presente estudio se basan en los resultados de


las investigaciones de campo y de laboratorio y en los análisis de ingeniería
anteriormente descritos. Si durante la construcción del proyecto llegaran a presentarse
condiciones diferentes a las enunciadas y asumidas como típicas, o surgiese cualquier
dificultad imprevista, está situación deberá ser informada oportunamente a fin de
realizar los ajustes y evaluaciones pertinentes.
Este estudio será de carácter preliminar hasta tanto no se tengan las cargas del
proyecto, las cuales deben ser suministradas por el solicitante para hacer la revisión de
las deformaciones.

_______________________
PABLO CASTILLA NEGRETE
Ingeniero Civil
Especialista en mecánica de suelos y cimentaciones.
Especialista en ingeniería ambiental.
M.P. 1320251172BLV
Montería, Enero de 2017.

38
“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el
Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
ANEXO 1.
PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el


Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
ESTRATIGRAFIA
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: MECÁNICA SONDEO Nº: 1

LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO FECHA: ENERO DE 2017


STA ISABEL
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS V1

Perfil Peso Unitario Cohesión Clasificación


N w LL IP Observaciones
Estratigráfico (KN/m3) (KN/m2) SUCS
0m
Material de relleno (0.50 m)

PASA Nº4 = 98,81%


PASA Nº200 = 31,11%
1m 21,06 3 11,00% NL NP SM ARENA LIMOSA
PARDO

PASA Nº4 = 100,00%


PASA Nº200 = 55,55%
2m 23,47 7 18,00% 33,00% 19,00% CL ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
PARDO VETAS GRISES

3m

PASA Nº4 = 98,85%


PASA Nº200 = 33,43%
4m 23,42 15 15,00% NL NP SM ARENA LIMOSA
PARDO CLARO

5m

PASA Nº4 = 100,00%


PASA Nº200 = 34,38%
6m 22 14,00% 27,00% 16,00% SC ARENA ARCILLOSA
PARDO CLARO

Nivel Freático: No se registró

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R Ing. Geotecnista PABLO CASTILLA NEGRETE


M.P. 22202166765COR M.P. 1320251172BLV
ESTRATIGRAFIA
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER
PROYECTO: DE MECÁNICA SONDEO Nº: 2
SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO
LOCALIZACIÓN: STA ISABEL
FECHA: ENERO DE 2017

CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS V1


Perfil Peso Unitario Cohesión Clasificación
N w LL IP Observaciones
Estratigráfico (KN/m3) (KN/m2) SUCS
0m
Material de relleno (0.30 m)

PASA Nº4 = 97,40%


PASA Nº200 = 9,26%
1m 17,05 12 4,00% NL NP SP - SM ARENA POBREMENTE GRADUADA CON LIMO
PARDO CLARO

PASA Nº4 = 100,00%


PASA Nº200 = 59,08%
2m 22,41 67,05 16,00% 34,00% 22,00% CL ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
PARDO VETAS GRISES

3m

PASA Nº4 = 100,00%


PASA Nº200 = 56,03%
4m 21,65 106,74 16,00% 33,00% 23,00% CL ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
PARDO VETAS GRISES

5m

PASA Nº4 = 100,00%


PASA Nº200 = 57,52%
6m 22,90 24 14,00% 30,00% 17,00% CL ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
PARDO VETAS GRISES

Nivel Freático: No se registró

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R Ing. Geotecnista PABLO CASTILLA NEGRETE


M.P. 22202166765COR M.P. 1320251172BLV
ESTRATIGRAFIA
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN
PROYECTO: TALLER DE MECÁNICA SONDEO Nº: 3
SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA
LOCALIZACIÓN: CORREGIMIENTO STA ISABEL FECHA: ENERO DE 2017

CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS V1


Perfil Peso Unitario Cohesión Clasificación
N w LL IP Observaciones
Estratigráfico (KN/m3) (KN/m2) SUCS
0m
Material de relleno (0.30 m)

PASA Nº4 = 98,79%


PASA Nº200 = 30,13%
1m 20,88 5 8,00% NL NP SM ARENA LIMOSA
PARDO

PASA Nº4 = 100,00%


PASA Nº200 = 57,73%
2m 21,09 52,16 18,00% 32,00% 18,00% CL ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
PARDO VETAS GRISES

3m

PASA Nº4 = 100,00%


PASA Nº200 = 56,44%
4m 20,00 19 14,00% 36,00% 20,00% CL ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
PARDO VETAS GRISES

5m

PASA Nº4 = 100,00%


PASA Nº200 = 54,74%
6m 22 25,00% 30,00% 17,00% CL ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
PARDO VETAS GRISES

Nivel Freático: No se registró

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R Ing. Geotecnista PABLO CASTILLA NEGRETE


M.P. 22202166765COR M.P. 1320251172BLV
ANEXO 2.
ENSAYOS DE LABORATORIO

“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el


Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
LIMITES DE PLASTICIDAD Y
HUMEDAD NATURAL

V1
PROYECTO: ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE MECÁNICA SONDEO Nº: 1
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 1
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 0.50 - 1.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARENA LIMOSA
DESCRIPCIÓN:
PARDO

HUMEDAD NATURAL
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 X39 3,96 14,48 13,44 1,04 9,48 10,97%
2 C72 3,73 20,24 18,45 1,79 14,72 12,16%
3 C60 3,75 12,23 11,35 0,88 7,60 11,58%
4 M20 3,64 14,67 13,66 1,01 10,02 10,08%
11,00%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CÁPSULA N° DE CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO
N° N° GOLPES
gr. gr. gr. gr. gr. %
1
2
3
4
NL

LÍMITE PLÁSTICO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1
2
3
4
NP

ESTIMACION DEL LIMITE LIQUIDO


W= 11,00%
120,00%
CONTENIDO DE

100,00% LL = NL
HUMEDAD %

80,00%
LP = NP
60,00%
40,00% IP = NP
20,00%
% PASA Nº4= 98,81%
0,00%
1 10 % PASA Nº200= 31,11%
Nº DE GOLPES CLASIF. S.U.C.S: SM

OBSERVACIONES:

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
LIMITES DE PLASTICIDAD Y
HUMEDAD NATURAL

V1
PROYECTO: ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE MECÁNICA SONDEO Nº: 1
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 2
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 1.50 - 2.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

HUMEDAD NATURAL
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 J5 3,70 21,77 19,00 2,77 15,30 18,10%
2 D70 3,76 20,29 17,72 2,57 13,96 18,41%
3 M22 3,87 23,36 20,40 2,96 16,53 17,91%
4 X3 3,88 21,07 18,46 2,61 14,58 17,90%
18,00%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CÁPSULA N° DE CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO
N° N° GOLPES
gr. gr. gr. gr. gr. %
1 R2 35 21,95 32,12 29,75 2,37 7,80 30,38%
2 L14 30 21,86 31,36 29,10 2,26 7,24 31,22%
3 L18 25 21,83 32,17 29,66 2,51 7,83 32,06%
4 F4 16 26,43 35,52 33,20 2,32 6,77 34,27%
33,00%

LÍMITE PLÁSTICO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 JM3 12,69 15,30 14,99 0,31 2,30 13,48%
2 30 12,74 15,33 15,03 0,30 2,29 13,10%
3 72 12,86 15,70 15,35 0,35 2,49 14,06%
4 66 12,68 15,89 15,50 0,39 2,82 13,83%
14,00%

ESTIMACION DEL LIMITE LIQUIDO


W= 18,00%
35,00%
CONTENIDO DE

LL = 33,00%
HUMEDAD %

34,00%
33,00% LP = 14,00%
32,00% IP = 19,00%
31,00%
% PASA Nº4= 100,00%
30,00%
1 10 100 % PASA Nº200= 55,55%
Nº DE GOLPES CLASIF. S.U.C.S: CL

OBSERVACIONES:

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
LIMITES DE PLASTICIDAD Y
HUMEDAD NATURAL

V1
PROYECTO: ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE MECÁNICA SONDEO Nº: 1
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 3
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 3.50 - 4.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARENA LIMOSA
DESCRIPCIÓN:
PARDO CLARO

HUMEDAD NATURAL
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 X40 3,78 17,33 15,56 1,77 11,78 15,03%
2 C30 4,31 18,82 16,81 2,01 12,50 16,08%
3 X2 3,83 19,65 17,53 2,12 13,70 15,47%
4 C713 3,96 18,61 16,71 1,90 12,75 14,90%
15,00%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CÁPSULA N° DE CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO
N° N° GOLPES
gr. gr. gr. gr. gr. %
1
2
3
4
NL

LÍMITE PLÁSTICO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1
2
3
4
NP

ESTIMACION DEL LIMITE LIQUIDO


W= 15,00%
120,00%
LL =
CONTENIDO DE

100,00% NL
HUMEDAD %

80,00% LP = NP
60,00%
40,00% IP = NP
20,00% % PASA Nº4= 98,85%
0,00%
1 10 % PASA Nº200= 33,43%

Nº DE GOLPES CLASIF. S.U.C.S: SM

OBSERVACIONES:

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
LIMITES DE PLASTICIDAD Y
HUMEDAD NATURAL

V1
PROYECTO: ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE MECÁNICA SONDEO Nº: 1
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 4
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 5.00 - 6.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARENA ARCILLOSA
DESCRIPCIÓN:
PARDO CLARO

HUMEDAD NATURAL
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 C36 4,17 16,50 14,94 1,56 10,77 14,48%
2 C33 4,03 12,68 11,61 1,07 7,58 14,12%
3 C41 4,18 15,24 13,92 1,32 9,74 13,55%
4 X910 3,97 17,71 15,93 1,78 11,96 14,88%
14,00%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CÁPSULA N° DE CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO
N° N° GOLPES
gr. gr. gr. gr. gr. %
1 L5 35 21,87 31,78 29,81 1,97 7,94 24,81%
2 88 30 27,13 37,49 35,41 2,08 8,28 25,12%
3 F6 25 27,73 37,77 35,65 2,12 7,92 26,77%
4 L11 16 21,87 32,07 29,80 2,27 7,93 28,63%
27,00%

LÍMITE PLÁSTICO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 70 12,84 16,35 16,00 0,35 3,16 11,08%
2 JM33 12,68 15,78 15,49 0,29 2,81 10,32%
3 10 12,67 15,51 15,24 0,27 2,57 10,51%
4 81 12,85 16,35 16,01 0,34 3,16 10,76%
11,00%

ESTIMACION DEL LIMITE LIQUIDO


W= 14,00%
29,00%
LL = 27,00%
CONTENIDO DE
HUMEDAD %

28,00%
27,00% LP = 11,00%
26,00% IP = 16,00%
25,00% % PASA Nº4= 100,00%
24,00%
1 10 100 % PASA Nº200= 34,38%

Nº DE GOLPES CLASIF. S.U.C.S: SC

OBSERVACIONES:

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
PESO UNITARIO Y
COMPRESION SIMPLE

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: MECÁNICA SONDEO Nº: 1
SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA
LOCALIZACIÓN: ISABEL MUESTRA Nº: 1
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 0.50 - 1.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARENA LIMOSA
DESCRIPCIÓN:
PARDO

MEDIDAS DE LA MUESTRA

Diámetro = 3,65 cm Área = 10,46 cm 2


Altura = 11,96 cm Volumen = 125,14 cm 3
Peso = 263,50 gr. Peso Unitario = 21,06 KN/m 3

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
PESO UNITARIO Y
COMPRESION SIMPLE

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: MECÁNICA
SONDEO Nº: 1
SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA
LOCALIZACIÓN: ISABEL MUESTRA Nº: 2
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 1.50 - 2.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARENA LIMOSA
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

MEDIDAS DE LA MUESTRA

Diámetro = 3,50 cm Área = 9,62 cm 2


Altura = 9,40 cm Volumen = 90,44 cm 3
Peso = 212,30 gr. Peso Unitario = 23,47 KN/m 3

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
PESO UNITARIO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: MECÁNICA SONDEO Nº: 1
SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA
LOCALIZACIÓN: ISABEL MUESTRA Nº: 3
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 3.50 - 4.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARENA LIMOSA
DESCRIPCIÓN:
PARDO CLARO

MEDIDAS DE LA MUESTRA

Diámetro = 3,30 cm Área = 8,55 cm 2


Altura = 9,50 cm Volumen = 81,25 cm 3
Peso = 190,30 gr. Peso Unitario = 23,42 KN/m 3

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
PESO UNITARIO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: MECÁNICA SONDEO Nº: 1
SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA
LOCALIZACIÓN: ISABEL MUESTRA Nº: 4
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 5.00 - 6.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARENA ARCILLOSA
DESCRIPCIÓN:
PARDO CLARO .

MEDIDAS DE LA MUESTRA

Diametro = 3,80 cm Area = 11,34 cm 2


Altura = 11,55 cm Volumen = 130,99 cm 3
Peso = 188,20 gr. Peso Unitario = 14,37 KN/m 3

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANALISIS GRANULOMETRICO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: MECÁNICA SONDEO Nº: 1
SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA
LOCALIZACIÓN: ISABEL MUESTRA Nº: 1
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 0.50 - 1.00
FECHA: ENERO DE 2017

W rec: 26,90 W ret Nº200+rec: 200,10


W rec + m: 278,30 W ret Nº200: 173,2
Peso Seco Inicial (grs) = 251,4 SUMA PESOS RET: 173,20

Peso Ret.
Tamiz Tamaño (mm) Peso Ret. (gr) Retenido (%) Ret. Acum. (%) Pasa (%)
corregido (gr)
2" 50,8 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
1 1/2" 38,1 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
1" 25,4 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
3/4'' 19,05 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(1/2)" 12,7 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/8)" 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 4,75 3,00 3,00 1,19 1,19 98,81
Nº10 2,00 8,20 8,20 3,26 4,46 95,54
Nº20 0,85 6,60 6,60 2,63 7,08 92,92
Nº30 0,60 21,60 21,60 8,59 15,67 84,33
Nº40 0,43 21,70 21,70 8,63 24,30 75,70
N ° 100 0,15 75,80 75,80 30,15 54,46 45,54
N ° 200 0,08 36,30 36,30 14,44 68,89 31,11
Fondo 0,00 78,20 78,20 31,11 100,00 0,00
Total 251,40 251,40

CURVA GRANULOMÉTRICA
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
% Pasa

50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
100 10 1 0,1 0,01

Diámetro de las partículas (mm)

TAMIZ Nº4: 98,81% LL: NL NL


TAMIZ Nº200: 31,11% IP: NP NP

Clasificación Sistema Unificado : SM


ARENA LIMOSA

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANALISIS GRANULOMETRICO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: MECÁNICA
SONDEO Nº: 1
SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA
LOCALIZACIÓN: ISABEL MUESTRA Nº: 2
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 1.50 - 2.00
FECHA: ENERO DE 2017

W rec: 27,90 W ret Nº200+rec: 118,40


W rec + m: 231,49 W ret Nº200: 90,50
Peso Seco Inicial (grs) = 203,59 SUMA PESOS RET: 90,50

Peso Ret.
Tamiz Tamaño (mm) Peso Ret. (gr) Retenido (%) Ret. Acum. (%) Pasa (%)
corregido (gr)
2" 50,8 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
1 1/2" 38,1 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
1" 25,4 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/4)" 19,05 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(1/2)" 12,7 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/8)" 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 4,75 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº10 2,00 1,00 1,00 0,49 0,49 99,51
Nº20 0,85 0,80 0,80 0,39 0,88 99,12
Nº30 0,60 6,00 6,00 2,95 3,83 96,17
Nº40 0,43 9,00 9,00 4,42 8,25 91,75
N ° 100 0,15 40,80 40,80 20,04 28,29 71,71
N ° 200 0,08 32,90 32,90 16,16 44,45 55,55
Fondo 0,00 113,09 113,09 55,55 100,00 0,00
Total 203,59 203,59

CURVA GRANULOMÉTRICA
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
% Pasa

50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
100 10 1 0,1 0,01

Diámetro de las partículas (mm)

TAMIZ Nº4: 100,00% LL: 33,00% 33,00%


TAMIZ Nº200: 55,55% IP: 19,00% 19,00%

Clasificación Sistema Unificado : CL


ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANALISIS GRANULOMETRICO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: MECÁNICA SONDEO Nº: 1
SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA
LOCALIZACIÓN: ISABEL MUESTRA Nº: 3
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 3.50 - 4.00
FECHA: ENERO DE 2017

W rec: 22,20 W ret Nº200+rec: 157,30


W rec + m: 225,15 W ret Nº200: 135,103
Peso Seco Inicial (grs) = 202,95 SUMA PESOS RET: 135,10

Peso Ret.
Tamiz Tamaño (mm) Peso Ret. (gr) Retenido (%) Ret. Acum. (%) Pasa (%)
corregido (gr)
2" 50,8 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
1 1/2" 38,1 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
1" 25,4 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/4)" 19,05 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(1/2)" 12,7 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/8)" 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 4,75 2,34 2,34 1,15 1,15 98,85
Nº10 2,00 6,40 6,40 3,15 4,31 95,69
Nº16 1,19 5,15 5,15 2,54 6,84 93,16
Nº30 0,60 16,85 16,85 8,30 15,14 84,86
Nº40 0,43 16,93 16,93 8,34 23,49 76,51
N ° 100 0,15 59,13 59,13 29,13 52,62 47,38
N ° 200 0,08 28,32 28,32 13,95 66,57 33,43
Fondo 0,00 67,85 67,85 33,43 100,00 0,00
Total 202,95 202,95

CURVA GRANULOMÉTRICA
100,00
90,00
80,00
70,00
% Pasa

60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
100 10 1 0,1 0,01

Diámetro de las partículas (mm)

TAMIZ Nº4: 98,85% LL: NL NL


TAMIZ Nº200: 33,43% IP: NP NP

Clasificación Sistema Unificado : SM


ARENA LIMOSA

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANALISIS GRANULOMETRICO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: MECÁNICA SONDEO Nº: 1
SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA
LOCALIZACIÓN: ISABEL MUESTRA Nº: 4
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 5.00 - 6.00
FECHA: ENERO DE 2017

W rec: 27,90 W ret Nº200+rec: 164,00


W rec + m: 235,30 W ret Nº200: 136,10
Peso Seco Inicial (grs) = 207,396 SUMA PESOS RET: 136,10

Peso Ret.
Tamiz Tamaño (mm) Peso Ret. (gr) Retenido (%) Ret. Acum. (%) Pasa (%)
corregido (gr)
2" 50,8 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
1 1/2" 38,1 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
1" 25,4 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/4)" 19,05 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(1/2)" 12,7 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/8)" 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 4,75 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº10 2,00 4,10 4,10 1,98 1,98 98,02
Nº16 1,19 3,80 3,80 1,83 3,81 96,19
Nº30 0,60 16,30 16,30 7,86 11,67 88,33
Nº40 0,43 17,60 17,60 8,49 20,15 79,85
N ° 100 0,15 66,70 66,70 32,16 52,32 47,68
N ° 200 0,08 27,60 27,60 13,31 65,62 34,38
Fondo 0,00 71,30 71,30 34,38 100,00 0,00
Total 207,40 207,40

CURVA GRANULOMÉTRICA
100,00
90,00
80,00
70,00
% Pasa

60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
100 10 1 0,1 0,01

Diámetro de las partículas (mm)

TAMIZ Nº4: 100,00% LL: 27,00% 27,00%


TAMIZ Nº200: 34,38% IP: 16,00% 16,00%

Clasificación Sistema Unificado : SC


ARENA ARCILLOSA

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
LIMITES DE PLASTICIDAD Y HUMEDAD
NATURAL

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 2
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 1
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 0.50 - 1.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARENA POBREMENTE GRADUADA CON LIMO
DESCRIPCIÓN:
PARDO CLARO

HUMEDAD NATURAL
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 M23 3,90 18,96 18,40 0,56 14,50 3,86%
2 X9 3,85 15,60 15,13 0,47 11,28 4,17%
3 Z16 3,95 15,01 14,64 0,37 10,69 3,46%
4 P11 3,82 13,55 13,28 0,27 9,46 2,85%
4,00%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CÁPSULA N° DE CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO
N° N° GOLPES
gr. gr. gr. gr. gr. %
1
2
3
4
NL

LÍMITE PLÁSTICO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1
2
3
4
NP

ESTIMACION DEL LIMITE LIQUIDO


120,00% W= 4,00%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

100,00% LL = NL
80,00%
LP = NP
60,00%
IP = NP
40,00%
% PASA Nº4= 97,40%
20,00%
0,00% % PASA Nº200= 9,26%
1 10
CLASIF. S.U.C.S: SP - SM
Nº DE GOLPES

OBSERVACIONES:

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
LIMITES DE PLASTICIDAD Y HUMEDAD
NATURAL

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 2
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 2
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 1.50 - 2.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

HUMEDAD NATURAL
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 M40 3,94 21,40 19,05 2,35 15,11 15,55%
2 X54 3,74 20,64 18,35 2,29 14,61 15,67%
3 X10 3,70 24,70 21,80 2,90 18,10 16,02%
4 M26 3,79 25,13 22,16 2,97 18,37 16,17%
16,00%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CÁPSULA N° DE CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO
N° N° GOLPES
gr. gr. gr. gr. gr. %
1 F25 35 27,69 36,26 34,20 2,06 6,51 31,64%
2 F69 30 26,43 35,45 33,20 2,25 6,77 33,23%
3 H33 25 27,77 33,50 32,02 1,48 4,25 34,82%
4 T1 15 21,87 29,71 27,63 2,08 5,76 36,11%
34,00%

LÍMITE PLÁSTICO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 J55 27,74 31,21 30,83 0,38 3,09 12,30%
2 N74 21,90 24,30 24,03 0,27 2,13 12,68%
3 H94 27,73 30,35 30,05 0,30 2,32 12,93%
4 115 27,93 30,62 30,35 0,27 2,42 11,16%
12,00%

ESTIMACION DEL LIMITE LIQUIDO


W= 16,00%
37,00%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

36,00% LL = 34,00%
35,00%
LP = 12,00%
34,00%
33,00% IP = 22,00%
32,00% % PASA Nº4= 100,00%
31,00%
1 10 100 % PASA Nº200= 59,08%
CLASIF. S.U.C.S: CL
Nº DE GOLPES

OBSERVACIONES:

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
LIMITES DE PLASTICIDAD Y HUMEDAD
NATURAL

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 2
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 3
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 3.50 - 4.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

HUMEDAD NATURAL
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 P6 4,09 16,20 14,50 1,70 10,41 16,33%
2 D481 3,94 16,98 15,21 1,77 11,27 15,71%
3 C22 4,47 15,89 14,34 1,55 9,87 15,70%
4 M19 3,74 13,81 12,43 1,38 8,69 15,88%
16,00%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CÁPSULA N° DE CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO
N° N° GOLPES
gr. gr. gr. gr. gr. %
1 A9 35 22,83 31,60 29,50 2,10 6,67 31,48%
2 R2 30 26,56 35,11 33,00 2,11 6,44 32,76%
3 C1 24 26,63 34,02 32,15 1,87 5,52 33,88%
4 F6 16 26,58 34,21 32,20 2,01 5,62 35,77%
33,00%

LÍMITE PLÁSTICO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 A1 12,80 16,15 15,82 0,33 3,02 10,93%
2 A24 12,84 15,69 15,42 0,27 2,58 10,47%
3 B7 12,83 16,09 15,78 0,31 2,95 10,51%
4 D58 12,71 15,49 15,25 0,24 2,54 9,45%
10,00%

ESTIMACION DEL LIMITE LIQUIDO


W= 16,00%
36,50%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

36,00%
35,50% LL = 33,00%
35,00%
34,50% LP = 10,00%
34,00%
33,50%
33,00% IP = 23,00%
32,50%
32,00% % PASA Nº4= 100,00%
31,50%
31,00%
1 10 100 % PASA Nº200= 56,03%
CLASIF. S.U.C.S: CL
Nº DE GOLPES

OBSERVACIONES:

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
LIMITES DE PLASTICIDAD Y HUMEDAD
NATURAL

V1
PROYECTO: ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE SONDEO Nº: 2
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 4
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 5.50 - 6.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

HUMEDAD NATURAL
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 C23 4,17 18,00 16,30 1,70 12,13 14,01%
2 X6 3,95 16,73 15,15 1,58 11,20 14,11%
3 M20 3,80 18,21 16,45 1,76 12,65 13,91%
4 D42 3,66 18,33 16,50 1,83 12,84 14,25%
14,00%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CÁPSULA N° DE CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO
N° N° GOLPES
gr. gr. gr. gr. gr. %
1 283 35 22,83 31,58 29,70 1,88 6,87 27,37%
2 A15 30 26,56 35,12 33,20 1,92 6,64 28,92%
3 D57 24 26,63 34,02 32,30 1,72 5,67 30,34%
4 V25 16 26,58 34,22 32,37 1,85 5,79 31,95%
. 30,00%

LÍMITE PLÁSTICO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 A16 12,80 16,17 15,80 0,37 3,00 12,33%
2 C3 12,84 15,68 15,35 0,33 2,51 13,15%
3 A19 12,83 16,07 15,70 0,37 2,87 12,89%
4 S2 12,71 15,50 15,20 0,30 2,49 12,05%
13,00%

ESTIMACION DEL LIMITE LIQUIDO


W= 14,00%
33,00%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

32,00% LL = 30,00%
31,00%
LP = 13,00%
30,00%
29,00% IP = 17,00%
28,00% % PASA Nº4= 100,00%
27,00%
1 10 100 % PASA Nº200= 57,52%
CLASIF. S.U.C.S: CL
Nº DE GOLPES

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
PESO UNITARIO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 2
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 1
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 0.50 - 1.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARENA POBREMENTE GRADUADA CON LIMO
DESCRIPCIÓN:
PARDO CLARO

MEDIDAS DE LA MUESTRA

Diametro = 3,50 cm Area = 9,62 cm2


Altura = 27,00 cm Volumen = 259,77 cm3
Peso = 442,80 gr. Peso Unitario = 17,05 KN/m3

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
PESO UNITARIO Y COMPRESION
SIMPLE

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 2
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 2
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 1.50 - 2.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

MEDIDAS DE LA MUESTRA

Diametro = 5,33 cm Area = 22,31 cm2


Altura = 11,50 cm Volumen = 256,59 cm3
Peso = 575,00 gr. Peso Unitario = 22,41 KN/m3
Tipo de Falla = ABOMBAMIENTO Cohesión = 67,05 KN/m2

Deformación Carga Deformación Carga Área Corregida Esfuerzo


(pulg.-3) (N.) Total (cm.) (Kg.) (cm 2) (kg./cm 2)
10 8 0,03 0,80 22,36 0,04
30 16 0,08 1,60 22,46 0,07
50 29 0,13 2,90 22,56 0,13
75 46 0,19 4,60 22,69 0,20
100 64 0,25 6,40 22,82 0,28
150 102 0,38 10,20 23,08 0,44
200 138 0,51 13,80 23,34 0,59
250 163 0,64 16,30 23,62 0,69
300 183 0,76 18,30 23,90 0,77
350 192 0,89 19,20 24,18 0,79
400 208 1,02 20,80 24,47 0,85
450 224 1,14 22,40 24,77 0,90
500 238 1,27 23,80 25,08 0,95
550 253 1,40 25,30 25,40 1,00
600 269 1,52 26,90 25,72 1,05
650 293 1,65 29,30 26,05 1,12
700 311 1,78 31,10 26,39 1,18
750 321 1,91 32,10 26,74 1,20
800 339 2,03 33,90 27,10 1,25
850 350 2,16 35,00 27,47 1,27
900 363 2,29 36,30 27,85 1,30
950 375 2,41 37,50 28,24 1,33
1000 384 2,54 38,40 28,64 1,34

1,60
ESFUERZO (kg/cm2)

1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00
DEFORMACIONES (cm)

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
PESO UNITARIO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 2
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 3
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 3.50 - 4.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

MEDIDAS DE LA MUESTRA

Diametro = 3,35 cm Area = 8,81 cm2


Altura = 9,16 cm Volumen = 80,74 cm3
Peso = 174,80 gr. Peso Unitario = 21,65 KN/m3
Tipo de Falla = ABOMBAMIENTO Cohesión = 106,74 KN/m2

Deformación Carga Deformación Carga Área Corregida Esfuerzo


(pulg.-3) (N.) Total (cm.) (Kg.) (cm 2) (kg./cm 2)
10 10 0,03 1,00 8,84 0,11
30 19 0,08 1,90 8,89 0,21
50 30 0,13 3,00 8,94 0,34
75 50 0,19 5,00 9,00 0,56
100 70 0,25 7,00 9,07 0,77
150 90 0,38 9,00 9,20 0,98
200 110 0,51 11,00 9,33 1,18
250 145 0,64 14,50 9,47 1,53
300 168 0,76 16,80 9,61 1,75
350 190 0,89 19,00 9,76 1,95
400 210 1,02 21,00 9,91 2,12
450 215 1,14 21,50 10,07 2,13
500 215 1,27 21,50 10,23 2,10
550 214 1,40 21,40 10,40 2,06
600 214 1,52 21,40 10,57 2,02
650 210 1,65 21,00 10,75 1,95

2,50
ESFUERZO (kg/cm2)

2,00

1,50

1,00

0,50

0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
DEFORMACIONES (cm)

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
PESO UNITARIO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 2
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 4
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 5.50 - 6.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

MEDIDAS DE LA MUESTRA

Diametro = 3,60 cm Area = 10,18 cm2


Altura = 10,46 cm Volumen = 106,47 cm3
Peso = 243,80 gr. Peso Unitario = 22,90 KN/m3

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANALISIS GRANULOMETRICO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER
PROYECTO: SONDEO Nº: 2
DE MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 1
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 0.50 - 1.00
FECHA: ENERO DE 2017

W rec: 28,30 W ret Nº200+rec: 115,60


W rec + m: 124,51 W ret Nº200: 87,30
Peso Seco Inicial (grs) = 96,212 SUMA PESOS RET: 87,30

Peso Ret.
Tamiz Tamaño (mm) Peso Ret. (gr) Retenido (%) Ret. Acum. (%) Pasa (%)
corregido (gr)
1" 25,4 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(1/2)" 12,7 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/8)" 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 4,75 2,50 2,50 2,60 2,60 97,40
Nº10 2,00 3,40 3,40 3,53 6,13 93,87
Nº16 1,19 3,60 3,60 3,74 9,87 90,13
Nº30 0,60 15,20 15,20 15,80 25,67 74,33
Nº40 0,43 14,90 14,90 15,49 41,16 58,84
N ° 100 0,15 39,80 39,80 41,37 82,53 17,47
N ° 200 0,08 7,90 7,90 8,21 90,74 9,26
Fondo 0,00 8,91 8,91 9,26 100,00 0,00
Total 96,21 96,21

CURVA GRANULOMETRICA
100,00
90,00
80,00
70,00
% Pasa

60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
100 10 1 0,1 0,01

Diámetro de las partículas (mm)

TAMIZ Nº4: 97,40% LL: NL NL


TAMIZ Nº200: 9,26% IP: NP NP

Clasificación Sistema Unificado : SP - SM


ARENA POBREMENTE GRADUADA CON LIMO

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANALISIS GRANULOMETRICO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER
PROYECTO: SONDEO Nº: 2
DE MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 2
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 1.50 - 2.00
FECHA: ENERO DE 2017

W rec: 21,30 W ret Nº200+rec: 94,46


W rec + m: 200,10 W ret Nº200: 73,16
Peso Seco Inicial (grs) = 178,80 SUMA PESOS RET: 73,16

Peso Ret.
Tamiz Tamaño (mm) Peso Ret. (gr) Retenido (%) Ret. Acum. (%) Pasa (%)
corregido (gr)
(3/4)" 19,05 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(1/2)" 12,7 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/8)" 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 4,75 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº10 2,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº16 1,19 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº30 0,60 7,30 7,30 4,08 4,08 95,92
Nº40 0,43 9,50 9,50 5,31 9,40 90,60
N ° 100 0,15 20,58 20,58 11,51 20,91 79,09
N ° 200 0,075 35,78 35,78 20,01 40,92 59,08
Fondo 0,00 105,64 105,64 59,08 100,00 0,00
Total 178,80 178,80

CURVA GRANULOMETRICA
100,00
90,00
80,00
70,00
% Pasa

60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
100 10 1 0,1 0,01

Diámetro de las partículas (mm)

TAMIZ Nº4: 100,00% LL: 34,00% 34,00%


TAMIZ Nº200: 59,08% IP: 22,00% 22,00%

Clasificación Sistema Unificado : CL


ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANALISIS GRANULOMETRICO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER
PROYECTO: SONDEO Nº: 2
DE MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 3
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 3.50 - 4.00
FECHA: ENERO DE 2017

W rec: 20,50 W ret Nº200+rec: 107,05


W rec + m: 217,32 W ret Nº200: 86,55
Peso Seco Inicial (grs) = 196,82 SUMA PESOS RET: 86,55

Peso Ret.
Tamiz Tamaño (mm) Peso Ret. (gr) Retenido (%) Ret. Acum. (%) Pasa (%)
corregido (gr)
(3/4)" 19,05 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(1/2)" 12,7 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/8)" 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 4,75 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº10 2,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº16 1,19 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº30 0,60 7,80 7,80 3,96 3,96 96,04
Nº40 0,43 18,24 18,24 9,27 13,23 86,77
N ° 100 0,15 29,62 29,62 15,05 28,28 71,72
N ° 200 0,08 30,89 30,89 15,69 43,97 56,03
Fondo 0,00 110,27 110,27 56,03 100,00 0,00
Total 196,82 196,82 100,00

CURVA GRANULOMETRICA
100,00
90,00
80,00
70,00
% Pasa

60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
100 10 1 0,1 0,01

Diámetro de las partículas (mm)

TAMIZ Nº4: 100,00% LL: 33,00% 33,00%


TAMIZ Nº200: 56,03% IP: 23,00% 23,00%

Clasificación Sistema Unificado : CL


ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANALISIS GRANULOMETRICO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER
PROYECTO: SONDEO Nº: 2
DE MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 4
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 5.50 - 6.00
FECHA: ENERO DE 2017

W rec: 18,30 W ret Nº200+rec: 97,70


W rec + m: 205,20 W ret Nº200: 79,40
Peso Seco Inicial (grs) = 186,90 SUMA PESOS RET: 79,40

Peso Ret.
Tamiz Tamaño (mm) Peso Ret. (gr) Retenido (%) Ret. Acum. (%) Pasa (%)
corregido (gr)
(3/4)" 19,05 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(1/2)" 12,7 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/8)" 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 4,75 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº10 2,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº16 1,19 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº30 0,60 2,80 2,80 1,50 1,50 98,50
Nº40 0,43 15,30 15,30 8,19 9,68 90,32
N ° 100 0,15 28,40 28,40 15,20 24,88 75,12
N ° 200 0,08 32,90 32,90 17,60 42,48 57,52
Fondo 0,00 107,50 107,50 57,52 100,00 0,00
Total 186,90 186,90

CURVA GRANULOMETRICA
100,00
90,00
80,00
70,00
% Pasa

60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
100 10 1 0,1 0,01

Diámetro de las partículas (mm)

TAMIZ Nº4: 100,00% LL: 30,00% 30,00%


TAMIZ Nº200: 57,52% IP: 17,00% 17,00%

Clasificación Sistema Unificado : CL


ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
LIMITES DE PLASTICIDAD Y HUMEDAD
NATURAL

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 3
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 1
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 0.50 - 1.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARENA LIMOSA
DESCRIPCIÓN:
PARDO

HUMEDAD NATURAL
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 C27 4,16 20,08 18,88 1,20 14,72 8,15%
2 Z11 3,92 19,51 18,26 1,25 14,34 8,72%
3 V64 3,87 16,46 15,68 0,78 11,81 6,60%
4 M3 3,96 14,28 13,58 0,70 9,62 7,28%
8,00%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CÁPSULA N° DE CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO
N° N° GOLPES
gr. gr. gr. gr. gr. %

NL

LÍMITE PLÁSTICO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1
2
3
4
NP

ESTIMACION DEL LIMITE LIQUIDO


120,00% W= 8,00%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

100,00% LL = NL
80,00%
LP = NP
60,00%
IP = NP
40,00%
% PASA Nº4= 98,79%
20,00%
0,00% % PASA Nº200= 30,13%
1 10
CLASIF. S.U.C.S: SM
Nº DE GOLPES

OBSERVACIONES:

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
LIMITES DE PLASTICIDAD Y HUMEDAD
NATURAL

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 3
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 2
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 1.50 - 2.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

HUMEDAD NATURAL
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 P23 3,89 24,76 21,53 3,23 17,64 18,31%
2 X70 3,78 20,33 17,89 2,44 14,11 17,29%
3 C53 3,44 19,86 17,41 2,45 13,97 17,54%
4 R56 4,21 21,15 18,65 2,50 14,44 17,31%
18,00%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CÁPSULA N° DE CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO
N° N° GOLPES
gr. gr. gr. gr. gr. %
1 S1 34 27,91 41,73 38,50 3,23 10,59 30,50%
2 S9 29 26,96 40,62 37,30 3,32 10,34 32,11%
3 31 25 12,68 26,12 22,80 3,32 10,12 32,81%
4 35 16 12,77 28,93 24,80 4,13 12,03 34,33%
32,00%

LÍMITE PLÁSTICO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 19 12,88 19,70 18,85 0,85 5,97 14,24%
2 24 12,86 18,15 17,50 0,65 4,64 14,01%
3 21 12,90 18,80 18,05 0,75 5,15 14,56%
4 L10 21,93 28,13 27,35 0,78 5,42 14,39%
14,00%

ESTIMACION DEL LIMITE LIQUIDO


W= 18,00%
35,00%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

34,50%
34,00% LL = 32,00%
33,50%
33,00% LP = 14,00%
32,50%
32,00% IP = 18,00%
31,50%
31,00% % PASA Nº4=
30,50% 100,00%
30,00%
1 10 100 % PASA Nº200= 57,73%
CLASIF. S.U.C.S: CL
Nº DE GOLPES

OBSERVACIONES:

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
LIMITES DE PLASTICIDAD Y HUMEDAD
NATURAL

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 3
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 3
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 3.50 - 4.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

HUMEDAD NATURAL
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 C80 3,72 17,62 15,93 1,69 12,21 13,84%
2 M66 3,83 18,59 16,72 1,87 12,89 14,51%
3 P16 4,00 20,43 18,30 2,13 14,30 14,90%
4 C38 4,10 20,75 18,65 2,10 14,55 14,43%
14,00%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CÁPSULA N° DE CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO
N° N° GOLPES
gr. gr. gr. gr. gr. %
1 T9 35 22,83 31,60 29,40 2,20 6,57 33,49%
2 R69 30 26,56 35,11 32,90 2,21 6,34 34,86%
3 I36 24 26,63 34,02 32,05 1,97 5,42 36,35%
4 O33 16 26,58 34,21 32,10 2,11 5,52 38,22%
36,00%

LÍMITE PLÁSTICO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 P57 12,80 16,15 15,70 0,45 2,90 15,52%
2 L5 12,84 15,69 15,30 0,39 2,46 15,85%
3 Y28 12,83 16,09 15,65 0,44 2,82 15,60%
4 G84 12,71 15,49 15,12 0,37 2,41 15,35%
16,00%

ESTIMACION DEL LIMITE LIQUIDO


W= 14,00%
39,00%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

38,00% LL = 36,00%
37,00%
LP = 16,00%
36,00%
35,00% IP = 20,00%
34,00% % PASA Nº4= 100,00%
33,00%
1 10 100 % PASA Nº200= 56,44%
CLASIF. S.U.C.S: CL
Nº DE GOLPES

OBSERVACIONES:

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
LIMITES DE PLASTICIDAD Y HUMEDAD
NATURAL

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 3
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 4
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 5.50 - 6.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

HUMEDAD NATURAL
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 C73 3,93 20,76 17,42 3,34 13,49 24,76%
2 X41 4,03 30,21 25,13 5,08 21,10 24,08%
3 X6 3,93 26,99 22,36 4,63 18,43 25,12%
4 V71 3,98 27,92 23,14 4,78 19,16 24,95%
25,00%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CÁPSULA N° DE CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO
N° N° GOLPES
gr. gr. gr. gr. gr. %
1 L25 35 22,83 35,00 32,30 2,70 9,47 28,51%
2 L10 30 26,63 42,68 39,00 3,68 12,37 29,75%
3 41 25 26,55 37,87 35,20 2,67 8,65 30,87%
4 C4 15 26,58 38,31 35,45 2,86 8,87 32,24%
30,00%

LÍMITE PLÁSTICO
PESO DE P. CÁPSULA + SUELO P. CÁPSULA + PESO DEL PESO DEL
PRUEBA CONTENIDO DE AGUA (W)
CÁPSULA N° CÁPSULA HÚMEDO SUELO SECO AGUA SUELO SECO

gr. gr. gr. gr. gr. %
1 30 12,78 17,34 16,80 0,54 4,02 13,43%
2 72 12,82 16,70 16,25 0,45 3,43 13,12%
3 56 12,83 16,66 16,20 0,46 3,37 13,65%
4 B4 12,70 15,98 15,60 0,38 2,90 13,10%
13,00%

ESTIMACION DEL LIMITE LIQUIDO


W= 25,00%
33,00%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

32,50%
32,00% LL = 30,00%
31,50%
31,00% LP = 13,00%
30,50%
30,00% IP = 17,00%
29,50%
29,00% % PASA Nº4=
28,50% 100,00%
28,00%
1 10 100 % PASA Nº200= 54,74%
CLASIF. S.U.C.S: CL
Nº DE GOLPES

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
PESO UNITARIO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 3
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 1
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 0.50 - 1.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARENA LIMOSA
DESCRIPCIÓN:
PARDO

MEDIDAS DE LA MUESTRA

Diametro = 3,56 cm Area = 9,95 cm2


Altura = 7,50 cm Volumen = 74,65 cm3
Peso = 155,90 gr. Peso Unitario = 20,88 KN/m3

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
PESO UNITARIO Y COMPRESION
SIMPLE

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 3
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 2
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 1.50 - 2.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

MEDIDAS DE LA MUESTRA

Diametro = 5,35 cm Area = 22,48 cm2


Altura = 11,24 cm Volumen = 252,68 cm3
Peso = 532,80 gr. Peso Unitario = 21,09 KN/m3
Tipo de Falla = ABOMBAMIENTO Cohesión = 52,16 KN/m2

Deformación Carga Deformación Carga Área Corregida Esfuerzo


(pulg.-3) (N.) Total (cm.) (Kg.) (cm 2) (kg./cm 2)
10 5 0,03 0,50 22,53 0,02
30 18 0,08 1,80 22,63 0,08
50 34 0,13 3,40 22,74 0,15
75 47 0,19 4,70 22,87 0,21
100 62 0,25 6,20 23,00 0,27
150 89 0,38 8,90 23,27 0,38
200 114 0,51 11,40 23,54 0,48
250 137 0,64 13,70 23,83 0,57
300 156 0,76 15,60 24,11 0,65
350 167 0,89 16,70 24,41 0,68
400 177 1,02 17,70 24,71 0,72
450 190 1,14 19,00 25,02 0,76
500 202 1,27 20,20 25,34 0,80
550 214 1,40 21,40 25,67 0,83
600 225 1,52 22,50 26,01 0,87
650 243 1,65 24,30 26,35 0,92
700 258 1,78 25,80 26,70 0,97
750 262 1,91 26,20 27,07 0,97
800 268 2,03 26,80 27,44 0,98
850 274 2,16 27,40 27,82 0,98
900 284 2,29 28,40 28,22 1,01
950 294 2,41 29,40 28,63 1,03
1000 303 2,54 30,30 29,04 1,04

1,20
ESFUERZO (kg/cm2)

1,00

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00
DEFORMACIONES (cm)

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
PESO UNITARIO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER DE
PROYECTO: SONDEO Nº: 3
MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL
MUESTRA Nº: 3
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 3.50 - 4.00
FECHA: ENERO DE 2017
ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD
DESCRIPCIÓN:
PARDO VETAS GRISES

MEDIDAS DE LA MUESTRA

Diametro = 3,70 cm Area = 10,75 cm2


Altura = 11,65 cm Volumen = 125,26 cm3
Peso = 250,50 gr. Peso Unitario = 20,00 KN/m3

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANALISIS GRANULOMETRICO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER
PROYECTO: SONDEO Nº: 3
DE MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 1
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 0.50 - 1.00
FECHA: ENERO DE 2017

W rec: 18,36 W ret Nº200+rec: 231,40


W rec + m: 323,26 W ret Nº200: 213,04
Peso Seco Inicial (grs) = 304,9 SUMA PESOS RET: 213,04

Peso Ret.
Tamiz Tamaño (mm) Peso Ret. (gr) Retenido (%) Ret. Acum. (%) Pasa (%)
corregido (gr)
1" 25,4 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(1/2)" 12,7 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/8)" 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 4,75 3,69 3,69 1,21 1,21 98,79
Nº10 2,00 10,09 10,09 3,31 4,52 95,48
Nº16 1,19 8,12 8,12 2,66 7,18 92,82
Nº30 0,60 26,57 26,57 8,71 15,89 84,11
Nº40 0,43 26,69 26,69 8,75 24,65 75,35
N ° 100 0,15 93,23 93,23 30,58 55,23 44,77
N ° 200 0,08 44,65 44,65 14,64 69,87 30,13
Fondo 0,00 91,86 91,86 30,13 100,00 0,00
Total 304,90 304,90

CURVA GRANULOMETRICA
100,00
90,00
80,00
70,00
% Pasa

60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
100 10 1 0,1 0,01

Diámetro de las partículas (mm)

TAMIZ Nº4: 98,79% LL: NL NL


TAMIZ Nº200: 30,13% IP: NP NP

Clasificación Sistema Unificado : SM


ARENA LIMOSA

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANALISIS GRANULOMETRICO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER
PROYECTO: SONDEO Nº: 3
DE MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 2
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 1.50 - 2.00
FECHA: ENERO DE 2017

W rec: 31,30 W ret Nº200+rec: 140,78


W rec + m: 290,30 W ret Nº200: 109,48
Peso Seco Inicial (grs) = 259,00 SUMA PESOS RET: 109,48

Peso Ret.
Tamiz Tamaño (mm) Peso Ret. (gr) Retenido (%) Ret. Acum. (%) Pasa (%)
corregido (gr)
(3/4)" 19,05 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(1/2)" 12,7 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/8)" 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 4,75 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº10 2,00 2,30 2,30 0,89 0,89 99,11
Nº16 1,19 5,89 5,89 2,27 3,16 96,84
Nº30 0,60 6,80 6,80 2,63 5,79 94,21
Nº40 0,43 12,80 12,80 4,94 10,73 89,27
N ° 100 0,15 35,89 35,89 13,86 24,59 75,41
N ° 200 0,075 45,80 45,80 17,68 42,27 57,73
Fondo 0,00 149,52 149,52 57,73 100,00 0,00
Total 259,00 259,00

CURVA GRANULOMETRICA
100,00
90,00
80,00
70,00
% Pasa

60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
100 10 1 0,1 0,01

Diámetro de las partículas (mm)

TAMIZ Nº4: 100,00% LL: 32,00% 32,00%


TAMIZ Nº200: 57,73% IP: 18,00% 18,00%

Clasificación Sistema Unificado : CL


ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANALISIS GRANULOMETRICO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER
PROYECTO: SONDEO Nº: 3
DE MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 3
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 3.50 - 4.00
FECHA: ENERO DE 2017

W rec: 23,20 W ret Nº200+rec: 128,64


W rec + m: 265,25 W ret Nº200: 105,44
Peso Seco Inicial (grs) = 242,05 SUMA PESOS RET: 105,44

Peso Ret.
Tamiz Tamaño (mm) Peso Ret. (gr) Retenido (%) Ret. Acum. (%) Pasa (%)
corregido (gr)
(3/4)" 19,05 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(1/2)" 12,7 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/8)" 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 4,75 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº10 2,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº16 1,19 3,89 3,89 1,61 1,61 98,39
Nº30 0,60 6,25 6,25 2,58 4,19 95,81
Nº40 0,43 18,90 18,90 7,81 12,00 88,00
N ° 100 0,15 30,80 30,80 12,72 24,72 75,28
N ° 200 0,08 45,60 45,60 18,84 43,56 56,44
Fondo 0,00 136,61 136,61 56,44 100,00 0,00
Total 242,05 242,05 100,00

CURVA GRANULOMETRICA
100,00
90,00
80,00
70,00
% Pasa

60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
100 10 1 0,1 0,01

Diámetro de las partículas (mm)

TAMIZ Nº4: 100,00% LL: 36,00% 36,00%


TAMIZ Nº200: 56,44% IP: 20,00% 20,00%

Clasificación Sistema Unificado : CL


ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANALISIS GRANULOMETRICO

V1
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TALLER
PROYECTO: SONDEO Nº: 3
DE MECÁNICA
LOCALIZACIÓN: SENA EL PORVENIR - KM 42 VÍA TIERRALTA CORREGIMIENTO STA ISABEL MUESTRA Nº: 4
CONTRATISTA: ALFREDO CABARCAS PROFUNDIDAD: 5.50 - 6.00
FECHA: ENERO DE 2017

W rec: 28,30 W ret Nº200+rec: 159,66


W rec + m: 318,54 W ret Nº200: 131,36
Peso Seco Inicial (grs) = 290,24 SUMA PESOS RET: 131,36

Peso Ret.
Tamiz Tamaño (mm) Peso Ret. (gr) Retenido (%) Ret. Acum. (%) Pasa (%)
corregido (gr)
(3/4)" 19,05 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(1/2)" 12,7 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
(3/8)" 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº4 4,75 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Nº10 2,00 4,32 4,32 1,49 1,49 98,51
Nº16 1,19 10,35 10,35 3,57 5,05 94,95
Nº30 0,60 25,80 25,80 8,89 13,94 86,06
Nº40 0,43 32,80 32,80 11,30 25,24 74,76
N ° 100 0,15 35,89 35,89 12,37 37,61 62,39
N ° 200 0,08 22,20 22,20 7,65 45,26 54,74
Fondo 0,00 158,88 158,88 54,74 100,00 0,00
Total 290,24 290,24

CURVA GRANULOMETRICA
100,00
90,00
80,00
70,00
% Pasa

60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
100 10 1 0,1 0,01

Diámetro de las partículas (mm)

TAMIZ Nº4: 100,00% LL: 30,00% 30,00%


TAMIZ Nº200: 54,74% IP: 17,00% 17,00%

Clasificación Sistema Unificado : CL


ARCILLA ARENOSA DE MEDIANA PLASTICIDAD

Ing. Civil NATHALIA HERNANDEZ R


M.P. 22202166765COR
ANEXO 3.
CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN Y DE CALIDAD

“Estudio geotécnico preliminar para la construcción de un taller mecánico en el SENA, localizado en el


Porvenir - Km 42 vía Tierralta corregimiento de Santa Isabel, municipio de Montería –departamento de
Córdoba.”
* $ilf{ef *

rso900r

IC0NTEC queel Sistema


Certifica de Gestión
de:
IC0NTEC thattheManagement
Certifies Systemof:

Y AMBIENTE
GEOTECNIA
CONSULTORIAS S.A.S.
Calle2TNo.6-72,Barrio Montería,
Chuchurubi, Córdoba,
Colombia
y aprobado
Hasidoevaluado a losrequisitos
conrespecto especificados
on:
Hasbeenassessedandapproved onthespecified
based requirements
of:

ISO9001:2008
EsteCertificado
esaplicablea lassiguientes
actividades:
is applicable
Thiscertificate to thefollowing
activities:

Prestación
deservicios deconsultoría paraestudiosy diseños
en ¡ngen¡ería prestac¡ón
civily ambiental. deserviciosde
ensayosde laboratoriodesuelos, concretosy pavimentos
Provision
of consulting for studiesanddesignin civil
services
andenvironmental provision
eng¡neering. of services
soil
testinglaboratory,
concrete andflooring

estásujetaa queel sistema


Estaaprobación degestiónse mantenga conlos
de acuerdo
requisitos
especificados, porICONTEC
lo cualseráverificado
Thisapproval
is subject
to themaintenance of themanagement according
system to the
specified
requirements,whichwill beverified
by ICONTEC

sc-cER2e005e
3:Íilf:,1''
Fechade Aprobación: 2OL4 OL 29 FechaÚltima Modificación:
ApprovalDate: Last ModificationDate

FechadeVencimiento:
2OL7OL28
Expiration
Date

Executive
Director

ICoNTEC
s un orgonlsmo do cenificsción
ocroditodo 17021por:
do ocuordocon ISO/IEC
ICoNTEC bodyoccrodllod
ls o codlflcoflon occording
h lSo/lEC17021 by:

t@ I
lq{rc1
ACREDtr&EqEC1ro21:M
mm1
ES-P-SG-0I-F-0f2Yerdón00 ADrobado
201l-09.15
es propiedad
Estecertificado y debeser devuelto
de |CoNTEC cuando
seasolicitado ICoNTEC carera37 nro52 - 95,BogotáD C.,Coombia
INTERNACIoNAL
*
**

& *-t*
THE INTERNATIONAL
***

**

CERTIFICATION
*

NETWORK
et I

CERTIFICATE lQNetand
ICONTEC
herebycertifythatthe organization

CONSULTORIAS Y AMBIENTE
GEOTECNIA S.A.S.
No.6-L2,Barrio
Calle2T Chuchurubi,
Montería,
Córdoba,
Colombia
forthefollowing
fieldof activities:

Prestación
de servicios paraestudios
de consultorla y diseños
civily amb¡ental.
en ¡ngen¡ería prestación deserviciosde
ensayosde laboratoriodesuelos, concretosy pavimentos
Provision
of.consultingservices
for studiesanddesignin civil
andenvironmental provision
engineering. of services
soil
testinglaboratory,concrete andflooring
hasimplemented
andmaintains
a
QualityManagement
System
whichfulfillsthe requirements
of thefollowingstandard

ISO9001:2008
lssuedon:20L40t 29
Validity
date.201701 28

RegistrationNumber: CO-SC-CER2
90069

- Ii,*Net-
icLnel Dreclsel
President of IQNet
ñ4*,'&*r
/ María Zulema Vélez Jara
Excecuüue Director of ICONTEC
C)
iconlec
I n t e r n oc ¡ o n o I

IQNet Partners":
AENOR Spain AFNOR Certification Franrce AlB-Vingotte International Belgium ANCE-SIGE Mexico APCER Portugal CCC Cgprus
CISQ Iúalg CQC China CQM China CQS Czech Republíc Cro Cert Croatia DQS Holding GmbH Germang DS Denmark
FCAY Brazil FONDONORMAVenezuela ICONTEC Colombia IMNC Mexico INNORPI Tunisin
Inspecta Certificaüon FinIandlRAM Argentína JQA Japan KFQ Korea MIRTEC Greece MSZI Hungai.gr Nemko AS Norwag
NSAI Ireland PCBC Poland Quality Austria Austria RR Russ¿a SII lsrael SIQ Slouenin SIRIM QAS International Malagsia
SQS Swttzerland SRAC Romania TEST St Petersburg R¿ssia TSE Turkeg YUQS Serbia
IQNet is represented in the USA by: AFNOR Certification, CISQ, DQS Holding GmbH and NSAI Inc.
* The list of trQNetpartners is valid at the time of issue of this certificate. Updated information is available under www.iqnet-certification.com