ECONOMIA SANITARIA E GESTIONE

errori terapeutici in reparti di emergenza:

Pubblicazione ufficiale della didattica israeliano e
Research Institute Albert Einstein
ISSN: 1679-4508 | e-ISSN: 2317-6385
cartella clinica elettronica è una barriera
efficace?
errori terapeutici in unità di terapia di emergenza: cartelle cliniche
elettroniche, barriera efficace?

Marina Vaidotas 1 Paula Kiyomi Yokota Onaga 1 Neila Maria Marques Negrini 1
Dafne Braga Diamante Leiderman 1 Valeria Pinheiro de Souza 1
Oscar Fernando Pavao dos Santos 1 Nelson Wolosker 1

1 Hospital Israelita Albert Einstein, São Paulo, SP, Brazil.

DOI: 10,31,744 mila / einstein_journal / 2019GS4282

❚ ABSTRACT

obiettivo: Per confrontare errori terapeutici in due dipartimenti di emergenza con cartella clinica elettronica, a due dipartimenti que
avevano registrazioni scritte a mano tradizionali alla stessa organizzazione.
metodi: Un cross-sectional, retrospettivo, descrittivo, studio comparativo di errori terapeutici e la loro classificazione, secondo
il Consiglio di Coordinamento Nazionale per la segnalazione degli errori farmaci e la prevenzione, associato con l'uso di
cartelle cliniche elettroniche e convenzionali, in reparti di emergenza della stessa organizzazione, Nel corso di un anno. i
risultati: Ci sono stati 88 eventi per milione di opportunità nei dipartimenti e con cartella clinica elettronica 164 eventi per
milione di opportunità nelle unità con cartelle cliniche convenzionali. Ci sono stati più errori terapeutici Quando si utilizza
cartella clinica convenzionale - in 9 delle 14 categorie del Consiglio Nazionale di Coordinamento per la segnalazione farmaci
errori e la prevenzione. conclusione: I servizi di emergenza utilizzando le cartelle cliniche elettroniche hanno presentato livelli
più bassi di errori terapeutici, e hanno contribuito al miglioramento continuo della sicurezza dei pazienti.
Come citare questo articolo:

Vaidotas M, Yokota PK, Negrini NM DB Leiderman,

Souza VP di Santos et al. errori terapeutici in
emergenza
dipartimenti: cartella clinica elettronica è una barriera parole chiave: errori terapeutici; Harm Reduction; sistemi di cartelle cliniche, informatizzati; prescrizione elettronica; servizi
efficace? einstein (São Paulo). 2019; 17 (4): eGS4282. http: medici di emergenza
//dx.doi. org / 10,31,744 mila / einstein_journal / 2019GS4282

Autore corrispondente:
Marina Vaidotas
❚ SOMMARIO
Cerner Millenium obiettivo: Confronta errori farmaci due unità di emergenza che hanno avuto cartelle cliniche elettroniche a due
Albert Einstein viale, 627/701, 2 ° piano, edificio B
unità che hanno avuto registrazioni manuali convenzionali presso la stessa istituzione. metodi: Croce, studio
- Morumbi
retrospettivo, descrittivo, confrontando l'incidenza degli errori terapeutici e la loro classificazione in base al Consiglio
CAP: 05652-900 - São Paulo, SP, Brasile Telefono: (55
11) 2151-2474 E-mail: vaidotas@einstein.com di Coordinamento Nazionale in materia di medicamenti Error Reporting e la prevenzione, associati con l'uso di
cartelle cliniche elettroniche e convenzionali, in unità pronte rispondendo lo stesso istituto per un anno. i

Ricevuto il:
risultati: Sono stati osservati 88 eventi per milione di opportunità in unità con cartelle cliniche elettroniche e 164
3 ottobre 2017 per milione di opportunità in unità con dischi convenzionali. Ci sono stati più errori in unità di farmaco con dischi
convenzionali - in 9 delle 14 categorie Consiglio Nazionale di Coordinamento per la segnalazione degli errori
Accettato il:
28 dicembre 2018
farmaci e la prevenzione analizzato. conclusione: Con l'uso di cartelle cliniche elettroniche, le unità di
emergenza avevano tassi più bassi di errori terapeutici, contribuendo al miglioramento continuo in sicurezza del
Conflitto di interessi:
paziente.
nessuno.

Copyright 2019

Questo contenuto è sotto una licenza Creative

Commons Attribuzione 4.0 Internazionale
Parole chiave: errori terapeutici; Riduzione del danno; Computerizzata sistemi di cartelle cliniche; CPOE;
licenza. servizi medici di emergenza

einstein (São Paulo). 2019; 17 (4): 1-5

1
Vaidotas M, Yokota PK, Negrini NM DB Leiderman, Souza VP di Santos, N Wolosker
❚ INTRODUZIONE
Secondo il Consiglio di Coordinamento Nazionale per la segnalazione
Medication errori e la prevenzione (NCC MERP), errore terapeutico
(ME) è l'uso sbagliato o addirittura la non-somministrazione dei farmaci
risultati que in danno per il paziente (indipendentemente dalla gravità). ( 1)
Gli eventi possono essere collegati alla pratica professionale,
prodotti per la salute, le procedure mediche, e dei sistemi di
prescrizione. Ci possono essere degli errori di articoli prescrizione, nella
comunicazione della prescrizione, nel testo dell'etichetta del prodotto,
nel pacchetto e il nome del farmaco, nella sua composizione, la
distribuzione e l'amministrazione, nella formazione dei professionisti, e
nella supervisione di uso di farmaci. ( 1)
Secondo quanto divulgato dai Centers for Disease Control and
Prevention (CDC) nei soli Stati Uniti, nel 2012, gli eventi legati alla ME
sono stati responsabili di oltre 700 mila casi di emergenza e 120 mila
ricoveri ospedalieri, con una spesa stimata di oltre US $ 3,5 miliardi
circa il 40,0% dei quali sono stati eventi evitabili. ( 2) Con lo sviluppo di
nuovi farmaci e l'invecchiamento della popolazione, questi numeri
potrebbero crescere ancora di più. ( 2.3)
L'uso della Electronic Medical Records (EMR) è uno strumento di
supporto per la somministrazione di farmaci. C'è un'ipotesi que l'EMR
agisce errori nella prevenzione, con la possibilità di controllare l'intero
processo, da ingresso di un elemento di prescrizione sulla sua
amministrazione. Qualsiasi Tale sistema di supervisione e controllo
Incrementi di ciascuno di questi passaggi Migliorare ha il potenziale di
sicurezza dei pazienti, indipendentemente dalla complessità della
soluzione tecnologica adottata in questo processo. ( 4-7)
Alcuni studi hanno valutato l'uso di prescrizioni elettroniche, con
lo scopo di minimizzare ME, e portate erano fuori in contesti Diversi
ospedale. La maggioranza, tuttavia, i metodi incontrollati Involved
utilizzato o il gruppo di controllo non equivalenti ai casi analizzati. ( 8-10) Il
nostro ospedale dispone di quattro reparti di emergenza fisicamente
separate (ED) que permetterà di sviluppare uno studio clinico
controllato.
❚ OBIETTIVO
Per analizzare, in modo controllato, la somministrazione di farmaci ai
pazienti di quattro dipartimenti di emergenza in una singola
organizzazione; em Que, le due unità utilizzate registrazione elettronica
medica, e due, il record scritto a mano convenzionale.
❚ METODI
La sezione trasversale, studio retrospettivo osservazionale è stato
condotto e confrontando Entrambi gli scenari in ME
einstein (São Paulo). 2019; 17 (4): 1-5
della stessa organizzazione: l'uso di EMR contro l'annotazione
manoscritta convenzionale. Tutti i casi di ME riportati nel periodo di un
anno sono stati analizzati. Lo studio è stato avaliado organizzazione
da parte del Comitato Etico di ricerca, parere su. 452.994, CAAE:
20182113.7.0000.0071.
Il ME sono stati segnalati in tutto ED inclusi nello studio. I due ED
che abitualmente utilizzati sono stati i record scritti a mano
convenzionali unità denominate 1 e 2, e gli altri servizi di emergenza
utilizzando l'EMR, chiamato erano unità 3 e 4. Questi ED sono
fisicamente indipendenti, in diverse regioni della città di St. Paul (SP ),
ma in gestione, l'amministrazione e il coordinamento della formazione
e le squadre simili con orientamento identico di protocolli organizzativi.
La somiglianza della popolazione visto al quattro ED è stato
caratterizzato dalla grande denuncia al momento del ricovero, e la
produttività delle unità, che è, per i pazienti del medico, farmacista e
infermieristico squadra del DE.
Tutti i casi segnalati mediante la registrazione elettronica degli
eventi sono stati inclusi e debitamente indagato dal dipartimento
responsabile. L'intero Comunicazioni iniziali che non ha confermato
avere un ME la causa principale sono stati esclusi dalle indagini.
Per valutare gli eventi avversi, abbiamo confrontato il numero di
ME per milione di opportunità (difetti DPMO per milione di opportunità).
Abbiamo confrontato questi avvenimenti tra i due gruppi. La fase di
processo in cui il fallimento è successo e ha portato alla ME e la sua
gravità è stato classificato Secondo la NCC MERP ( 1)
ed è presentato sul tavolo 1.
Tabella 1. Classificazione del Consiglio Nazionale di Coordinamento per la segnalazione Medication errori e la
prevenzione (NCC MERP)
NCC MERP Classificazione
1 2 sbagliato farmaco
dose errata 3
Errore in fase di preparazione /
gestione 4precedente storia di allergie 5
concentrazione errata / diluizione 6
Non somministrare 7
paziente sbagliato
8 velocità di infusione
sbagliato Sbagliato
9 percorso frequenza sbagliata 10 - ritardo
nella somministrazione 11 12 tecnica di amministrazione di
sbagliato
la somministrazione non autorizzata del farmaco 13
Farmaco è controindicato per il paziente 14
Farmaci con scaduto data di validità / deteriorati
Fonte: tradotto e adattato da Consiglio Nazionale di Coordinamento per la segnalazione Medication errori e la prevenzione (NCC MERP). A proposito di
errori terapeutici. Che cosa è un errore terapeutico [Internet]. 2001 [citato 10 gennaio 2005]. Disponibile da:
https://www.nccmerp.org/about-medication-errors
2
 errori terapeutici in reparti di emergenza: cartella clinica elettronica è una barriera efficace?

Il tasso di ME è stato calcolato in base al rapporto tra il numero di
Riportato ME per il numero totale di pazienti eleggibili in ogni
organizzazione, moltiplicato per 1 milione, in modo che la misura era in
DPMO. I tipi di ME e diagnosi sono state descritte le frequenze e
percentuali assolute. Il confronto tra i gruppi i a tassi di errore è stato
fatto in modo descrittivo, calcolando il numero totale di me durante il
Periodo di analisi, e deduttivamente, confrontando il tasso mensile di
ME, in ogni gruppo, utilizzando il test non parametrico del
Mann-Whitney.
Professionale (medici, infermieri, e farmacista) è ogni ED è presentato
sul tavolo 3.
Unità 2 ha avuto il maggior numero di pazienti visitati durante il
periodo per il farmacista e / mese, e l'unità 4 ha avuto il maggior
numero di pazienti per ogni medico e team infermieristico. La
distribuzione dei ME eventi segnalati come secondo la classificazione
di NCC MERP Durante il periodo di 12 mesi è presentato sul tavolo 4.
Abbiamo trovato un numero maggiore di unità nel ME con il
confronto al convenzionale Tali registrazioni con EMR (33 contro 11,
respectivamente). Il numero di pazienti visitati in unità con dischi
convenzionali è stato superiore con EMR.

❚ RISULTATI
La conferma della somiglianza tra i diversi ED è stato contrassegnato
mediante un'analisi del tipo di patologie trattate in ciascuno (Tabella 2).
Le unità presentati con lo stesso profilo complessità dei pazienti. Il
carico di lavoro per l'assistenza sanitaria
Nelle unità che hanno lavorato con i dischi convenzionali, il tipo di
farmaco, la dose e la somministrazione a soggetti allergici sono stati i mesi
più frequente e nelle unità con EMR, la maggior parte dei medici legali
comuni hanno riguardato la preparazione / manipolazione, paziente
sbagliato, strada sbagliata , e la tecnica di amministrazione sbagliato.

Tabella 2. Il profilo delle unità per la Classificazione ICD (ICD-10) ( 11)

diagnosi Unità 1 Unità 2 Unità 3 Unità 4

non informato 08:27 03:33 06:53 06:02

J06 - acuta infezioni delle alte vie respiratorie di più e non specificate siti 07:09 4.98 7.68 05:37

J01.0 - acuta mascellare sinusite 04:20 00:03 4.94 3.90

J03.9 - tonsillite acuta, non specificata 3.72 2.84 05:12 4.80

J02.0 - faringite streptococcica 03:51 00:03 02:56 1,66

J11.0 - Influenza da virus polmonite non identificato 2.97 01:57 01:33 00:35

A09.0 -Diarrhea e gastroenteriti di origine infettiva presunta 2.96 05:00 05:30 4.81

Lombalgia - M54.5 02:20 1.90 01:42 02:02

N39.0 - Infezioni delle vie urinarie, sito non specificato 1.89 02:14 02:06 1.79

R51.0 - Mal di testa 1.87 01:19 1.68 02:34

R10.0 - acuta addome 01:47 00:02 01:22 03:16

R05.0 - Tosse 01:21 0.93 02:22 04:05

H66.9 - Otite media non specificata 01:18 02:29 02:58 0.81

J06.9 - acuta infezioni delle alte vie, non specificata 0.61 4.60 01:43 02:15

Risultati espresso la percentuale.

Tabella 3. Carico di lavoro per l'assistenza sanitaria categoria professionale

I pazienti per categoria professionale Unità 1 Unità 2 Unità 3 Unità 4 totale

Pazienti visitati Durante il periodo 50,534 151,130 51,509 73,844 327,017

I pazienti per medico / mese 122.16 144.44 141.12 148.03 140,72

I pazienti per squadra infermieristico / mese 88.37 83.37 96.22 114.52 91.73

I pazienti al farmacista / mese 692,25 2,070.27 705,60 867,05 1,075.12

einstein (São Paulo). 2019; 17 (4): 1-5

3
Vaidotas M, Yokota PK, Negrini NM DB Leiderman, Souza VP di Santos, N Wolosker

Tabella 4. eventi riportati Secondo il ME Consiglio Nazionale di Coordinamento per la segnalazione degli errori farmaci e la prevenzione (NCC MERP) per il periodo di 12 mesi

NCC MERP Classificazione Unità 1 Unità 2 Unità 3 Unità 4 totale % valore di p

farmaco sbagliato 0 11 0 1 12 27.27 0037

dose errata 2 4 1 0 7 15.91 0262

Errore in fase di preparazione / manipolazione 0 2 1 1 4 09:09 0640

Storia di allergie 0 4 0 0 4 09:09 0030

concentrazione errata / diluizione 0 2 0 0 2 04:55 0527

non somministrare 0 2 0 0 2 04:55 0527

paziente sbagliato 0 0 0 2 2 04:55 0147

velocità di infusione sbagliato 0 2 0 0 2 04:55 0527

strada sbagliata 0 0 1 1 2 04:55 0147

frequenza sbagliata - ritardo nella somministrazione 0 2 0 0 2 04:55 0527

tecnica di amministrazione sbagliato 0 0 1 1 2 04:55 0147

la somministrazione non autorizzata del farmaco 0 1 0 0 1 02:27 > 0999

Farmaci controindicato per il paziente 0 1 0 0 1 02:27 > 0999

Farmaci con scaduto data di validità / deteriorati 0 0 1 0 1 02:27 > 0999

totale 2 31 5 6 44 0.069a

Totale parziale per ogni tipo di paziente record di 33 (75,00) 11 (25.00) 44

Pazienti visitati per periodo 50,534 151,130 51,509 73,844 327,017

Parziale tipo totale DPMO di registrazione per paziente 164 (65.07) 88 (34.93) 252 (100.00)

Risultati espresso il n o n (%). DPMO: difetti per milione di opportunità.

❚ DISCUSSIONE la data del paziente, che contribuisce al miglioramento della

Prevenzione della ME dipende da processi implementati nella cultura
professionale e il loro monitoraggio, aiutando a controllare questi
eventi. La metodologia utilizzata più spesso fanno per questo è la "5
corretto", modificato a "9 corretta", che si basa sulla verifica prima di
somministrare: il farmaco, il paziente, via d'accesso, la dose, esatta -
sporcato i quattro elementi aggiuntivi: corretto squadra approccio, la
validità, e la documentazione. ( 4)
L'operatore sanitario di produttività per categoria, il numero di casi
osservati in una que convenzionale DE usato era maggiore nei registri
delle unità que avevano EMR; che è, non vi era una maggiore anche
la possibilità di BD, che potrebbe aver influenzato nella sua maggiore
occorrenza rispetto al EMR. Tuttavia, il numero per unità di pazienti
ioni accompagnata anche da una maggiore capacità di riceverli, con
un team infermieristico maggiore per la somministrazione di farmaci, la
produttività è stata verificata in ciascuna di ED. Tenendo conto che le
squadre di tutti i dipartimenti di emergenza sono stati selezionati e
formati nel modo stesso, e seguono lo stesso protocollo di sicurezza,
l'ED con EMR ha avuto un notevole minore incidenza di eventi, in
grado di suggerire che l'attuazione EMR nelle altre unità aiuterebbe a
ridurre ME.
comunicazione tra questi professionisti, aiuta nelle decisioni cliniche, e
migliora la conformità con l'uso di alcuni farmaci in situazioni cliniche
Alcuni primari. ( 10)
Si è anche legato alla sicurezza del paziente, in quanto consente una
migliore qualità delle informazioni a causa di farmacovigilanza e una maggiore
tracciabilità attivata dal sistema. ( 8) In revisioni sistematiche, le pubblicazioni
Dimostrazione effettivo miglioramento della squadra speso da infermieri per la
registrazione di procedure nelle cartelle cliniche sono state identificate. Quando
l'apparecchio è disponibile al capezzale, il tempo trascorso è ridotto del 24,5%,
ma quando si è mantenuto in una posizione centrale, è stato del 23,5%. ( 9)
Secondo quanto descritto in letteratura, con unità EMR (3 e 4)
dimostrarono tassi inferiori unità ME che rispetto al record utilizzo
convenzionali (1 e 2). La differenza non era statisticamente
significativa (p = 0,773) e che potrebbe essere giustificata dal basso
numero di ME che abbassa la rilevanza statistica di questo dato.
Uno degli strumenti che fornisce il sistema EMR è la sicurezza
avvertenze nelle diverse fasi del la prescrizione, la separazione e la
somministrazione del farmaco, in modo simile ai risultati ottenuti
australiani presso organizzazioni con l'implementazione di EMR. ( 8.10)

L'uso del EMR è ampiamente riconosciuto che Abilita il È possibile percepire che si verificano quando nelle unità ME con EMR,
componente della accesso al team multidisciplinare Esse sono dovute soprattutto alla preparazione /

einstein (São Paulo). 2019; 17 (4): 1-5

4

la manipolazione di farmaci, sbagliato paziente, strada sbagliata, e la
tecnica amministrazione sbagliato, per la classificazione NCC MERP ( 1) Quali1. Consiglio nazionale di coordinamento in materia di medicamenti Error Reporting and Prevention (NCC
sono gli errori relativi alla attenzione del professionista sanitario per le
procedure di somministrazione di farmaci.
D'altra parte, nelle unità con dischi convenzionali, ME sono più
frequentemente associata al farmaco sbagliato, dose errata, storia di
allergie, tipi di ME legati alla leggibilità della prescrizione e il suo
riempimento incompleto out in cui il punto critico più è l'assenza di
informazioni per quanto riguarda le allergie ai farmaci. Questo tipo di
errore può essere bloccato dal sistema elettronico digitale gestito dai
farmacisti. Questi professionisti possono bloccare o avviso que ciò che
è stato prescritto con il torto amministrazione itinerario o dose
sbagliata, sporcato Notifica prescrittore dell'errore commesso ( 12,13) Richiedendo
la correzione della prescrizione prima della sua erogazione. Inoltre, la
verifica delle allergie e peso del paziente è obbligatoria, per una
maggiore sicurezza del processo di somministrazione di farmaci.
In questo studio, gli errori avversi legati all'uso di farmaci erano
presenti più frequentemente nella fascia di età da zero a 9 anni, simile
a quello che è stato trovato in uno studio americano. ( 8) Erano lì casi di
pazienti anziani, nonostante l'uso frequente di Diversi farmaci, e, di
conseguenza, una maggiore probabilità di errore. ( 14,15) Analisi più
robuste con un maggior numero di pazienti e gli eventi devono essere
realizzati per mostrare l'EMR che contribuisce al miglioramento
continuo in sicurezza del paziente.
❚ CONCLUSIONE
L'uso di cartella clinica elettronica in unità dipartimenti di emergenza è
stato associato ad una minore incidenza di errori terapeutici in questo
studio.
❚ INFORMAZIONI AUTORI
Vaidotas M: http://orcid.org/0000-0001-5911-1774 Yokota PK:
http://orcid.org/0000-0002-7615-6445 Negrini NM:
http://orcid.org/0000-0002 -5432-1948 Leiderman DB:
http://orcid.org/0000-0002-8593-6427 Souza VP:
http://orcid.org/0000-0003-1083-9857 Santos DI: http://orcid.org / N
0000-0002-8731-1201 Wolosker:
http://orcid.org/0000-0003-1991-3507
5
errori terapeutici in reparti di emergenza: cartella clinica elettronica è una barriera efficace?
❚ RIFERIMENTI
MERP). A proposito di errori terapeutici. Che cosa è un errore terapeutico [Internet]. 2001 [citato 10
gennaio 2005]. Disponibile da: https://www.nccmerp.org/ su-farmaci-errors
2. Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC). programma di sicurezza dei farmaci [Internet].
2010 Sep 28 [citato 2013 Jul 3]. Disponibile da: https: //www.cdc. gov / medicationsafety / index.html
3. Massad E, Marin HF, Azevedo Neto RS, editori. La cartella clinica elettronica per
l'assistenza, l'informazione e la conoscenza medica [Internet]. São Paulo: Facoltà di
Medicina, Università di San Paolo; Università Federale di San Paolo San Paolo; Pan
American Health Organization; 2003 [citato 2013 16 Apr]. 202 p. Disponibile in:
http://www.sbis.org.br/ biblioteca_virtual / prontuario.pdf
4. Infermieristica São Paulo Consiglio regionale (COREN). uso sicuro dei farmaci guida per la
preparazione, l'amministrazione e il monitoraggio [Internet]. Sao Paulo: COREN; 2017 [citato 11
settembre 2018]. Disponibile all'indirizzo: https: // portale.
coren-sp.gov.br/sites/default/files/uso-seguro-medicamentos.pdf
5. Kralewski JE, Dowd BE, Kaissi A. L'influenza della struttura e la cultura di gruppo di pratica medica in
caso di errori di prescrizione di droga. Cure mediche. 2005; 43 (8): 817-25.
6. Krohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS, redattori. Errare è umano: la costruzione di un sistema sanitario più
sicuro. Washington (DC): National Academy Press; Del 2000.
7. Institute for Healthcare Improvement (IHI). Come guida: Prevenire i danni da farmaci di alta
allerta [Internet]. Cambridge (MA): IHI; 2012 [citato 2013 Jul 20]. Disponibile da:
http://www.ihi.org/resources/Pages/Tools/
HowtoGuidePreventHarmfromHighAlertMedications.aspx
8. Johnson KB, Lehmann CU; Consiglio su Clinical Information Technology della American
Academy of Pediatrics. prescrizione elettronica in pediatria: verso la gestione medica più
sicuro e più efficace. Pediatrics. 2013; 131 (4): e1350-6. Review.
9. Poissant L, Pereira J, R Tamblyn, Kawasumi Y. L'impatto delle cartelle cliniche elettroniche
sull'efficienza tempo di medici e infermieri: una revisione sistematica. J Am Med Inform Assoc.
2005; 12 (5): 505-16.
10. JI Westbrook, Reckmann M, L Li, WB Runciman, R Burke, C. Lo, et al. Effetti di due sistemi
commerciali prescrizione elettronica su prescrizione tassi di errore nei pazienti in ospedale: uno
studio di prima e dopo. PLoS Med 2012 .; 9 (1): e1001164.
11. Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). ICD-10: Classificazione ICD. 10 Ed
rev. Sao Paulo: EDUSP; Del 2008.
12. Reynolds M, S Jheeta, J Benn, Sanghera I Jacklin A, D Ingle et al. Migliorare il riscontro in caso di errori di
prescrizione Junior medici: mixed-metodi di valutazione di un progetto di miglioramento della qualità. BMJ
Cosa Saf. 2017; 26 (3): 240-7. Review.
13. Kaur S, L Mitchell, Vitetta L, Roberts MS. Gli interventi possono ridurre que prescrizione inappropriata negli
anziani: una revisione sistematica. Invecchiamento della droga. 2009; 26 (12): 1013-1028.
14. Merle L, Laroche ML Dantoine T fascino JP. Prevedere e Prevenire le reazioni avverse al farmaco
nel molto vecchio. Drugs Aging. 2005; 22 (5): 375-92.
15. Varkey P Reller MK, RK Resar. Nozioni di base di miglioramento della qualità nel settore sanitario. Mayo Clin
Proc. 2007; 82 (6): 735-9. Review.
einstein (São Paulo). 2019; 17 (4): 1-5