IEPREV - Instituto de Estudos Previdenciários Últimas Notícias - TRF4... https://www.ieprev.com.br/conteudo/categoria/4/6098/trf4__tribunal_...

(https://www.ieprev.com.br/)

(https://www.ieprev.com.br/conteudo

/categoria)
LOGIN PAINEL ITEM(S)

Últimos Artigos
(https://www.ieprev.com.br/conteudo/categoria/3)

Últimas Notícias
(https://www.ieprev.com.br/conteudo/categoria/4)

Novos julgados
(https://www.ieprev.com.br/conteudo/categoria/5)

Novidades Legislativas
(https://www.ieprev.com.br/conteudo/categoria/6)

Tabelas
(https://www.ieprev.com.br/conteudo/categoria/9)

Serviços do INSS
(https://www.ieprev.com.br/conteudo/categoria/8)

TRF4 - Tribunal mantém pensão de filha de ex-combatente da

segunda guerra

Data: 03/03/2020

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) confirmou o direito de uma aposentada de 74, residente de Laguna
(SC), de receber o benefício especial de pensão por morte de ex-combatente juntamente com os benefícios
previdenciários de pensão por morte do companheiro e aposentadoria por invalidez. A mulher é filha de um
combatente do exército brasileiro na Segunda Guerra Mundial e recebia a pensão especial desde a morte do pai. No
ano passado, a União cortou o pagamento alegando que a pensão não poderia ser cumulada com outros valores
recebidos da Administração Pública. A 3ª Turma da corte seguiu jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ)
que determina que a vedação de cumulação refere-se somente ao próprio ex-combatente, inexistindo proibição
quanto aos pensionistas legais. A decisão foi proferida em sessão do dia 19/2.

A aposentada ingressou com a ação, em maio de 2019, contra a União requisitando o restabelecimento de benefício
especial de pensão por morte de ex-combatente. Narrou que, desde o falecimento do seu genitor, em fevereiro de
1981, recebia a pensão especial, de acordo com o estabelecido no artigo 30 da Lei Nº 4242/63.

Declarou que, por mais de 30 anos, a pensão especial estava sendo paga de forma regular juntamente com os dois
benefícios do Regime Geral de Previdência Social (RGPS) que ela possui: a pensão por morte do seu marido e a sua
aposentadoria por invalidez.

A autora afirmou que, no início de 2019, teve o benefício especial cessado com a justificativa de que a pensão por
morte de ex-combatente não poderia mais ser acumulada com qualquer outro valor recebido dos cofres públicos,
inclusive benefícios pagos pela previdência social.

A aposentada sustentou que o ato administrativo foi ilegal, pois seria plenamente possível o recebimento de pensão
especial de ex-combatente com outros benefícios previdenciários, desde que não tivessem o mesmo fato gerador.

Defendeu que, como a pensão de ex-combatente decorre do fato de seu pai ter participado da Segunda Guerra

1 of 7 07/03/2020 10:40
IEPREV - Instituto de Estudos Previdenciários Últimas Notícias - TRF4... https://www.ieprev.com.br/conteudo/categoria/4/6098/trf4__tribunal_...

Mundial e os benefícios previdenciários decorrem do falecimento do seu companheiro e das contribuições realizadas
(https://www.ieprev.com.br/)
por ela ao RGPS, a Justiça deveria restabelecer o seu direito aos pagamentos.

O juízo da 1ª Vara Federal de Tubarão (SC) julgou a ação procedente e condenou a União a implantar novamente a
pensão especial à aposentada. Também determinou que fossem pagas as parcelas vencidas com atualização
monetária a ser calculada na fase de liquidação de sentença do processo.
LOGIN PAINEL ITEM(S)
A Advocacia-Geral da União (AGU) recorreu ao TRF4. Na apelação, argumentou que o pai da autora faleceu em 1981,
período em que a pensão especial era regida pela Lei N° 4.242/63, que exigia a incapacidade para prover os próprios
meios de subsistência e o não recebimento de qualquer importância dos cofres públicos para ter direito ao benefício.

A 3ª Turma do tribunal, por unanimidade, negou provimento ao recurso da AGU, mantendo a mesma decisão do
primeiro grau.

A relatora do caso, desembargadora federal Marga Inge Barth Tessler, ressaltou que “a legislação aplicada à espécie, a
Lei 4.242/63, que no artigo 30, previa que ex-combatentes não podiam perceber qualquer importância dos cofres
públicos para fazer jus ao benefício não afasta o direito da parte autora. A jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça assegura a possibilidade de cumulação dos benefícios previdenciários com a pensão especial de ex-
combatente, desde que não possuam o mesmo fato gerador. Conforme já decidiu o STJ, a vedação de cumulação
prevista no artigo 30 refere-se somente ao próprio ex-combatente, inexistindo vedação quanto aos pensionistas
legais”.

A magistrada ainda relacionou em seu voto, precedentes do próprio TRF4 que seguem o mesmo entendimento. “Os
benefícios recebidos pela autora têm fatos geradores distintos, visto que recebe aposentaria por invalidez, pensão por
morte de ex-combatente, que teve como fato gerador a morte de seu pai, e pensão por morte de seu cônjuge”,
acrescentou a desembargadora.

Tessler ainda completou que, de acordo com o artigo 54 da Lei Nº 9.784, “o direito da Administração de anular os atos
administrativos de que decorram efeitos favoráveis para os destinatários decai em cinco anos, contados da data em
que foram praticados, salvo comprovada má-fé. Não pode administração, após o prazo decadencial, rever seus atos
em face de nova interpretação da Lei, se já ultrapassados os cinco anos”.

Ela concluiu seu voto considerando que “a pensão concedida há mais de trinta anos não pode mais ser anulada pela
Administração, tendo decaído a possibilidade de revisão, salvo, naturalmente, a hipótese de comprovada má-fé do
beneficiário, o que não é o caso dos autos”.

Fonte: TRF4

Curtir Compartilhar 6 pessoas curtiram isso. Cadastre-se para ver do que seus
amigos gostam.

Data: 04/06/2020

VI Congresso Brasileiro de Direito Previdenciário ...

(https://www.ieprev.com.br/conteudo/categoria/4/5990/vi_congresso_brasileiro_de_direito_previdenciario)
Ler mais... (https://www.ieprev.com.br/conteudo/categoria/4/5990
/vi_congresso_brasileiro_de_direito_previdenciario)

Curtir 9 Compartilhar

Data: 06/03/2020

STF - Suspenso julgamento de recurso que discute aplicação de regra do CPC no âmbito ...

2 of 7 07/03/2020 10:40