Naturaleza del Derecho: La Ley de

Hume y el positivismo jurídico.

Cuauhtémoc A. Enríquez Coronel

Naturaleza del Derecho: La Ley de Hume y el constara de normas, independientes y no

positivismo jurídico. influidas por la realidad histórica? ”
La ley de Hume es un recurso usado por el La Ley de Hume es considerada por los
positivismo jurídico, para sustentar el positivistas como incontrovertible, y por lo
paradigma del positivismo de concebir el mismo como una petición de principio o
derecho como un conjunto de normas. análoga al principio de autoridad.
1. Se afirma que la falacia naturalista (Ley de La teoría del hecho jurídico (Tuhr:) lo concibe
Hume), es imposible derivar de proposiciones como hecho que produce consecuencias
del ser proposiciones del deber ser, y de igual jurídicas, y estas pueden concebir como
forma no se puede derivar proposiciones del efecto de la ley o de la voluntad de las partes,
deber ser de proposiciones del ser. en este último caso el ejemplo sería el
2. En una postura opuesta se considera que contrato, como se aprecia en el siguiente
una falacia la falacia naturalista. fragmento:
La Ley de Hume (también llamada la guillotina “Como toda consecuencia jurídica exige la
de Hume), a partir de un fragmento del libro existencia de una norma y de un factum que
“Tratado de la naturaleza humana”, la preceda, según el punto de vista desde el
(Popper:1970) “... a la imposibilidad de derivar cual se observe, se puede concebir como
reglas éticas no tautológicas - imperativos, efecto de la ley o del factum; por ejemplo de
principios de conducta o como quiera que la voluntad de las partes.”
podamos describirlas. a partir de hechos” o
(Kelsen:1979, 19) “Nadie puede negar la
afirmación de que “algo es” -esto es, el
enunciado con el cual se describe un hecho
real-, es esencialmente diferente del
enunciado que dice que “algo debe
producirse”, esto es: el enunciado con el cual
se describe una norma: y que, en
consecuencia, de que algo exista no puede
seguirse que algo deba existir, de igual modo
a que de que algo deba ser, no puede
seguirse, que algo sea.”.
Sin entrar a considerar que todo conocimiento
En una opinión contraria (Kaufmann:1977) “La
implica necesariamente una valoración, el
separación dualista de ser y deber ser es el
derecho penal, proporciona un gran variedad
resultado de una abstracción. Realmente, en
de circunstancias fácticas que constituyen
la realidad jurídica, no se da tal separación ...
juicios de valor, formando parte del tipo penal,
Los hechos jurídicos, los contenidos vitales
son los denominados elementos normativos, y
jurídicamente relevantes, no son por su parte
que constituyen juicios de valoración: engaño,
un ingrediente del concepto de derecho, sino
crueldad, ajeno, injuria.
que se entenderán, en todo caso, como
En otros casos como menciona Andreas von
"derecho en sentido sociológico". Esto
Tuhr, las consecuencias jurídicas se infieren
responde plenamente al dualismo metódico
de la voluntad de las partes en el contrato.
kantiano, de acuerdo con el cual un deber ser
La cuestión que subyace a la postura que
no puede determinarse a través de un ser.
sustenta la ley de Hume, y al positivismo en
Pero, si ser y deber ser estuvieran separados
general, es la concepción del derecho como
por un abismo, ¿cómo tendría lugar la
un conjunto de normas, o en la expresión más
llamada subsunción de los contenidos vitales
abstracta formulada por Luigi Ferrajoli de
bajo las normas jurídicas? ¿cómo sería
concebirlo como un “universo lingüístico
posible poner al derecho en contacto con la
artificial, y que sería similar a lo expuesto por
realidad, "aplicarlo" a ella, si ese derecho sólo

1
 Naturaleza del Derecho: La Ley de
Hume y el positivismo jurídico.
Cuauhtémoc A. Enríquez Coronel

por C. Kemp Allen en las fuentes del derecho Hume, David. Tratado de la naturaleza
inglés: humana, libros en la red 2001.
- La existencia de dos posturas contrarias Kaufmann, Arthur. Entre iusnaturalismo y
respecto a la formación del derecho. positivismo hacia la hermenéutica jurídica.
- Que el estudiante debe definir su postura Kaufmann, Arthur. Concepción hermenéutica
frente a estas dos concepciones del derecho. del método jurídico.
- Una concepción afirma que el “la esencia del Kelsen, Hans. Teoría pura del derecho 1991.
derecho consiste en ser impuesto a la Popper, Karl 1970.
sociedad por una voluntad soberana” Wroblewski, Jerzy. Sentido y hecho en el
- Que el derecho es artificial derecho, fontamara
. La otra concepción afirma que “la esencia
del derecho radica en desarrollarse dentro de
la sociedad por su propia vitalidad”
- Que el derecho es espontáneo crece de
abajo hacia arriba, con independencia de la
voluntad dominante.”
El problema radica en que el positivismo evita
considerar que la norma jurídica, al estar
integrada de enunciados lingüísticos, para su
comprensión es necesario recurrir a la
semántica (Wroblewski:2003), y los
enunciados se refiere a un objeto extra
lingüístico, a hechos , y en ese sentido el
derecho (Kaufmann:) “La naturaleza del
derecho es relacional, porque consiste en
relaciones de unos hombres con otros y con
las cosas” la formulación de las normas
responden a un proceso de conceptualización
(Pottier:1992):
“Por ejemplo, la conceptualización, preverbal,
permite escoger un tipo de evento (estático,
evolutivo o causativo; concomitancia,
consecución…) y escoger asimismo los
aspectos del referente que habrán de tenerse
en cuenta. El locutor sólo dice una mínima
parte de lo que es capaz de percibir o
imaginar; ante un paisaje (infinitud
referencial), no traducirá a palabras más que
unos cuantos elementos. (cf. El proceso de
aplicación de un nombre sustantivo común a
X cosas consideradas como poseedoras de
las características necesarias y suficientes
para dar lugar a determinada denominación,
cp. V)”

Bibliografía:
Allen, C. Kemp. Las fuentes del derecho
inglés.