MÉTODOS ÓPTICOS: DETERMINACIÓN

ESPECTROFOTOMETRÍCA ULTRAVIOLETA VISIBLE DEL

Fe2+

Universidad La Sabana. Fecha: 13 marzo de 2020

Yomaira Lisnedy Uscategui. Andrés Fabián Quiroz Ramírez

0000182768
Laboratorio Análisis Químico
Instrumental Angie Carolina González Roberto
0000178053

OBJETIVOS
Objetivo General
Determinar cantidad de sulfato ferroso de un suplemento en pastilla por medio del método de espectrofotometría
ultravioleta visible por adición estándar.

Objetivos Específicos
- Preparar las soluciones patrón necesarias para la determinación de sulfato ferroso a concentraciones conocidas
y diferentes.
- Realizar una curva de adición estándar del hierro a la longitud de onda de máxima absorción del complejo
formado entre la Ortofenantrolina y el hierro, para la cuantificación del sulfato ferroso.

RESUMEN
Esta práctica tuvo como objetivo la cuantificación de sulfato ferroso en una pastilla (Suplemento) por medio del proceso
de espectrofotometría ultravioleta visible y adición estándar, a partir de la formación del complejo fenantrolino ferroso.
Para esto, se utilizó el método de adición estándar para cuantificar el Fe 2+ que presentaban las diferentes soluciones
patrón. Posteriormente se realizó una gráfica de curva de adición estándar y se determinó que la pastilla contenía 316,4
mg de FeSO4 cuyo error es del 58% respecto al valor reportado por el fabricante (200 mg).

DATOS Y RESULTADOS C 1 V 1=C 2 V 2

Para determinar la concentración de sulfato ferroso
presente en la pastilla del suplemento, se empelo el
método de espectrofotometría ultravioleta visible por
adición estándar, por medio de la cual se logra
identificar la concentración del analito (Fe2+) presente
en 2 ml de una muestra problema. Para la elaboración
de curva de adición estándar se preparó una solución
patrón con 52,7 mg Fe(NH 4)2(SO4)2 ⸱ 6H2O en 150 ml de
solución. Mediante factores estequiométricos se calculó
la concentración molar [M] de Fe2+ en la solución patrón.
52,7 mg Fe ¿ ¿
1 mol Fe ¿ ¿
2+¿
e 2+¿¿
¿ 0,000895938 mol F ≈ 0,000896 M F e ¿
1 L sln
En balones de 10 ml se prepararon las soluciones de la
tabla 3. Con base en ello, la concentración de Fe 2+ para
cada una de las diez soluciones patrón preparadas
(Tabla 1), se determinaron teniendo en cuenta la
conservación de la materia (Diluciones), donde debe
cumplirse:
Ecuación 1.
El siguiente cálculo se repite para cada una de las
soluciones estándar. Donde C1V1 es la concentración y
el volumen de la alícuota tomada de la solución patrón
para la preparación de cada solución para la curva de
adición estándar; V2 es el volumen al que se aforaron las
soluciones estándar y C2 es la concentración molar [M]
de Fe2+ en cada una de las soluciones de los diez
balones aforados (Tabla 1).
¿
C 2=9,0 x 1 0−6 M F e 2+¿¿
La identificación de la longitud de onda máxima de
absorción (λ) del complejo fenantrolino ferroso se llevó a
cabo mediante el espectro de absorción, medido con la
solución estándar N°10 previamente preparada, de la
cual se identificó que λmáx para el complejo fenantrolino
ferroso es en 510 nm ± 1nm, que representa la
incertidumbre de la medición del espectrofotómetro. A
510 nm, se midieron las absorbancias de cada una de
las soluciones de la tabla 3, datos que fueron
registrados en la tabla 1. Para los datos de las
absorbancias de la tabla 1, el espectrofotómetro resto
automáticamente el valor de la absorbancia del blanco ¿
preparado. Ecuación 3.
−(−0,000024 M )(10,000 ml)
Tabla 1. Concentración de Fe2+ y absrobancia (λ a 510 nm), =C A
para las 10 soluciones estándar. 2,000 ml
1,21 x 10− 4 M =C A

Para determinar la concentración de Fe 2+ en la solución

stock problema a partir de la solución problema diluida,
se aplica la ecuación 1, donde:

( 50 ml ) ( 1,21 x 10−4 M ) =(C 2)(2 ml)

Gráfico 1. Curva de adición estándar de Fe2+ (Absorbancia a λ
= 510 nm vs [M] de hierro)
3,02 x 10−3 M =C 2
Finalmente, se calculó que en el balón aforado de 100
mL donde se preparó la solución stock problema había
45,8 mg de Fe2+

−3 e 2+¿ 1 mol FeS O 4

0,100 L x 3,02 x 10 mol F x
1 L sln 151,908 g F
1 mol F e 2+¿ x
1mol FeS
1000 mg
x =45 , 8 mg FeS O 4
1g

El R2 obtenido de la curva de adición estándar es Por otro lado, la muestra problema a analizar es un
0,9999, es decir, que además de demostrar la tendencia suplemento de en pastilla. En la etiqueta del producto, el
lineal que presentan los datos, la ecuación obtenida fabricante reporta un total de 200 mg de FeSO 4 por
representa o se ajusta adecuadamente a los datos pastilla. Así mismo, para comparar los mg de FeSO 4
experimentales, sin ser necesario el rechazo de ninguno determinado experimentalmente, a partir del método de
de los datos. A partir de la curva de adición estándar se adición estándar de la muestra problema, se obtuvo que,
pueden determinar la concentración del analito (Fe 2+) en habían 315,4 mg de FeSO4 en la pastilla.
la muestra problema diluida mediante el XIntercepto. La
ecuación de la recta dada por el Software una vez 468,9 mg
45,95 mg FeS O 4 x =315 , 4 mg FeS O 4
realizado el ajuste lineal es: 68 , 1 mg
y=10849 x +0,2617 Comparando los porcentajes obtenidos se determinó
Ecuación 2. que la cantidad de FeSO4 hallada en el laboratorio
Donde y representa la absorbancia, x es la presenta un error del 58%, calculado con las ecuaciones
concentración molar [M] del analito aportado por la 4 y 5.
solución patrón para cada una de las soluciones.
Aplicando el método de adición estándar se hace una E=|X́ −μ|
extrapolación, hasta encontrar el X Intercepto, en donde se Ecuación 4.
cumple que y es igual a cero. E
0=10849 x +0,2617 %Er= x 100 %
μ
x=−0,000024 Ecuación 5.
Decir que, y es igual a cero, representa un cero en la
E=|200−315,4|
absorbancia, es decir, que no hay aporte de analito E=115,4
(Fe2+) por parte de las soluciones patrón, sin embargo,
existe analito debido a la adición de la muestra problema 115,4
%Er= x 100 %
a las soluciones. Por tanto, la concentración del analito 200
en la alícuota de 2 mL tomada de solución diluida de la %Er=5 7 , 7 %
muestra (CA) se puede calcular mediante la siguiente
expresión matemática, teniendo en cuenta la ecuación Tabla 2. Cuantificación de sulfato ferroso en suplemento en
1. V0 representa el volumen de la alícuota tomado de la pastilla.
solución problema diluida y VF es el volumen al que se
aforaron las soluciones (10 ml).

Para esta práctica de laboratorio, fueron tomados 68,1
mg del producto triturado, los cuales fueron previamente
solubilizados en HCl y filtrados para posteriormente
someterlos a un proceso de secado. (Datos del proceso
de secado de la muestra ver en tabla 5). El resultado
obtenido para el residuo de la muestra fue de 4,5 mg.
mg Residuo=212,0 mg−207,5 mg
mg Residuo=4,5 mg
Ecuación 6.
Por tanto, restando los 4,5 mg de residuos (Sustancias
que no contienen Fe2+) a la masa total de la muestra
(68,1 mg), se obtendría una masa de 63,6 mg.
mg muestra disuleta=68,1mg−4,5 mg
mg muestra disuelta=63,6 mg
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
La espectrometría Ultravioleta visible
espectrofotometría UV-Vis implica la espectroscopia de
fotones en la región de radiación Ultravioleta visible.
Utiliza la luz en los rangos visible y adyacentes (El
ultravioleta (UV) cercano y el infrarrojo (IR) cercano).
Esta se basa en el análisis de la cantidad de radiación
electromagnética (En el rango de longitudes del
espectro ultravioleta-visible) que puede absorber o
transmitir una muestra en función de la cantidad de
sustancia presente. La espectrometría UV-Vis se utiliza
habitualmente en la determinación cuantitativa de
soluciones de iones metálicos de transición y
compuestos orgánicos muy conjugados. Las soluciones
de iones metálicos de transición pueden ser coloreadas
(Es decir, sustancias que absorben radiación en el rango
de la luz visible) debido a que los electrones en los
átomos de metal se excitan y pasan desde un estado
electrónico a otro, pal inicio pasan de un estado basal al
uno excitado. Sin embargo, los electrones tienden a
devolverse debido a su poca estabilidad en el estado
excitado, generando la coloración en las sustancias. El
color de las soluciones de iones metálicos se ve muy
afectado por la presencia de otras especies, como
algunos aniones o ligandos. Aunque los complejos de
transferencia de carga también dan lugar a colores,
éstos son a menudo demasiado intensos para ser
usados en mediciones cuantitativas. (Pérez, G, s.f). El
método de espectrofotometría es una de las
herramientas más útiles y más utilizadas en el análisis
cuantitativo, ya que permite una gran aplicabilidad, es un
método bastante preciso y tiene una forma fácil y
adecuada de adquisición de datos.
La ley de Lambert-Beer establece que la absorbancia de
una solución es directamente proporcional a la
concentración de la solución. Por tanto, la
espectrometría UV-Vis puede usarse para determinar la
concentración de un analito en una solución. La
espectrofotometría es una herramienta valiosa para
determinar la composición y constantes de formación de
especies que forman complejos en solución, por tal
motivo, gracias a la formación del complejo que se da
entre la o-fenantrolina y Fe2+ que absorbe radiación en el
rango de UV-Vis, el hierro pude ser cuantificado por el
método de espectrofotometría. Además, debido a que se
ve involucrada una especie absorbente que contiene
electrones de transferencia de carga (Complejo),
generan una alta absorbancia haciendo muy efectivo la
utilización de métodos ópticos para el análisis
cuantitativo de muestras. Por otro lado, otra ventaja que
tiene el uso de la técnica de espectrofotometría UV-Vis
es que las mediciones de absorción son muy útiles para
estudiar este tipo de sistemas ya que no afectan de
manera importante al equilibrio que se está estudiando,
no destruyen la muestra y tienen una alta sensibilidad
para la detección de compuestos orgánicos. No
obstante, la luz difusa puede ser un problema para los
espectros UV-Vis, que puede ser causado por el
experimentador que intenta detectar la muestra usando
un rango de longitud de onda demasiado ancho o por un
diseño muy simple del instrumento. Otras desventajas
que puede presentar este método son: Disoluciones
o deben ser exentas de sólidos en suspensión y las
interacciones por partículas que interfieren con el paso
de la luz, hasta el analito (Torre, 2002).
Para esta práctica, se utilizó la o-fenantralina, el cual es
un compuesto orgánico que forma complejos coloreados
con iones metálicos. Es una base débil que en medio
ácido, forma el ion fenantrolino al acompejar el ion
ferroso (Fe2+). Para favorecer la reacción y el desarrollo
rápido del color del complejo, deben agregarse
ortofenantrolina en exceso y la solución debe estar a un
pH de 3,5. El control del pH es de gran importancia
además para evitar la precipitación de sales de hierro.
La o-fenantrolina forma un complejo gracias a los 2
pares de electrones no enlazados que se encuentran en
los dos átomos de nitrógeno de su estructura. De tal
forma, se necesitan 3 moléculas de o-fenantrolina para
rodear al ion ferroso y formar un complejo estable de
color rojo anaranjado, puesto que, para la formación del
complejo, el metal debe tener todos sus números de
coordinación (Número de pares de electrones que
acepta un metal para formar enlaces covalentes dativos)
ocupados con el ligando. Dado que el hierro tiene un
numero de coordinación de 6, debe haber 3 moléculas
de o-fenantrolina.
Imagen 1. Reacción química entre el ion ferroso y la o-
fenantrolina para la formación del complejo ion fenantrolino
ferroso.
En la imagen se evidencia las interacciones para la
formación del ion fenantrolino a partir de un ion ferroso y
3 moléculas de o-fenantrolina. Con base en la
estructura, se logra identificar las especies absorbentes
involucradas: Para la o-fenentrolina (Imagen 1.), se pude
afirmar que, debido a los átomos de nitrógeno tiene
enlaces sencillos y dobles, entonces estamos hablando
de las especies absorbentes que contienen electrones
π, σ y n. Se observa además que, los electrones del
nitrógeno en un enlace sencillo pueden hacer la
transición σ → σ anti enlazante. En este caso, un
electrón de un orbital σ enlazante de una molécula se
excita al correspondiente orbital anti enlazante mediante
la absorción de radiación. Entonces se dice que la
molécula se encuentra en el estado excitado σ*.
Comparando con otras posibles transiciones, la energía
requerida para que tenga lugar la transición σ → σ* es
grande. (Depa.fquimSkoog, 2008, s.f). Como el
nitrógeno presenta electrones no apareados o
desenlazados se puede afirmar que los electrones
pueden llegar a tener la transición de n → σ anti
enlazante. Los compuestos saturados que contienen
pares de electrones no compartidos, n, son capaces de
sufrir transiciones n → σ*. En general, estas transiciones
requieren menos energía que las del tipo σ → σ* y se
pueden producir por radiación de la región comprendida
entre 150 y 250 nm. (Depa.fquim, s.f).(Skoog, 2008).
Para los átomos de nitrógeno presentan enlaces dobles
y electrones no enlazantes, por consiguiente, se tiene
una especie absorbente de π → π anti enlazante y n →
π anti enlazante. La mayoría de las aplicaciones de
espectroscopia de absorción en compuestos orgánicos
se basan en transiciones de los electrones n y π al
estado excitado π*. La mayoría de los iones de los
metales de transición absorben en la región ultravioleta
o visible del espectro. (Depa.fquim, s.f)(Skoog, 2008)
En segunda instancia, (Imagen 1.) se identifica el hierro
presente en el ion fenantrolino. El hierro se ubica en la
sección de metales de transición. El hierro al ser un
metal de transición presenta la especie absorbente de
electrones d y f. Los iones y complejos de los 18
elementos de la primera de las dos series de metales de
transición tienden a absorber radiación visible no uno, si
no en todos, sus estados de oxidación. La serie de los
metales de transición se caracteriza por tener cinco
orbitales d parcialmente ocupados (3d en la primera
serie y 4d en la segunda), cada uno de ellos capaces de
alojar a un par de electrones. (Skoog, 2008). Las
características espectrales de los metales de transición
suponen transiciones entre los distintos niveles de
energía de estos orbitales d. (Skoog, 2008).
Por último, se identifica que en el complejo la especie
absorbente por transferencia de carga. Para que un
complejo presente absorción por transferencia de carga,
es necesario que uno de sus componentes tenga
características de dador de electrones y el otro
componente tenga propiedades de aceptor de
electrones. Generalmente para las especies de
transferencia de carga, “la mayoría de los complejos
incluyen un ion metálico, el cual actúa como aceptor de
electrones. Una excepción es el complejo de o-
fenantrolina con el hierro (II) o el cobre (I), donde el
ligando es el aceptor y el ion metálico es el dador”.
(Depa.fquim, s.f).(Skoog, 2008). En estas especies, la
transición ocurre cuando hay una interacción entre metal
(Fe2+) y el ligando (o-fenantrolina), y para este tipo de
especies, puede describirse como la transferencia de un
electrón desde el metal al ligando o viceversa.
Para el método de análisis por adición estándar consiste
en añadir sobre una serie de alícuotas, cantidades
conocidas del analito a determinar, y medir la magnitud
de la propiedad analítica de interés tras las diferentes
adiciones. Para llevar a la práctica el método,
usualmente se toman volúmenes iguales de disolución
problema, y se añaden cantidades conocidas y
diferentes de analito a todas las muestras, excepto a
una, diluyendo, finalmente, todas al mismo volumen.
Seguidamente se obtienen las señales instrumentales
para todas esas disoluciones. Resulta especialmente
útil para los casos en los que la composición variable de
las muestras desconocidas hace difícil la preparación de
patrones con la misma matriz de las muestras
(González, 2019). De alguna forma, todas las medidas
se realizan sobre la propia muestra. Sin embargo, el
principal inconveniente es que se trata de un método de
extrapolación; por lo tanto, menos preciso que los de
interpolación. De hecho, el resultado se obtiene en una
zona de la gráfica donde no hay puntos experimentales,
por lo que cualquier variación en la pendiente de la recta
por errores indeterminados se traduce en una variación
apreciable en el resultado. “En este sentido, influye el
tamaño de la adición, pues hay que procurar que el
tramo incierto no sea demasiado grande. Por otra parte,
el método de las adiciones estándar puede ser difícil de
automatizar, y suele necesitar cantidades de muestra
mayores que cuando se utilizan otros métodos”
(González, 2019).
El método de adición estándar cumple con la ley de
Lambert-Beer, debido a que la gráfica de concentración
del analito (Aportado por el patrón) vs la absorbancia
debe presentar una tendencia lineal donde se cumple
que: A=εb C . Donde Y es la absorbancia, eb es la
pendiente igual a 10849, C será la concentración del
analito y el intercepto en el eje y, sería la absorbancia
del analito por parte del la muestra, debido a que para
esa primera disolución la concentración del patrón es
cero.
Para la determinación de la concentración del analito
que se desea analizar se determinó primero la longitud
de onda de máxima absorción para el hierro a partir de
un barrido espectral con la solución de mayor
concentración. Esta etapa de gran importancia, porque
la ley de LamberLambert-Beer se cumple únicamente
cuando la radiación monocromática (Medición a una
longitud de onda). Desafortunadamente, los
espectrómetros tienen cierta incertidumbre, donde al
filtrar la longitud de onda deseada, genera una longitud
de onda más o menos simétrica en torno a la longitud de
onda deseada, para este caso, λ puede variar ± 1nm. La
absorbancia varía según λ, sin embargo, escoger λmáx,
hace que este efecto no sea tan notable, debido a que,
en ese punto, la curva es “Relativamente” aplanada en
el punto maxímo, donde los coeficientes de absortividad
molar son los mismos, de tal manera que la absorbancia
no varía mucho (Harris, 2007). Además, λmáx es
escogida dado que la sensibilidad es mayor. Según la
práctica experimental, parael complejo rojo anaranjado
formado, se obtuvo que la λmáx es de 510 nm (Longitud
de onda a la cual se midieron todas las soluciones).
Otra manera de asegurar el cumplimiento de la ley de
Lambert-Beer es mantener el pH de las soluciones en
3,5, que permita favorecer la formación y la estabilidad
del complejo fenantrolino ferroso, dado que los cambios
en la estructura de los compuestos generan cambios en
la absorción de la radiación.
El contenido de sulfato ferroso enEn una pastilla, que
pesa aproximadamente 468,9 mg, reportado por el
fabricante contienereporta 200 mg de Sulfato
ferroso.FeSO4 en ella. Experimentalmente, por el
método de adición estándar, debido a que el suplemento
en pastilla además de contener sulfato ferroso contiene
demasiados excipientes (Acetato ftalato de celulosa,
ácido cítrico, sodio metabisulfito, polivinilpirrolidona,
celulosa microcristalina, talco, ácido esteárico, sodio
almidón glicolato, magnesio estearato, lactosa
monohidrato (Ecar, s.f)), haciendo que la matriz sea muy
compleja para poder realizar el blanco. Empleando el
método de adición estándar se prepararon las 10
soluciones patrón y a partir del principio de diluciones se
calcularon las concentraciones de cada una de las
diluciones. En la tabla 1 se puede observar que la
concentración de las soluciones patrón son inferiores a
0,01 M, esto con el fin de asegurar el cumplimiento de la
ley de Lambert-Beer, donde una de las limitaciones son
las altas concentraciones, donde la distancia entre las
moléculas responsables de la absorción disminuye
alterando, la distribución de carga de las otras
moléculas. Esta interacción, a su vez, altera la
capacidad de absorción de radiación de las moléculas a
una determinada longitud de onda. Este efecto se puede
eliminar mediante dilución. Además, el rayo de luz
incidente puede chocar con una, otra y otra molécula,
alterando la medida de la absorbancia. Por otro lado, se
puede observar tanto en la tabla 1 como en la gráfica 1,
la concentración del analito es proporcional a la
absorbancia medida, que presenta una tendencia lineal
entre los datos, que se puede corroborar con el R 2 de la
gráfica de 0,9999. Esto además nos permite determinar
que no es necesario eliminar o rechazar ningún dato,
puesto que el comportamiento de todos los datos se
ajustan correctamente a la ecuación de la recta
(Ecuación 2.). De dicha ecuación, aplicando ecuación 3,
se obtuvo que la concentración de la muestra agregada
a cada uno de los balones de 10ml es de 0,00302 M
Fe2+, con base en ello, se realizaron los cálculos
respectivos de las diluciones para finalmente obtener los
mg de FeSO4 experimentales en una pastilla. (Ver tabla
3). Para evaluar la exactitud de la metodología utilizada,
se emplearon los parámetros estadísticos del error
absoluto y error relativo, los cuales nos permiten
conocer que tan cercano es el valor obtenido respecto al
esperado. Se obtuvo un error de 58%, el cual es mayor
al 5% permisible, en lo que se traduce que la medida
obtenida de los mg de FeSO4 no es exacta. Se esperaba
obtener 200 mg de FeSO4, sin embargo se obtuvieron
315,4 mg de FeSO4, donde podemos analizar que había
mayor cantidad de hierro en la muestra problema, que la
que se deseaba medir. Esto pudo deberse a mala purga
al inició de la práctica, puesto que los materiales
volumétricos con que se realizó el procedimiento
pudieron contener agua de la llave, la cual contiene
hierro y pudo aumentar la concentración del analito en
las soluciones, además de las incertidumbres de los
materiales o las malas mediciones de los reactivos.
Adicionalmente, según los cálculos realizados después
del proceso de secado, la muestra que diluyo en HCl fue
de 36,6 mg y según lo calculado por curva de adición
estándar, solo 45,8 mg son de Sulfato ferrosoFeSO4, por
lo cual es restante, es decir, los 9,2 mg en la muestra
problema provienen de excipientes e impurezas del
suplemento en pastilla, compuestos, de los cuales
pudieron absorber radiación electromagnética de
manera significativa a 510 nm, lo que genero
alteraciones en las medidas de la absorbancia.
CONCLUSIONES
El método de adición estándar para cuantificación de
analitos es utilizado cuando la matriz de la muestra es
muy compleja y la preparación del blanco no es tan
sencilla. A partir de ello, mediante adiciones de un
patrón con concentración conocida, puede elaborase
una grafica de absorbancia vs concentración o volumen
del patrón y realizar un proceso de extrapolación.
Aunque la exactitud evaluada para este método no
presento buenos resultados (Error del 58%), en cuanto a
la cuantificación de Fe2+ en un suplemento en pastilla,
esto pudo no ser necesariamente error de la
metodología, sino durante la práctica por parte del
instrumentador. Se esperaba obtener 200 mg, de los
cuales se obtuvieron 315,4 mg de FeSO 4 donde se
concluye que la muestra estaba contaminada, la purga
del material no fue realizada correctamente o no fue
suficiente, incluso la alta cantidad de impurezas en la
solución problema, pudo influir en la absorbancia de la
radiación.
Para aplicar el método de adición estándar es necesario
que se cumpla la ley de Lambert-Beer, donde las
concentraciones de las disoluciones sean menores a
0,01 M, se escoja la longitud de onda de mayor
absorción para el analito a medir y las condiciones (pH)
favorezcan la estabilidad del analito para asegurar de
esta manera el comportamiento lineal entre la
concentración y la absorbancia, de tal forma poder
extrapolar y mediante cálculos matemáticos determinar
la concentración del analito.
El método de espectrofotometría UV-Vis es adecuada
para cuantificar analitos quienes puedan absorber
radiación entre el rango UV-Vis, como lo es en el caso
de los complejos, quienes presentan altos coeficientes
de absortividad y debido la especie absorbente que
contiene electrones de transferencia de carga, esta
genera alta absorbancia, haciendo más sencillo el
proceso de identificación del analito.
BIBLIOGRAFÍA
Ecar. (s.f). Sulfato ferroso comprimido 200 mg. Recuperado
de: https://www.laboratoriochile.cl/wp-
content/uploads/2015/11/Sulfato-Ferroso-200-mg.pdf
González, P. (s.f). Introducción a los métodos
instrumentales de análisis. Recuperado el día 7 de
marzo de 2020 del sitio web: http://González,
2019/ciencias-experimentales/analisis-aplicado-a-la-
ingenieria-quimica/contenidos/course_files/Tema_1.pdf
Harris, D. (2007). Análisis químico cuantitativo, 6ta edición.
Editorial Reverté, S.A. Barcelona, España. Recuperado
de: https://books.google.com.co/books?id=H-
_8vZYdL70C&pg=PA414&lpg=PA414&dq=porque+esco
ger+longitud+de+onda+m
%C3%A1xima&source=bl&ots=QI39bmUyHr&sig=ACfU
3U1BP70cTJDMJUvfBtLKd5m88Fj93Q&hl=es-
419&sa=X&ved=2ahUKEwii86WYyJPoAhXvhOAKHckh
AY8Q6AEwBHoECAwQAQ#v=onepage&q=porque
ANEXOS
Tabla 4. Volúmenes de reactivos para la preparación de
las soluciones para la curva de adición estándar de
Fe2+.
FIRMAS INTEGRANTES DEL GRUPO
Andrés Fabian Quiroz Ramírez
0000182768
%20escoger%20longitud%20de%20onda%20m
%C3%A1xima&f=false
Pérez, G. (s.f). Espectrofotometría ultravioleta visible.
Recuperado el día 7 de marzo de 2020 del sitio web:
https://www.espectrometria.com/espectrometra_ultraviol
eta-visible
Skoog, D. (2008). Principios de análisis instrumental, 6ta
edición, Cengage Learning, México. Estudios
espectrofotométricos de formación de complejos.
Recuperado el día 7 de marzo de 2020 del sitio web:
http://depa.fquim.unam.mx/amyd/archivero/Apuntes8_1
8596.pdf
Soto, L. (s.f). Equilibrio de formación de complejos.
[Imagen]. Recuperado el día 7 de marzo de 2020 del
sitio web: https://www.slideserve.com/lola/equilibrio-de-
formaci-n-de-complejos
Torres, F. (2002). Espectrofotometría. Universidad Girona.
Recuperado de:
http://www.bioquimica.ucv.cl/paginas/central/bioquimica
%20clinica/apuntes%20de%20espectrofotometria.pdf
Tabla 5. Datos obtenidos durante el proceso de secado
del producto triturado.
Angie Carolina González Roberto.
0000178053