PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE LA CUENCA.

DOCENTE:

HUGO ESCORCIA PACHECO

Grupo: S

Integrantes:
Daniela Sofía Alle Olmos – T00049690
Javier Felipe Hoyos Verbel - T00047404
Jamil Smith De armas – T00045513
José Ignacio Páez – T00047634
Nicolás Padilla Martínez – T00045603
Ronaldo Torres Salas – T00045498

Agosto 23

Universidad Tecnológica de Bolívar

Cartagena de Indias, D.T.C

Hidrologia

1
Tabla de contendidos

Introducción……………………………………....................…………3

Objetivos………………………………………................…………….4

2.1 Objetivo general

2.2 Objetivos específicos

Marco teórico ………………………………………….….....................5

3.1 Parámetros generales de una cuenca

3.2 Parámetros que caracterizan la forma de la cuenca

3.21 Índice de Compacidad o de GRAVELIUS

3.2.2 Factor de forma adimensional de HORTON

3.2.3 Caracterización de la red de canales.

3.2.4 Caracterización de la red de canales.

3.2.5 Densidad de drenaje

Metodología ................................................................................................9

Análisis de resultados…………………………….....................................10
5.1 Pregunta 1
5.2 Pregunta 2
5.22 Área de la cuenca.
5.23 Coeficiente de compacidad.
5.24 Factor de forma.
5.25 Orden de las corrientes de agua.
5.26 Densidad de drenaje.
5.27 Extensión media de la escorrentía superficial.
5.28 Sinuosidad de las 4 longitudes de corrientes más
extensas.
5.29 Pendiente media de la cuenca por el método de las
cuadrículas.
5.30 Pendiente media de la cuenca por el método de las
curvas de nivel.
5.31 Pendiente media de las corrientes principales.
5.3Pregunta 3
5.4Pregunta 4

2
 5.5Pregunta 5
Conclusión……………………………………………............................…22
Bibliografia ..................................................................................................23

1. Introducción

La Morfometría de Cuencas resulta de gran utilidad permitiendo determinar la

semejanza de los flujos de diferentes tamaños (Ruiz, 2001) su fin radica en aplicar los

resultados de los modelos elaborados en pequeña escala a prototipos de gran escala y

hacer los comparativos necesarios (Chow et al., 1994).

Las características morfométricas son el estudio cuantitativo de las

particularidades físicas de una cuenca hidrográfica, se utiliza para analizar la red de

drenaje, las pendientes y la forma de una cuenca a partir del cálculo de valores

numéricos. Dentro de este contexto, es importante señalar que las mediciones deben ser

realizadas sobre un mapa con suficiente información hidrográfica y topográfica.

En el siguiente trabajo se exponen de manera precisa los pasos seguidos para

calcular los parámetros morfométricos de la cuenca hidrografica ha analizar haciendo

sus respectivos calculos.

Las características físicas de una cuenca son elementos que tienen una gran

importancia en el comportamiento hidrológico de la misma. Dichas características

físicas se clasifican en dos tipos según su impacto en el drenaje; las que condicionan el

volumen de escurrimiento como el área y el tipo de suelo de la cuenca, y las que

condicionan la velocidad de respuesta como el orden de corriente, la pendiente, la

sección transversal, etc.

3
 La pendiente de una corriente es una de las características principales en el

estudio y análisis de los comportamientos de esta, pues la pendiente es uno de los

factores influyentes en la velocidad de la corriente.

2. Objetivos

2.1 Objetivo general:

 Analizar los parámetros morfométricos de la cuneca de análisis.

2.2 Objetivos específicos:

 Calcular las pendientes de las corrientes solicitadas utilizando los métodos

dados.

 Analizar las corrientes dadas para realizar el debido cálculo de su pendiente.

 Analizar los datos obtenidos de las corrientes.

4
 3. Marco teórico

3.1 Parámetros generales de una cuenca

Constituyen la información mínima que debemos conocer para formarnos una

primera idea de la naturaleza y comportamiento de una cuenca. Son el área, longitud,

perímetro, ancho y desnivel altitudinal.

El área de la cuenca sirve de base para la determinación de otros elementos; por

lo general los caudales crecen a medida que aumenta el área de la cuenca; el crecimiento

del área actúa como un factor de compensación de modo que es más común detectar

crecientes instantáneas y de respuesta inmediata en cuencas pequeñas que en las grandes

cuencas.

La longitud, L, de la cuenca puede estar definida como la distancia horizontal del

río principal entre un punto aguas abajo (estación de aforo) y otro punto aguas arriba,

donde la tendencia general del río principal corte la línea de contorno de la cuenca.

El ancho se define como la relación entre el área (A) y la longitud de la cuenca

(L), y se designa por la letra W. De forma que: W =A/L

Siguiendo el criterio de investigadores como Ven Te Chow, se pueden definir

como Cuencas Pequeñas aquellas con áreas menores a 250 km2, mientras que las que

poseen áreas mayores a los 2500 km2, se clasifican dentro de las Cuencas Grandes.

5
 3.2 Parámetros que caracterizan la forma de la cuenca

La forma de una cuenca es determinante de su comportamiento hidrológico

(cuencas con la misma área pero de diferentes formas presentan diferentes respuestas

hidrológicas – hidrogramas diferentes por tanto- ante una lámina precipitada de igual

magnitud y desarrollo), de ahí que algunos parámetros traten de cuantificar las

características morfológicas por medio de índices o coeficientes. Los parámetros de

forma principales son: Coeficiente de Gravelius y Rectángulo equivalente y coeficiente

de Horton.

3.21 Índice de Compacidad o de GRAVELIUS. Está definido como la relación

entre el perímetro P y el perímetro de un círculo que contenga la misma área A de la

cuenca hidrográfica:

p
k =0.282
√A
La razón para usar la relación del área equivalente a la ocupada por un círculo es

porque una cuenca circular tiene mayores posibilidades de producir avenidas superiores

dada su simetría. Sin embargo, este índice de forma ha sido criticado, pues las cuencas

en general tienden a tener forma de pera.

3.22 Factor de forma adimensional de HORTON. Horton ha sugerido un factor

adimensional de forma designado como “Rf” que puede deducirse a partir de la

ecuación siguiente:

6
 A
Rf =
Lb2

 Rf factor adimensional de forma de Horton

 A área de la cuenca

 Lb longitud de la cuenca, medida desde la salida hasta el límite, cerca de la cabecera

del cauce principal, a lo largo de una línea recta

Este índice de Horton ha sido usado frecuentemente como indicador de la forma del

Hidrograma Unitario.

3.23 Pendiente Media del cauce principal. En general, la pendiente de un tramo

de río se considera como el desnivel entre los extremos del tramo, dividido por la

longitud horizontal de dicho tramo, de manera que:

DA
s=
L

3.24 Caracterización de la red de canales.

Jerarquización de la red fluvial. La jerarquización permite tener un mejor

conocimiento de la complejidad y desarrollo del sistema de drenaje de la cuenca. El

orden se relaciona con el caudal relativo del segmento de un canal. Hay varios sistemas

de jerarquización, siendo los más utilizados el de Horton (1945) y el de Strahler (1952).

7
Grafico 1 . Orden de las corrientes segun su sistema de caracterizacion.( Agua y SIG)

https://www.aguaysig.com/2013/10/analisis-morfometrico-de-una-cuenca.html

3.25 Densidad de drenaje: Se calcula dividiendo la longitud total de las corrientes de la

cuenca por el área total.

L
Dd=
A

8
4 Medotologia

Para determinar los pararmetros morfometricos de la cuneca de analisis se llevo a

cabo diferentes calculos matematicos usando las formulas aprendidas en clases.

Área de la cuenca (A) (km2); Perímetro (P) (km); Longitud axial (La) (km), que

es la distancia entre la desembocadura y el punto más lejano de la cuenca; Ancho

promedio (AP) (km), expresado por el cociente entre el área de la cuenca y su longitud

axial; Índice de forma de la cuenca (kF) (adimensional), Coeficiente de compacidad de

Gravellius (Kc) (adimensional), que relaciona el perímetro de la cuenca con el perímetro

de un círculo de área equivalente al de la cuenca; Índice de alargamiento (Ia)

(adimensional), relaciona la longitud más larga de la cuenca con el ancho mayor, medido

perpendicularmente a la dimensión anterior; Índice de homogeneidad (Ih)

(adimensional), determina la relación del área de la cuenca con la de un rectángulo que

tiene por eje mayor la longitud máxima de la cuenca y por eje menor el ancho máximo

de la cuenca e Índice asimétrico (Ia) (adimensional), corresponde al cociente entre la

vertiente más extensa y la menos extensa.

9
 5. Resultados y analisis de resulatdos

5.2.1 Considere la cuenca delimitada y las curvas de nivel que se presentan

en la Error: Reference source not found. Determine las posibles líneas de corriente para

la cuenca considerando que la salida de la cuenca se encuentra en el punto de análisis

propuesto.

150

100

50

10
 Figura 1. Cuenca determinada por la posibles lineas de corrientes teniendo en
cuenta el punto de salida analizado .

5.2.2 Para la cuenca mostrada en la Figura 2 considere que cada lado de la

cuadrícula representa en la escala 50 m de longitud. determine los siguientes parámetros

morfométricos:

5.2.3 Área de la cuenca.

11
12

10
13

14

8 7

6
5

1 3
2 4

Figura 2. Area de la cuenca analizada.

ÁREA DE LA CUENCA
L= 50m
∆ = 50.50 = 2500
11
 b ( 50 ) . h(50)
A ∆¿
2
1) 21. 2500 = 52500

2) 28. 2500 = 70000

3) 50. 2500 = 125000

4) 4. 2500 = 10000

5 ( 50 ) .(50)
5) = 6250
2

6) 75. 2500 = 187500

6 ( 50 ) . 2(50)
7) = 15000
2

8) 78. 2500 = 195000

6 ( 50 ) .5( 50)
9) = 37500
2

10) 10. 2500 = 250000

5 ( 50 ) .6(50)
11) = 37500
2

12) 66. 2500 = 165000

7 (50 ) . 11(50)
13) = 96250
2

14) 39. 2500 = 97500

AT = 1120000m2

1 km2 1 x 106 m2
X 1120000m2

112000 m2 .(1 k m2)

X=
1 x 106 m2
12
 X = 1.12 km2 ÁREA

5.2.4 Coeficiente de compacidad.

Para hallar el coeficiente de compacidad se obtuvo el area en el incizo “a” ahora

se hallo el perimetro y se calculara el coeficiente de compacidad.

13
 13

12

11
10

6
Figura 3. Perímetro de la cuenca analizada.
1. 50m*7= 350m
2. 50m
3. 50m * 7 = 350m
4. 50m
5. 50m * 5 = 250m
6. 50m
7. 50m
8. 50m * 4 = 200m
9. √ (50 m)2+¿ ¿ = 259.95m
10. 50 m∗5=250 m
11. √ (300 m)2+(100 m)2=316.23m
12. √ (300 m)2+(250 m)2 =390.51m
13. 50m * 2= 100m
14. √ (300 m)2+(250 m)2 =390.51m
15. 50m * 6 = 300m

14
 16. √ (350 m)2+(550 m)2 =651.92m
17. 50m * 14 =700m
18. 50m
19. 50m * 3= 150m

P =4.90km

0.28(4.90 km)
Kc= √1.12 km 2 = 1.296≈1.3

 Por 0.30 se puede decir que la cuenca no es totalmete circular por ende sus

caudales maximos no son mayores lo que indica que es una cuenca bastante

irregular, y también se puede concluir que gracias a este valor la cuenca

drena más rápido a los eventos de precipitación quese presenten.

5.2.5 Factor de forma.

A 1.12 km2
Kf= L2 = (2.3 km)2 = 0.221
 Una cuenca con un factor de forma bajo, esta menos sujeta a crecientes que

una de la misma área y mayor factor de forma. Principalmente, los factores geológicos

son los encargados de moldear la fisiografía de una región y la forma que tienen las

cuencas hidrográficas. Un valor de Kf superior a la unidad proporciona el grado de

achatamiento de ella o de un río principal corto y por consecuencia con tendencia a

concentrar el escurrimiento de una lluvia intensa formando fácilmente grandes crecidas.

(Horton R. E., 1932)

5.2.6 Orden de las corrientes de agua.

15
 1
1

2
2

1
1

1 1

1 2

2 2

3
3

1
2
1
Figura 4. Orden de las corrientes de agua.

El orden del punto de análisis es de orden 3 es quiere decir el grado de ramificación

es 3.

5.2.7 Densidad de drenaje.

16
Figura 5. Longitud de todas las corrientes de agua.

L 4.32 km
Dd= A = 1.12km2
= 3.85km/km2

 El resultado obtenido de la densidad de drenaje por ser un valor alto

de 3.85 indica que tiene muy buena salida de drenaje ante los eventos
de precipitación.

5.2.8 Extensión media de la escorrentía superficial.

17
 A 1.12 km2
l= 4L = 4 (4.32 km)
= 0.069km

5.2.9 Sinuosidad de las 4 longitudes de corrientes más extensas, desde su inicio hasta
la salida de la cuenca.

Corriente Principal
2303.91m
Corriente 2
2234.79m

Corriente 3
2026.2m

Corriente 4
1437.04m

Figura 6. Longitd de las corrientes principales

L
S=
LV
La sinuosidad va a ser igual en el tramo A de las 4 corrientes debido a que es la
misma.

18
 corriente 1:
tramo a
Longitud del valle: 600m
Longitud de la corriente en el tramo A: 842.39m
842.39 m
SA= SA=1.40
600 m
tramo b
Longitud del valle: 1151.086m
Longitud de la corriente en el tramo B: 1461.51m
1461.51 m
SB = SB=1.27
1151.086 m

2303.9 m
S1= S1=1.3
1751.086 m

 En conclusión, de los resultados se puede decir que esta corriente 1 presenta

una sinuosidad un poco baja y la podemos definir como una corriente un poco recta.

corriente 2:
tramo a
SA=1.40
tramo b
Longitud del valle: 1167.261m
Longitud de la corriente en el tramo B: 1392.39m
1392.39 m
SB = SB= 1.19
1167.261 m

2238.78 m
S2= S2= 1.27
1767.261m

 Esta corriente 2 presenta una sinuosidad más baja que la anterior haciendo

una comparación entre estas se puede decir que la segunda e corriente un poco más recta

que la anterior debido a que este valor se acerca un poco más a 1.25.

corriente 3:
tramo a
SA= 1.40
tramo b
Longitud del valle: 919.238m
Longitud de la corriente en el tramo B: 1183.8m

19
 1183.8 m
SB = SB= 1.29
919.238 m

2026.19m
S3= S3= 1.33
1519.238m

 Esta corriente 3 presenta un valor de sinuosidad un poco mayor a las dos

corrientes anteriores, con este valor de sinuosidad podemos concluir que la corriente va

a ser un poco más sinuosa o curva que las anteriores.

corriente 4:
tramo a
SA= 1.40
tramo b
Longitud del valle: 531.507m
Longitud de la corriente en el tramo B: 594.64m
594.64 m
SB = SB=1.12
531.507 m

1437.03 m
S4= S4= 1.27
1131.507 m

 En conclusión, se puede decir que esta corriente 4 presenta una sinuosidad

muy parecida a la corriente 2 y presentan una baja sinuosidad de lo cual podemos decir

que estas definen una trayectoria casi recta.

5.30 Pendiente media de la cuenca por el método de las cuadrículas.

Límite inferior = 0.894%

Límite superior = 4.472%
R = 4.472 – 0.894
R = 3.578

K = 1+3 (3log(N))
K = 1+3(3log (50)) = 6.606 = 7

20
 3.578
A= = 0.512
7

Intervalo de clase # de ocurrencias S media ∑ (¿ x S media)

(o.894 – 1.406) 15 1.15 17.25
(1.406 – 1.918) 11 1.662 18.282
(1.918 – 2.43) 9 2.174 19.566
(2.43 – 2.942) 8 2.686 21.488
(2.942 – 3.454) 0 3.198 0
(3.454 – 3.966) 4 3.71 14.84
(3.966 – 4.478) 3 4.22 12.66
50 104.086
Tabla 1. pendiente media de las corrientes

104.086
S media = = 2.08172%
50

5.31 Pendiente media de la cuenca por el método de las curvas de nivel.

A = 1.12km2
LT= 7100m = 7.1km
D = 5m = 0.005km

DLT
S=
A
( 0.005 km ) (7.1km)
S=
1.12km 2

S = 0.03169%

5.32 Para cada uno de los parámetros encontrados en el punto 2 realice un

análisis del comportamiento de la cuenca y saque sus conclusiones.

El analisis se realizo debajo de cada uno de los parametros encontrados en el

punto 2.

21
 5.33 Compare las líneas de corriente que determinó en la Figura 1 y saque

las conclusiones al comprarlas con las de las corrientes entregadas en la Figura 2.

¿qué considera que pudo haber sucedido para las diferencias entre lo estimado

inicialmente y lo medido?

En la corriente de la figura 1 fue dificil encontrar y analizar todo directamente ,

luego en la figura 2 con las medidas fue mas efectivo y se pudo concluir varios

parametros morfometricos , donde la principal conclusion fue que el area y el perimetro

es la misma lo que varian son los demas parametros que dicen que la cuenca no es

totalmente circular y que su drenaje es muy rapido , las sinuosidades de la corrientes

mas largas dan distintas puesta que la figura 1 fue estipulado.

5.34De los dos valores calculados para la pendiente media de la cuenca cuál

seleccionaría y justifique su respuesta.

Dados los valores calculados para la pendiente, el valor que seleccionaria el

grupo es el valor por el metodo de las cuadriculas, ya que al tomar 50 puntos de la

cuenca en diferentes lugares puntos de referencia y al final da una pendiente a partir de

la ponderación de las pendientes de los puntos analizados, es mucho mas preciso porque

abarca toda la cuenca; mientras que el metodo de la curva de nivel es constante, pues la

distancia de cada una es la misma sin importar el lugar en donde este.

Por otra parte Monsalve, en la 2 edición de su libro Hidrología en la Ingeniería

afirma que “El más complejo de los métodos que puede ser usado para la obtención de

los valores representativos de las pendientes de los terrenos de una hoya es el de las

cuadriculas asociadas a un vector”.

22
 6. Conclusión

Al realizar los estudios morfométricos de la cuenca se puede concluir que, según

los parámetros generales, esta es una cuenca pequeña, ya que el valor de su área se

encuentra por debajo de los 250 km2 y al ser esta cuenca pequeña es mucho mas fácil

detectar crecientes instantáneos.

Teniendo en cuenta los parámetros que caracterizan la forma, se puede decir que

la cuenca analizada, según el valor obtenido en el coeficiente de compacidad, no es

circular ya que dicho valor no es 1, ni esta muy próximo a este. Además de esto la

cuenca posee menores caudales máximos ya que su factor de forma es menor y al ser

menor indica que la cuenca tiene menores caudales, esto se debe a que el área de la

cuenca es muy pequeña.

Por medio de otros parámetros como la sinuosidad se ha logrado saber cómo es

la forma física de estas corrientes si son curvas o algo rectas, también se hallo la

densidad de drenaje para saber si esta cuenca era de un pobre drenaje o era una cuenca

bien drenada, con los resultados obtenidos se puede decir que es una cuenca bien

drenada.

Por último, al realizar el análisis de la pendiente de la cuenca éste muestra la

velocidad con la que se mueve la escorrentía superficial.

23
 7. Bibliografía

 Horton, R. E. (1945). Erosional development of streams and their drainage

basins: hydrophysical approach to quantitative morphology Geological
Society of America Bulletin. U.S.A.
 Gaspari, F. J. (2012). Caracterización Morfométrica de la cuenca alta del río
Sauce Grande, Buenos Aires, Argentina. Septimo congreso de medio
 Germán Monsalve Sáenz 2da Ed. Hidrología en La Ingeniería. Editorial-
Escuela colombiana de ingeniera.

24