Expediente: Nro.

948-2010
Especialista: Dr. Javier Lombardi
Cuaderno: Principal
Escrito: Correlativo
Sumilla: SUBROGACIÓN DE ABOGADOS
Y APERSONAMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DEL CONO NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, debidamente identificado con DNI Nro. con

domicilio en, en el proceso por supuesto Delito de Robo Agravado en agravio de Lavado
Zorrilla Jhonny Cristian; a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, por convenir a mi derecho SUBROGO a mis anteriores abogados

nombrados en autos y al amparo del Art. 14 inc. 23 y art. 139 de la Constitución Política
del Estado, concordante con el Art. 290 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial
recurro a su honorable Despacho a efectos de nombrar como mi abogado defensor a los
letrados que suscriben el presente recurso, otorgándole las facultades generales de
representación a que se refiere los artículos 74 y 75 del Código Procesal Civil, declarando
estar instruido de la presente representación que otorgo así como su alcance, quien a
partir de la fecha asumirá mi defensa.

Por lo Expuesto:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener presente lo expuesto.

Primer otrosí digo: Que, señalo como mi domicilio legal en el Jr. Pachitea Nro. 286
Oficina 307 Lima donde se me hará llegar las notificaciones a expedir por vuestro
Despacho.

Lima, 10 de Mayo del 2011

………………………………………….
RODOLFO GOMEZ VERGARA
 Expediente: Nro. 3096-2011
Especialista: Dra. Roxana Villegas Ricci
Cuaderno: Principal
Escrito: Correlativo
Sumilla: SUBROGACIÓN DE ABOGADOS
Y APERSONAMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL ROS EN CARCEL DEL CONO
NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, debidamente identificado con DNI Nro. con

domicilio en el Penal de Cañete, en el proceso por supuesto Delito de Robo Agravado
en agravio de Carlos Artidoro Chuyes Zapata; a Ud. con el debido respeto me presento
y digo:

Que, por convenir a mi derecho SUBROGO a mis anteriores abogados

nombrados en autos y al amparo del Art. 14 inc. 23 y art. 139 de la Constitución
Política del Estado, concordante con el Art. 290 del TUO de la Ley Orgánica del
Poder Judicial recurro a su honorable Despacho a efectos de nombrar como mi
abogado defensor a los letrados que suscriben el presente recurso, otorgándole las
facultades generales de representación a que se refiere los artículos 74 y 75 del Código
Procesal Civil, declarando estar instruido de la presente representación que otorgo así
como su alcance, quien a partir de la fecha asumirá mi defensa.

Por lo Expuesto:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener presente lo expuesto.

Primer otrosí digo: Que, señalo como mi domicilio legal en el Jr. Pachitea Nro. 286
Oficina 307 Lima donde se me hará llegar las notificaciones a expedir por vuestro
Despacho.

Lima, 10 de Mayo del 2011

………………………………………….
RODOLFO GOMEZ VERGARA
 Expediente: Nro. 948-2010
Especialista: Dr. Javier Lombardi
Cuaderno: Principal
Escrito: Correlativo
Sumilla: SOLICITO ESTAR PRESENTE EN
DILIGENCIAS
INVESTIGATORIAS

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DEL CONO NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, en el proceso por supuesto

Delito de Robo Agravado en agravio de Lavado Zorrilla Jhonny
Cristian; a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, habiendo vuestro Despacho señalado fecha para las declaraciones referenciales,
declaraciones testimoniales y otras diligencias para el debido esclarecimiento de los hechos
denunciados. Solicito a Ud., Señor Juez se sirva prestar las facilidades del caso a mis
abogados defensores, a fin de que puedan estar presentes en las diligencias antes señaladas
por encontrarse arreglado a ley, para lo cual deberán ser notificados en su domicilio
procesal señalado en autos.

Por lo Expuesto:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener presente lo expuesto.

Lima, 10 de Mayo del 2011

………………………………..
 Expediente: Nro. 3096-2011
Especialista: Dra. Roxana Villegas Ricci
Cuaderno: Principal
Escrito: Correlativo
Sumilla: SOLICITO ESTAR PRESENTE EN
DILIGENCIAS INVESTIGATORIAS

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL ROS EN CARCEL

DEL CONO NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, en el proceso por supuesto

Delito de Robo Agravado en agravio de Carlos Artidoro Chuyes
Zapata; a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, habiendo vuestro Despacho señalado fecha para las declaraciones referenciales,
declaraciones testimoniales y otras diligencias para el debido esclarecimiento de los hechos
denunciados. Solicito a Ud., Señor Juez se sirva prestar las facilidades del caso a mis
abogados defensores, a fin de que puedan estar presentes en las diligencias antes señaladas
por encontrarse arreglado a ley.

Por lo Expuesto:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener presente lo expuesto.

Lima, 10 de Mayo del 2011

 Expediente: Nro. 3096-2011
Especialista: Dra. Roxana Villegas Ricci
Cuaderno: Principal
Escrito: Correlativo
Sumilla: APELACION DE MANDATO DE
DETENCION

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL ROS EN CARCEL DEL CONO
NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, en el proceso por supuesto

Delito de Robo Agravado en agravio de Carlos Artidoro Chuyes
Zapata; a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, conforme al estado del proceso y por convenir a mi derecho,

vengo a interponer RECURSO DE APELACIÓN contra el Auto Apertorio de
instrucción, en el extremo que dispone mandato de detención en contra de mi persona, por
las siguientes consideraciones que paso a exponer:
PRIMERO: Que, mediante resolución de fecha 04 de Mayo del presente año, se dispuso
MANDATO DE DETENCION en contra mi persona, la misma que no se encuentra
arreglada a ley, debido a que no se cumple con los requisitos copulativos establecidos en el
art. 135 del Código Procesal Penal vigentes, toda vez que en autos no existen elementos
probatorios suficientes, para determinar mi detención.
SEGUNDO: Así mismo, conforme podrá apreciar en autos mi persona carece de
antecedentes penales o judiciales, lo cual evidencia que no existe un peligro procesal, que
haga presumir que éste eludiré la acción de la justicia o entorpecerá la actividad probatoria,
por lo contrario es el más interesado en que este proceso se resuelva.
TERCERO: Que, si bien la detención judicial preventiva constituye una medida que
limite la libertad física, por sí misma, sin embargo, por el hecho de tratarse de una medida
que restringe la libertad locomotora, dictada pese a que, mientras no exista sentencia
condenatoria firme, al procesado le asiste el derecho a que se presuma su inocencia;
cualquier restricción de ella siempre debe considerarse la última ratio a la que el juzgador
debe de apelar, esto es, susceptible de dictarse sólo en circunstancias verdaderamente
excepcionales y no como regla general. ( Exp. N° 1091 – 2002 – HC/TC. Vicente Ignacio
Silva Checa). Es por ello que la exigencia de motivación de las resoluciones judiciales,
reconocida en el artículo 139.5 de la Constitución, tratándose de la detención judicial
preventiva en la adopción o el mantenimiento de la medida debe ser más estricto, pues sólo
de esa manera es posible despejar la ausencia de arbitrariedad en la decisión judicial, a la
vez que con ello se permite evaluar si el juez penal ha obrado de conformidad con la
naturaleza excepcional, subsidiaria y proporcional de la detención judicial preventiva.
CUARTO: De análisis de lo actuado, se desprende que no existen suficientes elementos de
prueba que haga presumir que el recurrente tenga intención de fugar y evadir la justicia, así
también se aprecia la imposibilidad de que éste perturbe la actividad probatoria, por lo que
se no se justifica el mandato de detención dictado en su contra, existiendo por ende una
arbitrariedad del juzgador al imponer el mandato cuestionado.
QUINTO: Que, por estas consideraciones, solicito se sirva conceder la presente, formar el
cuaderno con las piezas certificadas pertinentes y elevarlo a la Sala Penal correspondiente,
donde espero alcanzar se REVOQUE el auto apertorio de instrucción en el extremo que
dispone mandato de detención en contra de Rodolfo Gómez Vergara, y reformándose se
disponga la COMPARECENCIA.

Por Tanto:
A Ud., solicito se sirva proveer conforme se pide.
OTROSI DIGO: Que, señalo domicilio procesal en el Jr. Pachitea Nro. 286 Oficina 307
Lima, donde se servirá hacer llegar las notificaciones de ley, bajo cargo.

Lima, 10 de Mayo del 2011