“AÑO DE LA UNIVERSALIZACION DE LA SALUD ’’

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANALISIS DE LOS ARTICULOS

2079-2089

CURSO: Derecho Internacional Privado

DOCENTE: DR. TIMBER JACK BARBARÁN ALMEIDA

CICLO: 0-NIVELACIÒN

ESCUELA; DERECHO

INTEGRANTES:
 PINEDO GONZALES, NIKOLE FERNANDA
 TUCTO QUISPE, ANDREA NICOL
 RIVERA VERDE, DRANK CLIVER
 RAMOS RODRIGUEZ, JEISON
 VASQUEZ PECHO, MARILENI SOFIA

PUCALLPA – PERÚ
2020

pág. 1
DEDICATORIA

A DIOS POR DARNOS LA VIDA,

A NUESTROS PADRES POR SU APOYO INCONDICIONAL,
A NUESTRO DOCENTE POR SU MOTIVACIÓN Y
CONOCIMIENTO BRINDADO.

pág. 2
 ÍNDICE

Contenido

DEDICATORIA..............................................................................................................2
ÍNDICE........................................................................................................................... 3
ART. 2079 NULIDAD DE MATRIMONIO.-.....................................................................4
ART. 2080 EFECTOS DE LA NULIDAD DE MATRIMONIO .-.......................................6
ART. 2081 DIVORCIO Y SEEPARACION DE CUERPOS .-........................................7
ART. 2082 CAUSAS Y EFECTOS DEL DIVORCIO Y SEPARACIÓN.........................11
ARTICULO 2083 FILIACIÓN MATRIMONIAL..............................................................12
ART. 2084 FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL............................................................14
ART. 2085 RECONOCIMIENTO DE HIJO...................................................................15
ART. 2086 LEGITIMACIÓN.........................................................................................16
ART. 2087 ADOPCIÓN................................................................................................16
ART. 2089 BIENES CORPORALES EN TRÁNSITO...................................................18

pág. 3
ANALISIS Y COMENTARIOS
DE LOS ARTICULOS 2079-
2089
ART. 2079 NULIDAD DE MATRIMONIO.-

Descripción del artículo: Este artículo señala la ley que regirá para los
supuestos de nulidad del matrimonio, y hace referencia a dos supuestos; a) en
el primer supuesto tenemos que la nulidad del matrimonio se regirá por la ley a
la que está sometida la condición intrínseco, la cual al ser infringida genera la
nulidad del matrimonio b) en el segundo lugar tenemos que si la causa de
nulidad es un vicio en el consentimiento de contraer matrimonio, la ley que
regirá es la del lugar donde se contrajo el mismo.
Análisis jurisprudencial: Respecto a la jurisprudencia sobre el artículo
materia de estudio, tenemos a la Ejecutoria Suprema, 20-11-1985 que
establece “ la capacidad de las personas para contraer matrimonio , forma
del acto, existencia y validez del mismo, se rige por la ley del lugar en que
se encuentra , conforme al principio de la lex loci celebratione”. En ese
sentido, tenemos que para el criterio de la validez del matrimonio se debe regir
por la ley del lugar de celebración de dicho acto, este supuesto es concordante
con el artículo materia de estudio, dado que en el segundo párrafo del mismo
se señala que respecto a los vicios del consentimiento en el matrimonio (como
causal de nulidad) debe regir la ley del lugar de celebración. Asimismo, es
necesario precisar que la contraposición de la validez es la invalidez y la
invalidez de un acto jurídico se da comúnmente por la nulidad del mismo.
Análisis doctrinal: En la doctrina tenemos la opinión de la maestra
REVOREDO
“Conviene observar finalmente que el artículo 2079 se refiere
exclusivamente a las causas de nulidad. No hace referencia a la ley que
rige las causas de anulabilidad del matrimonio. Al parecer, cuando el
legislador hace referencia al término “nulidad”, debe entenderse al más
amplio de “invalidez”. De otro modo, no podría explicarse la omisión
respecto a la anulabilidad del matrimonio”. En ese sentido, conviene
precisar que tal y como se comentó en el análisis anterior, la invalidez se da
comúnmente en la nulidad dad de los actos jurídicos, entonces al no mencionar
las causales de anulabilidad (que también generan invalidez de los actos
jurídicos) este artículo da a entender que la invalidez es el efecto de la nulidad
a la cual refiere el literal de la norma, es decir, el matrimonio queda invalido
producto de los vicios que generan su nulidad.

pág. 4
Fuente: Delia Revoredo. Código Civil. Exposición de motivos y comentarios,
Derecho Internacional Privado.Tomo Vi. Comisión encargada del estudio y
Revisión del Código Civil, Lima, 1985.

Comentario del grupo: Este artículo como bien sabemos señala dos
supuestos para la nulidad del matrimonio el primero respecto a la infracción en
la condición intrínseca, que no es otra cosa más que las condiciones
esenciales del matrimonio, entendemos que un ejemplo de ello podría ser la
capacidad para tener el derecho de contraer matrimonio, en cambio respecto al
segundo párrafo sobre los vicios del consentimiento, se puede interpretar que
se refiere a los llamados vicios del acto jurídico (el matrimonio es un acto
jurídico), los cuales son error, violencia, dolo e intimidación.

ART. 2080 EFECTOS DE LA NULIDAD DE

MATRIMONIO .-

Descripción del artículo: En este artículo se señala que para la nulidad del
matrimonio la ley a aplicarse es la del domicilio conyugal, pero esto tiene una
excepción, la cual refiere el artículo es todo lo concerniente al patrimonio, a los
bienes de los cónyuges, esto debe regirse por la ley del régimen patrimonial del
matrimonio.
Análisis jurisprudencial: .
Análisis doctrinal: En la doctrina tenemos la opinión de la maestra MONGE
TALAVERA
“El legislador nacional prefiere someter los efectos no patrimoniales de la
nulidad del matrimonio a la ley del domicilio del conyugal. Se entiende
que esta ley regula el cese de las obligaciones recíprocas entre los
esposos, el ejercicio de la patria potestad de los hijos nacidos en el
matrimonio nulo, la calidad matrimonial o extramatrimonial de los hijos
procreados en un matrimonio declarado nulo, etc”. En ese sentido,
conviene precisar que el legislador de manera acertada establece que la ley
determinante en lo referente a los bienes del matrimonio nulo sea la del
régimen patrimonial, dado que puede ser el régimen de la sociedad de
gananciales o separación de bienes.
Fuente: Luz Monge Talavera. Código Civil Comentado. Tomo X. Gaceta
Jurídica, Lima, 2007.

Comentario del grupo: Este artículo hace la separación respecto a la leyes

que son aplicables en cuanto a la nulidad del matrimonio, se tiene que el
domicilio conyugal es imperante respecto a todo lo que no tenga que ver con

pág. 5
los derechos reales o patrimoniales de los cónyuges, ya que la ley del régimen
económico patrimonial es la que debe aplicarse en cuanto a los bienes.

ART. 2081 DIVORCIO Y SEEPARACION DE

CUERPOS .-

Descripción del artículo: Este artículo señala que respecto al tema del
divorcio y la separación de cuerpos, la ley a aplicarse en estas dos instituciones
jurídicas será la del domicilio de los cónyuges.
Análisis jurisprudencial: Respecto a la jurisprudencia sobre el artículo
materia de estudio, tenemos a la Apelación N° 59-98 Lima 21-21-1998 (Revista
Peruana de Jurisprudencia, Trujillo 2000,N° 3. P. 155), que establece
“Pueden homologarse sentencias expedidas por tribunales extranjeros,
siempre que no sean contrarias al orden público. Las normas relativas al
matrimonio y familia, como instituciones naturales y fundamentales de la
sociedad, son de orden público y, por ende, de cumplimiento obligatorio.
En el Perú las causales para demandar divorcio absoluto son numerus
clausus, y no existe la causal por incompatibilidad de caracteres y
separación de hecho, en consecuencia no se puede homologar la
sentencia”. En ese sentido, la jurisprudencia materia de análisis es relevante,
dado que deniega la homologación de una sentencia, porque al parecer declara
el divorcio teniendo en cuenta la incompartibilidad de caracteres y separación
de hecho, lo cual conviene precisar que la separación de hecho ya se
encuentra normada como causal de divorcio, pero se entiende por el tiempo en
que fue expedida dicha jurisprudencia.
"El derecho al divorcio o a la separación de cuerpos se rigen por la ley del
domicilio conyugal".
(Exp. N° 42-95-Lima, Hinostroza Miguel, Alberto. Jurisprudencia Civil, tomo 4,
pg. 530)
"La norma del artículo 2081 del Código Civil, establece como factor de
conexión para la determinación de la ley aplicable al divorcio, el domicilio
conyugal, el cual es definido por el artículo 36 del mismo Código como aquel en
el que los cónyuges viven de consuno, o en su defecto, el último que
compartieron. En tal sentido, será aplicable la ley del último lugar que los
cónyuges compartieron, en caso de que estos domicilien en países distintos".
(Exp. N° 3355-95. Explorador Jurisprudencial. Gaceta Jurídica)

Análisis doctrinal: En la doctrina tenemos la opinión de la maestra MIAJA DE

LA MUELA

pág. 6
“En concreto, la norma de conflicto prevista en este artículo 2081 del
Código Civil rige la admisión de la separación legal del divorcio. Es decir,
el juez peruano al resolver un caso de esta naturaleza, deberá establecer
si la Lex cause o derecho aplicable en cuyas normas materiales sustenta
su resolución final, acepta o no estas instituciones jurídicas; teniendo en
cuenta que la ley del domicilio conyugal o del último en común será el
que se tenía al momento de la presentación de la demanda”. En ese
sentido, la doctrina nos dice que el Juez al momento de resolver tiene que
analizar si el derecho aplicable, esto es, las normas que utilizó para resolver,
acepta o no la instituciones jurídicas del divorcio y la separación de cuerpo,
teniendo para ello en cuenta que la ley del último domicilio en común debe ser
el que se tenía al presentarse la demanda.
Fuente: Miaja de la Muela. Código Civil Comentado. Tomo X. Gaceta Jurídica,
Lima, 2007.

Comentario del grupo: La ley que rige la separación de cuerpos y el divorcio

es la el último domicilio conyugal, dicho domicilio será aquel constituido de
común acuerdo entre marido y mujer, estando representado por la residencia
habitual en un determinado lugar.

ART. 2082 CAUSAS Y EFECTOS DEL DIVORCIO Y

SEPARACIÓN

Descripción del artículo: Las causas del divorcio y de la separación de

cuerpos se someten a la ley del domicilio conyugal. Sin embargo, no pueden
invocarse causas anteriores a la adquisición del domicilio que tenían los
cónyuges al tiempo de producirse esas causas.
Las mismas leyes aplicables a los efectos civiles del divorcio y de la
separación, excepto los relativos a los bienes de los cónyuges, que siguen la
ley del régimen patrimonial del matrimonio.
Análisis jurisprudencial:
Análisis doctrinal: Al respecto encontramos en la doctrina la opinión de
TOVAR GIL, quien precisa:
“la norma debe leerse con cuidado; pues ella se refiere a que no pueden
aceptarse como causas hechos ocurridos antes de la adquisición de un
domicilio, cuando esos hechos no eran admitidos como causales por la
ley del domicilio anterior, de lo contrario en la práctica se alteraría la ley
aplicable. Pero tampoco pueden invocarse hechos ocurridos en el lugar
del domicilio conyugal anterior que constituían causales bajo ese
ordenamiento si es que el del nuevo domicilio no los considera como

pág. 7
tales, justamente porque el cambio de domicilio desvincula a los
cónyuges del régimen legal anterior. Y, por último, advierte que es
distinto el caso de causales que existían en el ordenamiento del domicilio
anterior y que también lo son conforme al nuevo sistema legal, en cuyo
caso sí es posible invocar la causal” (TOVAR GIL, pp. 283284).
Encontramos también lo que señala el TRATADO DE MONTEVIDEO:
Aquí se descarta el domicilio de la celebración del matrimonio y hace aplicable
más bien la ley del "domicilio conyugal actual en correspondencia con la ley
local, para admitir las causales de divorcio en tanto no atenten contra el orden
público" (LEON BARANDIARAN, p. 178).
Por su parte, el Código de Bustamante no permite admitir las causales de
divorcio anteriores a la constitución del domicilio conyugal, salvo que ellas
estén admitidas por la ley personal común.
Comentario del grupo:
La norma incide específicamente en las causales y en los efectos civiles de la
separación y del divorcio. En cuanto a las causales, la regla del domicilio ha
sido precisada para cuidar que la referencia se entienda hecha al domicilio
conyugal "actual", de modo que no puedan invocarse causas anteriores a la
adquisición del domicilio que tenían los cónyuges al tiempo de producirse esas
causas.
En cuanto a los efectos civiles que produce la separación y el divorcio, opera la
aplicación de la misma regla, o sea la ley del domicilio conyugal actual, salvo
en lo referente al régimen de los bienes sociales, que también se afectan a
consecuencia de dichos hechos, pero que se rigen por la ley del primer
domicilio conyugal (artículo 2078).

ARTICULO 2083 FILIACIÓN MATRIMONIAL

Descripcion del articulo: La filiación matrimonial se determina por la ley más
favorable a la legitimidad, entre las de la celebración del matrimonio o la del
domicilio conyugal al tiempo de nacimiento del hijo.
Analisis doctrinario: La filiación forma parte del estatuto personal. Esta
categoría genérica incluye disposiciones relativas al estatuto individual
(nombre, domicilio, capacidad, etc.) y también disposiciones concernientes a
las relaciones de familia o estatuto familiar (establecimiento y efectos de la
filiación, condiciones de fondo y efectos del matrimonio, entre otros). Se trata
de un conjunto de aspectos que conciernen directamente a la persona inmersa
a esto. Por lo mismo, exigen ser sometidos a una misma ley que no varíe en
función de los desplazamientos pasajeros del individuo
Si colocamos aparte los Estados religiosos, como los países árabes
musulmanes del contorno del Mediterráneo y de África, donde el estatuto

pág. 8
personal estáligado a la religión o a la pertenencia a una comunidad
determinada, la conexión del estatuto personal difiere de país a país entre la
ley nacional y la ley del domicilio.
Tradicionalmente, la filiación matrimonial, considerada como un efecto del
matrimonio, era sometida a la ley de la nacionalidad común de los esposos o,
en defecto de nacionalidad común, a la ley del domicilio común de los mismos.
Sin embargo, la posibilidad de la diferencia de nacionalidades y la hipótesis de
la inexistencia de domicilio común pueden ser fuente de dificultades en materia
de filiación.
Este sistema ha sido soslayado por el legislador nacional, quien no se limita a
prever una conexión en el espacio, sino que prefiere adoptar un sistema
destinado a favorecer el establecimiento de la filiación matrimonial.
La norma nacional de conflicto en materia de establecimiento de la filiación
matrimonial, contenida en el artículo 2083 del Código Civil, retiene una
conexión alternativa. Es decir, prescribe la consulta de dos leyes diferentes: la
ley de celebración del matrimonio y la ley del domicilio conyugal al tiempo del
nacimiento del hijo. Como criterio de elección entre ambas prevé enseguida la
ley más favorable al establecimiento de la legitimidad. Ambas leyes, la ley del
lugar de celebración del matrimonio y la ley del domicilio conyugal al tiempo del
nacimiento del hijo se caracterizan por la facilidad de su determinación. Son
además únicas e inamovibles.
Obviamente, la ley más favorable al establecimiento de la legitimidad es
competente para determinar el objeto y la carga de la prueba en materia de
filiación matrimonial. Por ejemplo, la presunción relativa al momento de la
concepción, la existencia y la fuerza de la presunción de paternidad del marido
y lo relativo al ejercicio de la acción contestataria. Corresponde a la misma ley
regir lo relativo a los diferentes modos de prueba admisibles (posesión de
estado, prueba sanguínea o genética), a su fuerza probatoria, así como a los
plazos y formalidades para interponer las acciones respectivas.
Cabe precisar igualmente que el legislador nacional guarda silencio sobre la ley
aplicable a los efectos (de orden moral y material) propios de la filiación. Nada
se dice respecto a la ley aplicable a la patria potestad, es decir, a los derechos
y los deberes recíprocos de los padres, por ejemplo, en materia de educación.
Tampoco se alude a los deberes de orden material, como son las obligaciones
alimentarias que corresponden a los padres.
Por otra parte, a partir de la lectura del artículo 2083, que dispone la elección
de la ley más favorable al establecimiento de la filiación, se puede observar que
el legislador deja de lado el mismo método de conflicto de leyes y la neutralidad
que caracteriza a las normas de conflicto para dar paso a conexiones que se
muestren favorables al interés del niño.
Esta tendencia que caracteriza el Derecho de nuestros días tiene en el ámbito
del Derecho Internacional Privado, como consecuencia, la aparición de normas

pág. 9
de conexión de carácter sustancial, denominadas también reglas de conflicto
con finalidad material (BATIFFOL y LAGARDE).
El mecanismo permite al legislador escapar de la tradicional determinación de
una ley única que regirá el fondo del litigio para presentar varias opciones
legislativas. La competencia recaerá sobre aquella ley que facilite el logro del
objetivo que el legislador se propone. La doctrina francesa se refiere a ellas
como reglas de conflicto híbridas, pues constituyen un procedimiento
intermediario entre la regla de conflicto clásica y la regla de conflicto puramente
sustancial (MAYER).
Las reglas de conexión de carácter sustancial pueden ser variadas, según
presenten de manera más o menos acentuada dicho carácter. Así, la
denominada "directiva conflictual con carácter sustancial" reconoce al juez la
posibilidad de escoger entre varias opciones legislativas la ley más favorable a
un interés definido. Tal podría ser el caso del interés del niño al establecimiento
de su filiación legítima, como es el caso de lo previsto por el Código Civil
peruano.

ART. 2084 FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL

Descripcion del articulo: La determinación de la filiación extramatrimonial, así

como sus efectos y su impugnación, se rigen por la ley del domicilio común de
ambos progenitores y del hijo o, en su defecto, por la del domicilio del
progenitor que tiene la posesión de estado respecto al hijo.

Si ninguno de los progenitores tuviera la posesión de estado, se aplicará la

ley del domicilio del hijo. 

Analisis doctrinario:

El artículo 2084 del Código nacional, que traduce el interés del legislador de
favorecer el establecimiento de la filiación extramatrimonial, opta por  la ley del
domicilio. El dispositivo bajo comentario consagra una regla de conflicto
alternativa que prevé una conexión triple: una conexión principal a la ley del
domicilio común de ambos progenitores y del hijo y dos conexiones
subsidiarias. La primera de ellas declara competente a la ley del domicilio del
progenitor que tiene la posesión de estado. En defecto de esta, la ley prevé una
segunda conexión subsidiaria y  ordena la aplicación de la ley del domicilio del
hijo. Observemos que la competencia de la ley  del domicilio común de ambos 
progenitores y del hijo se justifica, pues permite la designación de una ley única
para el establecimiento de la filiación extramatrimonial. Al someter la relación

pág. 10
que une tres personas a una sola ley, el artículo 2084 garantiza la unidad de la
competencia legislativa del estatus familiar. El criterio elegido evita el conflicto
de leyes, en el caso de que los padres posean diferentes nacionalidades. La
pertinencia de la solución se confirma también, si se toma en cuenta que el
sometimiento de la determinación de la filiación extramatrimonial, sus efectos y
su impugnación a la ley  del domicilio común tiene la ventaja de originar la
coincidencia de la competencia legislativa y  la competencia jurisdiccional. En
efecto, la competencia judicial se determina frecuentemente en función del
criterio del domicilio del demandante en virtud del principio "Actor sequitur...".
Por otra parte, es necesario remarcar que los jueces aplican mejor su propia
ley, en lugar  de la ley extranjera.

ART. 2085 RECONOCIMIENTO DE HIJO

Descripcion del articulo: El reconocimiento del hijo se rige por la ley de su

domicilio.

Analisis doctrinario: El artículo 2085 se refiere al modo más general y típico

de establecimiento de la filiación extramatrimonial: el reconocimiento. Se trata
de una manifestación de voluntad del padre o de la madre, destinada a
asumir el vínculo de filiación. Por lo tanto, es un acto jurídico sometido
paralelamente a las condiciones generales de validez y a condiciones
particulares de fondo y de forma. El legislador nacional dispone que el
reconocimiento se rige por la ley del domicilio del hijo. Suponemos que el
criterio de conexión elegido en la materia se debe a que el reconocimiento
concierne directamente al hijo.

Es también la ley del domicilio del hijo que rige las condiciones de forma del
reconocimiento. Por ejemplo, si el acto de reconocimiento debe constar en el
registro de nacimientos, en escritura pública o testamento, etc.

ART. 2086 LEGITIMACIÓN

Descripcion del articulo: La legitimación por subsecuente matrimonio, se rige

por la ley del lugar de celebración de este. Sin embargo, si la ley del domicilio
del hijo exige el consentimiento de este, debe ser también aplicada. La
pág. 11
capacidad para legitimar por declaración estatal o judicial, ¡se rige por la ley del
domicilio del legitimante ; y la capacidad para ser estatal o judicialmente
legitimado, ¡por la ley del domicilio del hijo; requiriendo la legitimación la
concurrencia de las condiciones exigidas en ambas. La acción para
impugnar la legitimación, se somete a la ley del domicilio del hijo. 

Analisis doctrinario:

El artículo 2086 del Código Civil se refiere a la legitimación. Esta institución

jurídica que se origina en el Derecho Canónico tiene por finalidad esencial
conferir  al hijo nacido fuera del matrimonio los derechos de un hijo matrimonial.
Es  necesario precisar que la legislación peruana interna no contempla esta
figura jurídica. Dado que en nuestro ordenamiento jurídico todos los hijos tienen
los  mismos derechos, lógicamente la legitimación parece no tener razón de
ser. Del mismo modo, la ley alemana del 16 de diciembre de 1997 ha suprimido
la legitimación, pues la legislación civil interna de este país tiende a abandonar
la distinción entre filiación legítima y filiación natural.

La legitimación por subsecuente matrimonio (propter nuptias) es el modo

clásico y  primordial de acceder al estatus de hijo matrimonial. Este
favor legislativo requiere como condición sine qua nom, la celebración del
matrimonio de los padres. En ese sentido se considera como un efecto
incorporado al matrimonio. Siguiendo esta idea, es lógico afirmar que es la
ley del lugar de celebración del matrimonio la que presenta los vínculos más
significativos con la institución. El legislador confía naturalmente a ella su
regulación.

ART. 2087 ADOPCIÓN

Descripción del artículo: La adopción se norma por las siguientes reglas:

1. Para que la adopción sea posible se requiere que esté permitida por la
ley del domicilio del adoptante y la del domicilio del adoptado.

2. A la ley del domicilio del adoptante corresponde regular:

a. La capacidad para adoptar.

b. La edad y estado civil del adoptante.

pág. 12
c. El consentimiento eventual del cónyuge del adoptante.

d. Las demás condiciones que debe llenar el adoptante para obtener la

adopción.

3. A la ley del domicilio del adoptado corresponde regular:

a. La capacidad para ser adoptado.

b. La edad y estado civil del adoptado.

c. El consentimiento de los progenitores o de los representantes legales del

menor.

d. La eventual ruptura del parentesco del adoptado con la familia sanguínea.

e. La autorización al menor para salir del país. 

Análisis Jurisprudencial:

Análisis Doctrinal: Los diferentes aspectos relativos a la adopción son

sometidos a la ley personal del adoptante o del adoptado. La ley  personal, es
decir, aquella que presenta un vínculo directo con la persona, puede variar de
país a país. Algunos sistemas  jurídicos optan por la ley de la nacionalidad,
como ocurre en numerosos países de Europa continental. Otros retienen la
ley del domicilio a título de ley personal, entre ellos están los países
anglosajones, escandinavos y  de América Latina. El legislador  nacional
prefiere la ley del domicilio y  somete a esta el conjunto de aspectos destinados
a la adopción.

En todo caso, los conflictos de leyes que pueden suscitarse en la materia se

deben generalmente al hecho de que adoptante y adoptado poseen diferentes 
domicilios o nacionalidades. Es también posible el caso en el cual los
adoptantes  tienen su domicilio en un país distinto al de su nacionalidad. Frente
a ese conflicto existen dos soluciones posibles. La primera plantea la
necesidad de elegir una ley  a la cual someter de manera exclusiva las
condiciones y efectos de la adopción. La segunda solución propone la
aplicación de la ley del adoptante y  la ley del adoptado, y hace depender el
pronunciamiento de la adopción al cumplimiento de los requisitos previstos
por ambas leyes. Esta última es la solución retenida por el legislador nacional.

pág. 13
Comentario del grupo: este artículo reagrupa los diversos aspectos  que
conciernen a la adopción en tres incisos. El inciso primero prevé una exigencia
que debe ser acumulativamente cumplida por  la ley personal del adoptante
y por la ley del adoptado. En los incisos segundo y tercero se disocian las
condiciones y  efectos de la institución, según se trate del adoptante o del
adoptado, quienes deben satisfacer distributivamente las exigencias
establecidas  en las respectivas leyes de sus domicilios.

ART. 2088 DERECHOS SOBRE BIENES

CORPORALES

Descripción del artículo: la constitución, contenido y extinción de los

derechos reales sobre bienes corporales se rigen por la ley de su situación, al
momento de constituirse el derecho real.

Análisis Jurídico:

Análisis Doctrinario:
Bienes Corporales
JOSSERAND nos menciona la calificación de las relaciones que debe hacerse
para aplicar la norma, nos dice que son corporales los bienes que caen bajo los
sentidos "quae tange possunt", las cosas, una casa, una joya, un coche, un
libro, mientras que los bienes incorporales son los que no tienen cuerpo de
apariencia sensible: son los derechos: un usufructo/ una hipoteca, un crédito.
TOVAR GIL, menciona que dentro de este artículo, como quiera que dentro de
sus alcances se comprenden a los bienes muebles y estos por su naturaleza
podrían cambiar de lugar, la ley aplicable podría a su turno tomarse variable,
por lo que el factor “lugar de ubicación” requeria ser precisado temporalmente,
y esto es lo que justamente se hace en la parte final del articulo al establecer
que la ley aplicable es la ley de situación de los bienes “al momento de
constituirse el derecho real”. Lo que desde luego daría lugar a discutir en
algunos casos sobre cuando se considera constituido un derecho real
determinado.
Comentario del grupo: El factor de conexión lugar de ubicación puede
presentar, dificultad en el caso de los bienes corporales muebles,
entendiéndose este término en el sentido de bienes que puedan ser
desplazados de un lugar a otro, tenemos que si los bienes pueden cambiar de
ubicación la ley aplicable podría tornarse en variable. Creemos también que el
lugar de ubicación" al momento" de la constitución del derecho real de que se
trate no es tan sencilla como la del "lugar de ubicación del bien" que nos habla
pág. 14
el artículo 2089. No será necesario ahora verificar un hecho, sino que, habrá
que hacer una calificación jurídica de cuándo se considera constituido el
derecho real de que se trate en cada orden jurídico. Puede incluso en algunos
casos parecer que la formalidad requerida para la constitución del derecho nos
lleva a más de una ley. Veamos un ejemplo de esto. Supongamos un bien
ubicado en el territorio "peruano" en el que la propiedad del bien mueble se
transfiere por escritura pública. Dicha formalidad se cumple y el bien es
posteriormente trasladado al territorio de Colombia, en el cual se realiza la
entrega siendo que en ese país sólo se considera como transferida la
propiedad cuando se da la tradición.

ART. 2089 BIENES CORPORALES EN TRÁNSITO

Descripción del artículo: Los bienes corporales en tránsito se consideran

situados en el lugar de su destino definitivo. Las partes pueden someter la
adquisición y la pérdida de los derechos reales sobre bienes corporales en
tránsito a la ley que regula el acto jurídico originario de la constitución o pérdida
de dichos derechos, o a la ley del lugar de expedición de los bienes corporales.
La elección de las partes no es oponible a terceros. 

Análisis Jurisprudencial:

Análisis Doctrinal:

Bienes corporales en tránsito

Según FERNÁNDEZ ROZAS; SÁNCHEZ LORENZO; CANO, un

primer concepto que se debe aclarar es el de bienes corporales en tránsito. El
concepto jurídico de tránsito no se relaciona con el movimiento físico del bien,
sino con la circunstancia de hallarse en curso de transporte o desplazamiento
internacional, al menos entre dos países distintos (bienes en ruta, bienes de
viaje, bienes dinámicos) 

REVOREDO dice que se puede tratar también de bienes situados durante la

travesía, en un medio de transporte, pero no en el país de carga, de descarga,
ni en ningún otro (En las operaciones sobre bienes corporales en tránsito
intervienen un remitente (que puede ser un exportador) y un destinatario (que
puede ser un importador). Cabe también la posibilidad que participen terceros
desarrollando operaciones múltiples en cadena, cuando se generan sucesivas

pág. 15
operaciones de constitución o cesión de derechos reales, respecto a los bienes
objeto de desplazamiento.

FERNÁNDEZ ROZASSÁNCHEZ LORENZO menciona que a nivel doctrinario

se reconocen dos factores de conexión vinculados a este tipo especial de
controversias, “la ley del lugar de expedición y la ley del lugar de destino
de las mercancías”.

Lugar de su destino definitivo

FERNÁNDEZ ROZASSÁNCHEZ LORENZO nos dice que será la ley de la

situación previsible por las partes, ya que designa el mercado afectado o donde
se va a integrar dicho bien, localizando de ese modo el Derecho aplicable a la
adquisición, cesión o pérdida de los derechos reales sobre los bienes en
tránsito.

Ley que regula el acto jurídico originario de la constitución o de la pérdida

de dichos derechos 

Respecto al segundo párrafo de la norma, REVOREDO nos indica que permite

a las partes someter la adquisición o la pérdida de los derechos reales sobre
bienes corporales en tránsito a la ley que regule el acto jurídico originario del
derecho real, a la ley del contrato.

Ley del lugar de expedición de los bienes corporales 

Nos dice VIRGOS que la ley del lugar de expedición se trata de la última
localización relevante antes que se haya creado una nueva. Así pues, por ser
más fácil de determinar en comparación con las dificultades que se presentan
en la ley de su destino definitivo, cuando este se modifica o los bienes no
llegan a su destino se acopla a las soluciones flexibles encaminadas a
precisar el Derecho aplicable a los bienes corporales en tránsito. En ese
sentido, la ley aplicable al contrato de venta (ley del vendedor) se haría
coincidir con la ley aplicable a la transmisión real de la cosa vendida (ley del
lugar de expedición) 

Comentario en grupo: los bienes corporales en tránsito, se consideran según

la normativa peruana situados en su lugar de destino definitivo, es decir asi los
bienes corporales no hayan llegado a su lugar de destino, o se encuentren en

pág. 16
curso de transporte, o se encuentren transitoriamente en un lugar de paso
(como cuando los bienes han sido desembarcados en un puerto de un país
intermedio, esperando ser transportados por un ferrocarril a su lugar de destino
en otro país) se consideraran que ya están situados en su lugar de destino
final.

pág. 17