UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS

LICENCIATURA EN GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE PyMES

U1- EVIDENCIA DE APRENDIZAJE

JUICIO MORAL

ALUMNO: LUIS EDUARDO LIRA MARTÍNEZ

GRUPO: 004

PROFESORA: LILIANA CAROLINA PERALTA SANCHEZ

ASIGNATURA: DESARROLLO HUMANO

19 DE ABRIL 2019
INTRODUCCIÓN:

En la lectura toma el caso de una chica llamada Karen Ann Quilan que estaba en estado vegetativo, esto fue
a raíz de hacer una dieta excesiva. Al quedar en este estado citado sus padres hicieron la petición de
desconectarle el respirador artificial, para Karen tuviera una muerte digna, los doctores se negaron a hacerlo,
los padres llevaron el caso a la Suprema Corte de Justicia, y estos accedieron, aunque ella siguió respirando
de manera espontánea; hasta el día de su muerte. Tomando en cuenta que es juicio moral es el puedan
tomar decisiones y juicios de valor sobre lo que está bien o sobre lo que está mal.

¿Cómo relacionas este hecho con el Juicio Moral?

Es una división en este caso, ya que sus padres de Karen, no querían ver en ese estado, dándole un final
digno, pero ¿por qué esta decisión? lo más lógico por ese amor a su hija, el no verla en esta triste situación.
Ahora bien, está el lado de los médicos en su ética profesional el negarse en desconectarla, ellos aunque la
situación fuera imposible para la ciencia, ellos no realizarían una acción que no sea el que les dictan sus
reglas.

¿La solicitud de los padres de Karen fue correctamente moral?

Como se dice en nuestro país, hay que ponernos en los zapatos de los padres de Karen, que uno como padre
no quiere ver sufriendo a nuestros hijos, sé que no es una decisión de tomar así como así, es pláticas entre
ambos padres, quizás el pedir algunas opiniones de más familia, o en algunos casos algunos profesionales.
Así que en este punto de vista si correctamente moral.

Pros:

1. Que los médicos no accedieron a la petición de los padres, primordialmente por su ética profesional.
2. Las leyes de ese país, al ver la situación que se encontraba tanto Karen y sus padres.
3. La atención que dio el hospital desde que fue internada Karen hasta el día que falleció.
4. La elaboración de comités de ética hospitalaria.
5. El que abrió los ojos al mundo sobre este tema de la eutanasia, aunque hoy en día sigue siendo
debate en muchos países.

Contras:

1. Los padres de Karen el no percibir que ella llevaba una dieta rigurosa
2. El que los amigos, ya que bebió sin alimento en 2 días, seguramente una amiga o amigo cercano
sabían de ello, así mismo el combinar el alcohol y el tranquilizante.
3. En otro punto de los amigos, el dejarla ir a recostarse ella sola, nadie la acompaño o mejor aún le
recomendó ir a un doctor o su casa.
4. El hospital el no hacer más estudios o ver la causa de la falla respiratoria.
5. Aunque sabemos su ética de los médicos, podrían calmar este calvario de algún modo.
CONCLUSIONES:

Es un tema muy complejo, como familiar o mejor como padre, se toman decisiones drásticas, así mismo el
fallo que dio la suprema corte de justicia, ya que era dejar morir a un ser vivo, pero se vio por qué esta
persona tuviera un final digno. En todas las etapas se vieron valores como es humanidad y amor por medio de
los padres de Karen, ética y profesionalismo de los Doctores, Solidaridad y comprensión sobre las personas
de las leyes. En lo personal me dejo mucho el pensar esa situación, el ver a mis padres, a mi pareja o un hijo
en esa situación o parecida, qué pensaría yo, que acción tomaría, y más porque hay ocasiones que el familiar
pide que lo ayuden a morir, ya que no soporta dolores o el ver como tienen a su familia.

Bibliografía
Robles, F. (S/f de S/f de S/f). lifeder. Obtenido de Juicio Moral: Características, Tipos, Ejemplos:
https://www.lifeder.com/juicio-moral/

UNADM. (2019). Desarrollo humano y libertad. Mexico: UNADM.