Argentina[editar]

Antes del año 1957, en la República Argentina no existía esta acción hasta que la Corte
Suprema de Justicia de la Nación la introdujo en el caso "Siri"5 con el antecedente del caso
"San Miguel"6 de 1950 con fallo en disidencia del Dr. Tomás D. Casares. Al año siguiente el
caso "Kot"7 añadió nuevos elementos de procedencia del amparo. Es entonces, a partir del
año 1957, sin existir ley alguna en el orden federal, que el amparo quedó reconocido —
pretorianamente— como una garantía arraigada en la Constitución Nacional.
En 1966, se dicta la ley 16.9868, sobre amparo contra actos estatales, y en 1968 —por la ley
17.454— se incorporó al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación el amparo contra
actos de los particulares.
Finalmente, la acción de amparo recibió rango constitucional, cuando fue introducida en la
Constitución Nacional en la reforma de 1994, creándose un Segundo Capítulo en la Primera
Parte de la misma, titulado Nuevos derechos y garantías.
Artículo 43 (primer párrafo): Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de
amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de
autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja,
altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos
por esta Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el juez podrá declarar la
inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.9
A esto caben agregarle las numerosas Constituciones y leyes provinciales que regulan esta
garantía en sus respectivas jurisdicciones.

Colombia[editar]
Artículo principal: Acción de tutela

Es el mecanismo instituido en la Constitución política de Colombia para amparar o proteger

los derechos constitucionales fundamentales de los individuos, cuando quiera que éstos
resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública.
La acción de tutela se encuentra consagra en la Constitución Política Colombiana en su
artículo 86.

México[editar]
Artículo principal: Juicio de amparo

La primera referencia a este recurso, se advierte en la Constitución Federal de los Estados

Unidos Mexicanos de 1857, la cual postula por primera vez como ley fundamental,
las garantías individuales y un procedimiento para proteger dichas garantías llamado amparo.
Este juicio es reglamentado finalmente en la "Ley Orgánica Constitucional sobre el Juicio de
Amparo" de 20 de enero de 1869, siendo ésta una aportación de México al Mundo.
En México, en La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de
1917 las sentencias en el amparo, a diferencia de otros países, no tiene efectos generales, y
sólo afectarán a las partes que intervinieron en éste, pues está configurado como un
verdadero juicio.
En 2013, se abrogó la Ley de Amparo de 1936, reglamentaria de los Artículos 103 y 107
constitucionales, creándose una nueva Ley de Amparo y reconociendo expresamente la
procedencia del juicio de amparo en contra de actos positivos, negativos y omisivos no sólo en
contra de actos de autoridad, sino también en contra de actos de particulares que actúen
como autoridades cuando se reclame o estime la violación de un derecho humano reconocido
tanto en la Constitución Mexicana, como en los Tratados Internacionales.
Chile[editar]
El recurso de amparo es una acción constitucional que cualquier persona puede interponer
ante los tribunales establecidos por la ley, a fin de solicitar que se adopten inmediatamente las
providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida
protección al afectado, dejando sin efecto o modificando cualquiera acción u omisión arbitraria
o ilegal que importe una privación, perturbación o amenaza a la libertad personal o seguridad
individual, sin limitaciones y sin que sea trascendente el origen de dichos atentados.
El recurso de amparo es una manifestación de las facultades conservadoras de los tribunales
de justicia, pues busca restablecer el imperio de los derechos constitucionales de la libertad
personal y seguridad individual.
Se encuentra regulado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República; en los
artículos 306 al 317 del Código de Procedimiento Penal y en el Auto Acordado de la Corte
Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, del año 1932.
El Código Procesal Penal no regula el recurso de amparo, sin embargo, establece una figura
autónoma denominada amparo ante el juez de garantía. Su reglamentación se encuentra en el
artículo 95 del citado cuerpo legal. 10

Perú[editar]
En Perú, el amparo está regulado como un proceso constitucional (en el artículo 200 inciso 2
de la Constitución, dentro del Título V: Garantías Constitucionales), y procede contra cualquier
autoridad, funcionario, y además contra particulares. Para que el amparo pueda ser utilizado
como mecanismo de protección de derechos fundamentales, se tienen que agotar las vías
previa (administrativa) y paralela (judicial), salvo ciertas excepciones establecidas en la ley,
concretamente en el Código Procesal Constitucional. Así, se considera un amparo residual.11

España[editar]
Artículo principal: Recurso de amparo (España)

El recurso de amparo constitucional, en España, es la vía de recurso que se interpone ante

el Tribunal Constitucional frente a las vulneraciones de los derechos fundamentales recogidos
en los artículos 14 a 29 y en el 30.2 de la Constitución, causadas por disposiciones sin rango
de ley, actos jurídicos o vías de hecho del Estado, las Comunidades Autónomas y demás
entes públicos institucionales o corporativos.12

Debate doctrinario[editar]
El amparo es estudiado desde diversas perspectivas jurídicas, a saber:

 Los que se oponen al criterio de que el amparo sea considerado un recurso, sostienen
que un recurso se plantea siempre al interior de un proceso; mientras que el amparo no
busca corregir malos procedimientos o realizar una correcta interpretación de las normas
vigentes dentro de un proceso o litis, sino busca proteger los derechos fundamentales de
las personas. Asimismo, para fortalecer esta posición se sostiene que los recursos solo
proceden contra autoridades mientras que el amparo procede también contra particulares.

 Sobre la base de lo anteriormente sostenido, en México Fix Zamudio y Jorge Carpizo

sostuvieron que es un juicio, en Argentina Sánchez Viamonte, Linares Quintana
sostuvieron que es una acción procesal; mientras que, en España se tiene que la mayoría
de los procesalistas sostienen que es proceso sustantivo e independiente.
 Por su parte, Bidart Campos indica que hay derechos que protegen otros derechos y
se los llama garantías y que entre estas garantías que se constituyen como derechos se
encuentra el amparo.

 La posición que el amparo es un derecho está fortalecida en el hecho que se

encuentra reconocido en los Tratados de Derechos Humanos; así por ejemplo, respecto al
art. 25.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en la Opinión Consultiva 8/87, sostuvo que: “…es una disposición de
carácter general que recoge la institución procesal del amparo, entendido como el
procedimiento judicial sencillo y breve que tiene por objeto la tutela de todos los derechos
reconocidos por las constituciones y leyes de los Estados Partes y por la Convención....”,
cuya existencia no sólo debe ser formal (en el texto escrito), sino que debe resultar idóneo
para proteger los derechos humanos (en la práctica).

 Asimismo el constitucionalista boliviano Boris Wilson Arias López sostuvo en su libro

Amparo Constitucional y Hábeas Corpus que “...se debe indicar que la dificultad de
encontrar una definición de amparo y establecer con precisión su naturaleza jurídica y en
consecuencia su esencia, surge en razón a que en cada país tiene una amplitud de
protección de los derechos y garantía además de procedimientos totalmente diferentes a
los de los otros países. Así por ejemplo, en México es casacional y esto es debido a que
en la Corte Suprema se concentra tanto el control de constitucionalidad como el de la
legalidad; asimismo, en legislaciones que no admiten que el amparo proceda contra
resoluciones judiciales, no puede ser un recurso y es en estos países en los cuales el
amparo sobre todo se configura como un proceso”.

Referencias[editar]
1. ↑ Caso de países como España.
2. ↑ Caso de países como Argentina.
3. ↑ La legislación argentina sobre el amparo reconoce en él una acción, sin embargo, en
España, el amparo está reconocido en su Constitución como un recurso en su artículo 53 inc.
2 Constitución Española de 1978.
4. ↑ El origen del Juicio de Amparo por Jesús Ángel Arroyo Moreno
5. ↑ «Caso Siri». Archivado desde el original el 13 de enero de 2010. Consultado el 18 de
noviembre de 2009.
6. ↑ San Miguel, José s/ recurso de amparo
7. ↑ «Caso Kot». Archivado desde el original el 15 de enero de 2010. Consultado el 18 de
noviembre de 2009.
8. ↑ «SAIJ». www.saij.gob.ar. Consultado el 1 de noviembre de 2018.
9. ↑ Constitución Nacional Argentina, Primera parte, Capítulo Segundo
10. ↑ «Recurso de Amparo». Inoponible. Consultado el 20 de septiembre de 2018.
11. ↑ «Proceso de amparo - Derecho Constitucional: Procesos Constitucionales». Facultad
de Derecho. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2013. Consultado el 5 de julio de
2012.
12. ↑ Ortiz Sánchez, Mónica; Pérez Pino, Virginia. Léxico jurídico para estudiantes (primera
edición). Tecnos. ISBN 9788430938964.