Sei sulla pagina 1di 12

ANALISIS DE FRECUENCIA DE DATOS DE PRECIPITACION DE LA ESTACIÓN

PATILLAL [28010090] CESAR

DRENAJE URBANO

STEFANY PAOLA VEGA TORRES

ESTUDIANTE DE DOCTORADO EN INGENIERIA CIVIL

DRENAJE URBANO

I.C., M.Sc., Ph.D. HUMBERTO AVILA

UNIVERSIDAD DEL NORTE

BARRAQUILLLA, ATLANTICO

2020-1
DATOS DE PRECIPITACION DE LA ESTACIÓN PATILLAL [28010090] CESAR

Se presenta un análisis de frecuencia de precipitaciones diarias anual para la estación

meteorológica ubicada en el departamento del Cesar con el fin de organizar de manera compacta

los datos y evaluar el comportamiento de esta por medio de un análisis estadístico.

1. Localización

La estación Patillal se encuentra ubicada en Valledupar, Cesar 10°42'13.9"N 73°12'41.8"W, de

categoría pluviométrica e identificada en el IDEAM por el código 28010090. Figura 1

Figura 1: Ubicación de la estación Patillal.

Fuente: IDEAM, 2020


2. Recolección de datos

La recolección de datos fue extraída de la base de datos de Instituto de Hidrología, Meteorología

y Estudios Ambientales (IDEAM). Los datos proporcionados presentan las precipitaciones

máximas diarias anual, desde el año 1964 hasta el 2020 como lo muestra la siguiente tabla 1:

Tabla 1: Precipitaciones máximas diarias anuales estación Patillal

Departament Precipitación
Nombre Estación Categoría Municipio AÑO
o diaria anual
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1964 65
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1965 55
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1966 65
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1967 70
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1968 45
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1969 140
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1970 52
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1971 65
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1972 107
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1973 88
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1974 71
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1975 93
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1976 110
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1977 68
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1978 97
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1979 93
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1980 106
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1981 91
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1982 121
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1983 110
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1984 93
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1985 95
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1986 73
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1987 130
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1988 138
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1989 120
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1990 82
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1991 74
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1992 60
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1993 56
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1994 60
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1995 55
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1996 97
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1997 94
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1998 120
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 1999 95
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2000 80
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2001 110
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2002 80
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2003 103
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2004 98
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2005 80
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2006 87
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2007 115
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2008 40
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2009 56
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2010 110
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2011 80
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2012 90
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2013 92
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2014 100
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2015 60
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2016 50
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2017 55
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2018 0.228840125
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2019 71.4
PATILLAL [28010090] Pluviométrica Cesar Valledupar 2020 0
Fuente: IDEAM, 2020

Figura 2: Grafica precipitación Vs Años

Precipitacion Maxima Diaria Anual


160
140
120
100
80
60
40
20
0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

Fuente: Propia
Sin embargo, al evaluar la homogeneidad de los datos entre los años 2018 y 2020 se presenta

irregularidades en los datos reportados, por lo cual, no se tuvieron en cuenta en el análisis de

frecuencia.

3. Análisis estadísticos

El análisis estadístico se determinará para la estimación y pruebas de hipotesis de las

distribuciones; principalmente se calcularán los siguientes parámetros:

1. Se determina el número de datos a estudiar, en este caso, 54 datos.

2. Se calcula la media de la muestra con la siguiente formula:

∑𝑛𝑖=1 𝑋𝑖
𝜇=
𝑛

Siendo m, el número de datos de la muestra y n, el valor i-ésimo de la muestra.

3. Se calcula la desviación estándar de la muestra con la siguiente formula

𝑛
1
𝑆=√ (∑ 𝑥 2 − 𝑛𝑥 −2 )
𝑛−1
𝑖=1

-De esta manera los resultados se presentan en la tabla 2 utilizando el software Minitab:

Tabla 2: Resultados estadísticos de los datos de la estación Patillal


Variable N N* Media Error Desv.Est. Mínimo Q1 Mediana Q3 Máximo
estándar
de la
media
Precipitación 54 0 85.93 3.34 24.56 40.00 65.00 89.00 103.75 140.00
diaria anual
Fuente: Propio

Seguidamente se realiza la representación grafica de los valores por medio de un histograma

como lo muestra la figura 2.


Figura 3: histograma de los datos de la estación Patillal

Fuente: propia

Gráficamente se puede notar, que la distribución normal logra ajustarse al análisis debido a la

forma simétrica y la función continua con respecto a los años.

Para determinar si la grafica y los datos estadísticos obtenidos anteriormente se ajustan a una

determinada función de probabilidades, se realizan las pruebas de bondad de ajuste las cuales se

establecen a partir de los parámetros de valores muestrales (Villon, 2016).

Las pruebas de bondad de ajuste, consiste en comprobar gráfica y estadísticamente, si la

frecuencia empírica de la serie analizada, se ajusta a una determinada función de probabilidades

teórica seleccionada a priori, con los parámetros estimados con base en los valores muestrales.

(Villon, 2016). Se puede hacer por medio de métodos estadísticos como Chi-cuadrado ó Smirnov-

Kolmogorov, de la misma manera, por medio gráfico.

En este caso, se evaluará por medio del ajuste estadístico Chi -Cuadrado, el cual la decisión se

fundamenta en la comparación del valor calculado de Chi-cuadrado con el valor tabular

encontrado, esto es:

Si el Chi-cuadrado calculado es menor o igual que el valor tabular (0.05), entonces, se

acepta la hipótesis que el ajuste es bueno al nivel de significación seleccionado. (Villon,2006).


Si el Chi-cuadrado calculado es mayor que el valor tabular, entonces, el ajuste es malo y

se rechaza la hipótesis, siendo necesario probar con otra distribución teórica. (Villon,2006).

Por tanto, se toman los datos anteriormente calculados:

Tabla 3: Datos estadísticos

Numero de datos 54
Media 85.9259259
Desviación estándar 24.5586336
Valor Máximo 140
Valor Mínimo 45
Rango 95
Numero de intervalos 7
Fuente: Propia

Los valores máximo y mínimo de los datos, con lo cual la diferencia de estos determina el

rango, y aplicando la fórmula de Sturges (1+3.22Log(n)) dará como resultado el número de

intervalos a proponer, de esta manera se procede al cálculo de datos observados (O), frecuencia

absoluta, frecuencia acumulada como lo muestra la tabla 4

Tabla 4: Ajuste de Bonda Chi-cuadrado

LIMITES Frecuencia F(x): Distribución acumulada Valor X^2


observada [Z=X-µ/S] esperado
Inferior Superior O Inferior Superior Z E=Z*n O-E (O-E)^2 ((O-
E)^2)/E
40.00 52.86 4.00 0.03 0.09 0.06 3.15 0.85 0.72 0.23
52.86 65.71 11.00 0.09 0.21 0.12 6.27 4.73 22.33 3.56
65.71 78.57 5.00 0.21 0.38 0.18 9.56 -4.56 20.79 2.18
78.57 91.43 9.00 0.38 0.59 0.21 11.14 -2.14 4.59 0.41
91.43 104.29 12.00 0.59 0.77 0.18 9.94 2.06 4.26 0.43
104.29 117.14 7.00 0.77 0.90 0.13 6.78 0.22 0.05 0.01
117.14 130.00 4.00 0.90 0.96 0.07 3.54 0.46 0.21 0.06
130.00 142.86 2.00 0.96 0.99 0.03 1.41 0.59 0.35 0.25
Chi-cuadrado 7.119
Fuente: propia
- Frecuencia observada: El número de datos observados entre intervalos
- F(x)Distribución acumulada: Calculo de la distribución normal para cada limite (inferior

y superior), la diferencia de ambos dará el resultado de la distribución normal.

- Valor esperado: Es la multiplicación del número de datos por la distribución normal

- Chi cuadrado: Es la diferencia entre los valores observados y esperados al cuadrado entre

el valor esperado.

De esta manera, chi-cuadrado calculado va ser = 7.12

El chi cuadrado tabular se determinará de esta manera

- Grados de libertad= K-1-h

Siendo K= número de intervalos y h= 2 para distribución normal

ν = 8-1-2

ν=5

- Nivel de significación α= 0.05

Con los anteriores valores, se toma el chi cuadrado tabular

Tabla 5: Valores de X2 en función de la proporción del área

Fuente: Villor,2006
El ajuste grafico consiste en plotear los puntos alrededor de una línea recta, sobre el papel de

probabilidad empírico, los que mayormente se ajusten a la línea presentará mejor comportamiento

a la distribución deseada. (Villor,2006). Por medio del software Minitab se representa de la

siguiente manera Figura 3:

Figura 3: Ajuste de bondad de datos de la estación Patillal


Fuente: propia
En la figura 3, se observa todos los modelos probabilísticos en el cual se debe escoger el que

represente en forma satisfactorio el comportamiento de las variables. El análisis de frecuencia de

datos hidrológicos depende de manera importante de la siguiente interpretación:

H0 = Hipotesis Nula, la muestra no es significativamente diferente a una distribución normal

H1= Hipotesis Alternativa, la muestra es significativamente diferente a una distribución normal

El P Valor deberá ser mayor a 0.05 para no rechazar la hipotesis Nula

Las pruebas de bondad se resumen en la tabla 6, representan las diferentes distribuciones con

los parámetros de frecuencia de un evento.

Tabla 6: Resumen de análisis de frecuencia de la estación Patillal

Prueba de bondad del ajuste

Distribución AD P LRT P
Normal 0.387 0.376
Transformación Box-Cox 0.431 0.295
Lognormal 0.630 0.096
Lognormal de 3 parámetros 0.439 * 0.237
Exponencial 12.684 <0.003
Exponencial de 2 parámetros 4.851 <0.010 0.000
Weibull 0.355 >0.250
Weibull de 3 parámetros 0.396 0.370 0.134
Valor extremo más pequeño 0.831 0.030
Valor extremo por máximos 0.678 0.075
Gamma 0.499 0.224
Gamma de 3 parámetros 0.446 * 0.777
Logística 0.486 0.181
Loglogística 0.695 0.041
Loglogística de 3 parámetros 0.519 * 0.329

Fuente: propia

4. Análisis de resultados

De esta manera, por medio del ajuste estadístico se interpreta que el valor de Chi-

cuadrado calculado X2c da como resultado 7,12 y el valor de Chi-cuadrado tabular X2t es
de 11.1, es decir, que el valor calculado es menor que el valor tabular y por ende se

acepta la hipotesis y el ajuste es bueno al nivel de significancia de 0.05. su

comportamiento se representa por medio de la distribución normal.

Las distribuciones de probabilidad que mejor se ajustan al fenómeno hidrológico

precipitación son las distribuciones Normal, Lognormal, Gamma y la Weibull.

Gráficamente y como se muestra en la tabla 7 las distribuciones que se ajustan a los

parámetros evaluados, es decir, al P valor mayor a 0.05 para que la hipotesis nula no sea

rechazada son la distribución Normal, Lognormal, Weibull, Gamma por lo cual,

cualquiera de las 4 puede utilizarse para analizar el factor de frecuencia, aunque,

mayormente la distribución normal es la que presenta mejor comportamiento en la

agrupación de datos a la línea recta.

Tabla 7: Comparación de distribuciones


Distribución P CUMPLE
Normal 0.376 SI
Transformación Box-Cox 0.295 SI
Lognormal 0.096 SI
Exponencial <0.003 NO
Exponencial de 2 parámetros <0.010 NO
Weibull >0.250 SI
Weibull de 3 parámetros 0.370 SI
Gamma 0.224 SI
Logística 0.181 SI
Loglogística 0.041 NO

Fuente: propia

5. Bibliografía

- Villór Béjar, Maximo. (2006). Hidrología estadística. Cartago, Costa rica: Instituto
Tecnológico De Costa Rica.

Potrebbero piacerti anche