REACCIÓN DE SAPONIFICACIÓN

Sesión A y B

Resumen
En esta práctica se lleva a cabo la reacción de saponificación entre el acetato de etilo y el
hidróxido de sodio en un reactor por lote con agitación continua de la solución para una mezcla
homogénea a temperatura ambiente. Con el objetivo es estimar el orden de reacción global e
individual con un estudio cinético basado en la medición de la composición en cualquier
momento utilizando el método de medición conductimétrica. Estas mediciones se realizaron
mediante un conductímetro, del cual se recolectaron mediante el software para adquisición de
datos que arroja la variación de la conductividad en función del tiempo, así encontrar en qué
condiciones de concentración inicial con la reacción tiene un comportamiento de segundo orden
global. Para analizar nuestros datos experimentales, se utiliza el método de diferencias finitas e
integral, con base a los resultados las concentraciones de Acetato de etilo e Hidróxido de sodio
son 0.1 M y 0.075 M respectivamente resultando un orden global de reacción de 2.008.
Introducción
Una reacción química tiene como propósito distribuir los átomos de las moléculas de los
reactantes para formar otras nuevas que serán los productos de la reacción, el lugar físico donde
ocurren las reacciones químicas se denomina reactor químico. (Peña, 2008)
Los factores que afectan al desarrollar una reacción química son:
 Condiciones de presión y temperatura necesarias para que los reactivos entren en estado
de reacción.
 Las características termodinámicas y cinéticas de la reacción.
 La fase (sólido, líquido o gaseoso) que se encuentra presente en la reacción.

Por lo anterior, es importante tomar en cuenta el diseño del reactor en el que se llevará a cabo la
reacción, el cual tiene como función principal favorecer el contacto de los reactantes en su
interior para conseguir una mezcla homogénea con los materiales reactantes, así mismo trabaja a
cierta condición de temperatura, presión y composición de modo que se tenga la velocidad y el
grado de reacción deseado, tomando en cuenta los aspectos termodinámicos tanto como los
cinéticos.
La hidrólisis del acetato de etilo es una de las reacciones más conocidas en la química, y está
representada como ejemplo modelo de la reacción de segundo orden en la literatura que trata de
la cinética química. Esta reacción ha sido estudiada por varios investigadores a diferentes
temperaturas utilizando una variedad de técnicas. (Octave Levenspiel,1987)
La reacción típica (Anne M. Helmenstine, 2017):
NaO H (l )+ C H 3 COO C 2 H 5 (l) → C H 3 COON a(l) +C2 H 5 O H (l)

Para fines prácticos, se considerará en este reporte:

A+ B →C + D
En donde A corresponde a la especie NaOH.
Si la reacción se comporta como irreversible, de forma que los productos no afectan a la
velocidad de la reacción, la ecuación de velocidad puede escribirse en términos de la
concentración de la siguiente forma (Scott Fogler, 2008):

−r A =k C Aα C B β [1]

Donde α y β son los órdenes de reacción con respecto a cada especie.

La cinética de la reacción puede estudiarse por conductimetría debido a las diferentes especies
iónicas en la mezcla reaccionante, la conductividad del sistema se debe principalmente a los
iones OH-, cuya conductividad es muy superior a la de los iones acetato formados como
producto. Por tanto, la conductividad de la mezcla es una medida confiable de la concentración, e
irá disminuyendo con el tiempo debido a la desaparición del ion conductor OH - .(Ramírez López,
R., & Hernández Pérez, 2015).
Objetivo
Determinación de la tasa de reacción estimada por el método diferencial (diferencias finitas) y
por el método integral para obtener una expresión cinética, valor de coeficiente cinético y orden
de reacción de los reactantes.

Experimentación
La reacción se lleva a cabo en un reactor por lotes pequeño (vaso de precipitado), donde utilizo
el volumen adecuado para cada prueba, permitiendo así una agitación segura y eficiente.

Inicio

Se calibraron los Se prepararon las Se coloco sobre una

soluciones con las
equipos de medición
concentraciones
pHmetro y requeridas por cada
conductímetro. sección de la práctica.
plancha de agitación la
solución de NaOH por
20 min. para asegurar
la homogeneidad.

Se tomaron los datos de Se colocó la solución de Se utilizó el pH metro

conductividad contra el
tiempo, por medio del
software “Horiba
Laqua” al comenzar la
reacción.
C4H8O2 al reactor y se para determinar la
midió la conductividad concentración inicial
inicial de la mezcla que se tenía en la
reactante. solución de NaOH.

Se detuvo la reacción Se repitieron los pasos

una vez que la anteriores para las
demás pruebas con sus Fin
conductividad se
mantuvo constante. respectivas
concentraciones.
El orden de reacción de la reacción de saponificación es de segundo orden global e irreversible,
primer orden respecto a cada reactivo, el orden de reacción disminuye cuando se utilizan
concentraciones equimolares de los reactivos (Mukhtar et. al, 2015).

El hidróxido de sodio es altamente soluble en agua, con un valor de solubilidad de 1110 g /L a 20

°C, mientras el acetato de etilo es un compuesto con baja polaridad por lo que es poco soluble en
agua con un valor de solubilidad de 80 g/L a 20 °C, característica que afecta el contacto entre los
reactantes, lo que dificulta así la interacción, siendo un factor de alteración en el orden de
reacción. Es necesario que la cantidad de acetato por cantidad de agua en la solución inicial no
sobrepase el valor de solubilidad antes mencionado para así favorecer la miscibilidad y asegurar
un eficiente contacto entre los reactantes durante la reacción. La precisión de los resultados
depende también en gran medida del tiempo de respuesta en la medición conductimétrica y la
calibración del equipo medidor de conductividad. Otro aspecto importante, la agitación es un
parámetro relevante para la interacción de los reactantes y aunque el aumento de la velocidad
aumente el contacto entre sí esta debe ser suave para evitar la formación de burbujas y disminuir
otros efectos que afecten a la lectura del electrodo, así como su limpieza y correcta calibración.

Resultados y discusiones
1. Parte A

Acetato de etilo en exceso

Para la solución de NaOH 0.05M reaccionante con acetato de etilo 0.5M, por la diferencia de las
concentraciones es posible calcular el orden (para la reacción ya que el NaOH es el reactivo
que rige la reacción, de modo que la expresión de la velocidad de reacción, ecuación [1], se
transforma a:
−r A =k ' C ∝A [2]

Se midió la conductividad ( mS ) de la mezcla de reacción antes del inicio de la reacción, es decir,

a tiempo cero (K0), y en diversos tiempos de reacción (Kt) durante el curso de la reacción cada 2
segundos hasta que la reacción llegara al equilibro (K∞). Los datos de conductividad permitieron
calcular la concentración en cada intervalo de tiempo con la siguiente ecuación (Das, K., Sahoo,
P., Baba, M. S., Murali, N., & Swaminathan, P., 2011):

C A (t) κ(t )−κ∞

= [3]
CA 0 κ 0−κ ∞

Para un sistema intermitente o batch y volumen constante la velocidad de reacción se puede

acomodar de la forma (Octave Levenspiel,1987):

−dC A
−r A = [4]
dt
Diferencias finitas
Mediante el método de diferencias finitas se procedió a determinar el orden de reacción.
Utilizando como Δt=2 segundos, se calculó la concentración a partir de la conductividad de la
mezcla reactiva. La concentración inicial teórica fue de 0.05 M, mientras que la real, obtenida
con el pH-metro, fue de 0.021 M.

CA (mol/L)

tiempo (s)
Figura 1. Concentración de NaOH vs tiempo para CA0= 0.05M y CB0= 0.5M.
dC A
Mediante diferencias finitas se obtuvo la variación de la concentración ( ¿ con respecto al
dt
tiempo. De la ecuación [4] se obtiene la forma:
−dC A ∝
=k ' C A [5]
dt

Se linealizaron los términos, en los que se aplicó un logaritmo natural a ambos lados de la
ecuación, dando como resultado la siguiente expresión:

ln (−dCa
dt )
=ln ( k ´ )+ α ln ( C )
A [6]

Con la ecuación [6], se realizó una regresión lineal con la gráfica 1, para obtener los valores de
los parámetros cinéticos de la reacción.

 Experimental
- Regresión

ln(-dCA/dt)

ln (CA)
 Figura 2. ln(-dCA/dt) vs ln (CA) para CA0= 0.05M y CB0= 0.5M.

Donde la ecuación de la recta es y = 0.9632x - 3.7253. El ajuste se puede considerar bueno, ya

que el coeficiente de determinación obtenido es de R2= 0.9788 y, se puede observar como los
puntos se encuentran cercanos a la recta.
Los valores de los parámetros cinéticos se muestran en la Tabla 1.
Tabla 1. Parámetros cinéticos para la reacción se saponificación por el método de exceso
Valores de parámetros cinéticos
α 0.9632
k’ (mol/L) 0.0241

Debido a que no se conoce un valor concreto del orden de reacción con respecto al acetato de
etilo no es posible calcular un valor para la constante de velocidad de reacción k. En la figura 1
se pueden observar ligeras perturbaciones en la curva de concentración vs tiempo, es posible que
la velocidad con la que se agitó la mezcla haya creado burbujas de aire en el conductímetro y/o el
vórtice generado por la agitación interfirió en la lectura de la conductividad. Por otro lado, no se
puede atribuir los cambios repentinos de conductividad de la mezcla reactante a la diferencia de
esta propiedad entre los reactivos (Hidróxido de Sodio y Acetato de etilo, el primero posee una
conductividad mayor al segundo) puesto que el acetato de etilo se agregó en exceso y éste fue
añadido a la sosa.
Nota: El hidróxido de sodio a 0.01M y 25°C tiene una conductividad de 2800 mS/cm. El acetato
de etilo a 0.01M y 25°C tiene una conductividad de 1028 mS/cm.
Método integral
En este método se utiliza la integral de orden “n” proponiendo un valor de 0.96, el cual se
obtuvo en el método diferencial para obtener el ajuste de la regresión. Para este método se utiliza
la ecuación:
CA1-n - CA01-n = (n-1) k t [7]
Al inicio de la reacción se observa que el reactivo se va consumiendo, y conforme avanza la
reacción la conversión tiende al equilibrio. Sin embargo, como es una reacción reversible una
variación en la temperatura puede presentar un efecto en la dirección de la reacción, ocasionando
que se forme nuevamente parte del reactivo ya consumido. Despejando la concentración y
graficando contra el tiempo de medición se obtiene el siguiente gráfico:

 Experimental
- Regresión

CA1-n - CAo1-n

tiempo (s)
1-n 1-n
Figura 3. Ajuste de C A -C
Ao vs tiempo para CA0= 0.05M y CB0= 0.5M.
La ecuación de ajuste de datos es y = -0.0009x + 0.0113 con una R2 = de 0.995, para corroborar
que el orden de 0.96 se recalculó la concentración con la ecuación 8 obteniendo un porcentaje de
error entre la concentración obtenida experimentalmente y la calculada por el ajuste. El
porcentaje de error promedio es de 16% por lo que se puede afirmar que es un buen ajuste y se
puede considerar que el orden de la reacción con respecto al NaOH es de 0.96.

Equimolar
Para una reacción con concentraciones iniciales iguales para los reactivos de NaOH y Acetato de
etilo de 0.1 M la ecuación [1] se transforma a:

−r A =k ' C nA [8]

Donde n es el orden global de la reacción (n = α + β).

ln(-dCA/dt)

tiempo (s)
Figura 4. Concentración de NaOH vs tiempo para CA0= 0.1M y CB0= 0.1M.

Como es una reacción donde no hay un reactivo que delimite la conversión, se utiliza la
medición de la conductividad del hidróxido de sodio para poder obtener con los métodos
siguientes el orden global de la reacción que de acuerdo con la literatura es n =2. La
concentración real de NaOH fue de 0.09925.

Diferencias finitas
Calculando de la misma manera la variación de la concentración con respecto al tiempo, y
realizando la respectiva linealización, se graficó el logaritmo de la derivada de la concentración
respecto al tiempo contra el logaritmo de la concentración.
  Experimental
- Regresión

ln(-dCA/dt)

ln (CA)
Figura 5. ln(-dCA/dt) vs ln (CA) para CA0= 0.1M y CB0= 0.1M.

Para poder obtener la ecuación del gráfico de la concentración en función del tiempo y ajustarla a
una expresión lineal y=mx + b se obtuvo y= 1.7494x – 2.8541 donde el orden global es de 1.75
aproximadamente. Los valores de los parámetros cinéticos se muestran en la Tabla 2.

Tabla 2. Parámetros cinéticos para la reacción se saponificación

Valores de parámetros cinéticos
Orden global 1.7494
k’ (mol/L) 0.0576
Método integral
Para el método integral se propone un orden de reacción de 1.75 con la finalidad de corroborar el
resultado obtenido a partir del método diferencial, así como calcular un porcentaje de error que
nos permitiera determinar la exactitud del orden de reacción obtenido. La gráfica 6 representa
los resultados obtenidos.
CA-0.75 - CA0-0.75 = 0.75kt [9]

 Experimental
- Regresión

CA1-n - CAo1-n

tiempo (s)
1-n 1-n
Figura 6. Ajuste de C A - CAo vs tiempo para CA0= 0.1M y CB0= 0.1M.
Mediante un análisis de los datos obtenidos se obtuvo la ecuación lineal y = 0.0388x.
Con una constante de velocidad de reacción de k’ = 0.0517 L 0.5/mol0.5-s y un coeficiente de
determinación de R2= 0.9882. Por lo tanto, la ecuación representa muy bien el comportamiento
de la variación de la concentración en función del tiempo para un orden global de reacción de
1.75.
Por otro lado, se realizó un análisis para comprobar el resultado obtenido mediante el método
gráfico, comparando las concentraciones obtenidas experimentalmente con las calculadas por la
ecuación 5 donde se despeja la concentración para el NaOH obteniendo así un porcentaje de
error promedio de 2.76%. Esto confirma que nuestro resultado se correlaciona con lo obtenido en
el laboratorio a las condiciones con las que se realizó el experimento, el orden global de la
reacción es de 1.75.
De acuerdo con los resultados obtenidos, 0.96 es el orden de reacción respecto al NaOH y 1.75 el
orden global de reacción, por ende, el orden de reacción con respecto al CH 3COOC2H5 es de 0.79
aproximadamente. La expresión cinética de la reacción es:

−r NaOH =0.0496 C 0.96 0.79

NaOH C C H COOC H [ 10 ]
3 2 5

Se sabe que esta reacción de saponificación es de segundo orden global, sin embargo, con
concentraciones iniciales equimolares el orden disminuye, como se observa en los resultados
obtenidos. Esto puede deberse a problemas de transferencia de masa, así como a la reducción del
contacto entre los reactivos conforme avanza la reacción.

n of Ethyl Acetate
and Sodium Hydroxide is an
irreversible 2
nd
order overall, 1
st
order with respect to
reactants furthermore
reaction order
decreases and become
sequential rather than 2
nd
order when
equimolecular concentrations
of both reactants are used
7-10
aponification Reaction of
Ethyl Acetate
and Sodium Hydroxide is an
irreversible 2
nd
order overall, 1
st
order with respect to
reactants furthermore
reaction order
decreases and become
sequential rather than 2
nd
order when
equimolecular concentrations
of both reactants are used
7-10
Saponification Reaction of
Ethyl Acetate
and Sodium Hydroxide is an
irreversible 2
nd
order overall, 1
st
order with respect to
reactants furthermore
reaction order
decreases and become
sequential rather than 2
nd
order when
equimolecular concentrations
of both reactants are used
7-10
.
Saponification Reaction of
Ethyl Acetate
and Sodium Hydroxide is an
irreversible 2
nd
order overall, 1
st
order with respect to
reactants furthermore
reaction order
decreases and become
sequential rather than 2
nd
order when
equimolecular concentrations
of both reactants are used
7-10
.
Saponification Reaction of
Ethyl Acetate
and Sodium Hydroxide is an
irreversible 2
nd
order overall, 1
st
order with respect to
reactants furthermore
reaction order
decreases and become
sequential rather than 2
nd
order when
equimolecular concentrations
of both reactants are used
7-10
.
Saponification Reaction of
Ethyl Acetate
and Sodium Hydroxide is an
irreversible 2
nd
order overall, 1
st
order with respect to
reactants furthermore
reaction order
decreases and become
sequential rather than 2
nd
order when
equimolecular concentrations
of both reactants are used
7-10
.
Saponification Reaction of
Ethyl Acetate
and Sodium Hydroxide is an
irreversible 2
nd
order overall, 1
st
order with respect to
reactants furthermore
reaction order
decreases and become
sequential rather than 2
nd
order when
equimolecular concentrations
of both reactants are used
7-10
.
Saponification Reaction of
Ethyl Acetate
and Sodium Hydroxide is an
irreversible 2
nd
order overall, 1
st
order with respect to
reactants furthermore
reaction order
decreases and become
sequential rather than 2
nd
order when
equimolecular concentrations
of both reactants are used
7-10
.
2. Parte B

Para esta sección, se obtuvieron los siguientes resultados con los cuales se determinaría si la tasa
de reacción de la parte A es correcta.
Se registraron datos a diferentes concentraciones:

a) 0.1M de acetato de etilo y 0.05M de NaOH

b) 0.05M de acetato de etilo y 0.10M de NaOH
c) 0.15M de acetato de etilo y 0.10M de NaOH

Los cuales fueron analizados por medio del método de diferentes finitas.

a) Se graficó el logaritmo natural de (dCa/dt) y Ca (referente al NaOH) y se obtuvo una

regresión de y=1.133x- 4.5256. Teniendo un coeficiente de determinación de R2=0.9975.
 -- Experimental
-- Regresión

ln(-dCA/dt)

ln (CA)
Figura 7. ln(-dCA/dt) vs ln (CA) para CA0=0.05M y CB0=0.1M.

La Tabla 3 muestra los parámetros cinéticos obtenidos para este experimento.

Tabla 3. Parámetros cinéticos para la reacción se saponificación
Valores de parámetros cinéticos
Orden global 1.133
k’ (mol/L) 0.0108

Los resultados obtenidos se corroboraron con el método de integral con el que se obtuvo un
porcentaje de error promedio de 3.25%. Por lo tanto, bajo estas concentraciones el orden de
reacción global disminuye considerablemente, por lo que se opta trabajar con otra combinación
de concentraciones iniciales.

b) Se calculó el logaritmo natural de (dC B/dt) en el eje de las ordenadas y C B en el eje de las
abscisas (referente al acetato de etilo) y al graficar estos se obtuvo una regresión de
y=1.257x-4.0914. Teniendo un coeficiente de determinación de R2=0.9989.

-- Experimental
-- Regresión

ln(-dCB/dt)

ln (CB)
Figura 8. In(-dCB/dt) vs In (CB) para CA0=0.1M y CB0=0.05M.
La Tabla 4 muestra los parámetros cinéticos obtenidos para este experimento.
Tabla 4. Parámetros cinéticos para la reacción se saponificación.
Valores de parámetros cinéticos
Orden global 1.257
k’ (mol/L) 0.0179
Los resultados obtenidos se corroboraron con el método de integral con el que se obtuvo un
porcentaje de error promedio de 14.72%. Por lo tanto, bajo estas concentraciones el orden de
reacción global también disminuye considerablemente.

c) Utilizando como Δt=10 segundos, se calculó el logaritmo natural de (dC A/dt) y CA

(referente al NaOH) y en el grafico se obtuvo una regresión de y=1.2132x-3.6168.
Teniendo un coeficiente de determinación de R2 =0.9916.

-- Experimental
-- Regresión

ln(-dCA/dt)

ln (CA)
Figura 9. ln(-dCA/dt) vs ln (CA) para CA0=0.1M y CB0=0.15M.

La Tabla 5 muestra los parámetros cinéticos obtenidos para este experimento.

Tabla 5. Parámetros cinéticos para la reacción se saponificación.
Valores de parámetros cinéticos
Orden global 1.213
k’ (mol/L) 0.0269

Los resultados obtenidos se corroboraron con el método de integral con el que se obtuvo un
porcentaje de error promedio de 9.31%. Por lo tanto, bajo estas concentraciones el orden de
reacción global difiere del valor teórico. Debido a esta situación se propondrán una serie de
combinaciones para determinar el orden global de la reacción.
 3. Propuestas

a) Orden de reacción con respecto a acetato de etilo

Para determinar el orden de reacción con respecto al NaOH se realizó un experimento con
concentraciones de 0.4 M de NaOH y 0.04 de acetato de etilo. Aplicando el método en exceso se
llega a una ecuación de la forma
−r A =k ' C βB [11]
Por medio del conductímetro se midió el cambio en la concentración de NaOH y mediante
estequiometría se determinó la concentración de acetato de etilo.

Diferencias finitas
Utilizando como Δt=2 segundos, se calculó el logaritmo natural de (dCB/dt) en el eje de las
ordenadas y CB en el eje de las abscisas (referente al acetato de etilo) y al graficar estos se obtuvo
una regresión de y = 1.0347x – 3.2712

 Experimental
- Regresión

ln(-dCB/dt)

ln (CB)
Figura 10. ln(-dCB/dt) vs ln (CB) para CA0=0.4M y CB0=0.04M.
Como se observa en la figura 10, la reacción es de orden 1.04 con respecto al acetato de etilo
(β=1.04).

b) Orden de reacción global

En base a los resultados obtenidos mediante las propuestas en la experimentación se proponen
las siguientes condiciones para la reacción de saponificación final. Una solución de NaOH con
una concentración calculada de 0.1M en agitación previa por 15 minutos a una velocidad de 70
rpm, para que reaccione con acetato de etilo a una concentración de 0.075 M, expuesto a una
temperatura ambiente promedio de 26.8°C
Datos para NaOH Resultado
pH de la solución 12.999
Concentración inicial real 0.0997 M
%Error concentración 0.3%

De la misma manera que en la Parte Ay B se corroboraron los resultados con método diferencial
e integral. Donde con la ecuación [3] se calculó la concentración del hidróxido de sodio.
Diferencias finitas
Utilizando como Δt=2 segundos, se calculó el logaritmo natural de (dC A/dt) en el eje de las
ordenadas y CA en el eje de las abscisas (referente al NaOH) y al graficar estos se obtuvo una
regresión de y = 2.0077x - 0.3907.

 Experimental
- Regresión

ln(-dCA/dt)

ln (CA)
Figura 11. ln(-dCA/dt) vs ln (CA) para CA0=0.1M y CB0=0.075M.
Se considera que el ajuste está dentro de lo permitido debido a que el valor de la correlación es
R2= 0.88, y según literatura la reacción de saponificación es de segundo orden global
(Helmenstine, 2017)

Método Integral
En este método se utiliza la integral de orden “n” proponiendo un valor de 2 el cual se obtuvo en
el método diferencial para obtener el ajuste de la regresión. Para este método se utiliza la
ecuación [8] donde los resultados obtenidos se graficaron mostrando el siguiente gráfico:

 Experimental
- Regresión

CA1-n - CAo1-n

tiempo (s)
Figura 11. Tiempo vs CA(1-n) - CA(1-n) para CA0=0.1M y CB0=0.075M.
Donde 0.6554 es la K’ implícita en la ecuación, para después con el despeje de la misma
ecuación [8] para la concentración del hidróxido de sodio a (t) poder calcular un porcentaje de
error entre la concentración obtenida en el experimento y la concentración calculada con el orden
propuesto.
El valor del error promedio es de 7.4%

Ecuación porcentaje de error,

%Error= CA experimental-CA calculada x 100 [12]

CA experimental

Conclusión
Se obtuvo una ecuación cinética a partir de los datos experimentales de la reacción de
saponificación del acetato de etilo e hidróxido de sodio, teniendo como resultado un orden global
de 2.008 y un orden individual de reacción de α = 0.96 para el hidróxido de sodio y β = 1.04 para
el acetato de etilo con concentraciones iniciales de 0.01 M de hidróxido de sodio y 0.0075 M de
acetato de etilo.

Referencias
Anne Marie Helmenstine, Ph.D. (03 de octubre de 2017). Saponification Definition and
Reaction. Recuperado el 24 de abril de 2018, de: https://www.lifeder.com/saponificacion/
Das, K., Sahoo, P., Baba, M. S., Murali, N., & Swaminathan, P. (2011). Kinetic studies on
saponification of ethyl acetate using an innovative conductivity-monitoring instrument with a
pulsating sensor. International Journal of Chemical Kinetics, 43(11), 648–656.
Fogler, Scott, Elementos de ingenieria de las reacciones quimicas (2008), 4 Edición, Perason
educación, Mexico.
Mukhtar, Ahmad & Shafiq, Umar & Feroz Khan, Ali & Qizilbash, Masooma & Abdul Qadir,
Hafiz. (2015). Estimation of Parameters of Arrhenius Equation for Ethyl Acetate Saponification
Reaction. Research Journal of Chemical Sciences.
Octave Levenspiel (1987), Ingeniería de las reacciones químicas, Repla S.A. México.
Peña, Eliana, R., P., Miranda, J., A., L., S., . . . Aída R. (2008, January 01). Modelado de un
reactor químico tipo CSTR y evaluación del control predictivo aplicando Matlab-Simulink.
Retrieved February 24, 2019, from https://www.redalyc.org/html/707/70712293012/
Ramírez López, R., & Hernández Pérez, I. (2015). Diseño de reactores homogénos (1st ed.).
México: Cengage Learning Editores. Das, K., Sahoo, P., Baba, M. S., Murali, N., &
Swaminathan, P. (2011). Kinetic studies on saponification of ethyl acetate using an innovative
conductivity-monitoring instrument with a pulsating sensor. International Journal of Chemical
Kinetics, 43(11), 648–656.