Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
COLECTIVO DE ÉTICA
PROFESIONAL
UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
2020
1. UNIDAD N° 1: ÉTICA, CONCEPTUALIZACIÓN Y FUNDAMENTOS
2. INTRODUCCIÓN
La ética nos ilustra acerca del porqué de la conducta moral: estudia los problemas que se
suscitan en la vida cotidiana, en la labor académica, en la actividad profesional.
Problemas como: ¿Qué es un comportamiento bueno o malo?, ¿Se es libre para realizar
tal o cual acción?, ¿Quién nos obliga a realizar esta acción?, ¿Entre estas dos acciones,
¿cuál se debe elegir? Todos estos problemas plantean una urgente solución que no
puede postergarse porque constituyen el meollo de la vida misma. En este sentido la ética
no es puramente teórica.
De manera general el curso es de dos créditos, desarrolla los temas de: Conceptos y
contextualización histórica dela ética y sus problemas fundamentales, moral, calidad de
vida, éticas del trabajo y del Administrador en Salud, Ética de la profesión yLa ética en los
servicios de Salud Pública
En consecuencia este módulo hace especial énfasis en la reflexión sobre el papel que
cumple la ética en la formación integral del Administrador en salud , como individuo y
ciudadano, autónomo, responsable, tolerante y solidario, así como en la construcción de
una sociedad democrática y respetuosa de los derechos humanos, en concreto, los de su
participación en la humanización de los servicios de salud: calidad de vida, cultura y
sentido de la vida y la muerte, costos en salud versus población pobre, reducción de
costos versus calidad, la ética en la prestación de los servicios, principios éticos en salud,
la salud: un derecho, un deber, Ética en la gestión de los servicios de salud, la salud y el
mercado, responsabilidad ética de las empresas prestadoras de servicios en salud,los
problemas éticos en el contexto sociopolítico nacional, la ética y el sistema general de
seguridad social.
La Ley 100 de 1993, hace claridad sobre este comportamiento y establece una serie de
normas encaminadas al cumplimiento de disposiciones cuyo fin último es mejorar la
calidad de vida de las comunidades más vulnerables. En ese contexto, el equipo de salud
debe asumir un papel activo y garantizar el cumplimiento de tal labor encomendada desde
el marco constitucional.
3. OBJETIVOS DE LA UNIDAD No. 1
Identificar los diferentes criterios conceptuales que sirven de fundamento filosófico
para la toma de conciencia acerca de la vida, la necesidad de respetar este valor y
su interacción con el compromiso médico y administrativo.
Reflexionar sobre la importancia que tiene todo ser humano la actividad laboral y
en especial para los estudiantes de administración de servicios de salud siendo
capaces de asumir con responsabilidad el reto de servir a la comunidad siendo
competitivos, transparentes, creativos e innovadores
4. COMPETENCIAS:
SABER
Reconoce los conceptos y fundamentos de la ética.
Identifica los métodos de la ética.
Establece la relación entre la ética y las diferentes disciplinas del conocimiento
Reflexión acerca de los principales problemas de la ética.
Describe el concepto de calidad de vida
SABER HACER
Elabora mapas conceptuales y ensayos utilizando conceptos fundamentos de la
ética
Aplica los métodos de la investigación ética.
Formula problemas de Ética, relacionados con la Administración en Salud en
Colombia y propone soluciones.
SABER SER:
Asimila cotidianamente el comportamiento ético y moral.
Actúa científicamente al aplicar los métodos de la investigación ética.
Valorar la vida y la dignidad humana.
Actúa con responsabilidad y ética profesional, en la presentación de informes y
lecturas que puedan hacer del contexto regional, nacional en cuanto a deberes y
derechos de Usuario del Sistema de Salud.
Entrega puntual y en forma responsable las actividades y tareas asignadas
Conducta de entrada
15. REVISIÓN DE PRESABERES: Las preguntas que a continuación se formulan, tiene como objeto que
el propio estudiante determine su grado de conocimientos e información general básicos, que le
permitan iniciar el estudio del presente modulo.
1° ¿Cómo cree usted que se originó la ética?
2° Para usted ¿Qué es ética?
3° ¿Qué significado representa para ti la vida?
ORIENTACIONES METODOLÒGICAS PARA EL APRENDIZAJE
INDEPENDIENTE
Para garantizar el buen desarrollo del curso se establecerán los siguientes
criterios:
En los encuentros presenciales se hará claridad sobre aquellos conceptos que han
presentado alguna dificultad en los estudiantes; para ello se utilizaran
explicaciones precisas sobre el tema, ejemplo y aplicación de estos en el área de
salud. Adicionalmente se responderán inquietudes sobre los ejercicios propuestos
para ser desarrollados por los estudiantes en el tiempo destinado a trabajo
independiente.
El estudiante deberá realizar las actividades de forma consecuente con los
encuentros presenciales, garantizando así el logro de los objetivos propuestos en
el curso.
Nos preguntamos ¿De dónde surge la ética? El punto de partida para referirnos a la ética,
está en la teoría creacionista o divina que se encuentra en la misma aparición del hombre
en la tierra, tal como se señala en el libro del Génesis del capítulo I al capítulo 2, hasta el
versículo 4, de allí en adelante se va dando el modo de convivencia y van apareciendo las
normas interpersonales. Sin embargo se habla de la teoría evolucionista o materialista, a
la que algunos científicos e historiadores nos permiten la homonización (proceso evolutivo
que se conduce desde una determinada especie animal Protohominidos, tienen la
capacidad de compartir los alimentos, hasta el hombre moderno) uno de los precursores
fue Charles Darwin, pero está teoría ha sido debatida y muy cuestionada.
Se establece el Código de Hammurabi como primer código de leyes. Este código fue
creado en 1.760 a. c. Es uno de los conjuntos de leyes más antiguo que se han
encontrado y uno de los ejemplares mejor conservados de este tipo de documento
creados en la antigua Mesopotamia y en breves términos se basa en la aplicación de la
ley del Talión a casos concretos.
A menudo se le señala como el primer ejemplo del concepto jurídico de que algunas leyes
son tan fundamentales que ni un rey tiene la capacidad de cambiarlas. Las leyes, escritas
en piedra, eran inmutables (no se pueden cambiar). Este concepto vive en la mayoría de
los sistemas jurídicos modernos.
Estas leyes, al igual que sucede con casi todos los códigos en la Antigüedad, son
consideradas de origen divino, como representa la imagen tallada en lo alto de la estela,
donde el dios Shamash, el dios de la Justicia, entrega las leyes al rey Hammurabi. De
hecho, anteriormente la administración de justicia recaía en los sacerdotes, que a partir de
Hammurabi pierden este poder. Por otra parte, conseguía unificar criterios, evitando la
excesiva subjetividad de cada juez. –Tomado de Monografía.com
Etimología: Ética, proviene del vocablo griego ETHOS, que significa acción, costumbres,
hábitos, modo de ser carácter. El vocablo ^ethos sin embargo, tiene un sentido mucho
más amplio que el que se da a la palabra ética. Lo ético comprende la disposición del
hombre en la vida, su carácter, costumbre y moral. Podríamos traducirla “el modo o forma
de vida” en el sentido profundo de su significado.
^Ethos significa carácter, pero no en el sentido de talante sino en el sentido “del modo
adquirido por hábito”. ^Ethos deriva de éthos lo que significa que el carácter se logra
mediante el hábito y no por naturaleza. Dichos hábitos nacen “por repetición de actos
iguales”, en otras palabras, los hábitos son el principio intrínseco de los actos.
Aristóteles: temperamento, costumbres, hábito, modo de ser, carácter del que emana las
virtudes.
Zenón de Citio: (filosofo griego) manifiesta que el ETHOS, es la fuente de la vida, de la
que emanan los actos humanos.
Homero: primero en utilizar la palabra ETHOS, para él es lugar habitado por hombres y
animales.
Sócrates: primero en utilizar el concepto ÉTICA, señala que es la teoría o ciencia del
comportamiento moral de las personas en sociedad, o sea ciencia de la conducta
humana.
Martín Heidegger (pensador contemporáneo) se refiere al ETHOS como a lugar o morada
y por ello dice que la morada o ETHOS del hombre es el ser.
KarolWojttyla- Papa Juan Pablo II Rama de la filosofía que se dedica al estudio crítico del
deber ser de la conducta humana: una ciencia normativa.
Arnulfo Pinilla: Colombia, Estudio de los actos humanos con relación al bien y al mal,
buscando caminos para orientar la acción concreta de los seres humanos hacia su
realización personal y social, o mejor, el estudio u búsqueda de los fines de existencia
humana y los medios para lograrlo.
Quintanilla, M.A: Parte de la filosofía que se ocupa de la moral.
Antes de Sócrates y Aristóteles la virtud era atributo de los dioses. SI alguna se les
asignaba a los hombres, tenía que ver con disposiciones guerreras y otras cualidades
físicas, que eran regalo de los dioses, dones divinos. En concepto de Sócrates, la virtud
es única y a partir de ella se puede establecer lo que es lícito y lo que no lo es, vale decir,
lo que es bueno y lo que es malo. Esa única virtud consiste en la obediencia de la ley. En
diálogo con Critón, Sócrates pregona su respeto por las leyes, pues atentar contra ellas
puede derivar en daño para la colectividad. No obstante estar hechas por los hombres
-dice-, las leyes son de naturaleza divina2. De ahí que se hubiera opuesto a los sofistas,
que amenazaban el auténtico fundamento de las leyes. De esa manera pretendió,
además establecer una cultura ciudadana, lo cual le da créditos para considerarlo
fundador de la ética social. Más tarde Platón, influido por los pitagóricos que habían hecho
de la filosofía de las matemáticas un sistema ideal de vida, eleva la teoría de la ética a
nivel de ciencia.
La materia de estudio de la ética es la conducta humana esto es, aquellos actos que el
individuo ejecuta consciente y voluntariamente y de los que por consiguiente es
responsable.
Ahora bien, el aspecto o punto de vista desde el cual la ética estudia la conducta humana
es el del bien y del mal, de lo que debe y lo que no debe ser, es necesario resaltar que la
palabra debe es el verdadero verbo de todo juicio ético. En otras palabras, la ética es el
estudio de la moralidad de los actos humanos.
De lo anterior se sigue el que la ética no está interesada en aquello que el individuo hace,
como no sea para compararlo con aquello que debería hacer. Todos los estudiosos de la
ética, aún de diferentes posturas están de acuerdo en que la investigación del deber ser
constituye la característica distintiva de la ética esto es, lo que la distingue de cualquiera
de todos los demás estudios.
Que el objeto de estudio de la Ética lo constituye todo tipo de acto humano. Teniendo en
cuenta que los actos conscientes y voluntarios de los individuos que afectan a otros, a
determinados grupos sociales, o a la sociedad en su conjunto.
Estas posturas dan ejemplos de cómo en las matemáticas o en geografía todos los
científicos están siempre de acuerdo en lo fundamental, en cambio las opiniones nunca
serán unánimes en relación al deber ser o la vida buena. Así por ejemplo algunos
aseguran que lo más noble es vivir para los demás y otros señalan que lo más útil es
lograr que los demás vivan para el logro de los propios intereses, otros consideran que
lo único importante en la vida es tener dinero a cualquier costo, otros argumentan que
el dinero sin salud y sin amor y tranquilidad no vale nada, pareciera que en lo único
que se puede estar de acuerdo en torno a la ética es en que nadie está de acuerdo.
Quienes así se expresan, al negar el carácter científico que le corresponde a la ética,
se encuentran todavía bajo la influencia del modo de pensar del siglo XIX iniciado por
Auguste Conte y conocido como positivismo, el cuál restringe el conocimiento científico
a hechos y relaciones entre hechos. Para el positivismo el método científico es un
método de medición matemática exacta, en tanto que la virtud y el vicio, al nunca
poder ser medidos, no podrá ser ciencia un análisis sobre las virtudes y vicios en la
conducta humana, por otra parte, al ser el comportamiento humano demasiado
imprevisible sólo queda a la ética ocuparse de las diferentes opiniones acerca del
deber ser.
La ética ha enfrentado muchos ataques en su historia de 2 500 años. Es razonable,
pues, esperar que sobrevivirá a los intentos de desacreditarla. Lo primero es
establecer una definición de ciencia para después juzgar si la ética es una ciencia.
Ahora bien, si se define la ciencia de modo que sólo se aplique a las ciencias físicas y
experimentales, entonces la ética no podrá ser una ciencia. Ya en la antigua Grecia
Aristóteles tenía alguna intuición de esta problemática cuando advertía que la ética no
podía ser catalogada como una ciencia exacta. Con todo, aunque no sea una ciencia
exacta, la ética puede designarse como ciencia en el sentido amplio y filosófico del
término.
La palabra ciencia en el sentido de cualquier cuerpo de conocimientos sistematizados
sigue siendo de uso corriente y no cabe duda que la ética bajo este aspecto es una
ciencia. En cuanto a la definición de la ciencia como el conocimiento cierto de las
cosas en sus causas la ética, descubre explica y demuestra las reglas de la conducta
apropiada. y al igual que toda otra ciencia, trata de establecer sus conclusiones con
precisión demostrativa, por tanto, la ética es la ciencia de lo que debe ser. Por tanto,
si se designa a la ética como una ciencia, no es en el sentido de las ciencias
experimentales, sino en el de las ciencias filosóficas.
Ahora lo que conviene es pasar al análisis de cómo la ética es, a la vez, una ciencia
teórica y práctica. Las ciencias son teóricas, si su objeto está en la mera contemplación
de la verdad, y prácticas si se orientan también hacia la acción. Puesto que la ética
tiene por objeto orientar al ser humano en su actuar y vivir como es debido, es una
ciencia práctica y normativa, que se sitúa en algún punto cercano al de una ciencia
puramente teórica.
Es claro que la ética al estudiar el acto humano y las condiciones para que éste sea un
acto moralmente bueno, hace afirmaciones teóricas, pero no para quedarse en una
ciencia especulativa y teórica puesto que estas afirmaciones se propone ser una
ciencia normativa de la vida humana. Por otro lado la ética no es una ciencia
puramente práctica que busque soluciones transitorias y válidas para un período de
tiempo sino que el análisis de la ciencia ética profundiza en la esencia de la naturaleza
humana.
Resumiendo, la ética no es una ciencia que busque el conocer por el conocer ni el
hacer por el hacer, la ética es una ciencia del conocer para el hacer, esto quiere decir
que no trata de un conocimiento experimental porque aunque analice el
comportamiento humano señala la normatividad de lo que se debe hacer y lo que se
debe evitar.
Por último, cabe mencionar la relación de la ética con la religión, tema que forma parte
de una larga historia de relaciones entre la fe y la razón. La dificultad no se encuentra
tanto del lado de la razón, que empezó a especular mucho antes del advenimiento de
la fe cristiana en la historia. En este sentido la ética filosófica constituirá un estudio
valioso de aquello que la razón humana puede enseñar que es la vida buena para el
hombre y si al mismo tiempo la ética reconoce una aceptación del conocimiento
proveniente de un origen superior no habrá ninguna polémica entre la ética y la
religión, esta actitud no convierte a la ética en una ciencia dependiente, sino que
conserva adecuadamente su autonomía dentro de su propia esfera, fuera de la cual no
debería ostentar pretensión alguna.
La ètica como toda ciencia posee un método por medio del cual se tenga un conocimiento
profundo de la conducta humana. Contiene los siguientes pasos:
Ya que se tiene definido lo que es la Ética, ahora hay que decir lo que es la ética, o sea,
aclarar los límites de esta ciencia y mostrar los terrenos más allá de sus fronteras.
a. Las normas de la ética son autónomas (cada individuo debe darse sus normas
propias) y las del derecho son heterónomas (las normas provienen de una
autoridad diferente al individuo).
b. Las normas de la ética rigen aspectos internos y las del derecho aspectos
externos.
c. Las normas de la ética son unilaterales (el cumplir una norma no implica el
surgimiento de un derecho o una obligación por parte de otras personas), y las del
Derecho son bilaterales (una obligación implica un derecho y viceversa).
d. Las normas de la ética son incoercibles (aun cuando tienen un carácter obligatorio,
generalmente no conllevan un castigo explícito en el caso de no cumplirlas) y las
del derecho son coercibles (la autoridad que ha establecido ciertas normas civiles,
tiene la facultad de exigir el cumplimiento de ellas, y para llevar a cabo dicha tarea,
impone vigilancia, fiscalización, sanciones, etc.).
Relaciones entre la Ética y la Teología: La Teología en este caso la teología Moral trata
de la valoración moral de los actos humanos, mismo tema que el de la Ética, pero esta
última utiliza la razón como instrumentos de su estudio y la Teología Moral además de la
razón utiliza los datos de la fe como la Biblia y fuentes afines.
a. Una persona que mantiene un contacto íntimo con Dios, normalmente obtiene en
ese contacto la guía personal de su conducta correcta, se contacta
simultáneamente el Ser absoluto, el terreno de los valores y la fortaleza de
conducirse en la vida cotidiana.
b. La Religión institucionalizada contiene una serie de preceptos, la mayoría de ellos
con un alto valor moral, como son la caridad, la humildad, el sentido comunitario,
la compasión, la piedad, etc.
Desde que la ética nació, se estableció una redefinición del actuar humano y del ser en
relación con otros seres y consigo mismo. Kant mencionaba la importancia de los
postulados a priori, y quería universalizarlos; como si el actuar humano es universal y
constante.
Habría autores como Tomás de Aquino que consideraba que existían acciones en los
animales. La bondad o maldad dependería de diversos factores. Sin embargo, en la
época actual con tantos bits y bytes de información, con diversas formas de pensamiento
y transmisión de información en cuestión de segundos, es posible observar diversas
formas de actuar humano, lo que en algunas ocasiones pone en duda el propio ya que se
contrasta, independientemente de la cultura, ideología o etnia.
Es preciso aclarar que las Ciencias Sociales y Exactas, como cualquier campo de acción
necesitan de la ética, no es posible tener una buena fe sin entender las intencionalidades
del sujeto. Esto es algo similar a lo que sucede en religión, alguna persona cree cometer
un pecado “mortal”, no obra por un temor a un castigo, inconscientemente sufre y sabe de
las consecuencias de esa acción, pero su intención no necesariamente fue cometer ese
pecado porque obviamente si supiera las consecuencias no llegaría a cometer esa
atrocidad.
De esa manera la ética se distingue en el actuar individual y social, con este post
modernismo tan interesante, ya muchos grupos sociales no saben ni lo que es bueno y
deseable a lo que es malo y negativo. El post modernismo viene a relativizar muchas
ideas, a decir que todo puede ser justificado y que cada acción depende de una cultura o
contexto, esto no se niega, muchas de las conductas humanas y sobre todo habituales
son formadas por una familia, por una cultura que expresa estos valores como deseables.
Sin embargo, es preciso considerar que el valor de una acción humana no depende de
quién la observe, sino depende de las consecuencias y repercusiones que produzca a
nivel personal y social.
Es también conveniente subrayar que una acción no hace a una persona ética, si alguien
roba una tienda hoy no significa que es una mala persona necesariamente, significa que
su acción fue mala, no prevista, inconveniente, pero a lo mejor esa persona realizó cien
acciones positivas para sí mismo y para los demás. Así que es bastante difícil catalogar o
“etiquetar” de bueno o malo a una persona basada en un simple hecho o juicio. Estoy
convencido que personas en las cárceles que han sido declaradas culpables han tenido
muchos aciertos y la sociedad debe de darles de una forma o de otra la oportunidad de
demostrar esos lados positivos, ya que tener a un ser humano privado de su libertad física
–no necesariamente mental-, por un solo hecho es reprimirlo y enviarle la señal que no
vale, que no es persona y que no posee dignidad además de que la misma sociedad los
orilla en muchas ocasiones a ser desadaptados, pocos los aceptan y muchos los ven con
mala cara, cuando justamente lo que necesitan es una readaptación, es decir que la
sociedad los vea como personas de utilidad y dignas de ser respetadas.
Afirmo que existe una gran confusión entre la prevención de una acción y el juicio. Lo
ideal es que una persona no cometiera errores, todos lo hacemos consciente o
inconscientemente son áreas de mejora, oportunidades de aprender, por otro lado,
muchos grupos de personas juzgan a la acción ya que está terminada, realizada, y otros
prefieren recurrir a la prevención, si alguien sabe que mentir va a tener consecuencias
negativas, entonces evitemos el mentir. Si alguien sabe que fumar puede causar
problemas pulmonares mejor hay que prevenirlo... Así las acciones éticas, pero en la
praxis humana diaria esto se da muy poco, muy pocas personas se detienen a pensar lo
que sigue, la acción siguiente, muchos las realizamos por instinto o mecánicamente
porque así estamos diseñados, no hay demasiado tiempo para pensar si alguien me grita,
no cuento hasta diez, simplemente reacciono como mi naturaleza me lo permite y lo
pasado quedó atrás.
El individuo necesita crear una sociedad más ética, más justa de confianza y esto se logra
empezando por el actuar individual, mediante el ejemplo, a través de las obras que
permiten el Bien Común que encaminan a la construcción de nuevos proyectos de nación,
que son resultado del amor a la patria y a la humanidad. La necesitamos y nuestras
futuras generaciones la requerirán todavía más.
a. La moral cristiana.
b. El contexto bíblico
c. Documentos pastorales de su Santidad Juan Pablo II
d. Otras ciencias humanas.
LECTURA COMPLEMENTARIA
La vida es aquello que todos defendemos por encima de cualquier cosa, es la máxima
aspiración del ser humano, en cualquier época, cultura y religión. Ahora bien, ¿ qué
entendemos por vida?. No, por supuesto, la simple vida biológica y fisiológica. Vivir
inconscientemente en estado de coma o vivir encerrado en una jaula, como conejos, para
engordar y procrear, no es vida para el hombre. La vida humana es una vida racional, la
vida de un ser personal, con un sentido de realización singular, en un mundo de valores
espirituales, con unas aspiraciones trascendentes, con un deseo de felicidad total y de
inmortalidad, con una conciencia de fraternidad universal. La vida fisiológica, el bienestar
material y la salud física, son apenas una dimensión de vivir humano en plenitud. Por
eso, para las personas de vida elevada es preferible morir antes que traicionar
determinados valores. Por ejemplo, cuando el creyente se deja martirizar antes que
negar a Dios, cuando alguien pierde su vida por salvar la de otro, cuando alguien se deja
torturar y quitar la vida antes que traicionar la causa a la que ha consagrado su vida.
Estas actitudes manifiestan que el hombre entiende que su vida no es el absoluto, sino
que es parte de una realidad superior, cuya vida recompensa el sacrificio de las vidas
particulares que, al morir fisiológicamente, pasan a participar de la plenitud de vida de la
realidad trascendente a la que se han ofrendado. La vida así entendida como realización
plena de todas las dimensiones que constituyen al ser humano en cuanto a tal, es el
máximo bien a que podemos aspirar. A ella están subordinados todos los valores:
bienestar, seguridad, sabiduría, justicia, ciencia, religión, etc. Cada persona, puede
privilegiar determinados valores o bienes particulares por encima de otros. Algunos
bienes son prioritarios para garantizar una vida digna, como son los bienes que aseguran
la subsistencia. Para quien no tiene asegurado el pan cotidiano, el pan constituye una
aspiración prioritaria, aunque en sí mismo no sea un bien elevado. A un pueblo que se
debate por subsistir en medio de la miseria, de poco le sirve que le prediquen elevados
ideales de vida.
Una vida digna comienza por una buena alimentación, una vivienda adecuada, una
educación acorde con los tiempos, una seguridad social, lo cual no significa que se
termine en eso mismo; vienen luego a perfeccionarla otros valores más elevados sin los
cuales nos quedaríamos en un nivel muy poco superior al de la animalidad.
EJERCICIO DE REFLEXION
Según las lecturas, realiza un ensayo analítico sobre el significado del ideal de vida que
todo ser humano debe aspirar grupos colaborativos (3) (GTC)
Fecha de entrega: La indicada en la Plataforma
7.1 La personalidad
La manera en que cada ser pensante, actúa sobre situaciones diversas, nos dice algo
sobre la personalidad de cada persona, en otras palabras, es el modo habitual por el cual
cada ser piensa, habla, siente y lleva a cabo alguna acción para satisfacer sus
necesidades en su medio físico y social.
Cada persona al nacer, ya tiene su propia personalidad, puesto que, desde bebes, los
padres dicen, “el niño es muy melindroso, ó es muy quieto, etc.” Ya desde ese punto
tenemos personalidad. Aunque cabe hacer una aclaración, no nacemos con una
personalidad determinada, si no que nacemos con ciertas características propias, que con
el paso del tiempo y con el factor más determinante que es el de origen ambiental será
como se definirá.
Esta personalidad se irá estructurando y cambiando con el paso de los años, ya sea por la
influencia de figuras que significaron algo en la niñez o figuras como los padres, de tal
manera que tendremos una personalidad copiada o pre-establecida por esas figuras,
aunque no estemos conscientes de esto.
Individuo: entendemos por individuo un ejemplar concreto de una especie de seres vivos
que tiene cierto nivel de organización interna que es la responsable de la unidad del
mismo, se caracteriza por ser indivisible y diferente del resto, se pueden distinguir dos
aspectos en el individuo el organismo y el psiquismo, pero esta distinción entre estos
dos aspectos está influenciada por el dualismo de Descartes entre la mente y el cuerpo.
Identificar los diversos subsistemas dónde ubicar distintos términos que sean utilizados a
lo largo de la historia para describir la personalidad de los individuos esta identificación
tiene más una utilidad didáctica.
Inteligencia: Esta inteligencia no es el C.I. de los test de inteligencia, se refiere hasta qué
punto el individuo es considerado socialmente inteligente y cómo demuestra el C.I. de los
test en la práctica o interacción con el medio.
La herencia biológica
El entorno físico
La experiencia individual
La experiencia del grupo
La cultura, la cual, con el entorno físico, constituye el “contexto social” en el
cual crece y se desarrolla la persona.
La herencia biológica: Suministra el conjunto de necesidades y aptitudes con las
cuales otros factores interactúan en la formación y desarrollo de la personalidad.
El entorno físico: Aunque es posible encontrar en cualquier clase de medio físico
todo tipo de personalidades, es también cierto que el ambiente físico, sobre todo el
conjunto de este con la cultura o “contexto social”, influye decisivamente en el
desarrollo de la personalidad.
La experiencia personal: La experiencia personal del individuo influye bastante
en las variaciones de su personalidad.
La experiencia del grupo: Le permiten al individuo desarrollar experiencias
distintas que le generan cambios en su estructura personal.
El ambiente cultural: Le ofrece al individuo un conjunto de normas de
comportamiento que son trasmitidas de generación en generación, o formas de
culturas. Aquí en la trasmisión de valores y conductas juega un papel importante
las ciencias humanas como la moral y la ética, que le permiten al individuo
elaborar códigos de comportamientos que le facilitan una convivencia sana dentro
de su contexto social.
La personalidad no es otra cosa que: lo que hace, piensa y siente todo el tiempo el
individuo. Es importante reconocer que lo que hace influye notablemente en lo que
piensa y siente y así sucesivamente. Esto nos conduce a un concepto muy importante
que los moralistas lo denominan integridad.
Todos los seres humanos estamos en capacidad de desarrollar una personalidad positiva,
esto se logra modificando nuestra manera de actuar, pensar y sentir. La personalidad
positiva se logra desarrollando cuatro facultades básicas que le permiten expandir todo
potencial. Mientras usted no las use, su desarrollo no será posible.
Tome decisiones. Todo triunfador lo hace, porque es libre y ejerce en todo momento su
máximo poder como ser humano. La mayoría de las personas fracasan porque no eligen,
solo aceptan.
La autenticidad: Significa ser único, irrepetible. Para lograr la autenticidad hay que
amarse, respetarse así mismo. Se trata de un proceso que comienza conociéndose así
mismo, aceptándose tal como es.
El hombre emplea bien su libertad cuando cumple con su deber. El deber es la obligación
de hacer o de no hacer algo.
El deber es aquello a que el hombre se siente obligado por la ley moral o por las leyes
civiles.
La conciencia nos indica la existencia del deber, de esta obligación que se impone a la
voluntad como norma interior de nuestras acciones.
Sócrates prefirió la muerte antes que renegar de sus ideas. La conciencia nos indica que
estamos obligados a cumplir con el deber, que no podemos eludir la ley moral y que
ningún poder podría revocar esa ley o eximirnos de cumplir con sus disposiciones, aun
cuando en la práctica podamos violar la ley y no cumplir con nuestro deber.
Junto al deber que impone la ley moral existe otro deber que imponen las leyes civiles.
Las leyes civiles varían de acuerdo con los tiempos y las circunstancias. Están hechas por
los hombres y para los hombres de tal o cual país.
Mientras la ley moral alcanza a todas nuestras acciones y debe ser obedecida por respeto
hacia ella misma, las leyes civiles no castigan más que las acciones que amenazan el
orden público y la moral o perjudican a un tercero.
Si el hombre tiene el deber de obrar el bien, debe tener también el poder de hacerlo sin
que nadie se lo impida. A esta facultad que tiene el hombre se denomina derecho. El
derecho es el poder que el hombre tiene para hacer, omitir, poseer o exigir algo de
acuerdo a las normas morales o a las leyes civiles.
a) El derecho natural es el poder moral que posee toda persona para alcanzar su propia
perfección, siendo el camino señalado por la ley moral, es decir, por la propia
conciencia. El derecho natural es inviolable, absoluto, universal y puede ser
exigido por la fuerza.
El derecho natural es inviolable, no porque no pueda ser violado por la fuerza bruta,
sino porque no debe serlo jamás: nada en el mundo podría autorizar la injusticia. Es
absoluto porque contra él no puede prevalecer ni el capricho, ni el interés, ni el
sentimiento, ni la fuerza. “No existe derecho contra el derecho”.
Es universal, como el deber: resulta tan imposible concebir un hombre desprovisto de
todo derecho, como liberado de todo deber.
Puede ser exigido por la fuerza, porque el derecho otorga a quien lo posee el poder de
exigirlo y de defenderlo; de lo contrario, resultaría ilusorio. En la sociedad este poder
está confiado a la sociedad misma, que es más imparcial y más fuerte. Salvo ciertos
casos de fuerza mayor, no podemos hacernos justicia por nosotros mismos.
Los principales derechos naturales son: el derecho a la vida, la libertad de conciencia,
el derecho de ejercer libremente las propias facultades, como ser: trabajar, instruirse,
etcétera.
b) El derecho positivo es la facultad que tiene el hombre para hacer, omitir, poseer o
exigir algo de acuerdo con las normas jurídicas que rigen en toda sociedad organizada.
Estas normas jurídicas se distinguen de las normas morales porque varían según las
épocas y los países. Además, su violación produce sanciones exteriores únicamente.
El derecho positivo comprende los derechos sociales, civiles y políticos que
estudiaremos más adelante.
8.5 La intimidad
8.6 La Privacidad
La privacidad puede ser definida como el ámbito de la vida personal de un individuo que
se desarrolla en un espacio reservado y debe mantenerse confidencial.
8.7 Fidelidad
La dignidad, o «cualidad de digno», deriva del adjetivo latino dignus y se traduce por
«valioso». Hace referencia al valor inherente al ser humano en cuanto ser racional,
dotado de libertad y poder creador, pues las personas pueden modelar y mejorar sus
vidas mediante la toma de decisiones y el ejercicio de su libertad. Valóricamente se
tiende a afirmar que el ser humano posee dignidad por sí mismo, no viene dada por
factores o individuos externos, se tiene desde el mismo instante de su fecundación o
concepción y es inalienable.
La dignidad, o «cualidad de digno», deriva del adjetivo latino dignus y se traduce por
«valioso». Hace referencia al valor inherente al ser humano en cuanto ser racional,
dotado de libertad y poder creador, pues las personas pueden modelar y mejorar sus
vidas mediante la toma de decisiones y el ejercicio de su libertad. Valóricamente se
tiende a afirmar que el ser humano posee dignidad por sí mismo, no viene dada por
factores o individuos externos, se tiene desde el mismo instante de su fecundación o
concepción y es inalienable.
La dignidad se explica en buena medida por la «autonomía» propia del ser humano,
como vieron ya Platón, Pico de la Mirandola y Kant, pues sólo el que sabe y puede
gobernarse a sí mismo, según un principio racional, resulta “señor de sus acciones” y
en consecuencia, al menos parcialmente, un sujeto libre; al regular su comportamiento
según normas propias, según el significado etimológico de la voz griega ‘auto-nomía’,
ya no es un mero súbdito, ya no está bajo el dictado de otro, sino que es un ciudadano.
Entendemos que esa autonomía o dignidad es solo un «potencial de emancipación»
respecto a las necesidades e imposiciones naturales o sociales y en la historia
universal del género humano.
La dignidad es reconocida por los seres humanos sobre sí mismos, como un producto
de la racionalidad, la autonomía de la voluntad y el libre albedrío, sin embargo, han
existido y existen personas, especialmente el movimiento por los derechos animales,
que le otorgan algún grado de dignidad a otras especies animales en razón de su
estadio evolutivo o algún otro criterio biológico, cultural o espiritual, no sin discusión
puesto que esto también seguiría siendo un reconocimiento puramente humano.
Con posterioridad, el concepto de dignidad humana fue retomado por los dos Pactos
internacionales de derechos humanos de 1966 y por la mayoría de los instrumentos
condenatorios de una serie de prácticas directamente contrarias al valor esencial de la
persona, tales como la tortura, la esclavitud, las penas degradantes, las condiciones
inhumanas de trabajo, las discriminaciones de todo tipo, etc.
En la teología cristiana
El fundamento último de la dignidad del hombre se encuentra en su elevación a la
categoría de hijo de Dios. “El hombre ha sido creado a imagen de Dios, en el sentido
de que es capaz de conocer y amar libremente a su propio Creador. Es la única
criatura sobre la tierra a la que Dios ama por sí misma, y a la que llama a compartir su
vida divina, en el conocimiento y en el amor. El hombre, en cuanto creado a imagen de
Dios, tiene la dignidad de persona: no es solamente algo, sino alguien capaz de
conocerse, de darse libremente y de entrar en comunión con Dios y las otras
personas.”
Entre estos profesionales, cabe citar como casos más típicos el abogado, el médico, el
informático, el psicólogo, el periodista o el trabajador social. Sin embargo, también
puede haber otros casos de asesores o servicios que tengan ese tipo de obligación,
como por ejemplo los asesores fiscales (a veces incluidos dentro de los abogados) o
las compañías de seguros.
Existen casos paralelos, pero con algunas diferencias en ciertas figuras religiosas
como los sacerdotes.
EJERCICIO DE REFLEXION
ACTIVIDAD No. 1
Realiza un ensayo analítico sobre el significado del ideal de vida que todo ser humano
debe aspirar grupos colaborativos (3) (GTC)
ACTIVIDAD No. 2
Realiza de forma individual un cuestionario de 10 preguntas con sus respectivas
respuestas, de acuerdo al tipo de preguntas Tipo Saber pro (utiliza tres tipos de
preguntas)
ACTIVIDAD No. 3
BIBLIOGRAFIA, WEBGRAFIA