GENERALIDADES

 DERECHO OBJETIVO O MATERIAL

Conjunto de normas jurídicas que regulan la conducta bajo la amenaza de una sanción.

 DERECHO SUBJETIVO
Facultad, poder o atributo para hacer, modificar, extinguir y aplicar las normas (ejecutar
las consecuencias de la norma)

 PARA QUE SIRVE EL DERECHO?

En la sociedad actual el derecho busca disminuir los riesgos de ciertas actividades.
El derecho es el mejor mecanismo para reducir la complejidad (variedad).

 El derecho penal colombiano es Teleológico o finalista, porque lo que busca es la

protección de bienes jurídicos.

ESTRUCTURA DEL CODIGO PENAL

I LIBRO II LIBRO

PARTE GENRAL PARTE ESPECIAL

Art. 1 a 100 CP Art. 101 a final CP

 Definiciones Los delitos en

particular.
 Principios

 Estructura
del delito

 Tipos de
sanción

El código penal se divide en:

- Títulos
- Capítulos
- Artículos

En los Títulos y Capítulos se encuentra el “NOMEN IURIS” (Bien jurídico que se busca
proteger)

1
 ¿QUE ES EL DERECHO PENAL?

Es un conjunto de normas de derecho público que estudia científicamente las conductas

punibles y sus consecuencias.
El derecho penal es:
- Sistema Normativo
- Derecho público
- Conductas punibles
- Consecuencias: Sanción: - Penas
- Medidas de seguridad

EL DERECHO PENAL COMO SISTEMA NORMATIVO

El derecho penal es un sistema normativo porque es un conjunto de normas sistematizadas,

organizadas en un Código Penal (Ley 599 de 2000), y en normas complementarias.

- Derecho Penal Fundamental: Es el que aparece en el código penal originario

- Derecho Penal Complementario: Son las normas posteriores que modifican o
explican el Código Penal.
En el Código Penal de 1980 se hicieron más de 30 modificaciones y el fiscal Gómez Méndez
presenta un proyecto para reunir todas esas modificaciones en un solo Código que fue la
LEY 599 de 2000.
Aún después de este nuevo Código Penal, se han hecho modificaciones como el aumento de
penas (Ley 890 de 2004), entre otras.

BIEN JURIDICO: Son derechos fundamentales individuales y colectivos,

básicos o indispensables para vivir en sociedad.

Bienes Jurídicos Individuales:

- Integridad personal
- Vida
- Libertad: - locomoción
- sexual
- trabajo
- Buen Nombres
- Patrimonio económico
- Intimidad

Bienes jurídicos Colectivos

- Salubridad pública
- Fe pública
- Seguridad pública
- Orden económica y social
- Orden público
- Orden constitucional

2
 EL DERECHO PENAL COMO DERECHO PÚBLICO

El delito socava, ofende, las bases estructurales del sistema, por esto existe un interés
colectivo o público en la persecución del delito.

El derecho penal no elimina la violencia, tiene una expresión de la fuerza coercitiva, es un

derecho retribucionista (público).
Para saber si un área del derecho pertenece al derecho público o privado se deben tener en
cuenta los siguientes elementos:

1. Quién crea el derecho:

El derecho penal está contenido en la LEY, y ésta es creada por el congreso (Estado).

- Art. 150 # 10 inc. Final CN: Facultades del congreso.

- Principio de reserva legal: Sólo el congreso tiene la facultad de
crear, modificar o extinguir una norma

2. Quién aplica el derecho:

El derecho es aplicado por la rama judicial (jueces).

- Principio de reserva judicial: Según el cual, solo los jueces peden imponer
sanciones penales, disponer de la libertad y
detención de las personas.
- La única excepción a este principio es la FLAGRANCIA: delito que se está
cometiendo.

3. Quién ejecuta las consecuencias:

La rama ejecutiva es la encargada de esta labor.

PENAS:
- Principales: - Prisión
- Multa
- Privativas de otros derechos
Ejemplo: - Pérdida de la patria potestad
- Pérdida del empleo (para funcionarios públicos)

- Sustitutivas: - Prisión domiciliaria

- Arresto de fin de semana

4. Qué posibilidad tienen los particulares de intervenir en la creación, aplicación y

ejecución del derecho.

REGLA GENERAL

En el derecho penal los particulares no pueden intervenir en la creación, aplicación o

ejecución del derecho.

El interés público en la persecución del delito se ve en las siguientes funciones:

3
- Oficiosidad al momento de abrir un proceso penal.
- Oficiosidad en el impulso del proceso.
- Oficiosidad al momento de proferirse la sentencia, ya sea condenatoria o absolutoria.

Oficiosidad: Algo por encima del querer de los particulares.

Cuando se comete un delito, surge para el Estado un derecho que se concreta en la “acción
penal”: perseguir el delito, sancionar al delincuente y ejecutar la sanción.
EXCEPCIÓNES
En Colombia no hay derechos absolutos, y casos en los que hay un marcado interés privado
y los particulares pueden intervenir:

1. Delitos querellables
Sólo se inicia el proceso por voluntad del afectado.

Delitos querellables: Art. 35 CP

- Querella: Denuncia que debe interponer el afectado, durante cierto tiempo para que se
inicie el proceso.
- Caducidad de la querella:

Todos los delitos que tiene como victimas menores de edad, son de investigación
oficiosa.
2. Desistimiento
Acto voluntario del querellante legítimo (victima), que suspende el impulso del proceso.

- Art. 37 CPP
- Si el delito lo cometieron varias personas no se pude desistir selectivamente.

3. Conciliación
En la conciliación interviene tres actores:

- Juez o fiscal
- Víctima
- Autor
- Art. 41 CPP

En los delitos querellables es obligatorio para el juez o fiscal, buscar la conciliación entre las
partes. Si se llega a esa conciliación, el proceso termina antes de que se promulgue la
sentencia.

4. Indemnización Integral
El autor del delito, sindicado, o querellado, paga todos los perjuicios causados.

5. Principio de oportunidad

- Art. 250 CN: Funciones de la Fiscalía General de la Nación

4
La Fiscalía General de la Nación tiene el ejercicio de la acción penal, y la Constitución
establece que ese ejercicio:
- No es renunciable
- No se puede suspender
- No se puede interrumpir

El principio de oportunidad es la única excepción al ejercicio de esa función y es llamado

también “discrecionalidad de la acción penal” es decir, que la Fiscalía puede escoger si en
algún caso renuncia, suspende o interrumpe un proceso (casos taxativos).

Concepto:
El principio de oportunidad es una facultad solo de la Fiscalía General de la Nación para
abstenerse de ejercitar la acción penal, renunciarla, suspenderla o interrumpirla de manera
discrecional por razones de política criminal y en los casos expresamente previstos n la ley.

Casos del principio de oportunidad:

1. En consideración al Sujeto Activo

a. Por la finalidad del Autor o extraordinarias condiciones de motivación en el autor.

Ejemplo:
Una señora es violada y queda en embarazo, el esposo empieza a rechazarla, además el
feto venía en malas condiciones y ella decide abortar.

b. Por las circunstancias socio-culturales.

Ejemplo:
- Marginalidad
- Pobreza Como factores determinantes del delito
- Ignorancia

El profesor y sus alumnos salen de paseo en zona rural y entran a un campo minado pero el
profesor como garante de la vida de sus alumnos no estaba enterado de la condición del
campo (ignorancia).

c. Por la vida anterior del Autor (delincuente primario, “delincuente joven”)

d. El caso de un narco-consumidor
- Dosis personal: Ley 30 de 1986: - Cocaína 1 gr.
- Marihuana 20 gr.

En Europa para casos de narco-consumidor con más gramos de la dosis personal, se

interrumpe el proceso si el autor firma un convenio con el Estado de entrar a un centro de
rehabilitación.

2. En consideración al Sujeto Pasivo

5
 a. Bagatelaridad o Insignificancia

El daño que se causa a la víctima es mínimo, insignificante.

Ejemplo: Cogerle $500 a una persona que tenga mucho dinero.

b. Posibilidad de restablecer las cosas al estado anterior

c. Delito que causa daño al integrante del grupo familiar del autor, cometido en
modalidad culposa

Ejemplo:
Un señor que lleva a su hijo al colegio en una moto, va con exceso de velocidad porque el
niño va a llegar tarde a un examen, se accidentan, y el hijo muere.

d. Perjuicio exclusivo del autor

Ejemplo:
Un ladrón que trata de entrar a una casa y se cae de un muro y queda parapléjico.

3. Intereses del Estado

a. Colaboración con la administración de justicia para descubrir responsables de delitos

más graves.

Ejemplo:
Un consumidor de droga que ha sido detenido por la policía con más gramos de lo permitido,
pero éste sujeto entrega la información acerca de la persona que la vende, quién es el
distribuidor y así contribuye a desmantelar una banda de narcotraficantes.

b. Concusión y cohecho por dar u ofrecer

- Concusión: El funcionario pide dinero.

- Cohecho: Le ofrecen dinero al funcionario.

c. Cuando se justifique la persecución de delitos más graves

Ejemplo:
Seguimiento de la venta de drogas: Se deja de procesar al vendedor menor, buscando al
distribuidor mayor.

d. Para favorecer la Extradición

Regla General: Primero se deben resolver las deudas con el Estado de origen y luego con
los internacionales.

Excepción: El fiscal puede suspender esos procesos nacionales para favorecer la

extradición.
e. Para favorecer eventuales procesos de paz

Ejemplo:
6
 La desmovilización del M19: se les perdonaron los delitos.

EL DERECHO PENAL COMO CIENCIA

El derecho estudia problemas sociales y el Estado para solucionarlos utiliza inicialmente

métodos persuasivos y cuando ya se les sale de las manos crea normas penales que tiene
contenido de coacción y por eso el derecho penal es “ultima ratio”, es decir, el último
mecanismo que debe utilizar el Estado para resolver los problemas sociales.

El método que utiliza el derecho es el experimental, porque como se plantean tantas

hipótesis, se crean normas que a medida que no van funcionando, se van derogando.

El camino sería…

1. Problema social
2. Hipótesis de solución
3. Método - Experimental
4. Conclusión – Norma

LA NORMA PENAL O TIPO PENAL

Al tipo penal se le pueden hacer dos clases de estudios:

1. Dogmático
2. Criminológico

1. Análisis Dogmático

La norma es una verdad absoluta, irrefutable, pero impuesta por el estado por medio del
legislador.

Un examen dogmático es un estudio de la estructura de la norma, es tomar la norma tal

como fue creada por el legislador, y tiene límites dentro del mismo contenido de la norma (no
se puede aumentar nada al texto normativo).

Estructura del Tipo Penal

PRECEPTO SANCION
- Activo
Sujetos Penas
- Pasivo
Conducta Medidas de
seguridad
Objeto
Material

Bien
jurídico

Ingredientes
7
Sujeto Activo

Es la persona natural que de acuerdo con la norma está llamada a desarrollar la conducta
criminal.

En algunos delitos el sujeto Activo puede ser cualquier persona, es decir que es un sujeto
indeterminado; otros delitos deben ser cometidos por cierta persona en especial, sujeto
determinado.

Sujeto Pasivo

Es el titular del bien jurídico ofendido o protegido por la ley.

No necesariamente es la víctima o afectado con el delito.

Conducta

Es el comportamiento de acción u omisión que de acuerdo con la norma, es objeto de control

por el Estado.

Hay delitos que definen o controlan una sola conducta (homicidio: Matar), o pueden regular
varias conductas (tráfico de estupefacientes: Art. 376 CP).

La conducta en el tipo penal está definida por un verbo principal o también llamado verbo
rector.

Objeto Material

Es la persona o cosa material o inmaterial sobre la cual recae la conducta.

- Objeto Material Personal: Ejemplo: homicidio

- Objeto Material Real: Cosa material, visible, aprensible por los sentidos.
- Objeto Material Fenomenológico: Cosa inmaterial, no apreciable por los sentidos.
Ejemplo: Un secreto

Bien jurídico

Tiene que ver con el interés jurídico protegido por el Estado.

Los títulos y capítulos del código penal nos dice el interés jurídico tutelado.

- Tipos penales Mono-ofensivos: Se tutela un bien jurídico.

- Tipos penales Pluri-ofensivos: Se tutelan varios bienes jurídicos.

Ingredientes

Son elementos adicionales que se presentan en algunos tipos penales.

8
- Ingredientes Subjetivos: Hace referencia a ciertas finalidades del autor que aparecen
descritas en la norma penal.
Ejemplo: Hurto: Si no hay ánimo de lucro no existe el delito.
- Ingredientes Descriptivos: Describen la condición del objeto material.
Ejemplo: Hurto: El objeto debe ser ajeno.
- Ingredientes Normativos: Se encuentran definidos en otras normas del ordenamiento
jurídico o hace referencia a conceptos extra jurídicos.

2. Análisis Criminológico

Es un estudio mas amplio, que no tiene límites porque estudia el pasado, presente y futuro
de le norma.

Estudia el por qué y para qué de la norma, si realmente sirve para resolver los problemas
sociales.

El criminólogo ve el delito como un fenómeno social, es decir, desde un punto de vista

”macro” (delincuencia, criminalidad).

“La norma no tiene corazón, el juez que pone el suyo cae en prevaricato”.

LA CONDUCTA PUNIBLE

Es el objeto de estudio del derecho penal, es un comportamiento humano que amerita

sanción de acuerdo con la ley.

- Art. 9 CP: Estructura de la conducta punible.

La conducta punible no es un fenómeno ontológico ni naturalístico; la conducta punible es un

fenómeno normativo, es la ley la que define qué es delito.

Conducta
Es un comportamiento humano cociente y voluntario. Una conducta es un proceso que inicia
en la mente y llega hasta su materialización.

“Iter Criminis”
Es el proceso de la conducta criminal desde que se idea, hasta que se produce el resultado.

a. Ideación: - Idea
- Deliberación
- Resolución

b. Preparación: - Plan criminal

- Selección de instrumentos
(material o una persona: sicario)

c. Ejecución: - Desarrollo del plan criminal

- Ya hay actos concretos dirigidos a vulnerar el bien jurídico

9
 tutelado, son actos materiales, objetivos, aprensibles por
los sentidos.

d. Consumación o - Se produce la verdadera afectación al bien jurídico.

Resultado: - Es el resultado previsto por la norma.

Hay una quinta fase que es el Agotamiento, pero nuestro derecho penal NO la tiene en
cuenta.

- Fase Subjetiva o Mental: - Ideación

- Preparación

- Fase Objetiva o Material: - Ejecución

- Consumación

A partir de la ejecución hay sanción penal como TENTATIVA; hay ejecución pero no hay
resultado por lo que la sanción penal es menor, por eso se llama DELITO IMPERFECTO
(Art. 27 CP).

Colombia practica un derecho penal de acto, porque no se sancionan los pensamientos sino
en casos excepcionales. Ejemplo: rebelión.

Características del acto para que sea sancionable

1. Exterioridad
El acto se sanciona en la medida que cause daño o peligro concreto al bien jurídico.
En algunos casos el derecho penal sanciona actos preparatorios.

Ejemplo: Porte Ilegal de Armas, es uno de los casos excepcionales donde el derecho penal
cumple una función preventiva.

2. Subjetividad
Los actos tienen que ser producto de la subjetividad del autor.

Ejemplo:
Un señor va conduciendo su automóvil y entra una avispa en el vehículo, el señor trata de
hacer que salga la avispa para que no lo pique y causa atropella a un peatón.
En este caso, el acto no fue producto de la subjetividad del autor.

3. Idoneidad
Aptitud, capacidad, potencialidad para dañar o poner en peligro un bien jurídico.
Ejemplo:
Un sicario que le dispara a una persona que está recostada en un sillón sin saber que había
fallecido unos minutos antes.

4. Ejecutividad
La conducta va a tener sanción penal solo a partir de los actos de ejecución.

Circunstancias que destruyen la conducta

10
 Nexo Subjetivo: Dolo - Culpa - Preterintención

C R
Conducta Resultado

Nexo Causal Físico

El delito es un resultado que puede ser atribuido a una conducta, atribuible a una persona.

Entre el resultado y la causa hay un vínculo o nexo causal físico, objetivo o material.
Ejemplo: Una persona muerta = Homicidio

También debe haber un nexo Psicológico o subjetivo que puede ser:

- Dolo
- Culpa
- Preterintención

Los casos fortuitos destruyen el nexo psicológico porque en ellos no se actúa ni con
dolo, ni culpa, ni preterintención y por eso no hay delito.

Listado de circunstancias que destruyen la conducta:

1. Actos o movimientos reflejos

No hay delito porque no hay conducta, no hay conciencia ni voluntad.

Ejemplo: Art. 116 CP

2. Hipnotismo
Hay un resultado pero tampoco hay conciencia ni voluntad.

3. Sueño Profundo
Ejemplo: Un señor está soñando que es atacado por un animal feroz y en el sueño empieza
a luchar con el animal, cuando se despierta, se da cuenta que mató a su esposa que dormía
a su lado.

4. Sonambulismo
El sonámbulo no realiza un proceso mental.

5. Picos febriles
Picos de fiebre. A más de 40º C la persona puede convulsionar.

6. Epilepsia

11
Se pierde el control del cuerpo y por lo tanto no hay voluntad, y cuando no está en
conocimiento de la persona, no hay conciencia.

Ejemplo: La mamá está amamantando a su bebé y le da un ataque de epilepsia y cae sobre

el niño y lo mata.

7. Vis Absoluta
Cuando se actúa bajo coacción. El acto puede ser consiente pero la fuerza o coacción
destruye la voluntad.

Ejemplo: Un transportador debe llevar un cargamento de armas de la guerrilla porque lo

tienen amenazado.

8. Caso Fortuito
Es un acontecimiento impensable.
- Imprevisibilidad
- Evitabilidad

9. Miedo Insuperable
El miedo lleva a distorsionar la realidad (pánico). No hay control conciente de la realidad.

10. Hechos causados por animales

Se considera una circunstancia que destruye la conducta, salvo que los animales sean
utilizados como instrumento delictual o haya habido CULPA (negligencia) en su manejo.

Ejemplo: Una persona entra en un lugar donde hay toros y éstos lo embisten hasta causarle
la muerte. El dueño de los animales no será responsable.

11. Actos cometidos por personas jurídicas o entes colectivos

Las personas jurídicas o entes colectivos no son sujetos activos del derecho penal.

12. Casos de Estado de Inconciencia

Casos de profundo estado de narcosis o embriaguez letárgica.

Para que una conducta sea punible debe ser:

- Típica_ _ _ _ _ TIPICIDAD
- Antijurídica_ _ _ANTIJURIDICIDAD
- Culpable_ _ _ _CULPABILIDAD

TIPICIDAD
 TIPO PENAL: Son normas abstractas, generales e impersonales que regulan conductas
de acción o de omisión bajo la amenaza de sanción.

- Abstracta: Porque la norma no dice cómo debe realizarse la conducta, es decir que no
regula los recursos causales.
Ejemplo: Para que haya homicidio no necesariamente el autor tiene que haber utilizado
un arma de fuego.

12
- General: La norma no hace distinciones de sexo, raza, religión, entre otras, sino que se
aplica a todos los coasociados.
- Impersonal: Por su misma generalidad: “el que…”, no está dirigida a una persona
específica.

 ADECUACIÓN TIPICA: Es un ejercicio mental o material realizado por el aplicador de

normas a fin de determinar si un hecho o acontecimiento humano o naturalístico se
acomoda, reproduce, encaja, se adecua a un tipo penal, tanto desde el punto de vista
objetivo como subjetivo.
 TIPICIDAD: (Art. 10 CP) Definición.
 CONDUCTA TIPICA: Una conducta es típica cuando reproduce los elementos objetivos y
subjetivos de la norma penal.

TIPICIDAD OBJETIVA: - Sujetos

- Conducta
- Objeto Material
- Bien Jurídico
- Ingredientes

TIPICIDAD SUBJETIVA: - Dolo

- Culpa
- Preterintención

La mayoría de los delitos son de modalidad dolosa (conocimiento y voluntad), pero existen
delitos que admiten la modalidad Culposa como el homicidio, peculado, entre otros; además
hay delitos que se pueden cometer en la modalidad preterintencional, que en Colombia son
sólo dos delitos:
- Art. 105 CP Homicidio Preterintencional
- Art. 118 CP Parto o aborto preterintencional

La culpa y la preterintención solo son punibles en los casos expresamente señalados en

la ley (Art. 21 CP)

 No hay tipos penales por analogía ni tipos penales por costumbre, solo el legislador
puede disponer anticipadamente cuándo una conducta amerita sanción penal, para tal
efecto se establecen en el Código Penal y en sus normas complementarias.

ANTIJURIDICIDAD

 Art. 11 CP – Definición
 Fundamento Constitucional: Art. 16 CN
 El estudio de la antijuridicidad solo se hace de conductas típicas, y una conducta típica es
antijurídica cuando es contraria al ordenamiento jurídico.
- Anti = NO
- Juridicidad = Jurídico

13
 El derecho no se agota en la mera trasgresión de la norma, se necesita que además el
comportamiento no se encuentre justificado (permitido) por el ordenamiento jurídico; la
esfera de la Antijuridicidad lo que hace es revisar si la conducta está o no justificada.

El Código Penal contiene normas que prohíben (prohibitivas), otras que permiten
(permisivas) y otras que obligan (conminatorias), por eso, cuando hay causales de
justificación (permisivas) el derecho se anula y no hay sanción.

(-) (+)
CODIGO PENAL Nrs. PERMISIVAS
Prohíbe: Justifican:
- Matar - Estado de necesidad
- Robar, - Orden legítima,
Entre otras. Entre otras

CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN (Art. 32 CP)

 # 2: Consentimiento del sujeto pasivo

Ejemplo: Relaciones sadomasoquistas
 # 3: Cumplimiento de un deber legal
 # 4: Orden legítima
Ejemplo: Policía, verdugo
 # 5: Ejercicio legítimo de un derecho, cargo público o actividad lícita
Ejemplo: patria potestad
 # 6: Legitima defensa
Es el ejercicio legítimo de la fuerza para proteger derechos
Propios y ajenos.
 # 7: Estado de necesidad
Hay dos bienes jurídicos en peligro y para salvar uno, hay que
sacrificar el otro.
Ejemplo: Hurto famélico.

CONTENIDO DE LA ANTIJURIDICIDAD
La antijuridicidad está compuesta por dos elementos:

1. Existencia de una lesión o peligro al bien jurídico.

2. La lesión o peligro no esté justificada por el ordenamiento jurídico.
 Las conductas bagatelares son las que causan un daño menor al bien jurídico, por lo que
ofenden de manera formal y no real al bien jurídico y no se sancionan.
CULPABILIDAD
Art. 12 CP
La culpabilidad es un juicio de reproche social a través del juez. Ese juicio se hace a un
sujeto imputable, por no ajustar su conducta a derecho, estando en la posibilidad de hacerlo.

Ejemplo:
Caso del gateador: Se levanta a media noche un padre de familia y se da cuenta que hay
alguien saltando la pared del patio de su casa, coge un arma y le dispara a esa persona
14
pensando que era un ladrón. Se acerca para ver de quien se trata y se da cuenta que era su
hijo quien regresaba de la casa de la vecina.
(Error de prohibición)

CONTENIDO DE LA CULPABILIDAD
La culpabilidad tiene tres elementos:

1. La persona sea imputables, es decir, que sea mayor de edad y que esté en pleno uso
y goce de sus facultades mentales.
2. El imputable debe tener conocimiento de la antijuridicidad o ilicitud de su
comportamiento. (La persona debe saber que su conducta no está justificada).
3. La exigibilidad de otro comportamiento ajustado a derecho. Se debe demostrar que la
persona podía actuar de otra manera menos perjudicial.

Lo que el juez sanciona es que teniendo la posibilidad de optar por el “bien” (derecho), se
opte por el “mal” (delito).

EL ERROR

ERROR: Es un acto distorsionado de la realidad.

 ERROR DE PROHIBICIÓN (Art. 32 # 10 CP): El autor si sabe lo que hace, pero cree
erróneamente que su conducta está justificada, que está amparada en una causal de
ausencia de responsabilidad.

 ERROR DE TIPO (Art. 32 # 11): Es un error sobre los hechos constitutivos de la

infracción penal, el autor no sabe lo que hace.

Ejemplo:
Caso del Cazador: Una persona está de cacería y dispara pensando que era un animal,
cuando se acerca a ver lo que había cazado y se da cuenta que le había disparado a una
persona que se encontraba en ese lugar.

 A los IMPUTABLES se les aplica PENAS, que son restrictivas de derechos para el
imputable, es retaleativa, vengativa, pero la impone el Estado.
 Alos INIMPUTABLES se les aplica MEDIDAS DE SEGURIDAD que están a favor del
inimputable.
 Responsabilidad Subjetiva: Basada en la culpabilidad
 Responsabilidad Objetiva: Es una responsabilidad por la mera trasgresión de la ley, o el
mero daño al bien jurídico, sin considerar la culpabilidad o motivos del autor.

 A los INIMPUTABLES también se les reconocen las causales de justificación. (Art. 33

CP)

LA RESPONSABILIDAD PENAL SE APLICA A DOS SUJETOS

IMPUTABLES INIMPUTABLES

PENAS MEDIDA DE 15
SEGURIDAD
 Tipicidad
+
+
Antijuridicidad
Antijuridicidad
+
Culpabilidad
INJUSTO
CONDUCTA PENAL
PUNIBLE

CONSECUENCIAS DEL DELITO

Las consecuencias del delito implican afectar algunos bienes jurídicos del delincuente.

Las consecuencias pueden ser:

- Panales
- Civiles
- Fiscales
- Disciplinarias

CONSECUENCIAS CIVILES
Indemnización de perjuicios:

- Materiales: - Daño emergente: Gastos que se hacen en la victima.

- Lucro cesante: Lo que la víctima deja de percibir.
- Morales

CONSECUENCIAS FISCALES
Destinadas a funcionarios públicos o particulares asimilados a funcionarios públicos
(contratistas, etc).
Surgen cuando hay un detrimento del patrimonio del Estado, y la Contraloría puede perseguir
los bienes presentes y futuros del funcionario público o asimilados a éstos.

CONSECUENCIAS DISCIPLINARIAS
Destinadas a funcionarios públicos o particulares asimilados a éstos.
La Procuraduría es quien se encarga de hacer la investigación y además el Consejo
Superior de la Judicatura investiga a los funcionarios judiciales.

“COMISO”
Art. 100 CP. Es la pérdida a favor del Estado, de bienes utilizados para la comisión de
delitos.
Esta consecuencia solo opera para delitos dolosos.

Ejemplo: Vehiculo utilizado para transportar “droga”.

16
 Respecto a esta consecuencia existe una discusión sobre si es penal o civil.

CONSECUENCIAS PENALES
SANCION

El derecho penal es binario porque tiene dos elementos de desarrollo, la sanción puede ser:

1. Penas
2. Medidas de Seguridad

La sanción se rige por unos principios legales fijados en el Art. 3 CP:

a. Principio de Necesidad
La sanción solo debe aplicarse cuando es estrictamente necesaria para cumplir las funciones
establecidas en la ley para le pena y para la medida de seguridad.

- Art. 4 CP: Funciones de la Pena

- Art. 5 CP: Funciones de la Medida de seguridad

En la nueva dogmática se dice que el derecho no se lee de izquierda a derecha, sino de

derecha a izquierda, es decir que si la pena no es necesaria ni siquiera se hace un proceso.
- Art. 34 inc. 2º CP
- Art.124 parf. CP

b. Principio de Proporcionalidad
La sanción debe ser equitativa, proporcional al daño causado al bien jurídico.
Hay una prohibición de exceso.

c. Principio de Razonabilidad
Una sanción no puede ser producto del capricho del juez, éste debe explicar el por qué la
impone y en que proporción la pone.

AMBITO DE MOVILIDAD PUNITIVA (Art. 61 CP)

HOMICIDIO (pena legal)

Mínima I II III IV Máxima

13 16 19 22 25
Años Años Años Años Años

I cuarto: El juez podrá moverse en este cuarto cuando:

- No hay agravantes ni atenuantes o
- Sólo hay atenuantes

IV cuarto: El juez podrá moverse en este cuarto cuando SOLO hayan

17
 agravantes.

Cuartos Medios: II y III: La movilidad del juez depende de la cantidad de

agravantes y atenuantes.
II cuarto: Son mayores los atenuantes o son iguales a los agravantes.
III cuarto: Son mayores los agravantes.

Atenuantes y agravantes:
Circunstancias de cómo se comete el delito y que influyen al momento de imponer la pena.
Estas circunstancias pueden ser de:
- tiempo
- Modo
- Lugar
- Personales- Autor

-Art. 58 CP: Agravantes (mayor punibilidad)

-Art. 55 a 57 CP (menor punibilidad)

1. LA PENA

Privación o restricción de bienes jurídicos, impuesta por el órgano jurisdiccional competente,

a las personas que han realizado una conducta punible (IMPUTABLES), acorde con las
pautas legales correspondientes.

CARACTERISTICAS
1. Humana: Principio de Dignidad (Art. 12 CN). La dignidad es respeto al hombre por su
condición humana.
2. Legal: La pena debe estar entre el mínimo y el máximo fijado en la ley.
3. Determinada:
- Legal: El Congreso es el que fija cual es la cantidad y calidad de pena
que va a tener cada delito.
- Judicial: Determinación hecha por el juez en el caso concreto.
4. Igual: Principio de Igualdad planteado por la Constitución como una igualdad
geométrica y no matemática.
5. Razonable: La pena debe ser motivada de manera coherente, el juez debe explicar
por qué impone la pena.
6. Proporcional: Prohibición de exceso. La pena debe ser proporcional al daño causado
y a la modalidad de conducta (dolo, culpa o preterintención).
7. Necesaria: La pena debe ser aplicada cuando sea necesaria, para cumplir con los
fines de ésta (Art. 4 CP):

- Retributiva
- Preventiva
- Protectora
- Resocializadora

8. Judicial: La pena debe ser fijada por un JUEZ NATURAL, que es el funcionario que
está predeterminado por la ley para decidir un asunto.

18
 9. Individual: El concepto de responsabilidad penal es un concepto individual, no hay
responsabilidades penales colectivas. Además la pena no debe ir más allá de su
patrimonio.
10. Irrevocable: La pena debe ser impuesta en sentencia de “cosa juzgada”.
10. Pública: La pena se da a conocer a todos los coasociados mediante edictos. Se hace
pública
11. para cumplir con uno de los fines de la pena: Prevención.
12. Represiva: La pena se impone cuando el daño ya está causado, siempre y cuando se
haya declarado la responsabilidad penal del autor.

FUNCIONES LEGALES DE LA PENA

1. Retributiva: Al mal del delito se le devuelve el mal de la pena. Se dice que esta
función es una “venganza pública” porque el Estado a través del Juez se venga en
nuestro nombre.

2. Preventiva: El derecho penal previene a través del TEMOR (sanción).

- Prevención General: Motivar a los ciudadanos para que no delincan.
- Prevención Especial: Motivar al delincuente para que no vuelva a delinquir.

3. Protectora:
- Protección General: Proteger a la sociedad de la acción del delincuente.
- Protección Especial: Busca proteger al delincuente de la reacción social.

4. Resocializadora: Reinserción Social. Debe recupera a ese “enfermo social” a través

de un tratamiento intrramural.

CLASIFICACIÓN DE LAS PENAS

1. Penas Principales: Art. 35, 39, 43 CP
- Prisión carcelaria
- Multa
- Privativas de otros derechos

2. Penas Sustitutivas: Art. 36, 38, 40 CP)

- Prisión domiciliaria: Sustituye la prisión carcelaria en casos en los que se hayan
impuesto 5 años de prisión y cuando se trate de madre cabeza de familia cuando los hijos
pueden quedar en abandono por esta razón.

- Arresto: Es la pena sustitutiva para la multa.

3. Penas Accesorias: Art. 43 y siguientes

2. LA MEDIDA DE SEGURIDAD
La medida de seguridad se aplica a los INIMPUTABLES (Art. 33 CP).
Es la consecuencia jurídica asignada por la ley penal a los inimputables que realicen injustos
penales (conductas típicas y antijurídicas), que actúen sin culpabilidad.
FUNCIONES DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD

1. Protectora:
- Protección General: Proteger a la sociedad de los actos del inimputable.
19
 - Protección Especial: Proteger al inimputable de la reacción social.

2. Tutela: Protección de derechos del inimputable.

3. Curación: Para los inimputables por trastorno mental.
4. Rehabilitación: Dirigidos a los menores de edad. No están en el Código Penal, sino
en el Código del Menor. Esas medidas de seguridad las impone el juez de menores.

CLASES O MODALIDADES DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD

La modalidad de medida de seguridad que se aplique depende de la clase de INIMPUTABLE
a quien se aplica y las encontramos en el código de menor:

1. Inimputable por inmadurez psicológica

2. Inimputable por trastorno mental
- Permanente
- Transitorio con secuelas o bases patológicas
- Transitorio sin secuelas o bases patológicas

3. Inimputable por diversidad socio cultural

Ejemplo: Indígenas no civilizados

DIFERENCIA ENTRE MEDIDA DE SEGURIDAD Y MEDIDA DE ASEGURAMIETO

- MEDIDA DE SEGURIDAD: Es una sanción que se impone a los inimputables al finalizar

el proceso.
Para que se dicte medida de seguridad debe haber un nivel de CERTEZA.
- MEDIDA DE ASEGURAMIENTO: es una medida aplicada dentro del proceso, NO es
pena pero si resulta condenado se le descuenta el tiempo de la medida de
aseguramiento.
Se puede aplicar tanto a imputables como a los inimputables y se aplica si hay INDICIOS
(probabilidad).

CLASES DE CONDUCTAS PUNIBLES

- Delitos
- Contravenciones

Existen dos teorías para diferenciar estas dos clases de conductas punibles:
DELITO CONTRAVENCIÓN

TEORIA 1. Produce lesión al bien 1. No hay daño o lesión al

OBJETIVA jurídico.
2. Lo investiga la Fiscalía y
lo sancionan los jueces.
3. Es represivo porque la
pena se impone cuando
ya se ha causado el
daño.
bien jurídico sino un
peligro.
2. Lo investigan o administran
los funcionarios con poder
de policía (rama ejecutiva).
3. Tiene una función
Preventiva.

20
 4. Protege condiciones 4. Vulnera condiciones
primarias o derechos secundarias o accidentales
esenciales del ser de la vida en comunidad.
humano.

TEORIA
SUBJETIV Los delitos tienen elementos La contravención NO tiene
A subjetivos (dolo, culpa, elementos subjetivos.
preterintención).

Además de estas dos teorías existe la TEORIA ECLECTICA (PRÁCTICA) que dice que
actualmente NO HAY DIFERENCIAS CIENTIFICAS o criterios sólidos para distinguir delitos
de contravenciones, ambas son categorías de conductas punibles prohibidas por la ley y
sancionables. En conclusión el legislador las creó a su arbitrio soberano de acuerdo con sus
necesidades históricas.

DERECHO PENAL “Ius Poenale” Conjunto de Normas

OBJETIVO - Estáticas
“Dogmática” - Escritas
No puedo cuestionar - Leyes
la norma.

El derecho penal es Binario: - Penas

- Medidas de Seguridad

DERECHO PENAL “Ius Puniendi” Facultad para:

SUBJETIVO - Hacer, modificar o extinguir
El Estado tiene el
manejo del derecho penal - Perseguir al delito y delincuente

- Ejecutar las consecuencias

TEORIAS SOBRE EL ORIGEN DEL DERECHO PENAL

1. TEORIA DE LAS NORMAS DE CULTURA

En el derecho penal se legisla sobre las reglas culturales de convivencia, se van a encontrar
conceptos religiosos, morales, sociales.
En esta teoría se dice que “El derecho penal es cultura codificada”, y que la norma penal
nace para proteger los objetivos y finalidades de la sociedad.

2. TEORIA MODELO DEL CONSENSO

Esta teoría se basa en el contrato social y plantea que la ley en sentido general y la ley
penal es creación de toda la comunidad que acuerda sus derroteros.
21
Es una teoría que se aplica a Estados Democráticos, donde el pueblo es el dueño del poder
y lo entrega al Estado para que lo administre.

3. PARADIGMA DEL CONFLICTO

La sociedad se encuentra en permanente movimiento por lo tanto es heterogénea y por eso
en todo lugar hay conflicto, hay permanente lucha de contrarios que se resuelven por
imposición del mas fuerte al mas débil.

La norma penal surge como un instrumento del poder del mas fuerte para aliviar las
tensiones políticas entre gobernantes y gobernados.

4. PARADIGMA PLURALISTA
Es una unión entre el Modelo del Consenso y el Paradigma del conflicto.
Reconoce la lucha de contrarios, que el mundo está en permanente conflicto. Esas
contradicciones se resuelven a través del convenio o acuerdo neutral porque las partes
negocian por encima de los intereses particulares.

5. NEGACION DE LA VENGANZA
El derecho surge para evitar la venganza, la retaliación privada, entonces surge un tercero
imparcial (el Estado) para evitar que las personas hagan justicia por su propia mano.

6. MODELO DE LA INTERACCION (Colombia)

Si la norma penal es ley y la ley la hace el congreso y ahí están los representantes, entonces
el derecho penal es producto de la interacción, del acuerdo de nuestros representantes.
El derecho penal entonces, es producto de la voluntad popular.

7. TEORIA DEL MIEDO O DEL TERROR/ TEORIA DE LA PREVENSIÓN GENERAL

Esta teoría está aplicándose en el Funcionalismo Penal Alemán, para quienes el derecho
penal protege la vigencia de la norma, el que se oponga a esa norma es un delincuente.

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

Son la base que orienta l conocimiento. Hay principios del derecho penal que están
legislados y otros no lo están.
Los que están legislados se encuentran en los 12 primeros artículos del Código Penal.
Los principios a estudiar son:
1. Principio de Dignidad
2. Principio de Integración
3. Principio de Legalidad
4. Principio de Materialidad – Acto
5. Principio de tipicidad objetiva – De determinación
6. Principio de antijuridicidad material – Lesividad – Daño
7. Principio de culpabilidad
8. Principio de cosa juzgada
9. Principio de presunción de Inocencia

1. PRINCIPO DE DIGNIDAD
- Art. 12 CN
- Art. 1 CP

22
Respeto al hombre por su condición de ser humano. El hombre es el principio y fin de la
norma para regular sus propias conductas.

Un Estado Social privilegia al hombre protegiendo sus derechos como salud, vida libertad,
etc, y es por encima de estos derechos que está el principio de dignidad, es decir, derecho a
una salud digna, vida digna, etc.

En el derecho penal así se apliquen sanciones, los inimputables y los imputables merecen un
trato digno.

2. PRINCIPIO DE INTEGRACIÓN
- Art. 93 – 94 CN
- Art. 2 CP

Antes de las Constituciones el hombre tenía unos derechos humanos que eran derechos
naturales, inherentes a las personas; lo que hacen las Constituciones es recoger todos esos
derechos y legislarlos.

Teoría del Bloque de Constitucionalidad

Esta teoría dice que los Tratados Internacionales de derechos humanos (DDHH), y los de
Derecho Internacional Humanitario (DIH), no están ni por encima ni por debajo de la
Constitución sino que tiene igual condición a ésta.

Es una teoría francesa que tiene total aplicación en Colombia. Estamos hablando de
Tratados de Derechos Humanos y no comerciales o de otra naturaleza.

Para que un tratado entre al bloque de Constitucionalidad, se negocia y el Congreso lo

estudia. Se presenta una ley aprobatoria que a pesar de ser una ley, tiene fuerza
Constitucional.

Los Tratados Internacionales de Derechos Humanos se dan en épocas de “paz”, es derecho

penal en época de paz; los Tratados de Derecho Internacional Humanitario regulan la guerra
(conmoción), es derecho penal para época de guerra.

Los Tratados se pueden negociar con salvaguardia, es decir con ciertas condiciones, y el
tratado se aplica después de un tiempo.
Por ejemplo, Colombia aceptó el Tratado de Derecho Internacional Humanitario, pero se
empezó a aplicar 7 años después porque se pensaba que en este tiempo se iba a conseguir
la paz.

- Art. 135 a 164: Delitos en época de guerra.

Ejemplo: - Perfidia
- Genocidio
Estos delitos son de sujeto activo calificado porque sólo los pueden cometer los
combatientes.

3. PRINCIPIO DE LEGALIDAD

- Art. 29 CN
23
- Art. 6 CP

Este principio consiste en la preexistencia de la norma, es decir que para que la norma sea
aplicable debe ser anterior al acto.
Este principio ofrece seguridad jurídica y tiene dos aspectos:

- Contenido
- Garantías: a. Penales
b. Procesales
c. En la ejecución de la sanción

Contenido
- El principio de legalidad ofrece (contiene) la seguridad jurídica al ciudadano, en cuanto a
las conductas de acción y de omisión, y en cuanto a la sanción.
- Controla o limita el llamado “ius punendi” o poder punitivo del Estado, tanto por exceso
como por defecto. El poder del Estado frente a los ciudadanos tiene un límite que es LA
LEY, no puede imponer sancione sin por encima ni por debajo de lo preestablecido en la
norma.
- Garantiza la participación ciudadana en la creación de la ley, aunque esto es retórica
porque no todos tenemos representación en el Congreso.

Garantías
a. Garantías Penales
- La norma penal es esencialmente escrita porque debe ser ley.
- La costumbre no sirve para crear conductas punitivas, el único que puede hacerlo es el
legislador (principio de reserva legal).
- La costumbre sirve para exonerar de responsabilidad.
- No hay delitos por analogía.
- La ley debe ser cierta, clara, expresa, no puede ser contradictoria.
- La ley rige hacia el futuro, desde el momento en que entra en vigencia hasta que es
derogada.
- La ley penal es temporal y tiene una vigencia histórica:

Regla General: Se aplica la ley vigente al tiempo del acto.

Excepción: La favorabilidad por retroactividad (cuando una ley penal es

favorable para casos cometidos anteriormente, incluso para los
condenados, se aplica la norma favorable por retroactividad.

En el derecho penal se amplían los beneficios y se restringen los odios.

b. Garantías Procesales
- Juez natural: Juez preestablecido en las normas, el juez competente.
- Debe preexistir la norma procesal, de nada sirve que tengamos derechos si no hay
mecanismos para reclamarlos.
- Etapas del proceso penal:

A. SUMARIO: - Lo hace la Fiscalía General de la Nación

24
 - Es escrito
- Está reservado
- Los sujetos procesales son: - Sindicado
- Apoderado
- Parte civil
- La Fiscalía dicta resoluciones.
B. JUICIO: - Lo hace el Juez
- Es oral
- Es público
- Se dictan muchos autos y una solo sentencia.

Para que un asunto llegue a sentencia se necesitan las siguientes etapas:

1. Resolución de apertura del proceso o sumario

Se dicta cuando hay prueba de que el delito se cometió y se sabe quien pudo haberlo
cometido.

2. Vinculación del procesado

Una persona puede ser vinculada al proceso de dos maneras:

- Indagatoria: Medio de defensa. Debe estar asistido por un defensor.

- Declaración: Se da cuando la persona está ausente y entonces se le nombra un abogado
que lo defienda temporalmente.

3. Resolución sobre la situación jurídica del sindicado

- Resolución detentiva (auto de detención).
- Medida de seguridad
- Libertad

4. Cierre de la investigación
5. Alegaciones
Escritos que presentan los sujetos procesales.

6. Calificación jurídica provisional

- Resolución de acusación: El fiscal acusa al sindicado y pasa a manos del juez y la
Fiscalía se convierte en un sujeto procesal (parte acusadora).
- Resolución de Preclusión: Termina el proceso antes de dictar sentencia. Es una
demostración de inocencia.

7. Traslado del proceso a los sujetos procesales (15 días)

Se puede pedir pruebas y pedir nulidades (sanear el proceso).

8. Audiencia preparatoria
Se resuelve sobre las pruebas o nulidades pedidas en la etapa anterior.

9. Fijar fecha y hora para la audiencia pública

10. Audiencia pública
- Se practican las pruebas

25
- Se da la palabra a la parte acusadora
- Se da la palabra a la defensa (sindicado)

11. Proferimiento de sentencia (10 días)

La sentencia puede ser: - Condenatoria
- Absolutoria

Cuando se atenta contra la estructura del proceso hay lugar a una sanción de NULIDAD DEL
PROCESO, esa nulidad busca asegurar que se aplique el principio de legalidad.

- Sentencia anticipada: Se salta desde la situación jurídica provisional, a la sentencia y se

da al sindicado una rebaja de pena por facilitar el acortamiento del proceso. No es una
violación al debido proceso porque ya está preestablecido.

c. Garantías en la ejecución
La sanción penal en Colombia puede ser:

- Pena: Se aplican a los imputables y solo si es para cumplir las funciones de

ésta.
- Medida de Seguridad: Se aplican a los inimputables y solo si es para cumplir
las funciones de ésta.

4. PRINCIPIO DE MATERIALIDAD – ACTO

Las personas responden por lo que hacen, siempre y cuando ese acto está estipulado por la
ley, que vulnere un bien jurídico y que la persona actúe con culpabilidad.

 ACCION – IMPUTACION
La conducta tiene un proceso que comienza con la ideación y termina en el resultado o
consumación.

 No hay derecho punible sin conducta de acción o de omisión.

 Todo comportamiento criminal debe tener percepción sensorial, es decir que debe ser
aprensible por los órganos de los sentidos.
 Los meros pensamientos no delinquen. (Art. 18 – 15 CN)
 Colombia practica un derecho penal de acto y no de autor porque el sujeto responde por
lo que hace, por la vulneración de bienes jurídicos y no por lo que es.

El acto para que sea sancionable debe tener cuatro características:

a. Exterioridad: Se haya empezado a ejecutar.
a. Subjetividad: Producto de la subjetividad del autor.
b. Idoneidad: Apto, capaz para dañar el bien jurídico.
c. Ejecutividad: Se pueda llevar a cabo.

5. PRINCIPIO DE TIPICIDAD OBJETIVA – DE DETERMINACIÓN

- Art. 10 CP
La norma penal debe describir de manera clara, expresa, los elementos o características de
la conducta criminal, o elementos que estructuran el tipo penal (sujetos, conducta, bien
jurídico…).

26
- Determinación Legal: Es el legislador el que determina en cada caso los elementos del tipo
penal.
De este principio se deduce que NO hay delitos ni por costumbre ni por analogía.

6. PRINCIPIO DE ANTIJURIDICIDAD MATERIAL – LESIVIDAD – DAÑO

- Art. 11 CP
No hay delito sin daño o lesión o peligro concreto, efectivo al bien jurídico. Esa lesión debe
ser un daño material y no formal.

- Ordenamiento jurídico: es la suma de normas positivas y consuetudinarias que rigen un

Estado.
En los delitos bagatelares el daño o lesión no es efectivo, no es trascendente y por eso no es
necesario activar el derecho penal, éste en ULTIMA RATIO.

- Antijuridicidad Formal: Es la mera ofensa a la Norma Penal, sin considerar la intensidad

del daño o peligro al bien jurídico tutelado.
- Antijuridicidad Material: Es la trasgresión de la Norma Penal, pero con un daño o
peligro real, efectivo, trascendente al bien jurídico.

En Colombia se aplica la antijuridicidad material.

Casos de Antijuridicidad Formal:

- Hurto o peculado insignificante
- Falsedad en documento inocua
- Disparo de un arma de fuego a un alcance imposible
- Semilla de amapola que no es viable
- Borracho que identifica como presidente
- Arma de fuego sin salvo conducto que no funciona

7. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
- Culpabilidad: es un juicio de reproche social a través del juez. Ese juicio se hace a un sujeto
imputable, por no ajustar su conducta a derecho, estando en la posibilidad de hacerlo.

- Contenido de la culpabilidad:

d. La persona sea imputables, es decir, que sea mayor de edad y que esté en
pleno uso y goce de sus facultades mentales.
e. El imputable debe tener conocimiento de la antijuridicidad o ilicitud de su
comportamiento. (La persona debe saber que su conducta no está justificada).
f. La exigibilidad de otro comportamiento ajustado a derecho. Se debe demostrar
que la persona podía actuar de otra manera menos perjudicial.

 La responsabilidad penal no se determina exclusivamente por el daño causado al bien

jurídico, se debe demostrar que el sujeto actuó con culpabilidad, con conocimiento de la
ilicitud de la conducta.
 Se prohíbe en Colombia la derivación de responsabilidad subjetiva.

27
 Si bien los inimputables no actúan con culpabilidad, su responsabilidad tampoco es
objetiva porque se les reconoce las causales de ausencia de responsabilidad (Art.32 CP).

8. PRINCIPIO DE COSA JUZGADA

Nadie puede juzgar a un condenado dos veces por el mismo hecho, así a ese hecho se le de
una denominación jurídica diferente.

La cosa juzgada se predica de hechos y no de delitos.

Ejemplo:
31 Diciembre 04: Pedro dispara a Juan pero no muere.
21 Julio 05: Condenan a Pedro por Tentativa de Homicidio.
22 Julio 05: Juan muere por las lesiones que le causó Pedro.
No se puede abrir nuevamente un proceso a Pedro, ni volverlo a condenar porque los hechos
que causaron la tentativa son los mismos que causaron posteriormente la muerte de Juan.
Excepciones:
a. La favorabilidad: Aparición de una norma favorable. Por esta excepción el fallo de
cosa juzgada puede ser tocado de nuevo.
b. Acción de revisión: Ante la aparición de pruebas nuevas.
c. Acción de tutela: Se aplica para decisiones judiciales, en los que se anula el proceso y
se vuelve a abrir.
d. Sentencia extranjera
e. Casos de la Corte Penal Internacional: Grve violación de los derechos humanos.

9. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

- Presunciones de derecho: No admiten prueba en contrario
- Presunciones Legales: Si admiten prueba en contrario
La presunción de inocencia es una presunción legal y va ligada al “in dubio pro reo” (cuando
exista una duda debe resolverse a favor del “reo”).

Para dictar sentencia condenatoria es necesario que haya CERTEZA de la culpabilidad.

Si la sentencia condenatoria constituye una declaración de responsabilidad, quiere decir que

durante todas las fases anteriores, rige la presunción de inocencia, lo que quiere decir que
esa presunción se destruye con la sentencia condenatoria y por lo tanto la libertad es el
estado natural y debe ser el estado jurídico de las personas.

- ¿Cómo se justifica la detención preventiva?

Art. 355 CPP: Fines de la detención preventiva.

La norma que establecía que el Estado debía indemnizar a las personas que habían estado
detenidas y que luego eran absueltas, desaparece, y ahora solo en casos en los que el
Estado haya cometido un error grave, va a proceder a indemnizar.

ESTUDIO DE LA NORMA PENAL

Si el derecho penal pretende ser ciencia, es para resolver problemas sociales, a través de la
norma, por lo tanto ésta y su aplicación van a ser la esencia para resolver esos problemas.

NORMA PENAL

28
Es un mandato dirigido imperativamente por el legislador a todos los coasociados, con la
indicación de los tipos de acción y de omisión y con la amenaza de una sanción en caso de
inobservancia.

CUALIDADES O SENTIDO DE LA NORMA PENAL

1. Prohibir: Normas prohibitivas que se vulneran por acción.
2. Conminar: Normas que obligan y se vulneran por omisión.
3. Permitir: Causales de ausencia de responsabilidad (Art.32CP). Se encuentran
tres tipos de causales:

- Causales de Atipicidad: destruyen la tipicidad

- Causales de Justificación: destruyen la antijuridicidad
- Causales de Inculpabilidad: destruyen la culpabilidad

Desvalor de acción: Cuando se desarrollan conductas de manera conciente y éstas están

prohibidas por el derecho penal.
Desvalor de resultado: Cuando la conducta típica ofende bienes jurídicos de manera
injustificada. El resultado afianza, sirve para el derecho.
“El INJUSTO PENAL moderno reclama la presencia de desvalor de acción + desvalor de
resultado”.

CLASIFICACIÓN DE LA NORMAS PENALES

Desde el punto de vista de la estructura de la norma penal, ésta se clasifica en:

1. Completas: Cuando tienen precepto y consecuencia jurídica (sanción).

2. Incompletas: Cuando falta el precepto o la sanción.
3. Normas en Blanco: Son normas completas en la medida que tiene precepto y define
una sanción, pero en su desarrollo tiene vacíos conceptuales, conceptos inteligibles o
espacios en blanco, los cuales deben ser llenados con otras normas del mismo
Código Penal o del ordenamiento jurídico, inclusive decretos y resoluciones de la rama
ejecutiva.

- “La LEY PENAL EN BLANCO es aquella que determina la sanción aplicable describiendo
solo parcialmente el tipo delictivo correspondiente y confiando en la determinación de la
conducta punible o su resultado, a otra norma jurídica a la cual reenvía expresa o
tácitamente”.
(Enrique Cury)

Listado de normas en blanco

- Art. 297: Acaparamiento
- Art. 302: Pánico económico
- Art. 305: Usura
- Art. 306: Usurpación de marcas
- Art. 307: Uso ilegítimo de marcas y patentes
- Art. 311: Aplicación fraudulenta de crédito oficialmente regulado
- Art. 313: Evasión fiscal
- Art. 314: Utilización indebida de fondos captados del público
- Art. 318: Urbanización ilegal

29
- Art. 328: Ilícito aprovechamiento de lo recursos naturales renovables
- Art. 382: Tráfico de sustancias para procesamiento de narcóticos

CARACTERISTICAS DE LAS NORMAS PENALES

1. Constitucionalidad
La norma penal debe estar acorde con la Constitución y con los tratados de derecho
internacional que se encuentran al mismo nivel de ésta (bloque de constitucionalidad).

2. Igualdad
La norma penal no puede establecer distinciones odiosas entre sus destinatarios, debe
garantizarnos un trato igual a todos los individuos.

3. Generalidad
La norma penal es abstracta, impersonal, no está dirigida a una persona en particular.
Es abstracta porque se dirige a todos los coasociados y se aplica incluso a sus creadores.

4. Imperatividad
La ley penal es una expresión de fuerza, coacción, y por esto es obligatoria. La fuerza de un
Estado se ve en la fuerza de sus patentes.

5. Irrefragibilidad
La ley penal es irrefragable, es decir, solo otra ley puede derogarla o modificarla de manera
expresa, NO porque las partes o los ciudadanos lo deseen.

6. Nitidez
La ley penal debe ser clara; cuando no lo es, debe resolverse a favor del sindicado.

7. Originalidad
La ley penal es la fuente primaria de punibilidad y por lo tanto solo el legislador puede crear
leyes (principio de reserva legal).

8. Futurista
La ley penal es futurista, rige hacia el futuro, excepto en casos de favorabilidad.

FUENTES DEL DERECHO PENAL

FUENTE: Es el derecho que se aplica

El concepto de fuente tiene dos aplicaciones:

1. Fuente de conocimiento
2. Fuente de producción

1. FUENTE DE CONOCIMIENTO
Mecanismos o formas como se manifiesta el derecho que se aplica.
Estas fuentes son de dos clases:

- Inmediatas: Se aplican directamente: - La Constitución

- La ley
- Actos administrativos
30
 - Costumbre
- Mediatas: Se aplican indirectamente o a través de la interpretación.

Fuentes de interpretación:

- Jurisprudencia: Fallos reiterados de las altas cortes.

- Doctrina: Comentarios que aparecen en textos.
- Derecho comparado: Derecho extranjero.
- Analogía: A casos similares deben haber decisiones iguales.

2. FUENTE DE PRODUCCION
Son los órganos que dan vida a las normas jurídicas, sujetos o instituciones con poder real
que pueden dictar, modificar o extinguir las normas penales.

Al frente de cada norma penal de conocimiento debe haber una fuente de producción.

LIMITES O AMBITOS DE APLICACIÓN DE LA NORMA PENAL

Las normas son relativas, tienen unos límites a lo que llamamos vigencia, ámbito de
aplicación que se determina por tres factores:

1. Ámbito de aplicación Espacial

2. Ámbito de aplicación Temporal
3. Ámbito de aplicación Personal

1. AMBITO DE APLICACIÓN ESPACIAL

CONCEPTO DE TERRITORIO
Es el espacio sobre el cual el Estado ejerce soberanía, facultad para autodeterminarse y
aplicar las normas que orientan su organización.

Este concepto encierra tres elementos:

1. Espacio Aéreo
2. Espacio Marítimo
3. Espacio Continental:

- Zona superficiaria
- Islas, islotes, archipiélagos
- Embajadas y delegaciones en otros países
- “Espacio flotante” (Art. 15 CP)
Naves:
Aeronaves

Naves o aeronaves de defensa nacional: Son una prolongación del territorio en cualquier
lugar donde se encuentren. Lo que suceda en el interior quedará afectado a la ley penal
colombiana.

Naves o aeronaves mercantes que ostentan el pabellón nacional: Se consideran territorio del
Estado si están en altamar (territorio de la humanidad).

SISTEMAS DE APLICACIÓN DE LA NORMA PENAL EN EL ESPACIO

31
 1. TERRITORIALIDAD ABSOLUTA
La ley penal de un país se aplica a todos los que la infrinjan dentro de su territorio, bien
pueden ser nacionales o extranjeros, así éstos se encuentren de paso.

2. ESTATUTO REAL O DE DEFENSA

Busca proteger, defender la nacionalidad del bien jurídico afectado. La ley penal de un país
se aplica a las personas que cometan delitos vulnerantes de bienes jurídicos o intereses
jurídicos pertenecientes al Estado o a sus coasociados, en cualquier lugar en que se
produzca la lesión.

3. ESTATUTO PERSONAL (PATERNALISTA)

La norma penal de un país acompaña a sus nacionales donde quiera que se encuentren, aún
si cometen delitos en el extranjero, siempre serán juzgados de acuerdo con la ley penal de
origen.
Ejemplo: Un colombiano mata a un chileno en Estados Unidos, desde este punto de vista
sería juzgado en Colombia.
Las teorías dicen que siempre prima la nacionalidad por nacimiento.

4. EXTATERRITORIALIDAD ABSOLUTA
Principio de Universalidad.
La ley penal de un país debe aplicarse a todos los que cometen hechos delictuales,
cualquiera sea se nacionalidad de origen o de comisión del reato (delito) o el interés jurídico
lesionado.

Este sistema está teniendo mas aplicación en cuanto a la violación de Derechos Humanos.
REGLAS PARA LA APLICACIÓN DE ESTOS SISTEMAS EN COLOMBIA
1. Territorialidad Absoluta
Art. 14 – 15 CP: Principio de UBICUIDAD

2. Estatuto Real
Art. 16 # 1 y 5 CP: Delitos cometidos en el exterior en contra de
intereses del Estado o persona colombiana.

3. Estatuto Personal
Art. 16 # 2, 3,4 CP
Delitos cometidos por colombianos en el extranjero

4. Extraterritorialidad Absoluta
Art. 16 # 6 CP
Extranjero comete un delito contra extranjero en el extranjero, Colombia puede
intervenir cuando:
- El delincuente se encuentre en Colombia
- Sea un delito grave
- No sea delito político

LA EXTRADICION
“Es un acto de asistencia judicial internacional por el cual un país entrega a un sujeto
delincuente (extraditable) antes o después de la condena, al poder de otro país donde se lo
debe juzgar y hacer cumplir la pena”.
32
La extradición se rige por la reciprocidad y en ella intervienen tres tipos de sujetos:
- Dos Estado
- Un extraditable
Una persona puede ser extraditada a otro país tanto para que se juzgue o para que se
ejecute la sentencia.

CLASES DE EXTRADICIÓN
1. Activa: Un Estado PIDE a otro al extraditable
2. Pasiva: Hay ENTREGA del extraditable, previa solicitud del país requirente.
3. Espontánea: Hay un OFRECIMIENTO del país donde se encuentra el extraditable, al
país interesado en procesarlo.

RECUERDO HISTORICO DE LA EXTRADICIÓN EN COLOMBIA

- Constitución 1886: Era posible toda forma de extradición
- Constitución 1991: “No habrá extradición de Colombianos por nacimiento”, es decir que
no se permitía la extradición PASIVA (no entregar a Colombianos que estaban en le
país).
- Acto legislativo 001/1997: Se reestableció la extradición de colombianos (hay
extradición activa, pasiva y espontánea).

SISTEMAS DE EXTRADICIÓN
1. JUDICIAL
La extradición la firman normalmente los miembros de las altas Cortes (jueces y
magistrados).Solo intervienen miembros de la rama judicial.
2. ADMINISTRATIVA
Solo intervienen en la extradición el presidente y/o el ministro encargado.

3. MIXTA
Intervienen tanto la rama ejecutiva como la rama judicial.

- En Colombia, el presidente como Jefe de Estado y Jefe de relaciones Internacionales

autoriza la extradición, previo concepto FAVORABLE pero NO OBLIGATORIO de la Corte
Suprema de Justicia (Sala de Casación Penal).
Art. 35 CN.

FUENTES
Regla General:

1. Tratados Internacionales: Prima para efectos de la extradición.

Excepciones:

2. La ley colombiana: Art. 35 CN – Art. 508, 504 CPP.

3. La costumbre Internacional

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA EXTRADICIÓN

1. Legalidad
2. Especialidad

33
3. Doble Incriminación
4. Conmutación
5. Jurisdiccionalidad
6. Nom Bis Idem
7. No extradición de nacionales
8. No extradición de los propios justiciables
9. No extradición por delitos políticos
10. No extradición por delitos militares
11. No extradición por delitos fiscales
12. No extradición por delitos querellables

1. LEGALIDAD
Preexistencia de la Norma. En los tratados o en la Ley interna deben estar definidos los
delitos para los cuales procede la extradición.
- Acto legislativo 001 1997: La extradición no iba a tener efectos retroactivos, solo se iba
a aplicar a delitos cometidos después del 97.
- Sistemas o mecanismos: - Tabla taxativa
- Tabla taxativa negativa
- Relacionar pena mínima
2. ESPECIALIDAD
El Estado requirente solo puede juzgar por el delito que dio lugar a la extradición; el Estado a
cuyo favor se hace la extradición no puede imputar otros cargos al extraditables.

3. DOBLE INCRIMINACIÓN
Principio Espejo – Principio de Identidad Normativa
El hecho por el cual se extradita a una persona debe ser punible en ambos países sin
importar que haya diferentes tipos de sanción para el delito.

4. CONMUTACIÓN
Si el delito por el cual se concede la extradición está sancionado con la pena de muerte o
cadena perpetua en el país requirente, se debe CONDICIONAR la extradición a que se
conmute, que se cambie esa pena por otra.

5. JURISDICCIONALIDAD
El extraditable no debe ser sometido a Tribunales Excepcionales sino a la justicia común.

6. NON BIS IDEM

Prohibición de la doble incriminación por los mismos hechos.
La persona solicitada en extradición no puede ser entregada si por los mismos hechos que
motivan la extradición fue o es sujeto de procesamiento en el Estado requerido.

7. NO EXTRADICION DE NACIONALES
El Estado protege a sus súbditos. La entrega de nacionales es una ofensa a la dignidad del
Estado Requerido.

8. NO EXTRADICION DE LOS PROPIOS JUSTICIABLES

Un Estado no debe conceder la extradición de las personas que puede juzgar con base en
los Principios de Territorialidad y Extraterritorialidad.
- No se cumple en Colombia.
34
 9. NO EXTRADICIÓN POR DELITOS POLITICOS
- Delito político: Delito de ideología. El delincuente político debe tener una plataforma
ideológica, una idea, que generalmente es cambiar por vias de hecho, la estructura del
Estado.

En este caso no debe haber extradición porque un país no debe meterse en la ideología de
otro (Art. 18 CN).
Ejemplo: La rebelión

- Delitos conexos al delito político: Cuando se empieza a ACTUAR conforme a esa

ideología.
Ejemplo: Delito Político: Rebelión
Delito Conexo: Homicidio
- Los actos de barbarie no son conexos porque violan gravemente los Derechos Humanos,
al Derecho Internacional Humanitario.

10. NO EXTRADICION POR DELITOS MILITARES

- Delitos Militares: Delitos profesionales, que solo pueden cometer los militares durante su
ejercicio.

11. NO EXTRADICION POR DELITOS FISCALES

- Delitos Fiscales: Atentan contra el patrimonio del Estado y cometidos por servidores
públicos.
- En Colombia SI HAY EXTARDICION por delitos fiscales.

12. NO EXTRADICION POR DELITOS QUERELLABLES, SOLO POR DELITOS

GRAVES

- Delitos querellables: Intereses Privados

- Delitos Graves: Se afectan intereses que trascienden los privados.

EL ASILO
- Es la contrafigura de la Extradición.
- Tiene fundamento en el Derecho Internacional.

Es una protección internacional al delincuente político que es perseguido por otro Estado por
motivos ideológicos, religiosos, étnicos, culturales. Implica un refugio en su territorio.

a. ASILO TERRITORIAL
Se realiza dándole refugio a una persona dentro de su área continental o territorio flotante.

b. ASILO DIPLOMATICO
El refugio se da en Embajadas o legaciones determinadas para tal fin.

2. VIGENCIA O AMBITO DE APLICACION TEMPORAL

35
La Norma Penal es LEY, es un proceso que termina con la publicación en el diario oficial,
pero en ese momento no entra en vigencia, sino en la fecha que normalmente estipula la
Norma, cuando no es así, existe otra Norma que dice que ninguna norma entrará en
vigencia antes de dos meses después de su publicación. Esto quiere decir que existe un
ESPACIO LEGAL de dos meses para que la gente conozca la norma y pueda acomodar sus
comportamientos.

DESAPARICION DE UNA NORMA

Una norma puede desaparecer por:

1. Derogación: Anula algunos de los conceptos de la Ley, quitarle solo una parte.
2. Subrogación: Sustituir una norma por otra respecto del mismo tema.
3. Abrogación: Abolir una norma en todas sus partes. Hacerla fenecer.
4. Inexequibilidad: Fallo de la Corte Constitucional que declara un precepto contrario a
la constitución.
5. Normas temporarias: Dentro de su cuerpo normativo fija el plazo de su vigencia,
cuando se cumple ésta desaparece.

EFECTOS DE LOS FALLOS DE INEXEQUIBILIDAD

Normalmente La Corte Constitucional MODULA sus fallos, es decir que especifica los efectos
que van a tener:

- Cuando el tema tiene una norma anterior que lo regula, revive esa norma.
- Si el tema no tiene regulación anterior, la Corte fija un plazo para la inconstitucionalidad,
para que el Congreso tramite la nueva norma que lo regule.

TIEMPO DE LA CONDUCTA PUNIBLE

Existen tres teorías que regulan el tiempo de la conducta:

1. Ejecución
El momento del hecho punible es aquel en el cual se manifiesta la voluntad criminal. A partir
de los actos ejecutivos, sin importar el resultado.

2. Consumación o Resultado
El tiempo de la conducta es aquel es el cual se manifiesta el resultado del daño al bien
jurídico establecido por las normas.

3. Mixta
El tiempo está fijado por todos los momentos de realización de la conducta punible.
NOTA: En Colombia se aplica la teoría de la Ejecución, resuelto por el Art. 26 CP.

TIEMPO DE LA CONDCUTA PUNIBLE EN ALGUNAS MIDALIDADES DELICTUALES

1. DELITOS PERMANENTES

El tiempo del hecho está fijado por el último acto de ejecución.

Ejemplos:
- Secuestro
- Desaparición forzada

36
- Invasión de tierras o edificaciones
- Inasistencia alimentaria
- Rebelión

1990 Ley 40/93 CP vigente/01 31 Oct./05

X Secuestra a Y Y es liberado
ULTIMO momento
De la ejecución.

Si surge una norma favorable después del último acto, se aplica por favorabilidad.

2. DELITOS A DISTANCIA
Son aquellos cuya ejecución empieza en un lugar y se desarrolla y termina en otro.

Ejemplo: Carta Bomba: Una persona envía una carta, la cual al momento de ser abierta
explota. Entonces el tiempo de la ejecución está en el momento en que se ENVIA LA
CARTA.

En estos casos se aplica la LEY vigente en el Primer momento de la ejecución

Popayán - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Bogotá

25 Jul/01 27 Jul/01
Envío de la Carta Explosión

PRIMER momento
De la ejecución

3. DELITOS DE ACCION FRACCIONADA

Son varia conductas que unidas consiguen un fin, un delito.

El momento del hecho punible en los delitos de acción fraccionada, como tienen múltiples
actos de ejecución, será fijado por el ÚLTIMO de ellos.
Ejemplo: Una persona quiere matar a otra y le empieza a dar pequeñas dosis de veneno
para que no lo descubrieran.

4. DELITOS DE RESULTADO DIFERIDO

Ejemplo: Una persona muere a consecuencia de actos realizados en días anteriores.
El momento de la conducta punible va a ser entonces, el memento de la ejecución de los
actos que provocaron la muerte.

5. DELITOS DE OMISION
El tiempo del hecho punible es aquel en el cual debía tener lugar la acción omitida.
Ejemplo: Omisión de socorro

6. DELITO CONTINUADO
37
- Características:
1. Unidad de autor
2. Unidad de víctima
3. Unidad de designio criminal - un solo fin
4. Solo debe aplicarse en delitos que tengan contenido económico

El código penal anterior no tenía una definición de Delito Continuado, esta figura no existía
por lo tanto lo manejaba como un CONCURSO DE DELITOS.

CONCURSO DE DELITOS
El concurso de delitos consiste en que:
A. Una persona con una acción u omisión comete varios delitos.
Ejemplo: Un padre de familia que viola a su hija comete con esa solo acción dos delitos: -
Acceso carnal violento
- Incesto
Ejemplo 2: Una persona pone una bomba en un estadio, con esa acción causa varios
homicidios y lesiones personales.

B. Una persona con varias acciones u omisiones comete varios delitos.

Ejemplo: Hurto a un banco
1. Homicidio del celador para poder entrar al banco
2. Hurto al banco
3. Hurto de un auto para huir
4. Atropellan a un transeúnte

CLASES DE CONCURSOS
A. POR EL NUMERO DE COMPORTAMIENTOS
1. Ideal o Formal: Con una sola acción u omisión se vulneran varios tipos penales.
Ejemplo: Una persona que pone una bomba en un estadio (una acción), al momento
de la explosión mueren varias personas.

2. Real o Material: Con varias acciones u omisiones se vulneran varios tipos penales.
Ejemplo: Una persona que va a robar un Banco y mata al celador y luego hurta el
dinero.

B. POR LA CALIDAD DE LOS DELITOS COMETIDOS

1. Homogéneo: Todos los delitos cometidos son de la misma naturaleza.
Ejemplo: En el evento de la bomba en el estadio hay varios homicidios.
2. Heterogéneo: Los delitos cometidos son de diferente naturaleza.
Ejemplo: En el ejemplo anterior del Hurto al Banco hay:
- homicidio y
- hurto

C. POR EL MOMENTO DEL DAÑO O LESION AL BIEN JURIDICO

1. Instantáneo: El daño a los bienes jurídicos se dan en un mismo momento.
Ejemplo: La bomba en el estadio.
2. Sucesivo: El daño a los bienes jurídicos es progresivo, es decir que las actuaciones
se pueden dividir.
Ejemplo: El Hurto al Banco
38
- En conclusión: El Código Penal anterior regula el DELITO CONTINUADO como un
CONCURSO REAL O MATERIAL, HOMOGENEO Y SECESIVO.
- El Código Penal actual regula el Delito Continuado en el Art. 31 Parágrafo.

Para que haya concurso de delitos se necesita que los varios delitos estén conectados, que
haya una relación entre ellos (CONEXIDAD)

LA CONEXIDAD
Es el vínculo que existe entre los varios delitos cometidos.
La conexidad puede ser:
- IDEOLOGICA: Es la conexidad de medio a fin
Ejemplo: Falsificar un documento (medio), para cometer una estafa (fin).
- CONSENSUAL: Surge cuando un hecho punible se comete para gozar de las ventajas
de otro anterior, para conseguir su impunidad, para ocultarlo, sobreponer las pruebas,
borrar huellas o vestigios.
Ejemplo: Secuestrar o matar a un testigo del delito.
- OCASIONAL: Cuando la comisión de un hecho punible ofrece la oportunidad para la
realización de otro, o ese otro delito se presenta por mera fatalidad.
Ejemplo: Ladrones que huyen en un automóvil (hurto), no atienden una señal de tránsito y
atropellan a un peatón (lesiones personales).

CASO: HURTO A UN BANCO

1. Homicidio del celador para poder entrar al banco_ _ _ _ medio
2. Hurto al banco_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ fin (ideológica)
3. Hurto de un auto para huir_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (consecuencial)
4. Atropellan a un transeúnte _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (ocasional)

DELITO MASA
Es prácticamente una variedad de delito continuado, en el cual el autor decide lograr su
cometido con varias victimas a quienes afecta con unidad de propósito.
Sólo se da el delito masa para delitos de contenido económico (fraudes colectivos)
Requisitos
1. Unidad de autor.
2. Pluralidad de conductas de contenido patrimonial
3. Unidad de fin
4. Lesión única al bien jurídico
5. Pluralidad de víctimas o sujetos pasivos.

 Se busca sancionar globalmente el perjuicio ocasionado, porque las diversas acciones

vistas de manera independiente tendrían una cuantía y una sanción irrisoria, por su
bagatelaridad, cundo en realidad el daño causado colectivamente es muy grave.

Momento del hecho punible en el DELITO CONTINUADO: Se encuentra establecido por el

ÚLTIMO acto de ejecución.

CASOS DE FAVORABILIDAD
Hay que verlos de manera detallada y particular. Se resuelven en el caso concreto.

39
 1. Descriminalización
Es hacer que la conducta desaparezca del ordenamiento jurídico como delito o
contravención.
Ejemplo: El delito de estupro desapareció con el Nuevo Código Penal de 2000.

2. Despenalización
La conducta se degrada de delito a contravención

3. Disminución de los límites punitivos

La pena se disminuye
Ejemplo: Hurto

4. Variación de la calidad de la pena

Se pone el beneficio de la multa a una conducta punible.

5. Diferente descripción típica

6. Leyes procesales
Son las que fijan los mecanismos, los procedimientos para hacer efectivos los derechos.
Hay favorabilidad de leyes procesales siempre y cuando tenga efectos sustantivos en
relación con la captura, detención o libertad.
Art. 220 CPP

7. Jurisprudencia

3. VIGENCIA O AMBITO DE APLICACIÓN PERSONAL

Tiene que ver con el PRINCIPIO DE OBIGATORIEDAD (Art. 14 CP), que dice que la ley
penal colombiana se aplica a todas las personas que la infrinjan dentro del territorio nacional,
salvo las consagradas en el Derecho Internacional Público.

INMUNIDADES
Inmune es la persona a quien por disposición jurídica no se le aplica la ley nacional; aún
cuando algunas de ellas están sometidas a la ley de su país de origen.

En la inmunidad NO hay aplicación de la normatividad penal interna.

1. Inmunidad diplomática
- Es internacional
- Se aplica a: - Embajadores
- Cónsules
- Jefes de Estado de países extranjeros
- Tienen que estar en: - Tratados
- Convenios
- Acuerdos

2. Inmunidad Interna
- Art. 186 CN: Inviolabilidad de Congresistas por opiniones o votos que emitan en ejercicio
de su cargo.
- Art. 228 CP: Todo lo que se diga en un proceso y que no se haga público goza de
inmunidad.
40
Decreto 196/ 1971: Estatuto de lo abogados.

FUEROS
Definición
Es un privilegio personal o una garantía especial de imparcialidad de la justicia y objetividad
del derecho, consiste en que ciertas personas, atendidas sus especiales calidades, quedan
sometidas a la Ley Nacional pero bajo el régimen especial de competencia y procedimiento.

Ejemplo: Fuero presidencial: El juez natural es el Congreso y su responsabilidad es Política.

- Fueros Constitucionales:
1. Presidente
2. Congreso
3. Indígena
4. Militar

- Fueros Legales:
1. Ministros Eclesiásticos
2. Alcaldes

- Fuero Indígena: Se deben cumplir algunos requisitos para que se active

este fuero:
1. Que el hecho ocurra dentro de su territorio
2. Las personas comprometidas sean indígenas de la misma comunidad
3. La justicia indígena es ROGADA (hay que pedirla)
4. Debe haber aceptación por parte del cabildo

- Fuero Militar: Los delitos profesionales militares deben ser juzgados por los
propios militares.
- Fuero Para Ministros Eclesiásticos: Debe ser juzgado por un Juez de
Circuito.

 En la INMUNIDAD no hay aplicación de la norma penal.

 En el FUERO si hay aplicación de la norma penal pero con ciertos privilegios.


41